Модель риска-пользы показывает, что 5,248 детей в возрасте от 5 до 11 будут убиты инъекцией мРНК Pfizer, чтобы спасти 45 детей от смерти от коронавируса.
В «Руководстве» Центра по контролю за заболеваниями описывается 21 вещь, которую должно выполнять каждое исследование экономики здравоохранения, связанное с вакцинами. Но печальный анализ риска и пользы, проведённый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) в связи с заявлением Pfizer о разрешении на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA) для введения экспериментальной генной терапии детям в возрасте от 5 до 11 лет, нарушает многие из этих принципов.
Сегодня я хочу сосредоточиться на одном факторе: количестве, необходимом для вакцинации (NNTV). В четырёх отдельных местах в Руководстве CDC упоминается важность определения числа, необходимого для вакцинации (NNTV). Я не припомнил, чтобы видел NNTV в документе FDA по риску и выгоде. Так что я снова и достаточно уверен, что проверил анализ риска и пользу FDA, не было там упоминание о NNTV.
Поскольку FDA не предоставило NNTV, я попытаюсь предоставить его здесь.
Сначала немного предыстории. Число, необходимое для лечения (NNT), чтобы предотвратить единичный случай госпитализации, поступление в ICU или смерть, является стандартным способом измерения эффективности любого лекарства. Это важный инструмент потому, что он позволяет политикам оценивать компромисс между новым лекарством или другим существующим лекарством. В исследованиях вакцин эквивалентным термином является число, необходимое для вакцинации (NNTV, иногда также обозначаемое как NNV), чтобы предотвратить единичный случай, госпитализацию, поступление в отделение интенсивной терапии или смерть (это 4 разных NNTV, которые можно подсчитать).
Pharma HATES говорит о NNTV хотя они и ненавидят говорить о NNTV, а ещё больше когда речь идет о «вакцинах» от Covid-19, потому что NNTV настолько высока, что эта «вакцина» не может пройти какой-либо честный анализ риска и пользы.
Действительно, около года назад я невинно спросил в Твиттере, что такое NNTV по вакцинам от коронавируса.
Pharma послала рой троллей, чтобы наказать меня даже за то, что я задал этот вопрос. Конечно, никто из фармацевтических троллей не дал оценку NNTV для «вакцины» от Covid-19. Это говорит нам о том, что они точно перевыполнили план.
Различные экономисты в области здравоохранения рассчитали NNTV для «вакцин» Covid-19.
- Рональд Браун, экономист в области здравоохранения из Канады, оценил, что NNTV для предотвращения единичного случая коронавируса составляет от 88 до 142 человек.
- Другие подсчитали, что NNTV предотвратит единичный случай в 256 человек.
- Немецкие и голландские исследователи, используя большой (500 тыс.) Набор данных из полевого исследования в Израиле, рассчитали NNTV между 200 и 700 человек, чтобы предотвратить один случай Covid-19 для «вакцины» мРНК, продаваемой Pfizer. Они пошли дальше и выяснили, что «NNTV по предотвращению одной смерти составляет от 9,000 до 100,000 (95% доверительный интервал) с 16,000 в качестве точечной оценки».
Вы можете понять, почему Pharma так ненавидит это число (я могу представить, как различные PR-компании Pharma прямо сейчас рассылают сообщение «Всем своим силам!», Чтобы сказать своим троллям, чтобы они напали на эту статью). Чтобы увидеть какую-либо пользу, нужно было бы делать инъекции большому количеству людей, и чем больше людей будут вводить инъекции, тем больше потенциальные преимущества будут компенсированы значительными побочными эффектами от инъекций.
Кроме того, NNTV для предотвращения единичного случая не является очень значимой мерой, потому что большинство людей, особенно дети, выздоравливают самостоятельно (или даже быстрее с помощью ивермектина, если лечить на ранней стадии ). Цифры, которые действительно должны знать лица, определяющие политику здравоохранения, это NNTV, чтобы предотвратить единовременную госпитализацию, поступление в реанимацию или смерть. Но с учётом того, что NNTV для предотвращения единичного случая уже настолько высок и со значительными побочными эффектами от «вакцины» против коронавируса, в среднем около 15% по стране , Pharma и FDA не осмеливаются рассчитывать NNTV для госпитализаций, интенсивной терапии и смертей, потому что тогда никто никогда не будет вводить этот продукт и до свидания 93 миллиарда долларов годового дохода ).
Повышение смертности от всех причин в клиническом исследовании Pfizer среди взрослых.
Как объясняет Бобби Кеннеди, клинические испытания Pfizer на взрослых показали тревожный рост смертности от всех причин среди вакцинированных:
В 6-месячном клиническом исследовании Pfizer у взрослых — 1 смерть от Covid-19 из 22,000 в группе «вакцины» («лечение») и 2 смерти от Covid из 22,000 в группе плацебо (см. Таблицу s4). Итак, NNTV = 22,000. Загвоздка в том, что в группе вакцинированных было 5 смертей от сердечного приступа и только 1 в группе плацебо. Таким образом, на каждую жизнь, спасенную от Covid, вакцина Pfizer убивает 4 человека от сердечных приступов. Смертность от всех причин в 6-месячном исследовании составила 20 человек в группе вакцинированных и 14 в группе плацебо. Таким образом, рост смертности среди вакцинированных составляет 42%. Через 6 месяцев «вакцина» теряет всю эффективность, поэтому исследование пришлось свернуть. Они открыли глаза и предложили «вакцину» группе плацебо. В этот момент линия растущего вреда уже давно пересекла линию эффективности.
Бывший репортер-расследователь NY Times Алекс Беренсон также писал о плохих результатах вакцинации взрослых в ходе клинических испытаний Pfizer ( здесь ). Беренсон получил пожизненный запрет в Твиттере за публикацию данных собственных клинических испытаний Pfizer.
Pfizer извлекла урок из испытания для взрослых, и поэтому, когда они провели испытание своей мРНК «вакцины» у детей в возрасте от 5 до 11 лет, они намеренно сделали её слишком маленькой (всего 2,300 участников) и слишком короткой (только наблюдение в течение 2 месяцев), чтобы скрыть вред.
Оценка NNTV у детей в возрасте от 5 до 11 лет с использованием данных собственных клинических испытаний Pfizer.
Все приведенные выше оценки NNTV основаны на данных взрослых. У детей NNTV будет ещё выше (чем меньше риск, тем выше NNTV, чтобы предотвратить единичный плохой исход). Дети в возрасте от 5 до 11 лет подвергаются чрезвычайно низкому риску смерти от коронавируса. В метаанализе объединяющем данные 5 исследований, исследователи из Стэнфорда Катрин Аксфорс и Джон Иоаннидис обнаружили, что средний уровень летальности от инфекций (IFR) составляет 0,0027% у детей в возрасте 0-19 лет. У детей от 5 до 11 лет IFR ещё ниже. В зависимости от исследуемого исследования, Covid-19 немного менее опасен или примерно эквивалентен гриппу у детей.
Итак, скольким детям нужно ввести инъекцию мРНК Pharma, чтобы предотвратить единственную госпитализацию, поступление в реанимацию или смерть?
Давайте рассмотрим заявку Pfizer EUA и анализ риска и пользы FDA. По собственному признанию Pfizer, в их исследовании 2,300 детей в возрасте от 5 до 11 лет не было ни одной госпитализации, или случаев смерти в группе лечения или контрольной группе.
Таким образом, число, необходимое для вакцинации, чтобы предотвратить однократную госпитализацию, поступление в реанимацию или смерть, согласно собственным данным Pfizer, бесконечно ∞. Не такая хорошая бесконечность, как в Б-ге, любви, времени или вселенной. Это плохая бесконечность, поскольку вы можете вакцинировать каждого ребенка в возрасте от 5 до 11 лет и не предотвратить ни одной госпитализации, поступления в ОИТ или смерти от коронавируса, согласно данным собственных клинических испытаний Pfizer, представленных в FDA. Конечно, Pfizer нравится такая бесконечность, потому что она означает бесконечную прибыль. С технической точки зрения результат «не определен», потому что математически нельзя делить на ноль.
Оценка модели NNTV и риск-польза для детей в возрасте от 5 до 11 лет с использованием ограниченных доступных данных.
Всем известно, что Pfizer даже не пыталась провести ответственное клиническое испытание своей «вакцины» мРНК у детей в возрасте от 5 до 11 лет. Pfizer мог бы представить в FDA бумажную салфетку со словами «Это Хорошо!»» написано мелком и VRBPAC одобрил бы снимок. Они все вместе состоят в картеле и все они с нетерпением ждут своей крупной выплаты / дня выплаты жалованья.
Но давайте не будем уподобляться Pharma. Вместо этого, давайте попытаемся дать наиболее точную оценку, основанную на реальных данных. Со временем другие разработают гораздо более сложные оценки (например, Walach, Klement, & Aukema , 2021 оценили NNTV для 3 различных групп населения на основе «дней после введения дозы»). Но для наших целей я думаю, что есть гораздо более простой способ дать приблизительную оценку NNTV для детей в возрасте от 5 до 11 лет.
Вот модель преимуществ:
- По состоянию на 30 октября 2021 года CDC заявил, что с начала пЛандемии от заболевания связанного с Covid-19, умерли 170 детей в возрасте от 5 до 11 лет. (Это составляет менее 0,1% всех смертей, связанных с коронавирусом по всей стране, хотя дети этого возраста составляют 8,7% населения США).
- Укол мРНК Pfizer который «работает» максимум около 6 месяцев (он увеличивает риск в первый месяц, обеспечивает умеренную защиту в течение 2–4 месяцев, а затем эффективность начинает снижаться до минус 131%, поэтому все моделирование FDA использовало только 6-месячный период). Таким образом, любое моделирование должно основываться на эффективности «вакцины» в отношении 57 (170/3) детей, которые в противном случае могли бы умереть от болезни, связанной с Covid-19 в течение 6-месячного периода.
- В лучшем случае прививка мРНК Pfizer может быть на 80% эффективна против госпитализаций и смерти. Это число получено непосредственно из моделирования FDA (стр. 32 ). Я отклоняюсь назад, чтобы дать Pfizer преимущество, вызывающее серьезные сомнения потому, что опять же, клиническое испытание Pfizer не показало НИКАКОГО снижения количества госпитализаций или смертей в этой возрастной группе. Таким образом, введение всем 28,384,878 детям в возрасте от 5 до 11 двух доз Pfizer спасло бы максимум 45 жизней (эффективность 0,8 x 57 смертей, которые в противном случае произошли бы в течение этого периода времени = 45).
- Значит, NNTV по предотвращению единственного смертельного случая в этой возрастной группе составляет 630,775 человек ( 28 384 878/45 ). Но это двухдозовая «вакцина» поэтому, если кто-то хочет рассчитать NNTV на инъекцию, это число удваивается до 1,261,550 детей. Это буквально худший NNTV за всю историю вакцинации.
Если вы сделаете инъекцию такому количеству детей, у вас наверняка будет много-много серьезных побочных эффектов, включая инвалидность и смерть. Итак, давайте посмотрим на сторону риска в уравнении.
Вот модель риска:
- Поскольку в клинических испытаниях Pfizer нет пригодных для использования данных, мне приходится использовать иммуномостик для ближайшей возрастной группы.
- 31,761,099 человек (то есть примерно на 10% больше людей, чем в возрастной группе от 5 до 11) в возрасте от 12 до 24 лет получили хотя бы одну прививку от коронавируса.
- Программа вакцинации Covid-19 существует только 10 месяцев, а люди более молодого возраста получили доступ к ней совсем недавно (дети от 12 до 15 имели доступ в течение пяти месяцев; с 10 мая) — так что мы смотрим примерно на тот же период наблюдений. как смоделировано выше.
- За это время было получено 128 сообщений о смертельных побочных эффектах после инъекций мРНК коронавирус у людей от 12 до 24 (это до 22 октября 2021 года. Однако существует задержка в отчётности, поэтому фактическое количество поданных отчётов наверняка больше).
- Кирш, Роуз и Кроуфорд (2021) подсчитали, что VAERS занижает количество смертельных реакций в 41 раз, из-за чего общее количество смертельных побочных эффектов в этом возрастном диапазоне составляет 5,248. (Кирш и др. представляют консервативную оценку, потому что другие поставили коэффициент занижения на уровне 100).
- Учитывая потенциально смертельные побочные эффекты, включая мио- и перикардит, непропорционально поражающие молодежь, разумно думать, что со временем частота смертельных побочных эффектов от инъекций мРНК у детей в возрасте от 5 до 11 лет может быть аналогична таковой как в возрасте от 12 до 24 лет.
Проще говоря, план администрации Байдена убьет 5,248 детей с помощью инъекций мРНК Pfizer, чтобы спасти 45 детей от смерти от коронавируса.
На каждого ребенка, спасенного уколом, будут убиты 117 детей от выстрела «вакцины».
Введение мРНК Pfizer не поддается никакому честному анализу пользы и риска у детей в возрасте от 5 до 11 лет.
Даже в самых лучших обстоятельствах оценка NNTV и моделирование рисков и выгод сопряжена с трудностями. В текущей ситуации, с новым и новым биоинженерным вирусом, когда данные Pfizer намеренно занижены, чтобы скрыть вред, а FDA, CDC и администрация Байдена делают всё, что в их силах, чтобы навязывать детям опасные препараты, принятие правильных политических решений является ещё сложнее.
Если FDA или CDC захотят вычислить другое значение NNTV (и объяснить, как они пришли к этому числу), я их выслушаю. Но все мы знаем, что FDA отказалось рассчитать NNTV не потому, что они забыли, а потому, что они знали, что это число настолько велико, что это разрушит аргументы в пользу вакцинации мРНК у детей этого возраста.
ВИДЕО: Доктор ЙОСИ ШАВИТ ГОВОРИТ, что ему ПОЗВОНИЛ ГЛАВ ВРАЧ из БОЛЬШОЙ БОЛЬНИЦЫ в СТРАНЕ в СТРАНЕ и СКАЗАЛ: «Йоси, не отправляйте
непривитых пациентов в больницы».
Я спросил его: почему?
Он сказал мне: «НЕ СПРАШИВАЙ ПОЧЕМУ, они ОНИ ОТТУДА ЖИВЫМИ НЕ ВЫЙДУТ».
Вот такими методами поддерживается ложь о смертях НЕвакцинированных. Хотите жить, НЕ попадайте в больницы.
https://dailyexpose.uk/2021/11/21/scientific-model-shows-that-for-every-1-child-saved-from-dying-with-covid-19-over-117-will-be-killed-by-the-covid-19-vaccine/
Михаэль Лойман