Pfizer СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ по БЕЗОПАСНОСТИ ВАКЦИНЫ для ДЕТЕЙ от 5 до 11 лет.

С чего начать с абсурдного анализа риска и пользы «вакцины» против Covid-19 от мРНК Pfizer, проведенного Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) у детей в возрасте от 5 до 11 лет?

Начнем с моей добросовестности. Я в течение года занимаюсь статистикой бакалавриата в одном из лучших колледжей гуманитарных наук в Америке (Swarthmore). У меня есть статистика выпускников за год на магистерской программе, получившей рейтинг №1 по анализу политики (Калифорнийский университет в Беркли). И у меня есть докторская степень. Магистр политической экономии от одного из ведущих университетов мира (Сиднейский университет).

Мои исследования сосредоточены на коррупции в фармацевтической промышленности, поэтому я почти каждый день читаю научные исследования о вакцинах в течение пяти лет. Раньше в своей карьере я профессионально занимался разбором низкопробных анализов затрат и выгод, подготовленных корпорациями, которые пытались получить налоговые льготы , контракты и другие уступки от местных властей.

Достаточно сказать, что я много думал об анализе соотношения рисков и выгод, и я лучше всех подготовлен, чтобы прочитать один из этих документов.

Анализ рисков и выгод «вакцины» Pfizer для получения разрешения (EUA), чтобы вакцинировать детей в возрасте от 5 до 11 лет их Covid-19 вакциной является одним из самых поганых документов, которые я когда — либо видел.

Начнём сначала:

1. Показатели заболеваемости Covid-19 среди детей в возрасте от 5 до 11 лет настолько низки, что НОЛЬ случаев тяжёлых случаев Covid-19 и НУЛЬ случаев смерти в группе лечения (n = 1518), в контрольной группе (n = 750). Поэтому любые утверждения, которые вы видите в прессе, о том, что вакцина Pfizer «эффективна на 90%» у детей, бессмысленны, потому что они относятся к лёгким случаям, от которых дети обычно быстро выздоравливают (а затем имеют устойчивый иммунитет широкого спектра).

Таким образом, для этой группы населения буквально нет чрезвычайной ситуации, по которой можно было бы подать заявление на EUA. Заявка Pfizer должна быть мертва по прибытии, если бы FDA действительно следовало науке и своим собственным правилам. Мы вернемся к этой теме ниже.

2. Клинические испытания мРНК «вакцины» Pfizer на детях были намеренно занижены, чтобы скрыть вред. Это известная уловка фармацевтической индустрии. FDA обратилось этим летом с просьбой и попросило Pfizer расширить испытание, но Pfizer просто проигнорировал их. (Pfizer обманул их, импортировав данные из другого исследования, но это другое исследование отслеживало неблагоприятные исходы только в течение 17 дней, поэтому новые данные скорее загрязняли, чем проясняли результаты).

Проще говоря, если частота конкретных неблагоприятных исходов у детей в результате этой прививки составляет 1 из 5,000, а в испытании в группе лечения участвует только 1,518 человек, то маловероятно, что этот конкретный вред будет обнаружен в клиническом испытании. Вот так! «Безопасно и Эффективно».

3. В исследование мРНК «вакцины» Pfizer были включены только «участники в возрасте 5-11 лет, без доказательств предшествующей инфекции SARS-CoV-2».  Уничтожает ли мРНК Pfizer естественный иммунитет и оставляет ли ещё худшие последствия, чем отсутствие «вакцины», как показано в этих данных британского правительства?

Pfizer этого не знает, потому что дети с предшествующей инфекцией SARS-CoV-2 были исключены из этого исследования. Это было намеренно. Производители токсичных «вакцин» научились не задавать вопросы, на которые они не хотят получать ответы, чтобы не наткнуться на собственное дымящееся ружье в будущем судебном процессе.

Согласно анализу Алекса Беренсона:

«Британцы говорят, что теперь они обнаруживают, что вакцина нарушает врожденную способность вашего организма после заражения вырабатывать антитела не только против шипового белка, но и против других частей вируса.

«В частности, вакцинированные люди, похоже, не вырабатывают антител к белку нуклеокапсида, оболочке вируса, которые являются важной частью реакции у невакцинированных людей.

«Это означает, что вакцинированные люди будут гораздо более уязвимы для мутаций в шиповом белке ДАЖЕ ПОСЛЕ ОДНОЙ ДОЗЫ или если ОНИ БЫЛИ ИНФИЦИРОВАНЫ и ИЗЛЕЧИЛИСЬ.

«Это также означает, что вирус, скорее всего, выберет мутации, которые идут именно в этом направлении, потому что они, по сути, дадут ему огромную уязвимую популяцию для заражения. И вероятно, это ещё одно доказательство того, что «вакцины» могут мешать развитию устойчивого долгосрочного иммунитета после инфицирования».

4. Pfizer ПОТЕРЯЛ КОНТАКТ с 4,9% участников клинических испытаний. В документе FDA «риск-польза» говорится: «Среди участников группы №1, только 95,1% прошли контрольное наблюдение за безопасностью через 2 месяца после приёма 2-й дозы на момент прекращения сбора данных 6 сентября 2021 года». Так что же произошло с теми 4,9%, которые не прошли контрольное наблюдение по безопасности через 2 месяца после приёма дозы 2?

Были ли они в экспериментальной или контрольной группе? Мы понятия не имеем, потому что Pfizer ничего не говорит. Учитывая небольшой размер исследования, отсутствие наблюдения за 4,9% участников потенциально искажает результаты.

5. Период наблюдения был намеренно слишком коротким. Это ещё один известный приём фармацевтической промышленности, призванный скрыть вред. Группа №1 наблюдалась в течение двух месяцев, группа №а 2 наблюдалась только на предмет нежелательных явлений в течение 17 дней.

Многие вредные воздействия вакцин, включая рак и аутоиммунные заболевания, проявляются гораздо дольше. Как гласит старая пословица, «вы можете сделать это быстро или сделать все правильно, но вы не можете получить и то, и другое». Компания Pfizer сделала выбор быстро.

6. Модель риска-пользы, созданная FDA, рассматривает только один известный вред от «вакцины» мРНК Pfizer — миокардит . Но мы знаем, что реальный вред от прививки мРНК Pfizer выходит далеко за рамки миокардита и включает анафилаксию, паралич Белла, сердечный приступ, тромбоцитопению / низкий уровень тромбоцитов, стойкую инвалидность, опоясывающий лишай и синдром Гийена-Барре, это только некоторые из них.

Позже могут появиться рак, диабет, нарушение эндокринной системы и аутоиммунные заболевания. Но FDA не заботится ни о чём из этого, потому что у них есть «вакцина» для продажи, поэтому они просто игнорируют все эти факторы в своей модели.

7. Pfizer намеренно уничтожает контрольную группу, путём вакцинации всех детей, которые изначально получали плацебо. Они заявляют, что делают это по «этическим соображениям». Но всем известно, что истинная цель Pfizer — уничтожить любую группу сравнения, чтобы не было никаких долгосрочных исследований безопасности.

Уничтожение контрольной группы является преступным деянием, и тем не менее Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson и AstraZeneca делают это как стандартную практику с благословения FDA и Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC).

8. Учитывая всё вышеперечисленное, как могла FDA заявить о каких-либо преимуществах этого укола? Вам, вероятно, следует сесть прежде чем прочтёте следующие части, потому что это круто! Вот ключевое предложение:

«Эффективность вакцины была определена с помощью иммунобридинга SARS-CoV-2, 50% титров нейтрализующих антител (NT50, анализ микронейтрализации mNG SARS-CoV-2)».

Чего ждать!? Я объясню. В клинических испытаниях детей в возрасте от 5 до 11 лет не было зарегистрировано НИКАКИХ случаев тяжёлой формы Covid-19. Таким образом, Pfizer и FDA просто проигнорировали все фактические результаты для здоровья (экстренной ситуации нет, поэтому заявка является спорной).

ВМЕСТО этого Pfizer переключился на изучение антител в крови. В общем, антитела — плохой показатель иммунитета. И антитела в крови этих детей в возрасте от 5 до 11 лет ничего не говорят нам, потому что в этом исследовании снова не было ни одного случая тяжёлой формы Covid-19 (ни одного случая в группе лечения, ни одного случая в контрольной группе).

Поэтому Pfizer пришлось проявить творческий подход!

Они придумали «иммуномостик». Компания Pfizer изучила уровень антител в крови другого исследования, в котором участвовали люди от 16 до 25 лет, выяснила уровень антител, которые, по-видимому, являются защитными, в этой популяции, а затем выяснила, сколько детей в возрасте от 5 до 11 лет имели аналогичные уровни антител в их крови, а затем было предложено число, указывающее, сколько случаев, госпитализаций и случаев смерти можно было бы предотвратить с помощью этой инъекции в группе от 5 до 11 лет в будущем, на основе уровней антител и результатов для здоровья людей от 16-25-лет.

Если у вас болит голова от этой мучительной логики, так и должно быть, потому что такие ухищрения беспрецедентны в анализе риска и пользы.

Поэтому, когда FDA использует эту вымученную логику в начале своего информационного документа, все вычисления, вытекающие из этого, будут совершенно неверными. Не просто неправильными, а нелепыми и преступно неправильными.

Вся игра сводится к Таблице 14 на странице 34 документа FDA о риске и пользе. И тут быстро и яростно появляются красные флаги.

9. Модель FDA оценивает преимущества защиты мРНК «вакцины» только в течение шести месяцев после введения двух доз. Более того, это предполагает постоянную эффективность «вакцины» в течение этого периода времени. Это проблематично по нескольким причинам.

Во-первых, уменьшение числа лёгких случаев у детей не является желаемым клиническим результатом. Как указывает доктор Герт Ванден Босше, массовая вакцинация превращает детей в распространителей более заразных вариантов. Он сказал:

«Ни при каких обстоятельствах нельзя вакцинировать молодых и здоровых людей, поскольку это только подорвёт их защитный врожденный иммунитет к коронавирусам (CoV) и другим респираторным вирусам.

«Их врожденный иммунитет обычно / естественно в значительной степени защищает их и обеспечивает своего рода коллективный иммунитет, поскольку он снижает инфекционное давление CoV на уровне населения, тогда как массовая вакцинация превращает их в распространителей более инфекционных вариантов.

«Дети / подростки, которые болеют этим заболеванием, в основном заболевают от лёгкой до средней степени тяжести и в результате продолжают вносить свой вклад в коллективный иммунитет, развивая широкий и долгоживущий иммунитет.

Во-первых, есть риск возможных побочных эффектов; во-вторых, существует постоянно увеличивающийся риск того, что ваши вакцинальные антитела перестанут функционировать, продолжая связываться с вирусом, тем самым увеличивая вероятность возникновения тяжёлого заболевания… »

Во-вторых, мы знаем, что эффективность вакцины через месяц после первой дозы отрицательная, потому что она подавляет иммунную систему и начинает ослабевать через четыре месяца сттремясь к «0», поэтому все оценки FDA эффективности вакцины завышены.

В-третьих, вред миокардита от этих прививок, вероятно, будет развиваться с годами. Роберт Мэлоун, изобретатель технологии мРНК отмечает, что FDA допускает, что детям будут вводить инъекции дважды в год навсегда (отсюда и шестимесячные временные рамки в модели риска-пользы FDA).

Но риски «побочных эффектов, таких как кардиомиопатия, будут кумулятивными». Таким образом, любая модель, которая рассматривает только шестимесячные временные рамки, скрывает истинную частоту нежелательных явлений.

10. FDA / Pfizer не торопятся оценивать миокардит . Во-первых, они оценивают «избыточный» (читай: вызванный прививкой) миокардит, используя данные из частной «Базы данных о медицинских заявлениях Optum» вместо общедоступной системы отчётов о побочных эффектах вакцин (VAERS) ( см. Стр. 32 ).

Таким образом, общественность не может проверить их утверждения. Затем, когда дело доходит до оценки того, сколько детей с вакцино-индуцированным миокардитом будут госпитализированы и помещены в отделение интенсивной терапии, они используют ссылку на данные по безопасности вакцин ( см. Стр. 33 ). Зачем переключаться на другую базу данных для этих оценок? Наконец, нет объяснения того, как они подсчитывали «избыточные» смертности от миокардита, поэтому они просто поставили красный флаг.

По оценкам FDA, на 1 миллион детей в возрасте от 5 до 11 лет будет 106 дополнительных случаев миокардита. В США 28,384,878 детей в возрасте от 5 до 11 лет. Администрация Байдена хочет ввести всем им уколы мРНК Pfizer и уже закупила достаточно доз для этого (хотя только 1/3 родителей хотят колоть своих детей этим выстрелил).

Таким образом (если администрация Байдена добьётся своего), 106 дополнительных случаев миокардита на 1 миллион x 28,38 миллиона человек будут составлять 3,009 дополнительных случаев миокардита после вакцинации, если вакцина Pfizer будет одобрена.

И в течение нескольких лет многие из этих детей умрут. Доктор Энтони Хинтон («Хирург-консультант с 30-летним опытом работы в NHS») указывает, что от миокардита летальность составляет 20% через два года и 50% через пять лет.

Таким образом, FDA придерживается противоположной точки зрения — они хотят предотвратить лёгкую форму Covid-19 у детей, которая снижает коллективный иммунитет, и они просто лгут о минимальнои вреде от миокардита.

Я взял на себя смелость скорректировать Таблицу 14 Управления по контролю за продуктами и лекарствами, используя реальные данные, и расширил её на 5 лет. Это выглядит так:

Исследование Гарвардского Университета Департамента здравоохранения и социальных служб показало, что только 1% от фактических повреждений из-за вакцин учитывает CDC. Стив Кирш провел тщательное моделирование, согласно которому фактор недостаточной отчётности по числу смертей от «вакцины» Covid-19 составляет 41 раз (поэтому умножьте вышеуказанные числа на 41). И миокардит — лишь один из множества возможных побочных эффектов от вакцины COVID-19. Доктор Джессика Роуз недавно подсчитала коэффициент занижения в 31 для всех тяжёлых побочных эффектов после вакцинации.

Вакцина Pfizer не поддаётся какой-либо честной оценке риска и пользы в связи с её использованием у детей в возрасте от 5 до 11 лет. Проведенный FDA анализ риска и пользы мРНК «вакцины» Pfizer для детей в возрасте от 5 до 11 лет не соответствует действительности. В нём использовалась вымученная логика (которая была бы отвергнута любым надлежащим академическим журналом) для достижения заранее определенного результата, не основанного на науке.

Информационный документ FDA — это выдумка, и его необходимо немедленно отозвать. Если FDA продолжит эту гротескную шараду, это нанесёт непоправимый вред детям, а руководство FDA однажды будет привлечено к ответственности за преступления против человечности.