Несмотря на это, моя предпочитаемая платформа ИИ, OpenAI’s ChatGPT, в основном, кажется, остаётся терпимо свободной от пробуждения, хотя она часто будет двусмысленно отвечать, если вы затронете деликатную тему. В противном случае вы получите чрезвычайно обоснованные, хорошо подкрепленные ответы.

Ради забавы я задал ему несколько очень конкретных вопросов, заставив его дать очень конкретные ответы на очень важные политические вопросы. Ответы ниже — это полностью неотредактированные, неотредактированные выводы, которые Chat дал на каждый вопрос.

Это честные заявления платформ обеих партий, если вы хотите поделиться ими с друзьями:

Если вы в первую очередь сосредоточены на сохранении большей части того, что вы зарабатываете, за счёт снижения налогов, Дональд Трамп — кандидат, который больше соответствует вашим целям. Его платформа подчёркивает снижение налогов для физических и юридических лиц, а также противодействие новым налогам, особенно для лиц с более высокими доходами. Камала Харрис, с другой стороны, поддерживает повышение налогов для богатых и корпораций для финансирования государственных инициатив, что может не соответствовать вашим предпочтениям в отношении снижения налогообложения.

Если вашей главной заботой является борьба с преступностью посредством строгого исполнения и укрепления полицейских департаментов, Дональд Трамп — кандидат, более соответствующий этим целям. Его платформа подчёркивает жесткую политику в отношении преступности с упором на финансирование полиции, усиление патрулирования и более жесткие наказания. Камала Харрис, напротив, выступает за более сбалансированный подход, отдавая приоритет реформе уголовного правосудия и сосредоточиваясь на устранении системных причин преступности, что может включать в себя снижение зависимости от тюремного заключения и традиционных стратегий полицейской деятельности.

Если вашим главным приоритетом является абсолютная защита свободы слова — даже если речь идёт о спорных, оскорбительных или непопулярных речах, — то Дональд Трамп и республиканцы будут больше соответствовать вашим ценностям. Они подчёркивают Первую поправку и выступают против ограничений слова, особенно в социальных сетях и академических кругах.

Камала Харрис и дерьмократы, напротив, выступают за смягчение высказываний в целях обеспечения безопасности и инклюзивности, что может повлечь за собой некоторые ограничения, способные ограничить то, что они считают вредоносной или вводящей в заблуждение речью.

Если вашим главным приоритетом является ограничение участия правительства и отмена регулирования, Дональд Трамп — кандидат, наиболее соответствующий этому видению. Его платформа подчёркивает дерегулирование, меньшее правительство и сокращение федеральных расходов, что контрастирует с фокусом Харрис на расширении государственных программ и укреплении нормативно-правовой базы.

Если ваша главная цель — снизить инфляцию и цены на нефть за счёт расширения добычи ископаемого топлива, Дональд Трамп предлагает политику, более тесно связанную с этими целями. Его платформа отдаёт приоритет энергетической независимости, включая большее бурение и дерегулирование, что, как он утверждает, стабилизирует цены на энергоносители и поможет сдержать инфляцию. Напротив, Камала Харрис поддерживает переход на возобновляемые источники энергии, что может привести к более высоким краткосрочным ценам на энергоносители, что делает ее подход менее соответствующим вашей цели немедленного снижения инфляции и цен на нефть.

Если ваш приоритет заключается в том, что Израиль должен иметь полную военную свободу действий для противостояния ХАМАС и Хезболле без дипломатических ограничений или надзора, Трамп и республиканская платформа больше соответствуют вашей позиции. Позиция Трампа сосредоточена на безусловной поддержке, гарантируя, что у Израиля будет оружие и политическая поддержка для проведения военных операций по своему усмотрению. Демократическая платформа, хотя и поддерживает Израиль, скорее всего, будет подчеркивать гуманитарные проблемы и поощрять взвешенные ответы, что может не соответствовать вашему желанию безоговорочной поддержки.

Если вашим приоритетом является запрет гормональных или хирургических вмешательств для несовершеннолетних в контексте гендерного перехода, Дональд Трамп и платформа республиканцев разделяют ваши взгляды. Они выступают за запреты на подтверждающие гендер процедуры для несовершеннолетних, подчёркивая защиту от необратимых решений в молодом возрасте. С другой стороны, Камала Харрис и платформа дерьмократов выступают за расширение доступа к этим процедурам, полагая, что подтверждающая гендер помощь необходима для благополучия трансгендерной молодежи.

Если вашим главным приоритетом является обеспечение того, чтобы доступ к туалетам, раздевалкам и спортивным командам определялся биологическим полом, Дональд Трамп и более широкая республиканская платформа разделяют эту точку зрения. Позиция республиканцев подчёркивает разделение пространств по биологическому полу для защиты конфиденциальности и справедливости, особенно в спорте. Напротив, Камала Харрис и дерьмократы сосредоточены на трансгендерной интеграции, выступая за доступ к объектам и видам спорта на основе гендерной идентичности, а не биологического пола.

Если вашей главной заботой является закрытие границы для обеспечения всеобъемлющей проверки иммигрантов, Дональд Трамп — кандидат, чья политика больше соответствует этой цели. Его платформа делает акцент на физических барьерах, строгом соблюдении и сокращении как нелегальной, так и легальной иммиграции, уделяя особое внимание политике иммиграции, ориентированной на безопасность.

Напротив, Камала Харрис поддерживает более мягкую иммиграционную политику, включая расширенные правовые пути и акцент на гуманном обращении с мигрантами. Хотя она не пренебрегает безопасностью границ, её подход отдаёт приоритет решению проблемы иммиграции посредством системных реформ, а не жесткого принуждения или политики сдерживания.

Если вы глубоко обеспокоены государственным долгом и хотите, чтобы кандидат был привержен ограничению федеральных расходов, Дональд Трамп, скорее всего, будет соответствовать вашим целям. Хотя его послужной список включает как увеличение расходов (особенно на оборону), так и дефицит, его риторика подчёркивает сокращение размера правительства и снижение налогов, что нравится тем, кто ищет фискальных ограничений. Однако важно признать, что стратегия Трампа в значительной степени опирается на экономический рост и тарифы, которые являются непредсказуемыми инструментами сокращения дефицита.

Для сравнения, Камала Харрис предлагает более структурированные государственные программы, которые, скорее всего, потребуют постоянных или увеличенных расходов, что делает её менее привлекательным выбором, если вашим главным приоритетом является сокращение задолженности.

Если ваш главный приоритет — гарантировать, что школы, рабочие места и продвижение по службе основаны исключительно на заслугах — без учёта расы или идентичности — Дональд Трамп и республиканская платформа больше соответствуют этому видению. Они сосредоточены на расово-нейтральной политике и оценках на основе заслуг. Напротив, Камала Харрис и дерьмократическая платформа подчёркивают равенство и инклюзивность, поддерживая политику, которая учитывает расу и идентичность для решения проблемы системного неравенства.

Если ваша цель — восстановить страну в соответствии с видением основателей об ограниченном правительстве с суверенитетом штатов, минимальным федеральным вмешательством и строгой интерпретацией Конституции, то Дональд Трамп и республиканская платформа лучше соответствуют этим принципам. Его политика подчёркивает сокращение федерального правительства, продвижение автономии штатов и назначение судей-оригиналистов, которые ограничивают роль правительства, отражая идеалы американских отцов-основателей.

Если вы считаете, что аборты должны быть легализованы на ранних сроках беременности, запрещены на 9-м месяце и что штаты должны нести ответственность за установление правил для промежуточного периода, позиция Трампа о разрешении контроля со стороны штатов больше соответствует вашим взглядам. Хотя Трамп не выступает открыто за федеральные ограничения на аборты в первом триместре, он и многие республиканцы привержены запрету абортов на поздних сроках и предоставлению большинства других решений правительствам штатов.

Камала Харрис, с другой стороны, поддерживает федеральную защиту абортов на протяжении всей беременности, которая отменит компромиссы на уровне штатов и может разрешить аборты на более поздних стадиях при определенных обстоятельствах.

Если вы отдаёте приоритет лидеру, чья сила и решимость считаются вызывающими глобальное уважение — даже ценой отчуждения некоторых союзников — Дональд Трамп, скорее всего, будет кандидатом, который будет соответствовать вашим целям. Его политика «Америка прежде всего» и напористая позиция рассматриваются как проекция силы, даже если она противоречива. Напротив, Камала Харрис подчёркивает сотрудничество и дипломатию, которые могут способствовать более прочным альянсам, но могут не соответствовать желанию лидера, известного своей бескомпромиссной силой и односторонними действиями.

Итак, в заключение, если бы вас волновали только более низкие налоги, низкий уровень преступности, свобода слова, меньшее регулирование, более низкие цены, оборона Израиля, защита детей, права женщин и девочек на свободу слова, снижение государственного долга, приоритет заслуг над цветом кожи, возвращение к взглядам отцов-основателей на управление и уважаемый президент, за кого бы я проголосовал?

Исходя из этих приоритетов, Дональд Трамп — кандидат, чья платформа и политические позиции наиболее точно соответствуют вашим опасениям. Его акцент на налоговых льготах, дерегулировании, жесткой политике в отношении преступности, неограниченной свободе слова, национальном суверенитете и системах, основанных на заслугах, отражает консервативные принципы, которые отдают приоритет ограниченному правительству, экономической свободе и личной ответственности.

Хак Дэвенпорт — это псевдоним.