США. Трамп и Маск разрушают галлюцинаторную структуру разрешений Обамы

Главной новостью этой недели стало то, как X (ранее Twitter) работал над тем, чтобы кардинально изменить американский законодательный процесс. Как сказал Чамат Палихапития : «Люди недооценивают то, что произошло здесь [Продолжающаяся резолюция]. Это была афера на сотни миллиардов долларов, которая была остановлена ​​в мгновение ока за 12 часов твитов. Вы бы никогда не подумали, что это возможно. Воткнуть кинжал в нечто столь крупное, имевшее такую ​​широкую поддержку всего несколько часов назад, имеет огромное значение для того, как Соединенные Штаты смогут двигаться вперед».

Но если вы поймёте предысторию этого подвига — историю о том, как Аксельрод и Обама, борющиеся и самодовольные СМИ, марионеточные НПО и коррумпированная бюрократия в течение многих лет создавали каскад ложных предпочтений, который подпитывал абсурдные безумства вроде «дефинансирования полиции», «структурного расизма», «белых привилегий», «назначенного пола», «геноцида в Газе», — вы сможете лучше понять быстрый крах.

Режим Обама был автократическим, который, используя некогда безобидное психологическое творение Дэвида Аксельрода, продавал большие пласты публичной контрфактуальной, нелогичной чепухи, такой как ObamaCare, иранская сделка и Russiagate и использовал истерию по поводу Covid-19, чтобы перевести миллиарды долларов от остальных из нас к 1% самых богатых и развратить нашу избирательную систему, но это было совершенно безосновательно: в общем, здравомыслие наконец-то преодолело политически манипулируемое галлюцинаторное мышление.

ПРЕДЫСТОРИЯ

Чтобы полностью понять, как была сорвана поддержка Продолжающейся резолюции, как победил Дональд Трамп и как би-би нетаньяХу смог должным образом защитить Израиль от бредовых взглядов Обамы на переустройство Ближнего Востока, прочитайте это длинное, тщательно исследованное и аргументированное эссе Дэвида Сэмюэлса.

Я настоятельно рекомендую вам прочитать всё это. У меня нет места, чтобы сделать это как можно более объективным, но я попытаюсь обобщить. В 2000 году медиа-ландшафт переключился на онлайн-коммуникации, поскольку медиа 20-го века рухнули. Ранние интернет-коммуникации осуществлялись на небольших платформах, часто привлекая единомышленников, но к 2000 году «монопольные платформы социальных сетей» взлетели и Барак Обама использовал их для продажи своей политики.

Захваченные НПО, аналитические центры и марионеточные организации, такие как ADL, «уполномочили друг друга в социальных сетях», создавая петли обратной связи и эхо-камеры. Другими словами, молодые помощники в Белом доме « создавали «общественное мнение» с помощью своих iPhone и ноутбуков». Когда Хиллари Клинтон проиграла Трампу, Обама остался номинальным главой своей партии, контролируя цифровые платформы и он усилил это, когда Дональд Трамп «проиграл» (украли выборы) в 2020 году — используя это, чтобы похоронить историю с ноутбуком Хантера Байден, продвигая фейковую историю о России, созданную 51 бывшим правительственным чиновником, ограничивая и запрещая фактические отчёты, которые оспаривали эти нарративы.

Хуже того, «силы федеральной бюрократии» были вовлечены и работали с цифровыми СМИ, чтобы цензурировать инакомыслящие взгляды на такие вещи, как Covid-19, DEI, поведение полиции и влияние переходного лечения на молодежь. Ничто в этих модных тенденциях не было «случайным, мистическим или органическим». «Раньше маргинальные позиции» продвигались как то, что «думают все «порядочные люди». Цифровые монополии использовали алгоритмы, чтобы ускорить импульс этих сфабрикованных мнений. Так, например, нас заставили отвергнуть предположения, что явно дряхлый Джо Байден не был таковым.

В конце концов, отсутствие логики и очевидные пагубные результаты этой политики, которая была основана на фальшивом консенсусе, дошли до людей и «лихорадка сломила». Это также сломало Обаму, который явно измождён и больше не имеет значения. «Вся структура, которую он возводил более десятилетия и которая должна была стать его наследием… полностью рухнула».

Twitter был важной частью «механизма структуры разрешений» Обамы и его покупка Илоном Маск была признана опасной для этой схемы. Действительно, это объясняет постоянные судебные разбирательства против Маска и попытки партии сократить рекламные доходы X, пока он не последовал примеру других платформ, таких как Facebook и Instagram, и не стал цензурировать инакомыслие.

Этот анализ дал сбой в том же месте, где дал сбой анализ Трампа командой Обамы: волшебники машины структуры разрешений стали пленниками созданной ими машины. Запугивание большого количества людей до модного гиперконформизма путём управления машиной общественного одобрения может потребовать как денег, так и техники, но это не искусство или мысль. На самом деле, это нечто вроде противоположности мысли. Заблудившись в гипертрофированном зеркальном мире, который они создали, они решили, что, сделав себя крутыми, они также правы, и что доказательства обратного можно смело отбросить как «правый тезис». Оперативники Обамы разделяли тот же недостаток характера, что и их хозяин, своего рода хрупкую всезнайку Лиги плюща, которая требовала, чтобы они всегда были самыми умными людьми в комнате.

Илон Маск, тем временем, был полностью и искренне сам себе хозяином — привилегия, которая отчасти исходила от того, что он был самым богатым человеком в Америке, а отчасти от природы его бизнеса, которую кадры Обамы, похоже, неправильно поняли. Маск, возможно, заплатил бы вдвое больше, чем следующий по величине претендент на Twitter, если бы такой претендент вообще существовал. За исключением того, что Twitter, как бизнес-предложение, стоил для Илона Маск больше, чем для кого-либо другого, у кого были деньги, чтобы заплатить за него. Это потому, что ценность, которую Маск создаёт в своих компаниях, представляет собой уникальное сочетание высокого воображения и физических продуктов, которые функционируют как мемы. [вырезка] К настоящему времени ясно, что партия Обамы была неудачниками, а не Маск. Фактически, запоздалая война партии с новым владельцем Twitter только убедила других олигархов Кремниевой долины, что любые репутационные риски, которые они могут понести, поддержав Дональда Трампа, будут перевешены прямыми рисками, которые партия может понести для их бизнеса, превратив федеральные регулирующие структуры в оружие, что дало ей эффективный контроль над рынками и банками. [вырезка] С X Маска, который теперь открыт для всех желающих, аппарат цензуры партии фактически умер. Теперь была возведена новая машина структуры контрразрешений, лицензирующая все виды взглядов, некоторые из которых были новыми и желанными, а другие — пагубными. Именно так и должно действовать мнение в свободном обществе.

ДЕРЬМОКРАТЫ ПРОИГРЫВАЮТ БИТВУ ЗА ПРОДОЛЖАЮЩУЮСЯ РЕЗОЛЮЦИЮ

Так же, как платформа X Маска создала открытый инструмент для Трампа и его сторонников, что, безусловно, способствовало его победе, платформа, несомненно, сыграла историческую и значительную роль в разгроме раздутой Continuing Resolution, используя форум, чтобы дать возможность всем прочитать то, что было в ней, до голосования. В течение многих лет Конгресс США избегал ответственности за перерасход средств, дожидаясь почти конца года, создавая законопроект с большим количеством мошенничества и требуя, чтобы он был немедленно принят до каникул в конце года под угрозой закрытия правительства (в любом случае закрытие звучит страшнее, чем есть на самом деле).

В этом монстре обычно спрятано одно или два более приемлемых ассигнования, которые лакейские СМИ будут выделять, чтобы убедить тех читателей, которые у них ещё остались, что законопроект должен быть принят. На этот раз это были ассигнования на исследования в области детского рака. К несчастью для дураков, которые купились на эту слезливую историю, Палата представителей США приняла законопроект о выделении средств на эти цели девятью месяцами ранее, который сенатор Чак Шумер оставил без движения, чтобы в этой куче навоза появился бриллиант для демагогии. (Спустя несколько часов после третьей попытки разработать резолюцию, которую примут обе палаты, увенчалась успехом, Сенат США наконец-то принял законопроект Палаты представителей об этом исследовании.)

Когда первый законопроект был представлен за несколько дней до голосования, он был длиной более 1 500 страниц, ещё один законодательный трюк, потому что никто не мог его вовремя переварить. Но Илон Маск создал программу искусственного интеллекта Grok, которая могла и сделала это, и анализ был опубликован на X, чтобы все могли увидеть резюме того, что было в законопроекте. Избиратели увидели, что Конгресс США профинансирует 35%-ное повышение для них, продолжит ненавистный биометрический режим Covid-19, профинансирует большую правительственную цензуру и предоставит иммунитет от судебного преследования коррумпированному комитету J6, среди прочего.

Возмущенные избиратели заполонили ряды Конгресса и Дональд Трамп пригрозил провести первичные выборы любого республиканца, который проголосует за него. Законопроект провалился, как и второй. Третий законопроект, теперь урезанный до менее чем одной десятой от первоначального, был принят Палатой представителей, затем Сенатом в субботу утром, и Джо Байден подписал его, став законом.

Завтра сенатор Рэнд Пол планирует опубликовать свой отчёт Festivus Report, в котором будут подробно описаны сотни миллиардов долларов государственных трат — например, миллион долларов, потраченных на изучение воздействия кокаина на японских перепелов.

Ждите его повторной публикации в полном объёме на X.