«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Движение началось с нацизма и сегодня основано на антисемитизме, сексизме, гомофобии и отрицании прав человека
Основателем плалестинского движения накануне Второй мировой войны был гордый нацист и друг Адольфа Гитлера. Хадж Амин аль-Хусейни — муфтий Иерусалима, религиозным лидером мусульман на территории, которая сейчас является Израилем, но тогда называлась Палестиной и после распада Османской империи правил под британским мандатом. Именно Хусейни превратил арабо-еврейский спор из разрешимого конфликта по поводу земли в неразрешимый конфликт по поводу религии.
Хадж Амин аль-Хусейни решил, что допускать еврейский суверенитет даже на дюйм территории, которая ранее была османской территорией, которая, по его указу, была навсегда религиозной мусульманской землей, частью дара, или « вакуфа », который должен был находиться в доверительном управлении Аллаха, противоречит исламскому закону. Он выступал против создания любого еврейского государства, независимо от того, насколько оно маленькое, даже если оно было частью решения о создании двух государств, которое предлагало гораздо больший процент земли государству для пластелинцев.
Хадж Амин аль-Хусейни провёл годы войны в Берлине в качестве гостя Гитлера, готовя заговор с целью распространить геноцид Гитлера против евреев от Европы до Ближнего Востока. Он участвовал в геноциде евреев и других народов на Балканах. За это в конце войны он был объявлен нацистским военным преступником и ему пришлось бежать в Египет, чтобы избежать суда и повешения.
После его смерти его сменил его подопечный Ясир Арафат, который полагался на терроризм против гражданского населения как на основной метод уничтожения национального государства еврейского народа. Арафат отклонил предложения о создании двух государств, потому что он никогда не мог смириться с существованием государства для еврейского народа.
После смерти Арафата в 2004 году прошли выборы в Законодательный совет Пластелинии между ФАТХом и ХАМАСом. ХАМАС выиграл выборы 2006 года и опросы общественного мнения по сей день показывают гораздо большую поддержку этой исламистской группировки, чем несколько более светского Фатх.
Устав Хамас антисемитский по своей сути, он обвиняет евреев в большинстве мировых зол, от французской и русской революций до обеих мировых войн: «Нигде не происходит войны, в которой не приложили бы руку». (Статья 22).
Хамас, а также пластелинские священнослужители в Иудее и Самарии объявляют гомосексуализм грехом, караемым смертью , и выступают против любого рода равенства для женщин.
Если бы государство, управляемое Хамас, заменило Израиль «от реки до моря», это был бы теократический режим, более близкий к режиму Ирана, чем к автократиям Иордании или Египта. В таком государстве евреям и христианам не будет позволено жить как равным гражданам. Действительно, на территориях, которые в настоящее время контролируются Хамасом, христиане и другие немусульманские меньшинства подверглись этническим чисткам.
ХАМАС является дочерней компанией, находящейся в полной собственности иранских мулл, которые после революции аятоллы Рухоллы Хомейни в 1979 году считают Израиль «маленьким сатаной», а Соединенные Штаты — «великим сатаной».
Учитывая грязную историю и нынешний статус пластелинцев, весьма примечательно, что среди всех мировых причин левые выбрали это в качестве своего основного фокуса. Студенты левого толка не проводят демонстрации в поддержку курдов, уйгуров, иранских диссидентов или сирийских жертв геноцида. Демонстраций в защиту пластелинцев больше, чем в защиту украинских жертв российской агрессии.
Как можно объяснить эту противоречивую реальность? Это довольно просто. Реальное внимание этих демонстраций сосредоточено не на предполагаемых жертвах, а скорее на предполагаемых преступниках. Левые демонстранты на самом деле настроены скорее антиизраильски, чем пропластелински.
Турция, Сирия, Ирак и Иран являются виновниками, отказывающими курдам в государственности. Китай является виновником насилия в отношении уйгуров.
Сирийский и иранский режимы несут ответственность за насилие против своих граждан.
Россия вторглась в Украину.
Левые не ненавидят этих угнетателей. Они действительно ненавидят Израиль и его главного союзника, Соединенные Штаты, потому что они являются западными государствами со свободным рынком. Следовательно, они поддерживают врагов этих государств, которыми в данном случае являются пластелинцы.
В предыдущих войнах левые поддерживали Вьетконг, Пол Пота, Северную Корею и Кубу. Всегда больше внимания уделялось отождествлению себя с предполагаемыми преступниками – Сталиным, Гитлером, Мао, Кастро, Че Геварой – чем с предполагаемыми жертвами.
Конечно, есть «мирные» жители Газы, которые заслуживают поддержки левых (и других сил). Оправданная критика Израиля также законна. Но сфабрикованная непропорциональная критика Израиля одновременно с непропорциональной поддержкой пластелинцев, исключающая или минимизирующая других, несправедлива и неточна.
Именно ХАМАС, а не Израиль, несёт ответственность за большую часть, если не за все, преследования пластелинского гражданского населения. Израиль можно и нужно критиковать за жертвы среди гражданского населения, которые можно было предотвратить (в «тумане войны» многие этого не делают) или это их вина. Но ничто из этого не объясняет и не оправдывает исключительное внимание левых к пластелинцам и Израилю. Ложное утверждение о том, что Израиль является «колониальным» или «поселенческим» государством, также не объясняет страстную ненависть, направленную против Израиля со стороны левых.
Существуют настоящие колониальные государства-поселенцы, такие как Новая Зеландия, которая весьма критически относится к Израилю и поддерживает пластелинцев. Никто не выступает против Новой Зеландии, оккупированного Турцией Кипра или оккупированного Пакистаном Кашмира.
Непропорциональное внимание к пластелинцам и Израилю можно объяснить только фанатичной ненавистью к национальному государству еврейского народа и его союзу с Соединенными Штатами, а также желанием увидеть их свержение.
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
СМОТРЕТЬ. Израиль опубликовал интенсивные кадры спасения заложников с камер ЦАХАЛ
Израиль. Итамар Бен Гвир «Оцма Йеудит» раскритиковал решение освободить 30 террористов
Израиль. Сторонники Хамас не имеют права вето на еврейскую идентичность, сообщил JNS глава АЕК
Израиль. Предвзятое освещение операции по спасению заложников в Газе служит ХАМАСу
Израиль. Журналист и врач содержали в заложниках Ноа Аргамани в секторе Газа
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: ОДНАЖДЫ в АМЕРИКЕ. ТОЛЬКО ЛЕВЫЕ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ ТАК СЕБЯ УНИЖАТЬ
Why is the left so in love with Palestinianism?
The movement began with Nazism and today is based on antisemitism, sexism, homophobia and denial of human rights.
The founder of the Palestinian movement in the run-up to World War II was a proud Nazi and friend of Adolf Hitler. Haj Amin al-Husseini was the Grand Mufti of Jerusalem, the religious leader of the Muslims in what is now Israel but was then called Palestine, and, after the collapse of the Ottoman Empire, governed under a British Mandate. It was Husseini who turned the Arab-Jewish dispute from a resolvable conflict over land to an irresolvable conflict over religion.
Husseini decided it was against Islamic law to allow Jewish sovereignty over even an inch of what had previously been Ottoman territory, which he decreed was forever religious Muslim land, part of an endowment, or “waqf,” to be held in trust for Allah. He opposed the creation of any Jewish state, regardless of how small, even if it was part of a two-state solution that offered a far larger percentage of the land to a state for the Palestinians.
Husseini spent the war years in Berlin as Hitler’s guest, plotting to extend Hitler’s genocide against Jews from Europe to the Middle East. He participated in the genocide of Jews and others in the Balkans. For this, he was designated a Nazi war criminal at the end of the war, and had to escape to Egypt to avoid being tried and hanged.
Following his death, he was succeeded by his mentee Yasser Arafat, who relied on terrorism against civilians as his primary methodology for destroying the nation-state of the Jewish people. Arafat turned down offers of a two-state solution because he could never accept the existence of a state for the Jewish people.
Following Arafat’s death in 2004, there was an election for the Palestinian Legislative Council, between Fatah and Hamas. Hamas won the 2006 elections, and polls to this day show far greater support for that Islamist group than for the somewhat more secular Fatah.
The Hamas charter is antisemitic to its core, blaming the Jews for most of the world’s evils, from the French and Russian revolutions to both of the two world wars: “There is no war going on anywhere, without having their finger in it.” (Article 22).
Hamas, as well as Palestinian clerics in the West Bank, declare homosexuality a sin punishable by death and oppose any sort of equality for women.
Were a Hamas-run state to replace Israel “from the river to the sea,” it would be a theocratic regime closer to that of Iran than to the autocracies of Jordan or Egypt. Jews and Christians would not be allowed to live as equal citizens in such a state. Indeed, in areas currently controlled by Hamas, Christians and other non-Muslim minorities have been ethnically cleansed.
Hamas is a wholly owned subsidiary of the Iranian mullahs, who, since Ayatollah Ruhollah Khomeini’s 1979 Revolution, regard Israel as the “Little Satan” and the United States as the “Great Satan.”
Considering the sordid history and current status of Palestinianism, it is quite remarkable that, among all the causes in the world, the left has chosen this as its primary focus. Left-wing students do not demonstrate in favor of the Kurds, the Uyghurs, Iranian dissidents or Syrian victims of genocide. There are more demonstrations on behalf of Palestinians than for Ukrainian victims of Russian aggression.
How can this counterintuitive reality be explained? It is rather simple. The real focus of these demonstrations is not on the alleged victims, but rather on the alleged perpetrators. The demonstrators are actually more anti-Israel than pro-Palestinian. Turkey, Syria, Iraq and Iran are the perpetrators denying statehood to the Kurds. China is the perpetrator of violence against the Uyghurs. The Syrian and Iranian regimes are responsible for the violence against their citizens. Russia invaded Ukraine.
The left does not hate these oppressors. They do hate Israel and its primary ally, the United States, because they are free market, Western states. Consequently, they support the enemies of these states, who in this case are the Palestinians. In previous wars, the left supported the Viet Cong, Pol Pot, North Korea and Cuba. It has always been more about identifying with the alleged perpetrators—Stalin, Hitler, Mao, Castro, Che Guevara—than with the alleged victims.
Of course, there are Gazan civilians who are deserving of left-wing (and other) support. Justifiable criticism of Israel is also legitimate. But fabricated disproportionate criticism of Israel at the same time as disproportionate support for Palestinians, to the exclusion or minimization of others, is not fair—or accurate.
It is Hamas, not Israel, that is responsible for much, if not all, of the victimization of Palestinian civilians. Israel can and should be criticized for civilian casualties that were preventable—in the “fog of war” many are not—or that are their fault. But none of this explains or justifies the singular focus of the left on the Palestinians and Israel. Nor does the false claim that Israel is a “colonial” or “settler” state explain the passionate hatred directed against Israel by the left.
There are real colonial, settler states such as New Zealand, which has been quite critical of Israel and supportive of the Palestinians. No one demonstrates against New Zealand, Turkish-occupied Cyprus, or Pakistan-occupied Kashmir.
The disproportionate focus on the Palestinians and Israel can be explained only by bigoted hatred of the nation state of the Jewish people and its alliance with the United States, and the wish to see them brought down.
Михаэль Лойман / Michael Loyman