«Мы все обязаны этому новому мировому порядку быть преданными»

Поразительные предсказания. Часть 3 немного отличается от частей 1 и 2: исследователь Рэнди Энгель берёт интервью у доктора Лоуренса Данеган и они обсуждают его воспоминания о лекции, которую он посетил, прочитанной разоблачителем доктором Ричардом Дей в 1969 году, и его откровения о тоталитарных планах, которые «Выдающиеся люди» есть для всех нас.

Во время интервью они говорят о депопуляции, сексе для удовлетворения, а не воспроизводства, безналичном обществе и многом другом. Интересно, что Данеган утверждает, что зима имела большое значение и что в планах даже предусматривалось, что «на выходных» будет сделано объявление о том, что «Новый Мировой Порядок теперь является Системой для Мира и мы все обязаны этому Новому Мировому Порядку» нашей преданностью!

Доктор Лоуренс Данеган записал аудиозапись своих воспоминаний об «удивительных предсказаниях» из лекции доктора Дэйса, которые были разделены на три части, а в «Разоблачении» были опубликованы части 1 и 2. Часть 1 показала, что существовали планы, «гораздо большие, чем коммунизм», разработанные «выдающиеся люди» и многое другое.

Вторая часть удивительных предсказаний раскрыла планы, которые показали параллели с тем, что мы наблюдаем сегодня в отношении науки, здравоохранения, надзора и контроля за продуктами питания.

Примечание. Введение и резюме представляют собой точную информацию, повторяемую в трёх частях, поэтому их можно пропустить, если вы хотите сразу перейти к видеозаписи аудиозаписи и стенограммы.

Введение и резюме.

В  2015 году  Анри Тибодо  написал в своём блоге статью о предсказаниях, которые сделал доктор Ричард Дэй и о том, каким будет мир сегодня. Ниже приводится отрывок из этой пьесы, по мнению Тибодо.

«20 марта 1969 года покойный доктор Лоуренс Данеган (1923–2004) посетил поразительную лекцию на собрании Питтсбургского педиатрического общества. Лектором был доктор Ричард Дэй (1905–1989), который в то время был профессором педиатрии в Медицинской школе Маунт-Синай  в Нью-Йорке. Ранее Дэй занимал должность медицинского директора  Американской федерации планирования семьи.

Доктор Данеган был студентом доктора Дэй в Питтсбургском университете и поэтому был хорошо с ним знаком. Позже он утверждал, что доктор Дэй просил участников не делать заметок и не записывать то, что он собирался им сказать во время лекции. То, о чём, по словам доктора Данеган, он нашёл необычным для профессора спрашивать свою аудиторию. Причина, как предположил доктор Дэй, заключалась в том, что против него могли бы возникнуть негативные последствия – возможно, личная опасность – если бы стало широко известно, что он говорил об информации, которую собирался передать группе.

Доктор Дэй, по-видимому, также сказал группе, что то, что он собирался сказать, «облегчило бы им адаптацию, если бы они знали, чего ожидать заранее», что-то вроде двусмысленного заявления, которое стало более ясным по мере выступления доктора Дэй.

Инсайдер «Новой мировой системы»?

У доктора Данеган сложилось впечатление, что доктор Дэй говорил как «инсайдер», а не как человек, который излагал теорию или говорил с точки зрения ретроспективы. Знания доктора Дэя казались конкретными, когда он говорил о будущем и стратегиях людей и организаций, у которых был определенный план для мира – то, что он назвал «Новый мировой порядок» – и который были в состоянии гарантировать, что этот план будет выполнен. согласно установленному графику.

«Мы планируем войти в XXI век с разбега. Все на месте и теперь никто не может нас остановить…» – доктор Ричард Дэй, 20 марта 1969 года, цитирует доктора Лоуренса Данеган. Судя по всему, вернувшись тем вечером домой, доктор Данеган записал большую часть того, что он услышал от доктора Дэя во время этой лекции, — записи, которые он держал при себе около 20 лет. В 1988 году доктор Данеган записал на пленку свои воспоминания об этой удивительной лекции 1969 года – эти записи стали известны как «Ленты Данегана».

Хотя память доктора Данегана, возможно и потускнела за прошедшие годы, он смог предоставить достаточно подробностей лекции, чтобы любой просвещенный человек мог понять, каковы могут быть реальные цели, стоящие за тенденциями нашего времени».  Анри Тибодо

Кассета 3 «Нового порядка варваров».

На кассете 3 в интервью, проведённом исследователем Рэнди Энгелом, доктор Лоуренс Данеган обсуждает свои воспоминания о встрече с доктором Ричардом Дэй 20 марта 1968 года, на которой доктор Дэй раскрыл мировые планы секретной группы влиятельных людей, которых он называл Новый мировой порядок варваров. Основные записи с участием доктора Данеган были записаны в 1988 году. Даже с тех пор многое из того, что по словам доктора Дэя, должно было произойти в мире, произошло – и это ещё не всё.

Стенограмму Сейджа Ханы можно найти ниже.

доктор Лоуренс Данеган, 1991 г.; Вспоминая презентацию доктора Ричарда Дэй 1969 года, интервью с Рэнди Энгелем.

Стенограмма кассеты 3

Рэнди Энгель (РЕ):  Почему бы нам не рассказать немного о человеке, о котором вы говорите на этих пленках. Просто небольшой портрет и немного о его образовании и особенно о его отношениях с органами контроля рождаемости. Я думаю, что это, вероятно, был его доступ к большей части этой информации.

Доктор Лоуренс Данеган (DLD):  Да. Доктор Дэй был председателем кафедры педиатрии в Питтсбургском университете примерно с 1959 по 1964 год, примерно в этот период времени, а затем он покинул Питтсбургский университет и занял должность медицинского директора Федерации планирования семьи. Америки.

РЕ:  И это было что… примерно с 1965 по 1968 год, примерно в тот период?

ДЛД:  Где-то в 64-м или 65-м, где-то в 68-м или 69-м, а потом он ушёл оттуда… Я не знаю конкретно почему, я не знал его близко. Мы были, знаете ли, более чем знакомы… Я был студентом, и он видел меня на лекциях и, поэтому он знал моё имя как студента, вероятно, исправлял некоторые мои результаты тестов и тому подобное. Я, конечно, знал его как лектора – стоял перед аудиторией и слушал, как он рассказывает о болезнях… и делал конспекты.

РЕ:  Что интересно, этот человек, я думаю, не так известен нашим слушателям, как такие имена, как *Мэри Кальдерон и **Алан Гуттмахер.

* Мэри Кальдерон стала первой женщиной-медицинским директором организации  Planned Parenthood . ** Алан Фрэнк Гутмахер был президентом организации по планированию семьи и вице-президентом Американского общества евгеники , а также основал Американскую ассоциацию врачей по планированию семьи.

РЭ:  Они оба в то или иное время были медицинскими директорами организации Planned Parenthood, но доктор Дэй не был широко известен. И на самом деле, когда я вернулся в архивы SIECUS, там было очень мало информации, в которой было бы его настоящее имя. Так что он не был одним из самых известных медицинских директоров, но я бы сказал, что он, вероятно, имел представление о том, что происходит, так же хорошо – если не лучше – чем любой другой до или после его прихода. Что он делает? Можете ли вы описать место проведения этой конкретной лекции, примерную дату и повод, а затем немного об аудитории?

DLD:  О да, это было… Питтсбургское педиатрическое общество проводит около четырёх собраний каждый год, на которые к нам приходит какой-нибудь лектор и говорит о медицинской теме, связанной с педиатрией и это была наша весенняя встреча. Это всегда конец февраля или начало марта. Это было в  марте 1969 года  в ресторане Le Mont, хорошо известном в Питтсбурге. Красивое место с видом на слияние реки Огайо с впадением в Аллегенни… очень красивое место.

Посещаемость, я бы сказал, где-то около 80 человек. В основном врачи, если не исключительно врачи. Преимущественно педиатры, особенно детские хирурги и детские рентгенологи – другие люди, которые занимались медицинским обслуживанием детей, хотя они могли и не быть педиатрами как таковыми.

РЕ:  И речь, я полагаю, была произнесена после еды?

DLD:  Очень хорошая еда, все устроились, были вполне комфортно и вполне сыты и это действительно идеальное состояние, чтобы впитать в себя то, что будет дальше.

РЕ:  Но когда вы слушаете запись, он говорит некоторые из самых… ну, не только возмутительных вещей, но и вещей, при которых, по вашему мнению, педиатр чуть не вскочил бы со своего места… например, когда он упоминает о лечении рака. Вероятно, в аудитории были врачи, которые, возможно, лечили ребёнка или знали о ребёнке, нуждавшемся в определенном лечении рака. И услышать, что некоторые из этих рецептов или методов лечения рака хранились в Институте Рокфеллера и тем не менее, насколько я понял из записи, все просто сидели там… мало что сказало. Я имею в виду, что он говорил о фальсификации научных данных, а все просто зевают и… Как долго продолжалась эта речь?

ДЛД:  Два часа. Он говорил более двух часов, что было дольше, чем у большинства наших лекторов и одна из интересных вещей… он не закончил, было уже поздно, и он сказал: «Есть гораздо больше, но мы могли бы быть здесь всю ночь, но пора остановиться» .

И я думаю, что это важно, то, что мы никогда не слышали гораздо большего. В начале презентации, не знаю, упоминал ли я об этом при вступлении к первой кассете или нет, но где-то в начале он сказал:  «Вы забудете большую часть того, что я собираюсь рассказать». скажу тебе сегодня вечером.

И тогда я подумал: ну, конечно, это правда. Мы склонны забывать. Знаете, кто-то говорит часами и многое из того, что он говорит, забываешь. Но есть такая вещь, как сила внушения и я не могу сказать наверняка, но мне интересно, не было ли это предложением, когда мы все были сыты вкусным ужином, расслабились и слушали – мы приняли это предложение. и забыл, потому что я знаю многих своих коллег, которые были там, когда я — несколько лет спустя — сказал:  «Вы помните, когда доктор Дэй сказал это, или он сказал то, или сказал другое?»  Они говорили : «Ну да, я вроде… он так сказал? Знаешь, я вроде как это помню» .

Но большинство из них не были очень впечатлены, что для меня было удивительно, потому что… давайте возьмём пример лечения рака. Но он сказал ряд вещей, которые…

RE : Как врачи, зарабатывающие слишком много денег…?

DLD:  Да, меняю имидж врача. Вы просто будете высокооплачиваемым техническим специалистом, а не профессионалом, который выносит независимые суждения от имени своего независимого пациента. Ряд вещей, которые, по моему мнению, должны были быть оскорбительными и вызвать реакцию врачей, потому что они были врачами. Я был удивлен тем, насколько мало на это было реакции. А затем и другие вещи, на которые я ожидал, что люди отреагируют только потому, что они были людьми и я думаю, что большинство людей на встрече более или менее придерживались иудео-христианской этики и кодексов поведения и это было правильно и справедливо нарушено. И особенно один из моих друзей, который, как я думал, будет так же обеспокоен этим, как и я, просто улыбнулся… совсем не был обеспокоен. Я подумал, ну и дела, это удивительно.

РЭ:  Было ли это отчасти из-за его известности? Я имею в виду, что он был…

DLD:  Авторитет… Авторитетный деятель? Да, я думаю, там может быть что-то. Это авторитет. Здесь мы как бы должны проявлять некоторое уважение.

РЕ:  И он не мог иметь в виду то, что говорит, или вообще не могло быть ничего… Я имею в виду, он такой хороший парень.

DLD:  Я часто слышал эту фразу: «Он такой хороший парень. Я не могу поверить, что он действительно имел в виду такие вещи»… Я могу только предполагать об этом. Но я думаю, что в то время во всем этом был элемент неверия. Думая: ну, это чей-то сказочный план, но он никогда не осуществится, потому что он слишком диковинный. Конечно, мы знаем, шаг за шагом, что это действительно происходит прямо у нас под ногами.

РЭ:  Прежде чем говорить о конкретных областях, я думаю, что эта лента принесёт много пользы. Один из них заключается в том, что когда мы имеем хорошее представление о том, что представляет собой оппозиция и какие методы она использует, тогда можно развернуться и начать сопротивление всем видам манипуляций и так далее. Так что я думаю, что… видя, что было четыре или пять «тематических песен», он повторял их снова и снова.

Например, этот бизнес, который я считаю настолько важным… что люди не могут отличить мнимую причину от реальной причины. Другими словами, если вы хотите, чтобы кто-то что-то сделал, и вы знаете, что поначалу он будет сопротивляться этому, потому что это противоречит его морали или религиозным убеждениям, вам придётся заменить другую причину, которая будет приемлемой. А потом, после того, как он это примет и это станет свершившимся фактом, пути назад уже не будет.

ДЛД:  Верно. Именно в этой связи он сказал: «Люди не задают правильных вопросов». Слишком доверчив. И это было направлено, насколько я помню, в основном против американцев. У меня было ощущение, что, по его мнению, европейцы, возможно, более скептически настроены и более искушены. Что американцы слишком доверчивы и не задают правильных вопросов.

РЕ:  Что касается этого недостатка… почти отсутствия проницательности. Я думаю, это в основном то, что он говорил. Их легко обмануть или они слишком доверчивы. То, что довольно быстро пришло мне в голову, например, в школах… как быстро было введено так называемое образование по СПИДу.

Это действительно поразило меня, потому что если бы группа публично заявила, что они хотят ввести концепцию содомии или начинать секс с детьми всё раньше и раньше и это была бы указана причина, большинство родителей, я полагаю, не пошли бы на это. Поэтому вам придется придумать другую причину, и, конечно же, причиной этого так называемого просвещения по вопросам СПИД была защита детей от этой болезни. Но на самом деле, как оказалось, это действительно стало большим благом для гомосексуальной сети, потому что благодаря различным вещам, таким как «Проект Десять», они теперь имеют доступ к нашим детям с самых маленьких лет.

Эти программы продолжаются с K-12 и, я думаю, вплоть до колледжа и за его пределами, так что они достигают огромного сегмента. Говоря о детях, я так понимаю, что этот оратор… он продолжал говорить о том, что старики уйдут на второй план, поэтому я предполагаю, что акцент для этих контролеров в этом Новом Мировом Порядке на самом деле является упор на молодежь.

ДЛД:  Абсолютно. Да. Акцент на молодёжь. Об этом было сказано прямо. Люди старше определенного возраста… они устоялись по-своему, и вы не собираетесь их менять. У них есть ценности, и они будут их придерживаться. Но можно добраться до молодежи, когда она молода, она податлива. Вы формируете их в том направлении, в котором хотите, чтобы они шли. Это верно. Они нацелены на молодежь. Они полагают: «Вы, старые дураки, которые не видят этого по-нашему, вы вымрете, или когда придёт время, мы избавимся от вас. Но нам нужно формировать у молодежи то впечатление, которое мы хотим».

Теперь кое-что о гомосексуализме, о котором я хочу рассказать подробнее. Не думаю, что это было на оригинальной плёнке, но, прежде всего , там было: «Мы собираемся пропагандировать гомосексуализм».  И во-вторых  : «Мы признаём, что это странное ненормальное поведение. Но это ещё один элемент закона джунглей, потому что люди, которые настолько глупы, чтобы согласиться с этим, не пригодны для обитания на планете и уйдут на второй план».

Я не говорю это именно так, как он это сказал, но это было недалеко от того места, где были некоторые упоминания о создании болезней. И когда я вспоминаю одно утверждение и вспоминаю другое утверждение, я верю, что СПИД — это болезнь, созданная в лаборатории, и я думаю, что одной из целей, которой он служит, является избавление от людей, которые настолько глупы, что соглашаются с нашими гомосексуальными программами. Пусть они вытираются.

Сейчас мне трудно объяснить, что из этого я помню с большой уверенностью, а что — чистые предположения. Но когда я обобщаю это, я думаю, вот что происходит…  «Если вы достаточно тупы, чтобы вас убедила наша пропаганда гомосексуализма, вы не заслуживаете места и рано или поздно отойдёте на второй план. Мы избавимся от тебя. Мы выберем… выживут те, кто ещё и достаточно умён, чтобы не поддаваться нашей пропаганде».  Имеет ли это смысл?

РЕ:  Ну, для них это определенно имеет смысл. И я также думаю, что это раннее начало секса имеет общую цель, к которой, я думаю, мы вернёмся чуть позже. Но что касается сексуализации населения… когда он сказал на плёнке, по сути, «Всё допустимо», я думаю, именно это мы и наблюдаем. Дело не столько в том, что, скажем, кто-то может не перенять себе гомосексуальный стиль, сколько в результате пропаганды он наверняка станет намного более терпимым и к такому типу поведения.

Так что это десенсибилизация даже для человека, который не подходит и не принимает это для себя.

ДЛД:  Благодаря силе пропаганды вы не посмеете выступать против гомосексуалистов, иначе вас назовут гомофоб. Ты не смеешь выступать против ни одной из наших программ для женщин, иначе ты свинья-шовинист мужского пола. Это как антисемитизм. Если этот ярлык получит достаточное распространение в культуре, люди с шоком застрянут на нём. Легче молчать.

RE:  Ещё одной темой была тема «ПЕРЕМЕНЫ». И я хочу измениться в отношении религии и семьи, но во время прослушивания этой записи я помню, как ходил на МЕССУ и там случайно были ТАНЦУЮЩИЕ ДЕВУШКИ ИЗ АЛТЕРА. Поэтому, когда я сидел и имел возможность послушать запись, я подумал, что как католик, который был… если говорить об эффективных изменениях, это, вероятно, было самым трудным, и самым трудным было смотреть нашу традиционную мессу, те вещи, которые католики практиковали и во что верили так долго, и… примерно в то время, когда была произнесена эта речь, а это было где-то в конце 1969 года, все начало переворачиваться с ног на голову, настолько, что я думаю, что многие люди чувствуют сейчас, когда они идут в церковь, где есть Novus Ordo, я думаю, ты почти находишься в состоянии постоянной тревоги, потому что не совсем уверен… С чем я теперь столкнусь?

Вы смотрите на песенник; конечно, это радикально изменилось, и вы видите, что вместо братьев вы видите людей; или вы можете увидеть что-то странное, происходящее в алтаре, который теперь является «столом».

Представление о Б-ге как о вечном и об учении Иисуса Христа как о вечном, а следовательно и о вечном учении церкви зависит от власти Б-га, и Б-г производит изменения на Божьем пути. Для меня это сводится к тому, что эти люди говорят: «Нет, мы занимаем место Б-га; мы устанавливаем, что изменится, а что не изменится, поэтому, если мы говорим, что гомосексуализм или что-то ещё морально сегодня… это было не вчера, а сегодня. Мы так сказали и поэтому это морально. Мы можем измениться завтра. Завтра мы можем снова сделать это аморальным». И это узурпация роли Б-га, определяющей то, во что должен верить пеон, обычный человек.

ДЛД:  Итак, идея в том, что если все привыкли меняться, большинство людей не будут спрашивать: «Ну, кто решил, что следует изменить и как это следует изменить»? Большинство людей просто соглашаются с этим, например с подолом, стилем обуви и тому подобным. Так что это ЯВЛЯЕТСЯ узурпацией Правления Божия и если прочитать Гуманистический Манифест, причём где-то в начале его вводной части, там сказано: «Человеческий интеллект – высшее благо». Что ж, для любого человека то, что вы называете высшим благом, — это ваш бог. Итак, для этих людей человеческий интеллект, являющийся высшим благом, является богом. А где же находится человеческий интеллект? Ну, в мозгу одного или нескольких людей. Итак, эти люди, по сути… Я не знаю, думаю, они были бы настолько откровенны, чтобы сказать это, но знают они это или нет, но они говорят: «Я — бог. МЫ — боги, потому что мы решаем, что морально, что морально завтра, что будет морально в следующем году. МЫ определяем перемены».

РЕ:  Верно. И, конечно, в двух словах, вы только что объяснили человеческий потенциал, Нью Эйдж, все новые эзотерические движения, которые мы видели. Но что касается изменений, он, похоже, признал, что существовала пара сущностей, которые традиционно блокировали эти изменения и следовательно, делали людей устойчивыми к постоянным манипуляциям.

И, конечно же, одним из них является семья, в которую входят бабушки, дедушки, наше этническое происхождение и так далее и я думаю, на меня произвело впечатление всё, что он упомянул, будь то экономика, музыка… имело общий эффект принижения семьи и укрепления мощи государства.

Это была постоянная тема и поэтому, когда мы что-то оцениваем, я думаю, что одна из вещей, которые мы обычно должны говорить себе: «Какое влияние это оказывает на семейную жизнь и мы с семьей думаем, что если бы каждый конгрессмен или сенатор спрашивал по этому вопросу мы, вероятно, не будем особо обсуждать на Капитолийском холме, потому что почти всё, что приходит на ум, имеет эффект отречения, вреда семейной жизни, а также усиления и расширения власти правительства.

ДЛД:  У него есть мнимая цель, но есть и РЕАЛЬНАЯ цель.

РЕ:  Да, и как так называемый помогающий профессионал ваша способность говорить это очень интересна. Другим фактором является весь этот фактор религии и он говорил, по сути, о религии без догм, о религии, в которой будет немного от всех других традиционных религий, чтобы никто не чувствовал себя по-настоящему некомфортно, и он сказал довольно снисходительно: некоторым людям это нужно, и если им это нужно, мы изготовим то, что им нужно. Но, конечно, это не может быть чем-то, что провозглашало бы моральные абсолюты или естественный закон. Это означает, что основной целью этой группы контролеров, конечно же, была и остаётся Римско-католическая церковь и он упомянул конкретно Римско-католическую церковь.

ДЛД:  Религия важна, потому что она вечна, и мы… люди, которые будут следовать за церковью, не купятся на наши правила относительно перемен. Но если мы создадим свою собственную религию, если мы определим, что такое религия, тогда мы сможем изменить её так, как нам удобно. Да, Римско-католическая церковь… Я был польщён, сидя здесь как католик, услышав, что церковь является единственным препятствием, которое он сказал: «Мы должны это изменить. А как только Римско-католическая церковь падёт, остальная часть христианства падёт легко».

РЕ:  Я заметил, что в ходе разговора он сказал: «Теперь вы можете подумать, что Церкви будут стоять на пути, но я хочу сказать вам, что они нам ПОМОГУТ», и он не сказал, что они нам помогут, все, кроме Римско-католической церкви… он сказал: «Они нам помогут» и к сожалению…

ДЛД:  Он был прав.

РЕ:  Он не сказал этого прямо, но, опять же, это была одна из тех тем, которые прозвучали… он, очевидно, думал, что использование слов очень важно, потому что он упомянул об этом в отношении ряда вещей, таких как Библия. Точно так же, как психиатр Миралу(?) отметил, что «если вы хотите контролировать людей, вы сначала контролируете язык». Слова – это оружие. Он, видимо, это прекрасно знал и я думаю, что контролеры в целом это прекрасно знают. Конечно, это часть их кампании.

Но это маленькое утверждение о словах, что «слова будут изменены». Когда я это услышал, я подумал… «Вместо того, чтобы сказать «изменить», вы говорите «стол». Вместо слова «жертвоприношение» вы говорите «еда» в отношении Мессы» и люди говорят: «Это не важно». Конечно, вы знаете, что это ОЧЕНЬ важно, иначе зачем бы им это менять? Иначе зачем проходить через всю эту ерунду, если это не важно? Для них это, очевидно, важно, потому что они знают, что ПЕРЕМЕНЯЯ СЛОВА, ВЫ МЕНЯЕТЕ ИДЕИ.

ДЛД:  Они прилагают много усилий и времени, чтобы изменить это и они не прилагают усилий к вещам, которые НЕ важны, так что да, вы абсолютно правы. Священник больше не имеет той роли… в некоторых случаях он больше не имеет той роли, которую раньше играл священник. Потому что слова несут смысл. Есть словарное определение, но я думаю, мы все знаем, что некоторые слова несут в себе смысл, который немного сложно выразить словами… но они несут смысл.

Так что да, контролируя язык… вы ДУМАЕТЕ на своём языке. Вы думаете про себя на английском, испанском или любом другом языке, который вам знаком, но когда вы думаете, вы разговариваете сами с собой и разговариваете сами с собой словами, точно так же, как вы разговариваете с другими людьми. И если вы можете контролировать язык, на котором один человек разговаривает сам с собой или один человек разговаривает с другим, вы прошли долгий путь к контролю над тем, что этот человек МОЖЕТ – то, о чем он СПОСОБЕН думать и это имеет как инклюзивный, так и инклюзивный характер, исключительный компонент в нём. Вы задаёте тон….

РЕ:  Возьмём, к примеру, слово ГЕЙ. У меня есть несколько старых записей Франца Легара, и он говорит о гусарах-геях, ну, вы знаете… о счастливых солдатах… и теперь вы не могли бы использовать то же самое слово, не так ли? Но вы знаете, слово гомосексуал, содомит было заменено термином «гей», представляет собой идеологию, а не просто слово, и когда вы его используете, это молчаливо говорит: «Да, я принимаю вашу интерпретацию этого».

DLD:  У них, вероятно, был комитет, который месяцами работал над тем, какое слово они собираются использовать для этого. Слово «гей» несет в себе, прежде всего, неверный смысл. Большинство гомосексуалистов вовсе не геи. Они, как правило, довольно несчастные люди. Несмотря на всю огласку, которая говорит им, что они могут и должны чувствовать себя комфортно в том, что они делают, большинство из них глубоко внутри не… (оба говорят здесь одновременно).

РЭ:  Я полагаю, они собираются придумать садофобию для тех, кто зациклен на садомазохизме, и педофобию для тех, у кого есть трудности с педофилией, так что, я думаю, мы можем просто с нетерпением ждать этого. Я думаю, мы можем ожидать этого в той мере, в какой мы себе позволяем… что мы позволяем оппозиции иметь доступ к мозгу.

ДЛД:  И чтобы диктовать правду, МЫ используем. Половое воспитание – это НЕ образование. Это обусловленность, и нам никогда не следует использовать термин «половое воспитание». Это неправильное название. Если они контролируют словарный запас, то они могут контролировать то, как мы можем думать и то, как мы можем выражать идеи между собой и кому-либо. Но «сексуальная обусловленность», «сексуальная инициация» гораздо точнее, и нам следует на этом настаивать. Мы никогда не должны использовать термины «гомофобия» и «гей», гомосексуал есть гомосексуал. Это совсем не по-гейски.

РЕ:  Верно. На самом деле нам, вероятно, придется поработать над… вероятно, из всех популярных движений в США. Вероятно, движение в защиту жизни наиболее чувствительно к словам.

Говоря о событиях в СМИ и доступе к мозгу, я вспоминаю первую речь Буша, в которой он говорил о Новом Мировом Порядке… Я помню, как подпрыгнул наполовину со своего места. Этот термин. Вот он, президент, говорит о «Новом мировом порядке» так, как будто об этом все знают. И кто-то, посмотрев через комнату, сказал: «Я слышал это. Что он сказал»? И я сказал: «Он сказал: «Новый мировой порядок»!» И они сказали: «Что это значит? Почему это необычно?»

Итак, я думаю, что одно из оружия, которое мы имеем против контролеров, заключается в том, что если мы сможем перекрыть им доступ к нашему разуму, то у нас будет шанс избежать манипуляций, если не полностью, то, по крайней мере, избежать части манипуляций. Помните, в одной из книг о китайских военнопленных указывалось, что некоторые из выживших, чтобы НЕ промывать мозги, ломали барабанные перепонки. И таким образом, не имея возможности слышать, враг не мог иметь доступа к их мозгу, и поэтому они смогли выжить там, где другие этого не сделали.

И в нашей массовой культуре есть ряд вещей… Наверное, в первую очередь телевидение и радио — это постоянные средства, с помощью которых оппозиция имеет доступ к нашему мозгу и мозгу наших детей. Поэтому я думаю, что логический вывод и один из выводов здравого смысла заключается в том, что если вы не хотите, чтобы враг имел доступ, вам придется перекрыть линии доступа… которые в домах можно было бы просто либо полностью устранить, либо контроль другими формами….

DLD:  Поверьте сетям на слово. Они говорят: «Если вам не нравится наша программа, выключите ее». И мы должны это сделать. Мы должны сказать: «Да. Ты прав.» И нам следует его отключить. И пусть рекламодатели тратят деньги на аудиторию, которой нет.

Как педиатра, меня всегда интересует, как дети что-то делают и чем дети похожи на взрослых, и говорите ли вы о международной политике, когда одна нация воюет с другой, или о детях на детской площадке, есть определенные общие вещи. . Просто дети на детских площадках делают это в меньших масштабах. Но вы упоминаете об отключении доступа к вашему мозгу… кто-то говорит: я не хочу этого слышать. И я помню, как слышал детей на детской площадке… кто-то говорит… «да-на-на на-на-на», и они дразнят ребенка… Что он делает? Он закрывает уши руками. Говорит, что я не буду слушать. А малыш, который пытается его мучить, будет стараться отдернуть руки и быть уверенным, что он слушает. И это то же самое….

РЕ:  Слова. Входящие слова. И ребёнок знает. Слова имеют значение. Они причиняют ему боль.

ДЛД:  Геббельс знал это. Ленин это знал. CBS это знает. Это интересно; принцип остается неизменным – по всем направлениям. С возрастом все становится сложнее. Более сложный. Но понаблюдайте за детьми на игровой площадке, и вы многое узнаете о взрослых.

РЕ:  Да. Мы все киваем на это головами. Этот доктор Дэй очень увлекался всем истеблишментом по контролю над рождаемостью и, конечно, был за аборты. Но когда он начал говорить о пожилых людях и эвтаназии, я вспомнил одну из книг по контролю над рождаемостью, в которой говорилось, что контроль над рождаемостью без контроля над смертностью бессмысленен.

И одно из преимуществ с точки зрения… если кто-то был благосклонен к убийству стариков… одной из благоприятных вещей на самом деле является аборт по той простой причине, что, вообще говоря, аборт приводит к довольно чрезмерному отрезанию население на передовой. То есть в конце рождения. И неизбежным эффектом будет то, что у вас будет очень тяжелое население с быстро стареющим населением, как это происходит в настоящее время в Соединенных Штатах.

Итак, неизбежно, если вы собираетесь убивать молодежь, особенно такими темпами, к которым мы, кажется, приспособились в этой стране, вам неизбежно придется что-то делать со всем этим стареющим населением. Потому что, в конце концов, нельзя ожидать, что те немногие дети, которые рождаются, будут нести это огромное бремя всех этих людей. Итак, вы отрезаете один конец, и поэтому неизбежно, как вы отметили на пленке, он говорил: «Ну, эти немногие молодые люди, которым разрешено родиться, почувствуют на себе это неизбежное бремя, и поэтому они будут более десенсибилизированный».

Они будут более воодушевлены идеей о том, что бабушка и дедушка устроят небольшую вечеринку, а затем отправят их туда, куда они пойдут. И будь то прием «таблетки смерти», или поездка в лагерь смерти, или….

DLD:  Некоторое время назад вышел фильм под названием «Зелёный сойлент». Помните тот фильм? Я не видел весь фильм, но Эдвард Дж. Робинсон любил сидеть в кинотеатре и слушать «Пасторальную симфонию» Бетховена, пока ему предстояло принять таблетку смерти.

РЕ:  Верно. Он также подчеркнул, что еда, которую ели люди, была друг другом. Но, как он сказал, при условии, что это будет сделано достойно и гуманно… как убрать свою лошадь.

ДЛД:  Это немного похоже на порнографию. Несколько лет назад дети сталкивались с порнографией. Это всегда были плохие фотографии и дешевая бумага. Потом вышел «Плейбой» с глянцевыми страницами и действительно хорошими фотографиями, и порнография перестала стоить дешево. Это респектабельно. Мы пошли в кино в Питтсбургский театр. Я взял с собой сына. Это был Маньчжурский кандидат. Во время превью того, что выйдет, было название, которое я не помню, но оно было (неразборчиво) разноцветным, на фоне классической музыки.

И это был порнографический фильм. И я сказал: ну, если у тебя есть гитара, то это порнография; но если у вас есть классический фильм, он превращает его в искусство. Это была порнография.

Это пример того, что вы сказали. Главное, чтобы это было сделано достойно. Если ты убиваешь кого-то достойно, это нормально. Если у вас есть порнография с классической музыкой, то это искусство. Именно это я и пытался донести.

РЭ:  Опять же о семье. В настоящее время я знаю, что очень много людей остались без работы, и он [доктор. Дэй] довольно много чего мог сказать, например, о тяжелой промышленности. Думаю, шоком было то, что этот человек… Меня не удивило, что он много знал о контроле рождаемости, абортах и, с другой стороны, об эвтаназии.

Но что меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО удивило, так это то, что он был человеком, который говорил о религии, законе, образовании, спорте, развлечениях, еде… как один человек мог внести столько вклада? Теперь можно было сказать: «Ну, не вышло». Но мы знаем, слушая эти воспоминания двадцать лет спустя… за исключением, может быть, некоторых мелочей, все, что он сказал, сбылось и почти за гранью воображения. Как МОЖЕТ один человек говорить с таким авторитетом, не задавая вопросов… что именно так ЭТО должно было произойти и ЭТО должно было произойти «в моде», и ЭТО должно было произойти по телевизору и раньше были видеомагнитофоны Я когда-либо слышал это слово.

ДЛД:  Я думаю, что происходит… конечно, один человек это слышит, но планы ни в коем случае не составляются одним или небольшим количеством людей. Точно так же, как промышленные корпорации, у которых есть совет директоров, в который входят люди из самых разных сфер деятельности, и они говорят: «Теперь, если мы сделаем то же самое с нашим продуктом или если мы расширим эту область, что будет?» что делать с банковским делом? Что это сделает с одеждой? Что это окажет… какое влияние, волновой эффект это окажет на другие вещи?» И я уверен, что кто бы ни составлял эти планы, у них есть представители всех областей, о которых вы только можете подумать.

Итак, у них будут преподаватели, будут производители одежды – дизайнеры; архитекторы… повсюду. Я уверен, что они собираются вместе, проводят встречи и планируют, и каждый вносит свой вклад, точно так же, как и военная операция. Что будет делать ВМФ? Будут ли они бомбардировать берег? Что будут делать ВВС? Они придут под прикрытием с воздуха? Что будет делать пехота? Это то же самое. Эти люди, когда планируют, не упускают ни одной уловки.

У них есть эксперты во всех областях, и они говорят: «Ну, если мы сделаем то, то и другое… Джон, как это повлияет на твою операцию?» И Джон сможет ответить: «Ну, я думаю, именно это и произойдет». Так что это, безусловно, охватывает широкий круг людей. И то, что один человек смог сказать все это за те два часа, что он говорил с нами, действительно говорит нам о том, что он был посвящен в большое количество информации.

РЕ:  Верно. Должно быть, он когда-то сидел в одном из этих залов заседаний. И я думаю, не на самом высоком уровне с его должности, но достаточно, потому что любой человек в демографическом контроле будет ассоциироваться с названиями фондов… мощных фондов, мощных организаций…

ДЛД:  И я уверен, что в планах было многое, о чем он никогда не слышал. В этом наряде он не был четырехзвездочным генералом. Он не будет участвовать во всей этой истории.

РЕ:  Ну, очень жаль, что он не мог говорить шесть часов вместо двух, а информации у нас могло быть гораздо больше. Был еще один аспект, который мне показался интересным, слушая это. Весь этот аспект конфиденциальности… он упомянул, что по мере того, как проезжали частные дома, в наших квартирах, возможно, появлялись отдельные лица, не являющиеся членами семьи.

Насколько я понимаю, в Калифорнии это становится все более популярным. Может ли Калифорния и Нью-Йорк быть прибрежными штатами, сказал он… Верно… ПОРТОВЫЕ города, которые привозят вещи, чтобы в конечном итоге они могли пробиться в среднюю Америку. Но речь идет о конфиденциальности. Когда он говорил, например, о сфере секса, он сделал несколько интересных замечаний. Один из них, который поразил меня, как тонна кирпичей, касался этого дела; «Мы должны открыто говорить о сексе». Как будто не может быть никакого страха перед человеком, который не стесняется открываться публике. Теперь, если вы посмотрите на эти так называемые программы приобщения к сексу в школах, где детей заставляют либо письменно, либо устно говорить обо всех аспектах сексуальной сферы…

[конец первой стороны резко обрывается – следует вторая сторона]

ДЛД:  …. нашего права расследовать даже вашу сексуальную жизнь. Ваши деньги будут легкими. У нас все это будет на компьютере. Мы будем знать об этом больше, чем вы. Но мы должны сформировать поколение, в котором самая интимная деятельность, которую могут иметь два человека, является публичной или может быть публичной. Поэтому труднее иметь какие-либо личные мысли, и вы не сможете противостоять системе, если все, что вы думаете и делаете, является общеизвестным. Но планировщики не будут так откровенны о своей жизни. Они сохранят за собой конфиденциальность. Это для всех нас.

РЕ:  Да. Точно так же, как они слушают концерты и оперы, а для СМИ качают хард-рок. Это была еще одна увлекательная вещь. Например,… и я знаю, что это произошло, потому что я имею дело со многими молодыми людьми… у молодых людей есть свои собственные радиостанции для своей музыки, а у взрослых — свои, и они никогда не встретятся. И когда они это делают, обычно происходит столкновение. И я думаю, то же самое можно сказать и о многих классических фильмах. Я помню, когда я рос, и у моего отца было радио, я думаю, это была своего рода обычная музыка. Я не сказал: «Папа, мне не нравится эта музыка; повернуть на другую станцию». А сейчас существует сфабрикованный разрыв поколений, который ставит семью в невыгодное положение.

ДЛД:  И это создает конфликт внутри семьи, что является для них одним из дополнительных преимуществ. Если вы постоянно ссоритесь со своими детьми, вам не нравится музыка, которую они играют, а они постоянно ссорятся с вами, потому что им не нравится то, что вы играете… это плохо сказывается на связях вашего ребенка. привязанность, которую вы хотели бы воспитывать в семье.

РЭ:  Похоже, что любое движение сопротивления против контролеров народонаселения, вероятно, будет основано на укреплении семей различными способами. Одна из них — убедиться, что дети знают о бабушках и дедушках, откуда они родом, и в целом развиваться… достать семейные альбомы и, в первую очередь, убедиться, что дети знают, что у них есть корни. А во-вторых, что их семья стабильна. Один отец, одна мать, с детьми, с дедушками. Те из нас, у кого они есть, должны их беречь.

Ближе к концу ленты была отсылка – в то время все собиралось воедино – как этот Новый Мировой Порядок будет представлен населению, которое, как я думаю, в этот момент они сочли бы приемлемым для него…. как это было поставлено? Мы просто проснемся однажды утром, и изменения просто произойдут? Что он сказал по этому поводу?

DLD:  Это было представлено, должно быть, слишком упрощенно, так что, с некоторыми оговорками, вот какие у меня воспоминания… Это было зимой, и зима имела значение – в выходные, как в пятницу, объявлялось объявление. можно сделать так, чтобы это было или вот-вот произойдет… Что Новый Мировой Порядок стал теперь Системой для Мира, и мы все обязаны этому Новому Мировому Порядку своей преданностью.

А причина зимы в том, что – и это было заявлено – люди менее склонны путешествовать зимой, особенно если они живут в местности, где есть лед и снег. Летом легче встать и пойти. А причина выходных в том, что у людей, у которых есть вопросы по этому поводу, в субботу и воскресенье все закрыто, и у них не будет возможности задать вопросы, подать протест и сказать «нет».

И именно этот период на выходных позволит провести период снижения чувствительности, чтобы, когда наступил понедельник и у людей была возможность, возможно, выразить некоторые сомнения по этому поводу или даже выступить против него… у них было бы 48 часов, чтобы усвоить эту идею и привыкнуть к ней. .

RE:  А как насчет тех, кто решил, что не хочет идти с нами?

ДЛД:  Где-то там было то, что… поскольку это «Новая власть», и она представляет собой изменение, тогда, исходя из того места, где предполагалась ваша преданность, людей будут призывать публично признать свою преданность новой власти. Это означало бы подписать соглашение или каким-либо публичным образом признать, что вы приняли эти… полномочия. Вы признали его законность, и у меня осталось два впечатления. Если бы вы этого не сделали… а я не уверен, что эти два впечатления обязательно исключают друг друга, потому что это не было исследовано очень подробно… одно из них заключалось в том, что вам просто некуда было бы идти.

Если вы не зарегистрируетесь, вы не сможете получать электрические импульсы на свой банковский счет, и у вас не будет никаких электрических импульсов, которыми можно было бы оплатить электричество, ипотеку или еду, и когда ваши электрические импульсы исчезнут. , то у вас нет средств к существованию.

РЕ:  Могли бы вы получить эти вещи от других людей, или это было бы… другими словами, скажем, если бы у вас была отзывчивая семья…

DLD:  Нет, не могли бы, потому что жилищное управление будет внимательно следить за тем, кто проживает в том или ином доме. Таким образом, жилищное управление будет уверено, что всем, кто там живет, разрешено там жить.

RE:  Могу ли я получить немного еды?

DLD:  За вашими расходами с помощью электронного наблюдения будут довольно внимательно следить, поэтому, если вы тратите слишком много денег в супермаркете, кто-нибудь уловит это и скажет: «Как так получилось? Что ты делаешь со всей этой едой? Ты не выглядишь таким толстым. У вас не так много людей. Мы знаем, что ты не развлекаешь. Что ты делаешь со всей этой едой?» И эти вещи тогда насторожили бы…

РЕ:  У меня в подвале семь человек, которые протестуют против Нового Мирового Порядка, и я их кормлю, а потом они говорят: ну, одному пора идти.

DLD:  Им там не место, и ты не можешь их кормить, а поскольку ты им сочувствуешь, возможно, твоя преданность тоже не заслуживает доверия.

РЕ:  Да. Мы видим это… Я думаю, что китайский опыт многое говорит нам о некоторых вещах. Например, когда они хотели ввести в действие «семью с одним ребенком»… они лишили второго ребенка всякого образования. Ваши продовольственные пайки были урезаны, так что вы не могли получить необходимое количество еды, и если они находили способы обойти это, они вводили принудительные аборты и принудительное введение ВМС.

Где-то в ленте эта история о том, что «Люди могут носить с собой две противоречивые идеи – или даже поддерживать две противоречивые идеи до тех пор, пока они не сближаются». И что сразу пришло на ум… вот у нас есть такая организация, как Planned Parenthood… «свобода выбора», однако они поддерживают программы контроля над рождаемостью, что, конечно же, НЕ является свободой выбора. А потом, когда их призывают к ответу и кто-то говорит: «Подождите минутку здесь. Вы говорите здесь «свобода выбора – свобода выбора», но вы поддерживаете китайскую программу, которая является обязательной.

Я помню заявление покойного Аллена Гутмахера, одного из медицинских директоров организации «Планирование семьи», в котором он сказал: «Что ж, если люди ограничивают свои семьи и делают то, что мы говорим, хорошо. Но если нам понадобится принудительный контроль рождаемости, мы его осуществим».

Что произойдет с людьми, которые не согласятся, и особенно с тем пунктом, что «не будет мучеников»? Это было важно, потому что я помню, как смотрел некоторые фильмы о Третьем рейхе, и часто они приходили поздно вечером и людей забирали из домов, но соседи никогда не спрашивали: «Куда они пошли?» Они знали, куда пошли!

ДЛД:  Солженицын упоминает об этом в «Архипелаге ГУЛАГ».

РЕ:  Я думаю, это очень похоже на то, что мы увидим. Люди просто исчезали бы, и вы не спрашивали бы, потому что это могло бы поставить под угрозу вас или вашу семью. Но вы бы знали, куда они пошли. Если вы задаете вопросы, вы привлекаете к себе внимание, а затем можете проследить за ними туда, куда они пошли. Итак, вы занимаетесь своими делами и переступаете через голодающего человека на улице, который не пошел с вами.

ДЛД:  Он не вдавался в подробности того, как именно это произойдет, но это не так уж сложно представить. Да. Раньше приходили нацисты, коммунисты приходили посреди ночи, люди просто исчезали, и один простой способ сделать это — если вы отрезаны от всей экономической поддержки и вам негде жить и нечего делать. ешь… мы уже сейчас видим много бездомных.

Сегодня утром в офисе у меня был мужчина, который рассказывал о том, как он и его ребенок видели сегодня людей, живущих в коробках в центре Питтсбурга. Когда наступает Новый Мировой Порядок, а вы живете в коробке, мы не можем допустить, чтобы люди засоряли это место, поэтому вы приезжаете в фургоне и забираете их.

Если ваше мировоззрение по мере взросления и формирования таково: «Человеческая ценность заключается в продуктивности; нужно иметь престижную должность или хотя бы сделать что-то полезное – внести свой вклад», а грузовик приезжает за каким-то парнем, живущим в коробке, а он не вносит никакого вклада, кого это будет волновать? Знаешь… он недочеловек; он плод; он зигота; он изгой, а зародыши, зиготы и изгои — все одно и то же животное. Так что же с ними делать? Вы избавляетесь от них. Кого это волнует?

РЭ:  Я помню, что когда китайские коммунисты пришли к власти, одной из первых вещей, которым они учили в школах, были мысли не о конкретной политической идеологии, а об эволюции и о том, что человек был просто животным, и если человек был просто животным, то мы не против того, чтобы нас пасли и чтобы у нас были хозяева, которые следят за животными, а мы — одна большая муравьиная колония, и у нас есть кто-то, кто будет направлять движение и…

Кстати о трафике. Мы говорили о пожилых людях, и снова – люди, слушающие эту кассету, просто феноменально, сколько раз эти штуки на этой кассете ударят вас. Я только что вернулся из Нью-Джерси, где много деревень пенсионного типа, и я был там в течение многих лет, и там есть строение вокруг дома престарелых, которое не было завершено как минимум два или три года. Недавно они его завершили. Это что-то вроде проезжей части, но я думаю, что было бы проще выбраться из комплекса на игровой площадке, настолько она сложна. И тем не менее, по всему району ездят пожилые люди.

А мы пара довольно средних лет, и мы хоть убей не могли понять, как нам выбраться, что нам делать, и поэтому я спросил некоторых жильцов… «Разве это не беспокоит?» вы говорите, что эту дорогу не ремонтировали уже много лет, и теперь вы не можете просто перейти улицу, что было бы логично? Тебе нужно спуститься, а у них есть ручка-кувшин, и тебе нужно передвигаться вдоль и поперек, поэтому это занимает так много времени, и женщина ответила мне: «Ну, ты знаешь, мы просто не выходим. Мы просто не выходим».

Итак, здесь у нас есть эта маленькая деревня для престарелых, где они очень усложнили жизнь населению, может быть, несколько сотен домов на этой площади только с одним выходом, а выход вызывает столько хлопот, что они говорят, что просто сократили количество сколько раз им приходится ходить за покупками.

DLD:  Я сразу задумался… если сложно выйти, то, наверное, и посетителям сложно войти.

РЭ:  Эти дома престарелых чем-то напоминают мне слоновье кладбище. Единственное, что вы заметили, это отсутствие детей. В этих домах нет детского смеха.

DLD:  Мой опыт показывает, что эти люди в домах престарелых, когда они видят ребенка, просто расцветают. Они очень рады видеть ребенка. Конечно, они рады, когда приходят их сыновья, дочери и другие взрослые, но когда они видят ребенка – причем не обязательно своего – это очень благотворно влияет на их настроение. И если эти пожилые люди не видят детей, то есть и другая сторона этой медали: дети тоже не видят пожилых людей. Так что, если вы не привыкли видеть пожилых людей, их не существует.

РЭ:  И именно поэтому вместе с семьей следить за тем, чтобы ваши дети как можно чаще видели своих бабушек и дедушек, независимо от того, сколько это влечет за собой проблем с логистикой и т. д.… это, безусловно, того стоит, потому что, опять же, если вы никогда никого не видите и не видите Ты не научишься их любить и никогда не имеешь с ними никакого контакта, когда кто-то говорит: «Ну, твоему дедушке пора выписываться», это типа: «Кто это?»

Кто будет защищать и сражаться за того, кого они никогда раньше даже не видели? О, я помню одну из фраз. Так много таких вещей… стоит их услышать только один раз, и они навсегда запечатлеются в вашей памяти. Это так раздражает.

Мы уже обсуждали «секс без размножения», затем вы также сказали, что будет технология «размножения без секса», а это совсем другая область, потому что она противоречива. Если земля настолько перенаселена, то вам хотелось бы уменьшить сексуальную активность, избавиться от порнографии, избавиться от всего, что сексуально стимулировало. Но нет. Это наоборот. Вы хотите повысить сексуальную активность, но только в той мере, в какой это не приводит к воспроизводству. Это было послание, верно?

DLD:  Да, и это мое собственное расширение. Он этого не говорил, но это ведет к рабству, потому что, если вы становитесь порабощенным своим удовлетворением, будь то секс, еда или что-то еще, тогда вами легче управлять, и это одна из причин, почему так важно священство безбрачия. И многие священники этого даже не понимают. Но если вы пристрастились к сексу… если секс отделен от размножения, то есть чего-то, что вы делаете только для удовлетворения – я не буду проводить параллель с едой, потому что вы не можете обходиться без еды – тогда вас будет легче контролировать наличие или устранение доступности секса.

Так что это может стать порабощающей чертой. Итак, размножение без секса… то, что вы тогда получите, будет обладать всеми желательными качествами человеческого существа без каких-либо претензий на права человека. То, как мы делаем это сейчас, мы говорим: ты человек, потому что у тебя есть отец и мать… у тебя есть семья, и поэтому ты человек с правами человека. Но если ваш отец был чашкой Петри, а ваша мать — пробиркой, как вы можете претендовать на права человека? Вы обязаны своим существованием лаборатории, которая не дает вам никаких прав человека.

А Бога нет, поэтому ты не можешь добиваться каких-либо данных Богом прав человека, поэтому ты идеальный раб. У вас есть все качества человеческого существа, но вы не имеете никаких претензий на права.

РЭ:  В  «О дивном новом мире»  существовала кастовая система: альфы, омеги и т. д. Они создавали различные кастовые системы следующим образом: в сцеживателях или родильных палатах человек, который должен был выполнять прислугу или рабство, труд… работа в шахтах… мозг получал лишь немного кислорода, поэтому они научились любить свое рабство и были очень счастливы.

Они не знали ничего лучшего. У них не было средств, чтобы что-то делать, но чем выше ты был в касте, тем больше кислорода попадало в твой мозг. Итак, у нас на самом деле была группа недочеловеков, которые любили свое рабство. В прошлом рабы, вероятно, не очень любили свое рабство, но в этом случае у нас есть технология, которая заставит людей полюбить свое рабство, и каждой касте нравилось быть тем, кем они были в «О дивный новый мир» . И любой из наших слушателей, кто не читал это в последнее время…

DLD:  Возможно, вы помните лозунг, который висел над нацистскими концентрационными лагерями… что-то вроде: «Работа – это мир, работа – это счастье». Я не помню, был ли это Бухенвальд или Освенцим. Я помню слова неточно, но главное — это идея. А вот Джулиан Хаксли, написавший  «О дивный новый мир» , говорил, по сути, то же самое еще до того, как Гитлер пришел к власти, так что Джулиан Хаксли кое-что знал.

РЭ:  Он происходил из семьи, которая, вероятно, внесла свой вклад, по крайней мере частично, в этот Новый Мировой Порядок. Ряд английских авторов… Герберт Уэллс… из того периода и из тех ассоциаций, которые выдвигали на первый план концепции того, что происходило на этом пути.

Я помню, как читал  «О дивный новый мир»  в старшей школе и думал: «Боже, это страна фантазий». Тридцать лет спустя я сказал: «Это страшно». Кажется, между его произведениями и докладом доктора Дэя есть некое сходство, потому что в «О дивном новом мире» вы слышите неоднозначное сообщение о  том, что эти вещи не очень хороши. Было бы лучше, если бы у человека все еще было чувство юмора, чувство приватности, если бы семья все еще существовала… но это неизбежно. Они собираются уйти. Очень жаль. Мне немного жаль по этому поводу. Немного сантиментов, но должен прийти Новый Порядок, и мы должны освободить для него место.

И то же впечатление у меня сложилось из того, что было сказано об этой ленте «День». Некоторые вещи его не особо радовали, но они все равно произойдут, так что успокойте себя. Чем больше вы это примете, тем легче будет, когда это произойдет, и я как бы делаю вам одолжение – вам, врачам, присутствующим сегодня вечером – я собираюсь облегчить вам задачу, сообщив вам заранее, что придет и вы сможете внести свои коррективы.

ДЛД:  Где-то в Священном Писании… Я думаю, это было после потопа, Б-г сказал : «Я напишу Свой закон на сердцах человеческих» , и я чувствую ту же параллель, что и вы, между реакцией доктора Дэя на то, чему он подвергся, и моей. … кажется, не совсем это принимаю. Джулиан Хаксли, похоже, не совсем принял то, о чем он написал, но оба сказали: «Что ж, во всем этом есть определенная неизбежность, поэтому давайте попробуем поговорить о лучших сторонах этого. Это будет хорошо для людей. Технологии станут лучше, качество жизни станет лучше… и вы будете жить на несколько лет короче».

Но они оба, похоже, рассылают сообщения о том, что не покупают весь пакет…

РЕ:  И, возможно, хотелось бы, чтобы некоторые люди задавали больше вопросов. Оглядываясь назад на историю, можно увидеть, что у многих людей было представление о том, каким должен быть Новый Мировой Порядок, конечно, у Гитлера и Сталина, но чего не хватало в те периоды, так это того, что им не хватало технологий для реализации многих, многих вещей… наблюдение, постоянный мониторинг… но в этом так называемом Новом Мировом Порядке будет очень трудно сбежать, потому что технологии предоставят те средства, которых не хватало этим тоталитарным людям много лет назад.

ДЛД:  Я не могу вспомнить на оригинальных записях, упоминал ли я фразу, в которой он сказал: «На этот раз мы сделаем все правильно!» ?

РЕ:  Нет. Вы этого не сделали.

DLD:  Нужно было запомнить так много деталей. Но когда он упомянул о введении Нового Мирового Порядка, он сказал:  «На этот раз мы сделаем всё правильно».

И мне сразу интересно: «Что ты имеешь в виду под словом «на этот раз»?». Этому не было дано явного объяснения, но я думаю, что довольно легко сделать вывод, что предыдущие усилия были связаны с Третьим Рейхом… Ваша точка зрения на технологию имеет решающее значение, поскольку компьютеры и все средства обмена контролируются электронными импульсами.

Ни у кого нет богатства. У вас нет ничего ценного, кроме доступа к электронным импульсам, которые находятся вне вашего контроля. Безналичное общество. Итак, когда ваша награда за работу — это [не более чем] импульсы на компьютере, и единственное, что у вас есть, — это эти импульсы, и люди, которые управляют системой, могут давать или брать их по своему усмотрению. До этого времени не существовало утверждения в Книге Откровения, в котором говорилось: «Никто не может покупать или продавать, если не имеет начертания зверя»… невозможно было бы обеспечить соблюдение этого утверждения.

Люди могут сказать, что я обменяю вам бушель помидоров на бушель пшеницы. Если ты отвезешь моих детей в школу, я дам тебе шесть початков кукурузы. Бартер. И даже не обязательно настолько примитивно, всегда существовало золото, серебро и другие формы денег, которые были даже лучше, чем бартер. Но с этим безналичным обществом, я считаю, это первый случай в истории человечества, когда все население мира может контролироваться экономически, чтобы кто-то мог сказать: «  Я нажал правильные кнопки, и я знаю, какую заслугу вы заслуживаете». иметь в электронном виде; Я знаю, где вы тратите свои деньги в электронном виде; и вы не сможете ни купить, ни продать, пока не зайдете на мой компьютер».

Сейчас у вас в кармане полдюжины кредитных карт, но довольно скоро оно сузится до одной кредитной карты, а потом, когда мы… вы знаете, предполагаемая причина в том, что когда люди теряют свои кредитные карты, и нам придется избавиться от это и поместите имплантат… туда, где он должен быть доступен для сканера… в правую руку или во лоб.

RE:  Кстати о сканере. Когда у нас была телевизионная война… война в Персидском заливе? Это была первая война, где ты просто сидишь 24 часа в сутки, как будто находишься на поле боя. Было высказано несколько замечаний о достижениях в области технологий и о том, как они могли обнаружить хотя бы одного маленького человека в… они использовали постоянную ссылку, чтобы точно определить… «точно определить». Я полагаю, что с помощью различных технологий они также смогут обнаружить парочку отступников в Новом Мировом Порядке. Технология, которая была применима к так называемому «врагу», также может быть применима и для управления порядком.

ДРД:  Именно. Это инфракрасная штука, которая… Я отношусь к этому как-то дилетантски, но любой источник тепла, например, олень, человек, отступник… может быть уловлен инфракрасным сканером, и вы получите своего рода схему того, является ли это олень или овца или что-то еще.

Впервые я услышал о них во время войны во Вьетнаме, когда наши войска использовали их для обнаружения противника. Это было двадцать с лишним лет назад, так что сейчас они, вероятно, даже более сложны, чем были тогда; но при таком виде наблюдения кому-либо будет довольно трудно сбежать и сказать: «Ну, я просто собираюсь уйти в горы, стать отшельником и избежать Нового Мирового Порядка. Я могу стрелять в оленей, есть ягоды и выжить, и у меня есть довольно крепкая жена, и она сможет выжить, и мы сделаем то, что делали индейцы до прибытия сюда Колумба, и мы все выживем». Новый Мировой Порядок скажет: «Нет, не будешь, потому что мы тебя найдем».

РЭ:  Даже в  «О дивном новом мире»  была группа людей, которые все еще жили семьями, а женщины кормили грудью, и их называли дикарями. Но дикарей у нас не будет. Мы культурные, будем худые и зубы у нас будут ровные.

DLD:  Еще кое-что упоминалось; леса можно было — и при необходимости — было бы выровнено или сожжено. Теперь это вытекает из этого движения… богиня-мать-земля и то, как мы должны защищать окружающую среду… но если мы хотим поймать кого-то, кто пытается сбежать, мы сожжем весь лес. Мы найдем их. Так было заявлено. Вырубка лесов может быть и будет осуществлена ​​для того, чтобы гарантировать, что никто не выйдет из-под контроля системы.

RE:  Мы приближаемся к завершению. Что вы почувствовали после… ну, прошло около 22 лет с момента той первой лекции, и, вероятно, не проходит и дня – по крайней мере, с тех пор, как я прослушал запись – чтобы я не думал о вещах, которые это сказал доктор Дэй.

DLD:  Вы получаете постоянные напоминания. Не проходит и дня, чтобы что-нибудь не говорило: «Это напоминает мне о…» таком-то, будь то наблюдение или охрана…

РЕ:  … или одежда. На днях я открыл каталог игрушек и заметил, что в этом каталоге игрушек не оказалось кукол… конечно, возвращаясь к идее, что мы не хотим, чтобы маленькие девочки думали о детях. У них была только одна маленькая кукла, и это была своего рода взрослая кукла. И ничего такого, что могло бы повысить чьи-либо материнские инстинкты. Ну, Док, каков прогноз?

ДЛД:  Оставленный наедине с человеком, я думаю, что технология уже здесь, и с развитием технического прогресса, я думаю, неизбежно — если человек предоставлен самому себе — что некоторые люди смогут установить полный контроль над другими людьми… другими людьми. Человек предоставлен самому себе… тенденция – в таких группах, как эта – возникает в том, что внутренние разногласия возникают там, где лидеры тоже готовы вцепиться друг другу в глотку… каждый говорит: «Нет, я сильнее тебя. Я заслуживаю большего, чем ты».

RE:  Кто будет контролировать контролеров?

ДЛД:  Да. Они зарежут себя. Я так думаю. Создавая систему, они создадут свои собственные семена разрушения. Но еще мне интересно, действительно ли пришло время нашему Господу вернуться и сказать: «Хватит. Потому что ты собираешься уничтожить мою планету Земля. Я отвечаю за планету. Я отвечаю за человечество. Человечество будет уничтожено, если я скажу. Я не позволю моим созданиям взять на себя и проявить такую ​​степень контроля, при которой вы собираетесь уничтожить все это.

РЕ:  Когда вы только что сказали, я только что подумал о том, что в прошлом диктаторы могли убивать людей, они могли их пытать, но по сути они не могли изменить то, что значит быть человеком. Они не смогли изменить человеческую природу. Теперь у нас будет новый проект «Геном», многомиллиардный проект, в котором они собираются получить информацию о генах каждого человека. Никто не убежит. У каждого должны быть свои генетические коды, и это открывает дверь для манипуляций, чтобы изменить само значение того, что ЗНАЧИТ быть человеком.

И если у кого-то есть сущность, у которой больше нет свободной воли, вам просто нужно задаться вопросом, говорит ли Господь в этом пункте: «Достаточно».

ДЛД:  Точно так же, как Люцифер вначале позиционировал себя как Б-га, некоторые люди сейчас позиционируют себя как Бога и говорят: «Я контролирую компьютеры, я контролирую геномы, я контролирую все, я Бог…» и в этот момент Ему пришлось бы сказать: «Нет, это не так! Я должен продемонстрировать тебе… ты НЕ. Я все еще Б-г. Ты просто существо» [человек+Существо]

РЕ:  И, как вы сказали в оригинальной записи, мы верим в то, что сказал наш Господь, в то, что Он не оставит нас сиротами. Он будет с нами до конца времен.

DLD:  Это сразу же вызывает вопросы, когда они приходят и говорят: «Теперь ваша очередь подписывать акт о верности»… что вы собираетесь делать? Когда Генрих Восьмой подошел и сказал: либо подпиши здесь и присоединяйся… и пока он это говорил, они накидывали петлю на ветку дуба, натягивали петлю тебе на шею и говорили: «Ты хочешь подписать это». или выбьем лошадь из-под тебя?» и многие люди сказали, что я не подпишу его, и они приняли мученическую смерть.

Несмотря на то, что он сказал, что мучеников не будет, мученики, безусловно, будут. Смысл его заявлений заключался в том, что они не будут признаны мучениками, но мученики будут, и они будут ПРИЗНАНЫ мучениками. Возможно, не так, как раньше, но я думаю, что людям следует к этому подготовиться.

Когда я стою лицом к лицу с выбором: «либо подпиши это обязательство, либо мы посадим тебя в товарный вагон, и ты поедешь в Аризону, в пустыню…» Я думаю, мы должны быть готовы сделать решение.

РЭ:  Я думаю, было бы преуменьшением сказать, что эта запись имеет большое значение, и она является своего рода предупреждением, и она дает нам представление о том, что нам следует делать, и о том, чего нам не следует делать, и я думаю, что каждый, кто слушает записи, придет к такому выводу. с вещами, которые он может сделать в небольшом масштабе. Я думаю, в этом вся прелесть этой вещи. Пока он говорил… он говорил не о каких-то потрясающих вещах. Он говорил о мелочах. Телевидение. Вещи, которые мы делаем каждый день. Вещи, которые находятся под нашим контролем. Книги, которые мы читаем.

И я думаю, что некоторые из этих изменений, если они произойдут, произойдут с отдельным человеком в этой семье, когда он скажет слово, а затем сделает небольшие дела. Я думаю, что они имеют наибольшее значение в долгосрочной перспективе.

ДЛД:  Как и в случае с заключенными, пережившими «промывание мозгов», я думаю, что люди, которые Духовно ориентированы, которые думают о Б-ге, думают о своих отношениях С Б-гом, — это те, кто тогда будет лучше подготовлен и оснащен, чтобы выжить в этом мире и мире. следующий. В то время как тех, кто просто сосредоточен на удовлетворении своих потребностей прямо сейчас, строго материальных потребностей дня, их легче контролировать.

Под угрозой потерять комфорт, или еду, или потерять голову, или что-то еще, некоторые люди, конечно, сдадутся, и те, кто, я думаю, выживут, и я действительно имею в виду как в этой жизни, так и в следующей – они собираются должны быть те, кто готов, потому что я убежден, что когда придет время принимать решение… «Собираетесь ли вы подписывать контракт или нет?»… слишком поздно начинать подготовку и говорить: «Ну, дайте мне подумать о этот.»

У тебя не будет времени думать об этом. Ты либо скажешь да, либо нет. Я надеюсь, что многие из нас примут правильное решение.

РЭ:  Я тоже так делаю, и я думаю, что эта запись изменит столько же жизней и, надеюсь, окажет такое же хорошее влияние, какое она оказала на мою и вашу, поэтому позвольте мне сказать вам большое спасибо. Для получения дополнительной информации обращайтесь в Коалицию США за жизнь; Box 315, Export, Penn 15632. Ваши комментарии, критика и любая другая информация, которая может у вас возникнуть относительно этой ленты, будут приветствоваться.

Конец ленты 3

Расшифровка мудреца Ханы

Полную расшифровку всех аудиозаписей Ордена Варваров можно бесплатно скачать здесь:

https://idoc.tips/the-new-order-of-barbarians-pdf-free.html.

“We All Owe This New World Order our Allegiance”

Astonishing predictions Part 3, is a little different to parts 1 and 2 as researcher Randy Engel interviews Dr Lawrence Dunegan and they discuss his recollections of the lecture he attended given by whistleblower, Dr Richard Day, in 1969 and his revelations about the totalitarian plans that “people of prominence” have for us all.

During the interview, the two speak of depopulation, sex for gratification not reproduction, a cashless society and more. Interestingly, Dunegan claims that there was importance to the winter and that the plans had even considered that an announcement would be made “on a weekend” that “the New World Order was now the System for the World and we all owe this New World Order our allegiance!

Dr Lawrence Dunegan recorded audio of his recollections of the “astonishing predictions” from Dr Days lecture which have been divided into three parts and the Expose has published parts 1 and 2. Part 1 revealed that there were plans “much bigger than communism” devised by “people of prominence” and much more and the video and transcript can be seen by clicking the image below.

Part two of the astonishing predictions, revealed plans that showed parallels with what we are seeing today in relation to science, health care, surveillance and food control and the video and transcript can be seen by clicking the image below.

Note – The introduction and recap is exact information repeated through the three parts therefore can be skipped if you would like to go straight to the video of the audio and transcript.

An Introduction & Recap.

In 2015 Henri Thibodeau wrote a piece in his blog about the predictions of Dr Richard Day, and how the world would be today. The following is an excerpt from that piece and is according to Thibodeau.

“On March 20th, 1969, the late Dr Lawrence Dunegan (1923-2004) attended an astonishing lecture at a meeting of the Pittsburgh Pediatric Society. The lecturer was Dr Richard Day (1905-1989), who at the time was Professor of Pediatrics at Mount Sinai Medical School in New York. Day had previously served as Medical Director of Planned Parenthood Federation of America.

Dr. Dunegan had been a student of Dr Day at the University of Pittsburgh and was thus well acquainted with him. He later claimed that Dr Day had asked the attendees not to take notes or record what he was about to tell them during that lecture. Something which Dr Dunegan said he found unusual for a professor to ask of his audience. The reason, Dr Day implied, was that there would be negative repercussions – possibly personal danger –  against him if it became widely known that he had talked about the information he was about to relay to the group.

Dr. Day apparently also told the group that what he was about to say “would make it easier for them to adapt if they knew what to expect beforehand,” something of an ambiguous statement which became clearer as Dr Day spoke.

Insider of the “New World System”?

Dr Dunegan got the impression that Dr Day was talking as an “insider”, rather than as a person who was presenting a theory or speaking in terms of retrospect. Dr Day’s knowledge seemed concrete as he talked about the future and the strategies of people and organizations that had a defined plan for the world – what he called a “New World System” – and who were in a position to make sure that plan was executed according to a set timescale.

“We plan to enter the twenty-first century with a running start. Everything is in place and nobody can stop us now…”  – Dr Richard Day, March 20th, 1969, quoted by Dr Lawrence Dunegan. Apparently, when he got home that night, Dr Dunegan wrote down much of what he had heard from Dr Day during that lecture, notes which he kept to himself for about 20 years. In 1988, Dr Dunegan recorded on tape his memories of that astonishing lecture back in 1969 – these tapes have come to be known as “The Dunegan Tapes”.

Although Dr Dunegan’s memory may have been dimmed by the intervening years, he was able to provide enough details of the lecture to enable any enlightened person to discern what may well be the real purposes behind the trends of our time.” Henri Thibodeau

Tape 3 of The New Order of the Barbarians.

Tape 3 in an interview conducted by researcher Randy Engel, Dr Lawrence Dunegan discusses his recollections of the meeting with Dr Richard Day on 20th March 1968, in which Dr Day revealed the world plans of a secret group of powerful people who he referred to as the New Order of Barbarians. The main tapes were recorded of Dr Dunegan were recorded in 1988. Even since then, much of what Dr Day said was going to happen in the world has – and there is more to come.

Transcript by Sage Hana can be found below.

Dr. Lawrence Dunegan, 1991; Recollecting Dr. Richard Day’s 1969 Presentation, Interviewed by Randy Engel.

Transcript for Tape 3

Randy Engel (R.E.): Why don’t we open up with a little bit about the man who you are talking about on these tapes. Just a little profile and a little bit about his education and particularly his relationship with the population control establishment. I think that probably was his entrée into much of this information.

Dr. Lawrence Dunegan (DLD): Yeah. Dr. Day was the Chairman of the Department of Pediatrics at the University of Pittsburgh from about 1959 thru ’64, about that period of time, and then he left the University of Pittsburgh and went to fill the position of Medical Director of Planned Parenthood Federation of America.

R.E: And that was what… about 1965 to ’68, about that period?

D.L.D: About ’64 or ’65 ’til about ’68 or ’69, and then he left there… I don’t know specifically why, I did not know him intimately. We were, you know, more than acquainted… I was a student and he would see me at lectures and, so he knew my name as a student, probably corrected some of my test scores and that sort of thing. Of course, I knew him as lecturer – would stand in front of the auditorium and listen as he talked about diseases… and take notes.

R.E: What’s interesting is that this man is not as well known, I think to our listeners as names like *Mary Calderone and **Alan Guttmacher.

*Mary Calderone became the first female medical director of Planned Parenthood.                     **Alan Frank Guttmacher served as president of Planned Parenthood and vice-president of the American Eugenics Society and also founded the American Association of Planned Parenthood Physicians.

R.E: They were both medical directors at one time or another for Planned Parenthood, but Dr. Day was not well known. And as a matter of fact when I went back into the SIECUS archives there was very little information that had his actual name on it. So he was not one of the better known of the medical directors, but I’d say he probably had the scoop of what was going on as well – if not better – than any of the others before or after he came. What was he doing? Can you describe the scene of this particular lecture, the approximate date, and what was the occasion – and then a little bit about the audience?

D.L.D: Oh yeah, this was the… the Pittsburgh Pediatric Society holds about four meetings each year where we have some speaker come in and talk about a medical topic related to pediatrics and this was our spring meeting. It’s always late February or early part of March. This was in March, 1969 and it was held at a restaurant called Le Mont which is well known in Pittsburgh. Beautiful place, overlooks the confluence of the Ohio River forms their with the confluence with the Alleghenny…very pretty place.

In attendance, I would say somewhere in the neighborhood of 80 people. Mostly physicians, if not exclusively physicians. Predominantly pediatricians, particularly pediatric surgeons and pediatric radiologists – other people who were involved in medical care of children, even though they might not be pediatricians as such.

R.E: And the speech was given after the meal, I presume?

D.L.D: A very nice meal and everyone was settled down, quite comfortable and quite filled and really an ideal state to absorb what was coming.

R.E: But when you listen to the tape, he says some of the most… well not only outrageous things, but things you would think a pediatrician would kind of almost jump out of his seat at… for example when he mentions the cancer cures. There were probably doctors in the audience who were perhaps treating a child or knowing of a child who was in need of a particular cancer cure. And to hear that some of these prescriptions for or treatments for cancer were sitting over at the Rockefeller Institute, and yet, as far as I got from the tape everyone just kind of sat there… didn’t say very much. I mean he was talking about falsifying scientific data and everyone just kind of yawns and… How long did this speech go on?

D.L.D: Two hours. He spoke for over two hours which was longer than most of our speakers go and one of the interesting things… he hasn’t finished, it was getting late and he said, “there’s much much more, but we could be here all night but it’s time to stop”.

And I think that’s significant, that there was much more that we never heard. In the beginning of the presentation, I don’t know whether I mentioned this at the introduction of the first tape or not, but somewhere in the beginning of this he said, “You will forget most or much of what I’m going to tell you tonight.”

And at the time I thought, well, sure, that’s true. We tend to forget. You know, somebody talks for hours you forget a lot of what they say. But, there is such a thing as the power of suggestion and I can’t say for sure but I do wonder if this may not have been a suggestion when we were all full of a nice dinner and relaxed and listening – we took that suggestion and forgot, because I know a number of my colleagues who were there when I would – some years later – say, “Do you remember when Dr. Day said this, or he said that or said the other?” They’d say, “Well, yeah, I kind of… is that what he said? You know I kind of remember that”.

But most were not very impressed, which to me was surprising because… well use the example of cancer cures. But he said a number of things that…

R.E: Like doctors making too much money…?

D.L.D: Yeah, changing the image of the doctor. You’re just going to be a high-paid technician rather than a professional who exercises independent judgment on behalf of his independent patient. A number of things that I thought should have been offensive and elicited a reaction from physicians because they were physicians. I was surprised at how little reaction there was to it. And then other things that I would have expected people to react to just because they were human beings and I think most of the people at the meeting subscribed more or less to the Judeo-Christian ethic and codes of behavior, and that was violated right and left. And particularly one of my friends I thought would be as disturbed as I was about this just sort of smiled… wasn’t disturbed at a ll. I thought, gee, this is surprising.

R.E: Was part of it also because of his prominence? I mean he was…

D.L.D: The authority… Authority figure? Yeah, I think there might be something there. This is the authority. We sort of owe some deference here.

R.E: And he couldn’t possibly mean what he’s saying or there couldn’t possibly be any… I mean, he’s such a good guy.

D.L.D: I’ve often heard that phrase, “He’s such a good guy. I can’t believe he’d actually mean the things”… I can only speculate about this. But I do think at the time there was an element of disbelief about all of this. Thinking, well this is somebody’s fairy tale plan but it will never really happen because it’s too outlandish. Of course we know step by step it is indeed happening right under our feet.

R.E: Before talking about the specific areas, I think there’s a lot of benefits from this tape. One of them is when we have a good idea of what the opposition is about and the techniques he’s using – then you can turn around and begin your resistance to all the types of manipulations and so forth. So I think that the… seeing that there were four or five “theme songs” – he kept repeating them over and over again.

For example this business which I think is so important… that people fail to distinguish between the ostensible reason and the real reason. In other words, if you want someone to do something and you know that initially he’ll be balky at doing that because it’s against his morals or against his religious beliefs, you have to substitute another reason that will be acceptable. And then, after he accepts it and it’s a fait accompli then there’s just no turning back.

D.L.D: Right. It was in that connection that he said, “People don’t ask the right questions.” Too trusting. And this was directed, as I recall, mostly at Americans. I had the feelings he thought Europeans maybe were more skeptical and more sophisticated. That Americans are too trusting and don’t ask the right questions.

R.E: With regard to this lack of… almost a lack of discernment. I guess that’s basically what he was saying. They were easily tricked or too trusting. The thing that flashed through my mind rather quickly, for example in schools… how quickly so-called AIDS education was introduced.

It did amaze me because if a group stated publicly that they wanted to introduce the concept of sodomy or initiate sex earlier and earlier in children and that was the reason given, most parents I presume wouldn’t go for that. So you have to come up with another reason and of course the reason for this so-called AIDS education was to protect children from this disease. But actually, as it turns out, it’s really been a great boon for the homosexual network, because through various things like Project Ten they now have access to our children from the youngest years.

These programs are going on from K-12 and I imagine well into college and beyond, so that they are reaching a tremendous segment. Speaking of children, I gather that this speaker… he kept on making the point about, well, old people, they’re going to go by the wayside, so I presume that the emphasis for these controllers for this New World Order is really an emphasis on youth.

D.L.D: Absolutely. Yes. Emphasis on youth. This was stated explicitly. People beyond a certain age… they’re set in their ways and you’re not going to change them. They have values and they’re going to stick to them. But you get to the youth when they’re young, they’re pliable. You mold them in the direction you want them to go. This is correct. They’re targeting the young. They figure, “you old fogies that don’t see it our way, you’re going to be dying off or when the time comes we’re going to get rid of you. But it’s the youngsters we have to mold in the impression we want.”

Now something on homosexuality I want to expand on, I don’t think this came out on the original tape, but there was, first of all, “We’re going to promote homosexuality.” And secondly “We recognize that it’s bizarre abnormal behavior. But, this is another element in the law of the jungle, because people who are stupid enough to go along with this are not fit to inhabit the planet and they’ll go by the wayside”.

I’m not stating this precisely the way he said it, but it wasn’t too far from there where there was some mention of diseases being created. And when I remember the one statement and remember the other statement, I believe AIDS is a disease which has been created in the laboratory and I think that one purpose it serves is to get rid of people who are so stupid as to go along with our homosexual program. Let them wipe themselves out.

Now it’s hard for me make clear how much of it is I’m remembering with great confidence and how much is pure speculation. But as I synthesize this – this is I think what happens… “If you’re dumb enough to be convinced by our promotion of homosexuality you don’t deserve a place and you’re going to fall by the wayside sooner or later. We’ll be rid of you. We’ll select out… the people who will survive are those who are also smart enough not to be deluded by our propaganda”. Does that make sense?

R.E: Well, it certainly makes sense for them. And I think also this early sex initiation has the over all purpose which I think we’ll get to in depth a little later. But of the sexualization of the population… when he said on the tape, basically, “Anything goes”, I think that is what we’re seeing. It’s not so much that, let’s say, someone may not adopt the homosexual style for himself, but as a result of the propaganda he certainly will be a lot more tolerant of that type of behavior too.

So it’s a desensitization, even for the individual who doesn’t go over and accept it for himself.

D.L.D: With the power of propaganda you dare not be against homosexuals, otherwise you get labeled homophobe. You dare not be against any of our programs for women, otherwise you’re a male chauvinist pig. It’s like anti-Semitism. If this label gets enough currency in the culture that people get shockingly stuck with it. It’s easier to keep quiet.

R.E: Another theme was this business about “CHANGE”. And I want to get to change in relation to religion and family, but during the period of hearing this tape, I remember going to a MASS and they happened to have at that point DANCING GIRLS FROM THE ALTER. So when I was sitting and getting a chance to listen to the tape I thought, as a Catholic that has been… if you talk about effective change, that has been probably the most difficult and the hardest thing has been to watch our traditional Mass, those things which Catholics have practiced and believed for so long and… at about that time this speech was given which was about late 1969, everything had begun to turn over on its head, so much so that I think many people feel now when they go into a church where there is the Novus Ordo, I think you’re almost in a state of constant anxiety because you’re not quite sure… What am I going to encounter now?

You look at the little song book; of course that’s changed radically and you see, instead of brethren, you see people; or you might see something odd happening up at the alter which is now the “table”.

The notion of God as eternal and the teachings of Jesus Christ as eternal, and therefore the teachings of the church as eternal depends on the authority of God, and God brings about change in God’s way. What this boils down to me is these people say, “No, we take the place of God; we establish what will change and what will not change, so if we say that homosexuality or anything is moral today… wasn’t yesterday, but it is today. We have said so, and therefore it’s moral. We can change tomorrow. We can make it immoral again tomorrow”. And this is the usurpation of the role of God to define what the peon, the ordinary person’s supposed to believe.

D.L.D: So, the idea is, that if everybody is used to change most people aren’t going to ask, “Well who has decided what should be changed and how it should be changed”? Most people just go along with it, like hemlines, and shoe styles and that sort of thing. So it IS a usurpation of the Rule of God, and if you read the Humanist Manifesto, and somewhere early in the introductory part of it, they say, “human intellect is the highest good”. Well, to any human being, what you call the highest good, that’s your god. So to these people human intellect being the highest good is god. And where does human intellect reside? Well, in the brain of one or more human beings. So these people, in effect… I don’t know think they’d be so candid as to say so, but whether they know it or not what they’re saying is, “I am god. WE are gods, because we decide what is moral what is moral tomorrow, what is going to be moral next year. WE determine change.”

R.E: That’s right. And of course, in a nutshell, you’ve just explained the human potential, the New Age, all the new esoteric movements that we’ve seen. But with regard to change, he seemed to acknowledge that there were a couple of entities which traditionally blocked this change and therefore made people resistant to constant manipulation.

And of course one of those is the family, and that would include grandmothers, grandfathers, our ethnic background and so forth and I guess I was impressed by everything he seemed to mention whether it was economics, music… had the overall effect of diminishing the family and enhancing the power of the state.

That was a constant theme, and therefore when we’re evaluating things I think one of the things we should generally say to ourselves is, “What effect does that have on family life, and the family and I think if every congressman or senator asked that question we probably wouldn’t have much action up on Capitol Hill, because almost everything coming down the pike has an effect of disavowing, hurting the family life and enhancing and expanding the power of government.

D.L.D: It has an ostensible purpose, and then it has a REAL purpose.

R.E: Yes, and as a so-called helping professional your ability to say that is very interesting. The other factor is this whole factor of religion, and he was talking basically about a religion without dogma, a religion that would have a little bit from all the other traditional religions so no one would really feel uncomfortable, and he said, rather condescendingly, some people need this and if they need it we’ll manufacture something that they need. But of course it can’t be anything that would declare anything that were moral absolutes or the natural law. Which means that the main target of this group of controllers of course, was and is the Roman Catholic Church and he mentioned the Roman Catholic Church specifically.

D.L.D: Religion’s important because it is eternal and we… people who would follow the church will not buy our rules about change. But if we make our own religion, if we define what is religion then we can change it as it suits us. Yes, the Roman Catholic Church… I was kind of flattered sitting here as a catholic, hearing it pointed out that the church is the one obstacle that, he said, “We have to change that. And once the Roman Catholic Church falls, the rest of Christianity will fall easily”.

R.E: I notice that, as the conversation went on, he said, “Now you may think Churches will stand in the way, but I want to tell you that they will HELP us”, and he didn’t say they will help us, all except the Roman Catholic Church… he said, “They will help us”, and unfortunately…

D.L.D: He was right.

RE: He didn’t say this explicitly, but again it was one of those themes that came through… he apparently thought the use of words was real important because he mentioned this with regard to a number of things, like the Bible. The very same as the psychiatrist, Miralu(?), mentioned that “if you want to control the people, you control the language first”. Words are weapons. He apparently knew that very well and I think the controllers as a whole know this very well. Of course, it’s part of their campaign.

But that little statement about words, that “words will be changed”. When I heard that I thought… “Instead of saying ‘alter’ you say ‘table’. Instead of saying ‘sacrifice’ you say ‘meal’ with regard to the Mass”, and people say, “That’s not important”. Of course, you know that’s VERY important, otherwise, why would they bother to change it? Otherwise, why go through all this rigmarole if it isn’t important? It’s obviously important for them because they know WITH THE CHANGING OF WORDS YOU CHANGE IDEAS.

D.L.D: They’re exerting a lot of effort and time to change it and they’re not exerting effort on things that are NOT important, so yes, you’re absolutely right. The priest no longer has the role… in some cases he no longer has the role the priest formerly had. Because words carry meaning. There’s the dictionary definition, but I think we all know that certain words carry meaning that is a little bit hard to put into words… but they carry meaning.

So yes, controlling the language… you THINK in your language. You think to yourself in English or Spanish or whatever language you’re familiar with, but when you think, you talk to yourself and you talk to yourself in words, just the way you talk to other people. And if you can control the language with which one person speaks to himself or one person speaks to another you’ve gone a long way towards controlling what that person is ABLE – what he is CAPABLE of thinking, and that has both an inclusionary and an exclusionary component to it. You set the tone….

R.E: Take the word GAY, for example. I have some old tapes by Franz Lehár and he talks about the GAY Hussars, you know… the happy soldiers… and now you couldn’t quite use that same word, could you? But you know, the word homosexual, sodomite has been replaced with the term “gay”, represents an ideology not only a word and when you use it, it’s tacit to saying, “Yes, I accept what your interpretation of this is”.

D.L.D: They probably had a committee working for months to pick which word they were going to use for this. The word “gay” carries a connotation, first of all, which is inaccurate. Most homosexuals are not at all gay. They tend to be pretty unhappy people. Despite all the publicity that tells them they can and should feel comfortable with what they’re doing, most of them deep down inside don’t… (both talking at the same time here).

R.E: I suppose they’re going to come up with a sadophobia for those who have a hang-up about sadomasochism and a pedophobia for those who have difficulties with pedophilia, so we can just look forward to this I think. I guess we can look forward to it to the extent we permit ourselves… that we permit the opposition to have access to the brain.

D.L.D: And to dictate the truth WE use. Sex education is NOT education. It’s conditioning, and we should never use the term “sex education”. It’s a misnomer. If they control the vocabulary, then they can control the way we can think and the way we can express ideas among ourselves and to anybody. But “sex conditioning”, “sex initiation” is much more accurate and we should insist on that. We should never use terms “homophobia” and “gay”. Homosexual is homosexual. It’s not at all gay.

R.E: That’s right. In fact we’re probably going to have to do some homework on… probably of all the popular movements in the U.S. Probably the pro-life movement is the most sensitive to words.

Talking about media events and access to the brain, I remember the first speech Bush gave in which he talked about the New World Order… I remember jumping halfway off my seat. That term. Here he is, the president, saying New World Order as if it was something everyone knew about. And someone looking across the room said, “I heard that. What did he say”? And I said, “He said, ‘New World Order’!” And they said, “What does that mean? Why is that extraordinary?”

So, I think one of the weapons we have against the controllers is that if we can cut off his access to our mind then we have a shot at escaping the manipulation, if not totally – at least escape a portion of the manipulations. Remember, one of the books on Chinese POWs pointed out that some of their survivors in order NOT to be brainwashed broke their eardrums. And in that way – not being able to hear – the enemy could not have access to their brain and therefore they were able to survive where others did not.

And in our popular culture we have a number of things… TV and radio probably primarily, that are the constant means by which the opposition has access to our brain and to our children’s brains. So I think the logical conclusion, and one of the common-sense conclusions is that if you don’t want the enemy to have access you have to cut off the lines of access… which would be in homes to simply either eliminate altogether, or control by other forms….

D.L.D: Take the networks at their word. They say, “if you don’t like our programming, turn it off”. And we should. We should say, “Yeah. You’re right.” And we should turn it off. And let the advertisers spend their money on an audience that isn’t there.

As a pediatrician I’m always interested in how kids do things and how kids are like adults, and whether you’re talking about International politics where one nation goes to war with another or kids on the playground, there are certain things that are common. It’s just that kids on the playgrounds do it on a smaller scale. But you mention cutting off access to your brain… somebody says, I don’t want to hear it. And I remember hearing kids on a playground… somebody says…”ya-na-na na naa-na”, and they’re teasing the kid… What’s he do? He puts his hands over his ears. Says I’m not going to listen. And the kid who’s trying to torment him will try to pull his hands away and be sure that he listens. And it’s the same….

R.E: Words. Words entering. And the child knows. Words have meaning. They’re hurting him.

D.L.D: Goebbels knew it. Lenin knew it. CBS knows it. It’s interesting; the principle stands – across the board. It just gets more complicated as you get older. More sophisticated. But watch kids on a playground and you’ll learn a whole lot about adults.

R.E: Yes. We’re all nodding our heads at that one. This Dr. Day was very much into the whole population control establishment, and he was of course in favor of abortion. But as he started talking about the aged and euthanasia I recall one of the population- control books saying that birth control without death control was meaningless.

And one of the advantages in terms… if one was favorable toward the killing of the aged… one of the favorable things is in fact abortion for the simple reason that — universally speaking — abortion has the result of bringing about a rather inordinate chopping off of population at the front end. That is, at the birth end. And the inevitable effect is that you will have a population that is top heavy with a rapidly aging population which is the current state in the United States.

So, inevitably, if you are going to go about killing the young, especially at the pace we seem to have adapted ourselves to in this country, then invariably you’re going to have to do something about all those aging populations. Because, the few children who are born, after all, they cannot be expected to carry this tremendous burden of all these people. So you’re cutting one end and therefore, inevitably, as you pointed out on the tape, he was saying, “Well, these few young people who are permitted to be born will feel this inevitable burden on them and so they’ll be more desensitized.”

They’ll be more warmed up to the idea of grandma and grandpa having this little party and then shuffle them off to wherever they shuffle off to. And whether it’s taking the “demise” pill or going to a death camp, or….

D.L.D: There was a movie out sometime back called “Soylent Green”. Remember that movie? I didn’t see the whole movie, but Edward G. Robinson liked to sit in the theatre and listen to Beethoven’s Pastoral Symphony as he was to take his demise pill.

R.E: That’s right. He also made the point that the food the people were eating were each other. But as he said, as long as it’s done with dignity and humanely… like putting away your horse.

D.L.D: That’s a little bit like pornography. Years back kids would come across pornography. It was always poor photography and cheap paper. Then Playboy came out with the glossy pages and really good photography, so then pornography is no longer cheap. It’s respectable. We went to a movie at the Pittsburgh Playhouse. I took my son along. It was the Manchurian Candidate. During the previews of the things that are going to come there was a title I don’t remember but it was (inaudible) in technicolor with classical music in the background.

And it was a pornographic movie. And I said, well, if you have a guitar then it’s pornography; but if you have classical movie then it converts it into art. It was pornography.

It’s an example of what you were saying. As long as it’s done with dignity, that’s what counts. If you kill someone with dignity, it’s ok. If you have pornography with classical music it’s art. That was the point I was trying to make.

R.E: Again, talking about the family. Currently I know there are an awful lot of people who are out of jobs and he [Dr. Day] had quite a lot of things to say about, for example, heavy industry. I guess the shock was that this man… I wasn’t surprised that he knew a lot about population control, abortion, and at the other end — euthanasia.

But what DID surprise me was that he was an individual who was talking about religion, law, education, sports, entertainment, food… how could one individual have that much input? Now one could say, “well, it didn’t pan out”. But we know listening to these recollections twenty years later… except perhaps for some minor things, everything that he has said has come to pass and almost beyond imagination. How COULD one individual talk with such authoritative, non-questioning… that this was the way THIS was going to happen and THIS was going to happen in “fashion” and THIS was going to happen on TV and there were going to be video recorders before I ever heard of the word.

D.L.D: I think what happens… certainly one individual hears this, but the plans are by no means made by one or a small number of individuals. Just as industrial corporations which have a board of directors, with people from all sorts of activities who sit on the board of this corporation, and they say, “Now if we do this to our product, or if we expand in this area what will that do to banking? What will that do to clothing? What will that do… what impact, ripple effect will that have on other things?” And I’m sure that whoever makes these plans they have representatives from every area you can think of.

So they’ll have educators, they’ll have clothing manufacturers – designers; architects… across the board. I’m sure they get together and have meetings and plan and everybody puts in his input, just the way a military operation goes. What will the Navy do? Will they bombard the shore? What will the Air Force do? Will they come in with air cover? What will the infantry do? It’s the same thing. These people, when they plan, they don’t miss a trick.

They have experts in every field and they say, “Well, if we do this, that and the other.. John, what will that do to your operation?” And John will be in position to feed back, “Well this is what I think will happen.” So it certainly covers a broad range of people. And for one individual to be able to say all of this in the two hours that he spoke to us, really tells us that he was privy to a lot of information.

R.E: That’s right. He must have been sitting in on one of those boardrooms at least at some point. And I think not at the highest level from his position, but enough, because anyone in the population control would be associated with names of foundations… powerful foundations, powerful organizations…

D.L.D: And I’m sure there was a lot in the plans that he never heard. He wasn’t a four-star general in this outfit. He wouldn’t be in on the whole story.

R.E: Well, too bad he couldn’t have talked for six hours instead of two, and we might have had a lot more information. There was another aspect that I found fascinating in listening to this. This whole aspect of privacy… he mentioned that as the private homes went by we would have individuals, non-family members perhaps sharing our apartments.

As I understand that is becoming more popular out in California. Could California and New York being the coast states, did he say… That’s right… PORT cities that bring in things so that they can eventually work their way to middle America. But this is about privacy. When he was talking, for example, about the area of sex, he made some interesting remarks. One of them that hit me like a ton of bricks was this business about; “We must be open about sex”. As if there can’t be any fear of the person that does not hesitate to open up to the public. Now, if you look at these so-called sex initiation programs in the schools where the children are forced either through writing or through verbal expression to talk about all aspects of the sexual sphere…

[end of side one ends abruptly – side two follows]

D.L.D: …. of our right to investigate even your sex life. Your money will be easy. We’ll have it all on computer. We’ll know more about it than you do. But we have to form a generation where the most intimate activity which two people can have is public, or can be public. Therefore, it’s harder to have any private thoughts and you can’t buck the system if everything you think and do is public knowledge. But the planners won’t be that open about their own lives. They’ll reserve their privacy. It’s for the rest of us.

R.E: Yes. Just like their listening to concerts and operas, but for the mass media they’re pumping in hard rock. That was another fascinating thing. For example, the… and I know this has come to pass because I deal with a lot of young people… the young people have their own radio stations for their music and adults have their own and never the twain shall meet. And when they do there’s usually a clash. And I think the same is probably true with a lot of the classical movies. I can remember when I was growing up and my dad had the radio on, I think it was a kind of general music. I didn’t say, “Dad, I don’t like that music; turn to another station”. Whereas now there is a fabricated generational gap which puts the family at the disadvantage.

D.L.D: And it creates conflict within the family, which is one of the spin-off benefits to them. If you’re constantly fussing at your kids, you don’t like the music they’re playing, and they’re constantly fussing at you because they don’t like what you’re playing… that does bad things to the bonds of affection that you would like to be nurtured in the family.

R.E: It would appear, that any resistance movement against the population controllers would probably be based on families strengthening themselves in a number of ways. One of them being to make sure that children know about grandma and grandpa and where did they come from and developing a whole… getting out the family albums and making sure that children know they have roots, first of all. And secondly, that their family is stable. One father, one mother, with children, with grandfathers. Those of us who have them should hold on to them.

Toward the end of the tape there was a reference – at the time everything would be coming together – how this New World Order would be introduced to a population which, at this point I think they would assume would be acceptable to it…. how was this put? We’re just going to wake up one morning and changes would just be there? What did he say about that?

D.L.D: It was presented in what must be an over-simplified fashion, so with some qualifications, here’s the recollections I have… That in the winter, and there was importance to the winter – on a weekend, like on a Friday an announcement would be made that this was or about to be in place… That the New World Order was now the System for the World and we all owe this New World Order our allegiance.

And the reason for winter is that – and this was stated – people are less prone to travel in the winter, particularly if they live in an area where there’s ice and snow. In summer it’s easier to get up and go. And the reason for the weekend is, people who have questions about this, Saturday and Sunday everything’s closed and they would not have an opportunity to raise questions, file a protest and say no.

And just that period over the weekend would allow a desensitizing period so that when Monday came and people had an opportunity maybe to express some reservations about it, or even oppose it… there would have been 48 hours to absorb the idea and get used to it.

R.E: What about those who decided they didn’t want to go along?

D.L.D: Somewhere in there it was that… because this is a “New Authority” and it represents a change, then, from where your allegiance was presumed to be, people would be called on to publicly acknowledge their allegiance to the new authority. This would mean to sign an agreement or in some public way acknowledge that you accepted this… authority. You accepted its legitimacy and there were two impressions I carried away. If you didn’t… and I’m not sure whether the two impressions are necessarily mutually exclusive because this wasn’t explored in great detail… one of them was that you would simply have nowhere to go.

If you don’t sign up then you can’t get any electric impulses in your banking account and you won’t have any electric impulses with which to pay your electric, or your mortgage or your food, and when your electric impulses are gone, then you have no means of livelihood.

R.E: Could you get these things from other people, or would that be… in other words, let’s say if you had a sympathetic family…

D.L.D: No you could not because the housing authority would keep close tabs on who is inhabiting any domicile. So the housing authority would be sure that everybody living there was authorized to live there.

R.E: Could I get some food?

D.L.D: Your expenditures, through electronic surveillance would be pretty tightly watched so if you were spending too much money at the super market, somebody would pick this up and say, “How come? What are you doing with all that food? You don’t look that fat. You don’t have that many people. We know you’re not entertaining. What are you doing with all that food?” And these things then would alert the…

R.E: I have seven people in my basement who object to the New World Order and I’m feeding them and then they said, well, one has to go.

D.L.D: They don’t belong there and you can’t feed them and since you’re sympathetic to them, maybe your allegiance isn’t very trustworthy either.

R.E: Yes. We see this… I think the Chinese experience tells us a great deal about certain things. For example, when they wanted to enforce the “One child family”… they cut off all education for the second child. Your food rations were cut so you couldn’t get the right amount of food, and if they found ways around that, they instituted compulsory abortions and compulsory plugging in of the IUD’s.

Somewhere in the tape this business about “People can carry two conflicting ideas around – or even espouse two conflicting ideas as long as they don’t get two close together”. And what immediately came to mind is… here we have an organization like Planned Parenthood… “freedom to choose”, yet they support population control programs which is of course NOT the freedom to choose. And then when they’re called into account and someone says, “Now wait a minute here. You’re, ‘freedom to choose – freedom to choose’ here, but you’re supporting the Chinese program which is compulsory.

I remember a statement from the late Allen Guttmacher, one of the medical directors of Planned Parenthood and he said, “Well, if people limit their families and do what we say, fine. But if we need compulsory population control, we’re going to have it.”

What would happen with people who wouldn’t go along, and particularly that point about, “There wouldn’t be any martyrs”? That was significant, because I recall having watched some movies about the Third Reich that many times they would come late in the evening and people would be taken from their home, but neighbors would never ask, “Where did they go?” They knew where they went!

D.L.D: Solzhenitsyn mentions that in the Gulag Archipelago.

R.E: I think this is very similar to what we would see. People would just disappear and you would not ask because it might endanger yourself or your family. But you would know where they went. If you ask questions, you draw attention to yourself and then you might follow them to where they went. So you mind your own business and step over the starving man on the street who didn’t go along.

D.L.D: He didn’t go into detail about precisely how this would come about but it’s not too hard to imagine. Yes. In the past, the Nazi’s came, the Communists came in the middle of the night, people just disappeared and one simple way to do this is that if you’re cut off from all economic support and you have no place to live and nothing to eat… we already see a lot of homeless now.

I just had a man in the office this morning talking about he and his child seeing people living in boxes in downtown Pittsburgh today. When the New World Order is here and you’re living in a box, we can’t have people littering the place, so you come around in the wagon and you pick them up.

If your frame of mind as you’re growing up and formed is that, “Human value resides in being productive; you have to have a prestigious position or at least perform something useful – make a contribution”, and the truck comes by to pick up some guy living in a box and he’s not making any contribution, who’s going to get excited about it? You know… he’s sub-human; he’s a fetus; he’s a zygote; he’s a derelict, and fetuses and zygotes and derelicts are all the same animal. So what do you do with them? You dispose of them. Who gets excited about it?

R.E: I recall that when the Chinese Communists came into power one of the first things that they taught in schools was not any thoughts about specific political ideology, but about evolution and that man was just an animal and if man was just an animal then we won’t mind being herded and having masters who keep tabs on the animals and we’re one big ant colony and we’ve got someone to direct traffic and…

Speaking of traffic. We talked about the aged and again – people hearing this tape, it’s phenomenal how many times these things on this tape will hit you. I just came back from New Jersey which has a lot of retirement-type villages and I’ve been there over a period of years and there’s a structure around a retirement home which has been uncompleted for at least two or three years. Now they’ve recently completed it. It’s kind of a roadway, but I think it would be easier to get out of a complex at a play-land it is so complicated. And yet the whole area has elderly people driving.

And we are a fairly middle-aged couple and for the life of me we couldn’t figure out how we were going to get out, what we were going to do and so I asked some of the residents… “Doesn’t it bother you that they haven’t fixed this road for years and now you can’t just go across the street which would have been the logical thing?” You have to go down and they have a jug-handle and you have to go over and under, so it takes you so long, and the woman replied to me, “Well you know, we just don’t go out. We just don’t go out”.

So here we have this little retirement village where they’ve made it very difficult for a population, maybe several hundred homes in this plat with only one exit and the exit involves such a great deal of bother, they say they just cut down on the number of times they have to go out shopping.

D.L.D: Right away it makes me wonder… if it’s difficult to get out, it’s also difficult to get in probably for visitors.

R.E: These retirement homes sort of remind me of an elephant burial ground. The one thing you notice is that there are no children. There’s not the laughter of children in these homes.

D.L.D: My experience has been, these people in the retirement homes, when they see a child they just blossom. They’re really delighted to see a child. Sure they’re happy to have their sons and daughters come and other adults, but when they see a child – and it doesn’t have to be their own – it has a very beneficial effect on their mood. And if these older people aren’t seeing children, the other side of that coin is, the children aren’t seeing older people either. So if you don’t get used to seeing older people, they don’t exist.

R.E: And that’s why, with the family, making sure your children see their grandparents very often, no matter how much that entails, the trouble with the logistics, etc… it’s certainly worth while because, again if you never see someone and you don’t learn to love them and you never have any contact with them, when someone says, “Well it’s time for your grandpa to check out”, it’s like, “Who’s that?”

Who’s going to defend and fight for someone they never even saw before? Oh, I remember one of the phrases. So many of these things… you only have to hear them once and they stick in your mind. It’s so jarring.

We’ve already discussed “sex without reproduction”, then you also said the technology would be there for “reproduction without sex” and this is a whole other area because it’s contradictory. If a land is so overpopulated, then you would want to diminish sexual activity, get rid of pornography, get rid of everything that was sexually stimulating. But, no. It’s a contrary. You want to Increase sexual activity but only insofar as it doesn’t lead to reproduction. That was the message, right?

D.L.D: Yes, and this is my own extension. He didn’t say this, but that leads to slavery because if you become enslaved to your gratification, whether it’s sex, food or whatever, then you’re more easily controlled, which is one of the reasons the celibate priesthood is so important. And so many priests don’t even understand that. But if you’re addicted to sex… if sex is divorced from reproduction, something you do for gratification only – I won’t try to parallel that with food because you can’t go without food – then you can be more easily controlled by the availability or the removal of the availability of sex.

So that can become an enslaving feature. Now, reproduction without sex… what you would get then would have all the desirable attributes of a human being without any claim to human rights. The way we do it now, we say, you’re human because you have a father and mother… you have a family and so you’re a human being with human rights. But if your father was a petrie dish and you mother was a test tube, how can you lay claim to human rights? You owe your existence to the laboratory which conveys to you no human rights.

And there is no God, so you can’t go for any God-given human rights, so you’re an ideal slave. You have all the attributes of a human being but you don’t have any claim on rights.

R.E: In “Brave New World” they had the caste system, the alphas, the omegas, etc. The way they brought about the different caste systems was that in the decanting, or birthing rooms, the individual who was to do menial or slave labor… work in the mines… received just a little bit of oxygen to the brain so they learned to love their slavery and they were very happy.

They didn’t know any better. They didn’t have the wherewithal to do things, but the higher in the caste you got, the more oxygen you got to your brain. So we actually had a group of sub-human beings who loved their slavery. In the past slaves probably didn’t love their slavery very much, but in this case, we have this technology which will make people love their slavery, and each caste loved being what they were in “Brave New World”. And any of our listeners who hasn’t read that recently…

D.L.D: You may remember the slogan that was above the Nazi concentration camps… something about, “Work is Peace and Work is Happiness”. I don’t remember if it was Buchenwald or Auschwitz. My recollection of words isn’t precise, but the idea is what counts. And here’s Huxley, writing Brave New World, saying basically the same thing before Hitler was even in power, so Huxley knew something.

R.E: He came from a family that probably contributed at least in part to this New World Order. A number of the English authors… H.G. Wells… from that period and from those associations who highlighted the concepts of what was coming down the path.

I can remember reading Brave New World in high school, and thought, “Boy, is this fantasy land”. Thirty years later and I said, “This is scary”. There seems to be kind of a similarity between his writings and the talk given by Dr. Day, because you get kind of a mixed message in Brave New World, that these things are not really good. It would be better if man still had a sense of humor, a sense of privacy, if the family still existed.. but, it’s inevitable. They’re going to go. Too bad. I feel a little sorry about that. A little sentiment, but the New Order has to come in and we have to make room for it.

And I got that same impression from the things that were said about this Day tape. He wasn’t real happy about some of the things, but they’re going to occur anyway, so make it easier on yourself. The more you accept it the easier it’s going to be when it comes around, and I’m kind of doing you a favor – you physicians out there this evening – I’m going to make it easier for you by telling you in advance what’s coming and you can make your own adjustments.

D.L.D: Somewhere in Scripture… I think it was after the flood, God said, “I will write my law on man’s hearts”, and I feel the same parallel that you do between Dr. Day’s reaction to what he was exposed to and mine… seeming not totally accepting of this. Huxley seeming not totally accepting of what he wrote about but both saying, “Well, there’s a certain inevitability to all of this, so let’s try to talk about the best parts of it. It’s going to be good for people. Technology will be better, quality of life will be better… so you live a few years shorter.”

But they both do seem to send out messages not buying the whole package…

R.E: And maybe wishing some people would ask more questions. Looking back over history there are many individuals who had an idea of what a New World Order should be, certainly Hitler and Stalin did, but what was lacking during these periods is that they lacked the technology to carry many a many of the things out… surveillance, constant monitoring… but in this so-called New World Order it’s going to be very difficult to escape because technology will provide those means which had been lacking those totalitarian individuals from years ago.

D.L.D: I can’t remember on the original tapes, did I mention the phrase where he said, “This time we’re going to do it right!” ?

R.E: No. You didn’t.

D.L.D: There were so many details to remember. But when he mentioned bringing in the New World Order, he said, “This time we’re going to do it right”.

And right away, I’m wondering, “what do you mean, ‘this time’?”. There was no explicit explanation of that, but I think it’s fairly easy to infer that previous efforts had to do with the Third Reich… Your point about the technology is critical with computers and all means of exchange being controlled by electronic impulse.

Nobody has any wealth. You own nothing of value except access to electronic impulses which are beyond your control. A cashless society. So when your reward for working is [nothing more than] impulses on the computer and the only claim you have is these impulses and the people who run the system can give or take them as they choose. Up until this time there was no way the statement in the Book of Revelation that said, “No man can buy or sell unless he has the mark of the beast”… there’s no way that could have been enforced.

People could say I’ll trade you a bushel of tomatoes for a bushel of wheat. If you’ll drive my kids to school I’ll give you six ears of corn. Bartering. And even not going necessarily that primitive, there was always gold and silver and other forms of money that were even better than bartering. But with this cashless society, I believe this is the first time in the history of the human race where the entire population of the world can be controlled economically so that somebody can say, “I pushed the right buttons and I know how much credit you have electronically; I know where you spend your money electronically; and you cannot buy, you cannot sell unless you get on my computer.”

Right now you have a half a dozen credit cards in your pocket, but pretty soon it will be narrowed to one credit card and then when we… you know the ostensible reason is that when people lose their credit cards and we have to get rid of that and put the implant in… where it has to be accessible to the scanner… in your right hand or in your forehead.

R.E: Speaking of scanner. When we had the TV War….. the Gulf War? It was the first war where you just sit there and 24 hours a day just like being on the battlefield there. There were several points made about the advances in technology and how they could spot just one little individual down in… they used the constant reference to pinpoint… “pinpoint”. I imagine with the different technologies they can also pinpoint a couple of renegades in the New World Order. The technology which was applicable to a so- called ‘enemy’ can also be applicable to this controlling the order.

D.R.D: Exactly. It’s infra-red stuff that’s… I’m sort of amateurish about this, but any heat source like a deer, a human being, a renegade… can be picked up by an infra-red scanner and you get sort of an outline of whether it’s a deer or sheep or whatever.

My first hearing about them was in the Vietnam War where our troops used them to detect the enemy. That’s twenty-some years ago, so they’re probably even more sophisticated now than they were then; but with this kind of surveillance it would be pretty hard for anybody to escape and say, “Well, I’m just going to go out into the mountains and be a hermit and escape the New World Order. I can shoot deer and eat berries and survive and I’ve got a wife who’s pretty sturdy and she’ll be able to survive and we’ll do what the Indians did before Columbus got here and we’ll all survive”. The New World Order will say, “No you won’t because we’re gonna find you”.

R.E: Even in Brave New World they had a group of people who still lived as a family and the women breast-fed and they were called savages. But we won’t have any savages. We’re cultured, we’ll be thin and our teeth will be straight.

D.L.D: Something also that was mentioned; forests could — and if necessary would — be leveled or burned. Now this comes out of this movement… goddess mother earth, and how we have to protect the environment… but if we want to get someone who’s trying to get away we’ll burn down the whole forest. We’ll find them. That was stated. Deforestation could be and would be brought about to make sure that nobody gets outside the control of the system.

R.E: We’re drawing to a close here. How did you feel after… well, it’s been about 22 years now since that original lecture and there probably isn’t a day that goes by – at least since I’ve heard the tape – that I don’t think about the things that this Dr. Day said.

D.L.D: You get constant reminders. Not a day goes by something doesn’t say, “That reminds me of…” such and such, whether it’s surveillance or security…

R.E: … or clothing. I opened up a toy catalogue the other day and noticed there didn’t happen to be any baby dolls in this toy catalogue… of course going back to the idea that we don’t want little girls to by thinking about babies. They only had one little doll and it was kind of an adult doll. And nothing that would raise anyone’s maternal instincts. Well, Doc, what’s the prognosis?

D.L.D: Left to man alone I think the technology is already here and with technological progress, I think it is inevitable — if man is left to his own devices — that some men will be able to assert total control over other men… other people. Man left to his own devices… the tendency is — in groups like this, then — is for internal dissension to arise where the leaders would be at each other’s throats too… each saying, “No, I’m more powerful than you. I deserve more than you”.

R.E: Who will control the controllers?

D.L.D: Yeah. They would stab themselves. I think so. They would create their own seeds of destruction while they’re creating the system. But the other thing I wonder if indeed this may be time for our Lord to come back and say, “Enough’s enough. Because you’re going to destroy my planet earth. I am in charge of the planet. I’m in charge of mankind. Mankind will be destroyed if I say. I will not allow my creatures to assume and exert this degree of control where you’re going to destroy the whole thing.

R.E: What I was just thinking as you were just saying that is that in the past, dictators could kill people, they could torture them, but essentially they could not change what it meant to be a human being. They could not change human nature. Now we are going to have with this new Genome Project, a multi-billion dollar project where they’re going to be getting a tab on everyone’s genes. No one shall escape. Everyone shall have their genetic codes and with this opens the door to manipulation to change the very meaning of what it MEANS to be human.

And if one has an entity then that no longer has free will, you just have to wonder if that point out Lord says, “Enough”.

D.L.D: Just as Lucifer set himself up as God in the beginning, some people now would set themselves up as God and say, “I control the computers, I control the genomes, I control everything, I am God…” and at that point He would have to say, “No, you are not! I have to demonstrate to you… you’re NOT. I’m still God. You’re just a creature” [human+Being]

RE: And as you said on the original tape, we believe in what our Lord has said, in that He will not leave us orphans. He will be with us ’til the end of time.

D.L.D: This right away now begs the questions, when they come around and say, “It’s your turn to sign the allegiance form”… what are you going to do? When Henry the eighth came around and said, either sign here and join… and while he was saying it they were throwing the noose over the limb of the oak tree, and slipping the noose around your neck and saying, “you want to sign this or do we slap the horse out from under you?” and a lot of people said I won’t sign it and they were martyred.

Despite his having said there will be no martyrs, certainly there will be martyrs. The implication of his statements were that they would not be recognized as martyrs, but there will be martyrs and they will be RECOGNIZED as martyrs. Maybe not the same way as in the past but I think this is something people should sort of prepare themselves for.

When I’m nose to nose with this choice, “ether sign this allegiance or we’re going to put you in a boxcar and you’re going out to Arizona, to the desert…” I think we have to be prepared to make a decision.

R.E: I think it would be an understatement to say that this tape has great meaning and it’s like a forewarning and it gives us ideas of things we should do and things we shouldn’t do and I think everybody listening to the tapes will come up with things he can do on a small scale. I think that’s the beauty of this thing. As he was talking… it wasn’t real earth shattering things he was talking about. He was talking about little things. Television. Things that we do every day. Things that are under our control. The books we read.

And I think some of these changes if they are going to occur will occur with the individual person within that family, with him getting the word out and then doing the little things. I think they matter over the long haul, the most.

D.L.D: Just as with the prisoners who survived the brainwashing, I think people who are Spiritually oriented, who are thinking about God, thinking about their relationship WITH God, are the ones who will then be better prepared or equipped to survive this world and the next. Whereas, those who are just focused on meeting their needs right now, strictly the material needs of the day, they’re more easily controlled.

Under the threat of losing your comforts or losing your food or losing your head or whatever, certainly some people are going to yield, and those who I think will survive and I really mean both in this life and the next – they’re going to have to be the ones who are prepared because it’s my belief when the time comes to make the decision… “Are you going to sign on or not?”… it’s too late to begin preparation and start saying, “Well, let me think about this.”

You won’t have time to think about it. You’re either going to say yes or no. I hope a lot of us make the right decision.

R.E: I do so too, and I think the tape will change as many lives and have hopefully as good an effect as it had on mine and on yours and so let me thank you very much. For further information please contact the U.S. Coalition for Life; Box 315, Export, Penn 15632. Your comments and criticism and any other information which you might have regarding this tape will be most welcome.

End of Tape 3

Transcript Sage Hana

The Full transcript for all of the audio tapes from the Order of the Barbarians can be downloaded free from here https://idoc.tips/the-new-order-of-barbarians-pdf-free.html