55 лет НАЗАД нас ПРЕДУПРЕДИЛИ

Центральным пунктом Гаррисона было то, что выводы Комиссии Уоррена, расследовавшей обстоятельства убийства Кеннеди, были ложными, утверждение, которое он аккуратно доказал, показав, что реконструкция Комиссией пути пули, которая предположительно попала в Джона Кеннеди, а затем прошла в тело губернатора Техаса Джона Конналли было физически невозможно. Гаррисон утверждал, что Ли Харви Освальд не был и не мог быть единственным убийцей Кеннеди и что на самом деле он был оперативником ЦРУ. Убийство Кеннеди, по словам Гаррисона, было операцией ЦРУ, возникшей из-за неприязни агентства к шагам администрации Кеннеди, направленным на оттепель в холодной войне с Советским Союзом.

Это в высшей степени правдоподобная теория, поскольку она совпадает с предупреждением предшественника Кеннеди, Дуайт Д. Эйзенхауэра, о военно-промышленном комплексе и его заинтересованности в том, чтобы держать страну втянутой в бесконечные войны (война во Вьетнаме только разгоралась в то время) как опосредованная война между США и СССР). Объясняя это, Джим Гаррисон сделал несколько заявлений, которые мог бы сделать любой проницательный наблюдатель за политической сценой в 2023 году. Прежде всего, он сказал: «Многое из того, что вам сообщают крупные информационные агентства, не соответствует действительности. ” Ну, да …

Джим Гаррисон заявил, что «информация о причине смерти вашего президента была скрыта от вас» и сравнил официальное объяснение убийства Кеннеди со сказкой. «Всё, что не соответствует действительности, — объяснил он, — опасно. И тем более опасно, когда сказка принимается за действительность только потому, что она имеет официальную печать одобрения, или потому, что почтенные люди заявляют, что вы должны в неё поверить, или потому, что могущественные элементы прессы говорят вам, что сказка истинна.» Он сказал, что влиятельные силы в США утаивают информацию и лгут людям в том, что, по их мнению, является национальным интересом и заявил: «В Америке нет места для контроля над мыслями любого рода, какой бы благожелательной ни была цель».

Да. Однако сегодня, 55 лет спустя, контроль над мыслями хуже, чем когда-либо. Подумайте о том, как заставили замолчать Дональда Трамп, даже когда он был президентом Соединенных Штатов 5 ноября 2020 года The Verge сообщила , что «кабельные сети, сети вещания и Twitter прервали свои трансляции речи президента Дональд Трамп из брифинг-зала Белого дома в четверг; некоторые СМИ проверяли недоказанные заявления президента, а не транслировали их в прямом эфире. Дональд Трамп начал свое выступление с безосновательного заявления о том, что дерьмократы совершают «мошенничество» и пытаются «украсть» результаты выборов». YouTube также ограничил видео, утверждая, что президентские выборы 2020 года не были полностью на подъёме до тех пор, пока всего пару недель назад они внезапно не  начались . позволяет снова обсудить эту тему. Почему сейчас? Обвинения в фальсификации выборов больше не являются опасной «дезинформацией»?

Нет, просто сейчас мы далеки от того момента, когда можно было бы исправить совершенную несправедливость. Но ещё в 2020 году сети и гиганты социальных сетей решили, что они знают, что для вас лучше, и что вам лучше даже не слышать, что говорит Дональд Трамп. Они преднамеренно скрывали от нас информацию в соответствии со своими планами, точно так же, как Джим Гаррисон утверждал в 1967 году, что они делали в отношении убийства Кеннеди.

Есть, конечно, множество других примеров этого. YouTube всё ещё в этом, всего несколько дней назад запретив интервью с Робертом Ф. Кеннеди-младшим, которое, по утверждению элиты, содержит «дезинформацию» о смертельных вакцинах от COVID. Сети вообще не уделяли времени доказательствам торговли влиянием Байдена, в то же время щедро освещая предполагаемое неправильное обращение Трампа с секретными документами. И этот невыносимый и самодовольный авторитарист Барак Обама в мае сокрушался об ослаблении мёртвой хватки медиа-истеблишмента над источниками информации: «Когда я подходил к делу, — вспоминал он, «у вас было три телеканала … и люди одинаково понимали, что правда, а что нет, что было правдой, а что нет». Ах да, тогда было намного проще контролировать, что люди видят, а что нет и поддерживать повествование. Теперь, однако, элиты всё ещё делают это достаточно хорошо.

Джим Гаррисон давно рассказал нам об опасностях всего этого. На самом деле NBC был достаточно осторожен, чтобы дать ему время, поскольку затем он мог указать на то, что сделал это, как на доказательство того, что на самом деле он был нейтральным и беспристрастным источником новостей. Но это было не тогда и не сейчас; как и другие основные новостные агентства. Как и во времена Гаррисона, у них есть план действий, и они продвигают его неустанно и со значительной изобретательностью. Большинство американцев сегодня по-прежнему думают, что в то время как при тоталитарных режимах, таких как национал-социалистическая Германия и интернациональный социалистический Советский Союз, новостные агентства просто качали режимную пропаганду, у нас здесь есть свободная пресса, которая говорит нам правду. Это предположение свидетельствует о силе сегодняшней пропаганды. Новостные агентства не сообщали нам правду ни в 1967 году, ни сегодня. Американцам стоит смотреть Garrison’s замечания и осознать, что те же силы по-прежнему у власти и даже более эффективно контролируют дискурс сейчас, чем тогда.