Гендиректор Moderna выкручивается, когда Рэнд Пол допрашивает его о рисках инъекции от CV-19

ВАШИНГТОН, округ Колумбия. Сенатор США Рэнд Пол (республиканец от штата Кентукки) выступил в среду с генеральным директором Moderna Стефаном Бансель по поводу безопасности вакцины от COVID-19 на основе мРНК его компании, особенно по поводу растущего количества доказательств связи вакцины с повышенным риском миокардита.

The Daily Caller сообщает , что во время слушаний в Сенате Рэнд Пол спросил: «Есть ли более высокая заболеваемость миокардитом среди подростков мужского пола в возрасте 16–24 лет после вакцинации?» Стефан Бансель начал отвечать, но был прерван Полом, который повторил, что хочет «Да или Нет».

«Данные … показывали, что у людей, получающих вакцину, (риск) меньше, чем у людей, заразившихся COVID», — сказал он.

«Это неправда», — ответил Пол, процитировав шесть исследовательских работ по этому вопросу. «Тот факт, что вы не можете сказать это публично, весьма тревожен. Считаете ли вы, что с научной точки зрения обоснованно предписать три дозы вакцины мальчикам-подросткам?»

«Я задам вам такой вопрос: у вашего 16-летнего ребёнка был COVID, ваш 16-летний ребёнок выздоровел. Вы сделаете ему вакцину и ещё две дозы вакцины?»

Стефан Бансель снова попытался возразить, подчеркнув, что он «не врач», но в конце концов подтвердил, что вакцинировал своих детей «три или четыре раза».

«CDC сказал, что если ваш 15- или 16-летний ребёнок заболевает COVID, выздоравливает, принимает вакцину и заболевает миокардитом, госпитализируется с повышенным уровнем сердечных ферментов и очень болен, CDC говорит, что как только ему станет лучше, вакцинируйте его снова, — сказал сенатор. «Вы знаете, сколько американских родителей считают это рациональным и разумным поступком? Вы знаете, сколько стран не делают этого для детей?»

«Вы сидите здесь и ведете себя так, как будто никогда не слышали о миокардите и вы не думаете, что это повышенный риск для молодых мужчин-подростков, когда все исследования, которые изолируют людей по возрасту, показали, что да, есть повышенный риск, риск после вакцинации», — добавил Пол. «Pfizer тоже, но с Moderna хуже».

В конце концов Стефан Бансель признал, что прививки несут некоторый риск миокардита, но настаивал на том, что риск от самого COVID всё же выше.

Многие американцы по — прежнему обеспокоены безопасностью прививок от COVID, которые были разработаны и выпущены за долю времени , которое обычно требуется вакцинам в рамках инициативы бывшего президента Дональда Трампа Operation Warp Speed. Федеральная система сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) сообщает о 34 725 смертях, 194 495 госпитализациях, 18 820 сердечных приступах и 26 636 случаях миокардита и перикардита по состоянию на 10 марта . Исследование, проведенное в Израиле в апреле 2022 года, показывает , что сама по себе инфекция COVID не может полностью объяснить количество случаев миокардита, несмотря на распространенное утверждение об обратном.

Защитники Jab быстро подчеркивают, что отчёты, представленные в VAERS, не подтверждены, поскольку любой может представить их, но исследователи Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) признали » высокий уровень проверки сообщений о миокардит в VAERS после мРНК COVID-19«, что приводит к выводу, что «занижение данных более вероятно», чем завышение данных.

Кроме того, VAERS — не единственный источник данных, содержащий красные флажки. Данные из Базы данных медицинской эпидемиологии Министерства обороны США (DMED) показывают , что в 2021 году наблюдался резкий всплеск различных диагнозов серьезных медицинских проблем по сравнению со средним показателем за предыдущие пять лет, включая гипертонию (2 181%), неврологические расстройства (1 048%). склероз (680%), синдром Гийена-Барре (551%), рак молочной железы (487%), женское бесплодие (472%), лёгочная эмболия (468%), мигрень (452%), дисфункция яичников (437%), рак яичка (369%) и тахикардия (302%).

В сентябре прошлого года Японское общество вакцинологии опубликовало рецензируемое исследование, проведённое исследователями из Стэнфорда, Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Университета Мэриленда, которое показало, что «испытание Pfizer продемонстрировало на 36% более высокий риск серьезных побочных эффектов в группе вакцинации» в то время как «испытание Moderna продемонстрировало повышение риска серьезных побочных эффектов на 6% в группе вакцинации» для комбинированного «повышения риска серьезных побочных эффектов на 16% у реципиентов мРНК вакцины«.

В декабре 2022 года сенатор США Рон Джонсон (R-WI) организовал обсуждение за круглым столом, в ходе которого адвокат по гражданским правам Аарон Сири подробно описал данные из системы отчётности CDC V-Safe, показывающие, что 800 000 из 10 миллионов участников системы, или примерно 7,7%, сообщили о необходимости медицинской помощи после инъекции COVID. «25% этих людей нуждались в неотложной помощи или были госпитализированы, а ещё 48% обратились за неотложной помощью», — добавила Сири. «Кроме того, ещё 25% сверх 7,7% сообщили, что не могут работать или ходить в школу».

Другое исследование , проведённое группой американских, британских и канадских исследователей, опубликованное в декабре прошлого года в Журнале медицинской этики, показало, что обязательные бустеры COVID для студентов университетов — относительно здоровой группы с относительно низким риском заражения вирусом — дают гораздо больше. вред, чем польза: «на одну предотвращенную госпитализацию в связи с COVID-19 мы ожидаем как минимум 18,5 серьезных побочных эффектов от мРНК вакцины, включая 1,5–4,6 случая бустер-ассоциированного миоперикардита у мужчин (обычно требующих госпитализации)».

Вакцинация против COVID вызывает наибольшие споры в отношении молодежи, поскольку данные показывают, что дети практически не подвержены риску заражения самим вирусом.

Летом 2021 года группа исследователей из Медицинской школы Джона Хопкинса «проанализировала [d] примерно 48 000 детей в возрасте до 18 лет с диагнозом Covid в данных медицинского страхования за период с апреля по август 2020 года» и обнаружила «нулевой уровень смертности среди детей без ранее существовавшее заболевание, такое как лейкемия». Ведущий исследователь, доктор Марти Макари, обвинил CDC в том, что он основывает свою защиту школьной вакцинации от COVID на «ненадежных данных».

Между тем, даже эксперты, в остальном дружественно настроенные к новым прививкам, — как признает левое издание Wired — утверждают, что потенциал связанного с прививками миокардита среди молодых мужчин подрывает настойчивый рефрен истеблишмента общественного здравоохранения о том, что «преимущества (COVID-19) вакцинация намного перевешивает любой вред».

В конце 2021 года, когда Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) впервые одобрило прививку Pfizer для детей в возрасте пяти лет, доктор Эрик Рубин, член Консультативного комитета FDA по вакцинам и сопутствующим биологическим продуктам, вызвал тревогу, заявив , что «Мы никогда не узнаем, насколько безопасна эта вакцина, пока не начнем её давать. Так оно и есть».

В январе Стефан Бансель пожаловался , что «политические дебаты» и «научные дебаты» по поводу прививок способствовали «очень, очень низким» показателям вакцинации в разных странах, а не простому признанию общественностью того, что вакцины против COVID «были одобрены регулирующими органами были проведены клинические исследования».

По теме:

США. СЕНАТОР РОН ДЖОНСОН СЕНАТСКИЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ, часть I

США. СЕНАТОР РОН ДЖОНСОН СЕНАТСКИЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ, часть II

Moderna УДВАИВАЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ ДЕТСКОЙ СМЕРТНОСТИ по СРАВНЕНИЮ с Pfizer

КЛИНИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ ВАКЦИНЫ Moderna БЫЛИ УЖАСНО ОШИБОЧНЫМИ