Вы когда-нибудь задумывались, почему …

• Некоторые из ваших друзей отказываются даже слушать достаточно разумные идеи?
• Фактчекеры в основном развенчивают абсурдно звучащие утверждения?
• Некоторые из наших союзников появляются из ниоткуда и несут откровенную чушь ?

Это не совпадение! Оказывается, учёные, помимо физических прививок вакцинами от Covid-19, также придумали концепцию прививки человеческого разума от того, что они называют «дезинформацией».

Эти интеллектуальные прививки работают как физические вакцины, вводя нам ослабленные формы нежелательной информации, что делает людей устойчивыми ко всем формам таковой.

По мнению экспертов по психологии вакцин, население необходимо интеллектуально привить от дезинформации, чтобы убедить неуверенных и колеблющихся людей принять вакцины против Covid-19. Такие прививки защитят людей от необходимости слушать сомневающихся в будущем, а также заставят их согласиться на физические инъекции вакцины против Covid-19.

Проверь это:

Вышеприведённая статья представляет собой обширную область хорошо финансируемых психологических исследований, направленных на то, чтобы заставить людей соблюдать требования по вакцинации против Covid. Эти психологические подходы, применяемые к массам людей, заставляют их отказаться от скептицизма, который эти акторы называют «дезинформация«.

Неудивительно, что проблема, с которой столкнулись учёные, заключалась в том, что развенчание интересной, привлекательной и достоверной информации не работает:

Распространенный метод борьбы с дезинформацией о вакцинах включает разоблачение ложных заявлений. Хотя это кажется интуитивным, исследования показали, что этот подход может усугубить, а не исправить негативные последствия дезинформации. Это связано с тем, что исправления, прямо опровергающие дезинформацию, могут вызвать «эффект продолжающегося влияния», когда люди продолжают извлекать дезинформацию из памяти, даже когда признают исправление.

Поэтому вместо того, чтобы знакомить людей с такими актуальными, исчерпывающими и правдивыми источниками, учёные придумали «прививать» людей намеренно ослабленной (искаженной до абсурдности и глупости) информацией.

«Идея состоит в том, что вы можете построить ментальную броню или ментальную защиту от чего-то, что придёт в будущем и попытается манипулировать вами, если вы немного узнаете об этом», (немного, но НЕ все — IC) сказала Бет Голдберг, руководитель отдела исследований и разработок Jigsaw, подразделения Google, занимающегося разработкой технологий для противодействия интернет-угрозам. «Так что это немного похоже на физическую прививку от болезни».

Этот метод, конечно, очень манипулятивный и неэтичный.

Вы удивлены, что сторонники физических вакцин также разрабатывают неэтичные вакцины для человеческого разума?

Давайте посмотрим на пример:

Типичная проверка фактов

Приведённая ниже проверка фактов отражает суть «интеллектуальной прививки» и является ярким примером методов проверки фактов.

Эта проверка фактов создана намеренно, чтобы внести путаницу среди неосведомленных читателей проверки фактов. Он якобы разоблачает посты Стью Питерса в Instagram, но его настоящая цель — запутать и помешать людям серьезно рассматривать исследование Уосберна-Брюттеля .

Это предварительное исследование, предлагающее совершенно новое доказательство того, что Sars-Cov-2 был создан в лаборатории, очень важно и если вы хотите узнать больше, Брайан Моури очень подробно рассказал об этом. Цель Politifact здесь — помешать вам узнать о лабораторном происхождении Sars-Cov-2.

Таким образом, Politifact выбрал легковесный плод и разоблачает мнение Стью Питерса вместо содержательного обсуждения статьи Washburne-Bruttel, чтобы внести путаницу:

В препринтной статье Бруттеля, конечно же, не утверждается, что «Фаучи-Менгеле создал Covid-19» или что «Covid-19 не является респираторным вирусом». (Sars-Cov-2 — это респираторный вирус, даже если он создан в лаборатории.) Таким образом, проверка фактов остановилась на Стью Питерсе, но проверка фактов производит впечатление на неосведомленных людей, что «лабораторное происхождение Sars-Cov-2» глупая правая теория заговора.

Прививка и очернение — две стороны одной медали

В дополнение к тому, что людей сбивают с толку «намеренно ослабленной» информацией, провакцинальные СМИ намеренно пытались изобразить антипрививочников тупыми и неосведомленными. Преднамеренное «ослабление» визуальной привлекательности скептиков вакцины работает точно так же, как и разоблачение преднамеренно «ослабленных» идей. Отсюда и парень по телевизору в футболке с орфографической ошибкой, толстый небритый протестующий из Сан-Диего и т. д. Они намеренно выбирают самых некрасивых людей.

Цель была та же: не допустить, чтобы люди слушали скептическую информацию о вакцинах, представляя намеренно «ослабленные» идеи или очерняя инакомыслящих.

«Прививка разума» ослабевает, как вакцины от Covid-19!

Вот то, что заставит вас улыбнуться. Помните, как вакцины от Covid рекламировались как «эффективные»? А потом оказалось, что инъекции вакцины от Covid быстро теряют эффективность.

То же самое произошло с «прививками с ослабленной информацией»! Во-первых, их рекламировали как эффективные , основанные на компьютерной игре с фейковыми новостями под названием » Плохие новости «, которая была разработана, чтобы заставить людей не хотеть смотреть на нежелательные идеи.

Потом оказалось, что эффективность этих прививок быстро падает без регулярных бустерных доз прививочной игры «Плохие новости«.

«Прививки с ослабленной дезинформацией» требуют всё более частых повторных прививок «бустеров», чтобы оставаться эффективными. Это звучит так нелепо, что вы можете подумать, что я шучу, но я не шучу.

Выяснилось, что без регулярных повышающих сессий «игры с прививками» эффективность «прививок» падает через 2 месяца, и люди снова становятся открытыми для информации скептиков!

Это может объяснить, почему использование «бивалентных бустеров» так низко в настоящее время — поскольку доказательства перед глазами людей превосходят эти ослабевающие «прививки» средств массовой дезинформации.

Вы сопротивлялись этим методам массовой психологии

Самые высокооплачиваемые учёные индустриальной массовой психологии разработали эти передовые методы, чтобы закрыть наш разум от нежелательных мыслей. Они преуспели, с большинством людей.

Большинство, но не все.

Их методы не сработали против меня и если вы скептик в отношении вакцин, читающий эту статью, они не сработали против вас.

Примечание: вы можете быть скептиком в отношении прививок, даже если вам сделали прививку ранее. Важно то, что вы преодолели психологические массовые уловки, а не свой личный прививочный статус. Признаться, я тоже всерьез подумывал сделать прививку, хоть и не делал — но в какой-то момент был не очень далёк от того, чтобы решиться на это.

Итак, если вы устояли и преодолели эти игры с фейковыми новостями, поздравляем!

Почему на вас не подействовало? Потому что вы критически мыслите. Вы думаете о том, что означают слова и истории, а не о том, куда вы хотите вписаться. Вы обратите внимание. Вы помните новости, которые вы слышали. Вы отвергаете издевательства и поношения.

Критически мыслящие люди могут сопротивляться играм с фальшивыми новостями, клевете и даже притворному консенсусу, который я описал в своей предыдущей статье об эксперименте Аша, с которой началась моя серия по психологии.