Стефани Сенефф
Фармацевтическая промышленность имеет чрезвычайно сложное прошлое с точки зрения производства многих продуктов, которые имели разрушительные последствия для тех, кто их потреблял. Всё чаще промышленность охватывает не только все запатентованные препараты, но и большую часть ядохимикатов, которые используются для борьбы с вредителями в сельском хозяйстве. За последнее десятилетие фармацевтическая промышленность и агрохимическая промышленность неуклонно сливались в гиганта невообразимой силы и богатства. Например, Monsanto теперь является дочерней компанией Bayer AG. Это удобное партнерство, потому что агрохимикаты делают нас больными, а лечение многих болезней, которые они вызывают, является дойной коровой для Big Pharma.
Я уверена, что придёт день, когда глифосат (активный ингредиент всепроникающего гербицида «Раундап») исчезнет с рынка и это может произойти даже при моей жизни — либо потому, что его запретит достаточное количество государственных регуляторов, либо потому, что слишком много судебных исков, чтобы сделать его прибыльным, или потому, что достаточное количество потребителей начинает отказываться покупать продукты загрязненные глифосатом, из-за его отрицательного влияния на здоровье. Будем надеяться, что и другие гербициды, инсектициды и фунгициды пойдут по тому же пути.
Фармацевтическая промышленность — это совсем другая история, и её крах вероятно, будет происходить слишком медленно и слишком поздно, чтобы я была жива, чтобы быть свидетелем этого. Большая фармацевтика сохраняла жесткий контроль над медицинской политикой в течение последних 100 лет, активно продвигая высокодоходные новые патентуемые лекарства и активно препятствуя использованию непатентованных натуральных лекарственных средств на растительной основе. Я считаю, что эта политика является основным фактором неспособности Соединенных Штатов контролировать пЛандемию Covid-19, когда даже такие простые вещи, как пребывание на солнце, органическая пища и достаточное количество витаминов и минералов в рационе могут существенно повлиять на тяжесть заболевания. Но мы ничего не слышим ни от СМИ, ни от медицинских консультантов по этому поводу. Медицинский истеблишмент является крупнейшей лоббистской группой в мире и они обладают огромной властью, которая удерживает систему на месте, что на мой взгляд, является неправильным подходом к здоровью и болезням.
Вот некоторые из наиболее ярких примеров лекарств, представленных фармацевтической промышленностью за последние несколько десятилетий, которые принесли много прибыли, но, оказали разрушительное воздействие на тех, кто стал жертвой непредвиденных побочных эффектов лекарств.
- Талидомид.
Я достаточно взрослая, чтобы помнить фотографии маленьких детей в Европе с отсутствующими руками, ногами и ушами в 1950-х годах во время талидомидной катастрофы. Создатели нового препарата для лечения депрессии и утренней тошноты во время беременности и не подозревали, что он может тормозить развитие таким удивительным образом. Скандал с талидомидом в то время называли «крупнейшей техногенной медицинской катастрофой», в результате которого родилось более 10 000 детей с тяжёлыми уродствами [1].
- Статиновые препараты (например, Липитор).
Lipitor, статиновый препарат, является самым прибыльным лекарством в мире, его продажи превысили 131 миллиард долларов до истечения срока действия его патента. Статиновые препараты, впервые представленные в 1970-х годах, используются для лечения высокого уровня холестерина в сыворотке крови. Они работают, блокируя критический ранний этап пути мевалоната в печени. Это препятствует способности печени синтезировать холестерин, а также некоторые другие метаболиты этого критического пути. Доктор Дуэйн Гравелин был моим другом до того, как умер от синдрома, похожего на БАС, в сентябре 2016 года. Он называл себя «Спейсдок», потому что раньше был врачом для людей, готовившихся стать космонавтами, а его веб-сайт, spacedoc.com до сих пор содержит большое количество информации о побочных эффектах статинов. Он написал несколько книг о статинах, самой популярной из которых стала его первая книга под названием «Липитор, вор памяти». Он сам испытал преходящую глобальную амнезию во время приема статинов и это было основной темой книги. Он считал, что статины были причиной его БАС, что в конечном итоге привело к его преждевременной смерти. Незадолго до своей смерти он опубликовал рецензируемую статью с описанием длинного списка изнурительных симптомов, связанных со статинами, в системе Medwatch FDA с 2006 по 2013 год [2].
В 2011 году я опубликовала в Интернете эссе под названием «Как статины действительно работают, объясняет, почему они на самом деле не работают», в котором я разработала возможное объяснение того, почему статины вызывают такую сильную мышечную боль, а также другие изнурительные симптомы [3]. ]. Я включила статистику, полученную из онлайн-отчётов о побочных эффектах лекарств, показывающую, что статины гораздо чаще, чем другие лекарства, принимаемые людьми того же возраста, вызывают мышечные спазмы, мышечную слабость, трудности при ходьбе и потерю мышечной массы, а также многие когнитивные проблемы. Даже когда пациенты жалуются своему врачу на побочные эффекты, которые по их мнению, были вызваны статиновым препаратом, чаще всего врач отрицает связь [4]. Я считаю, что для многих, если не для большинства людей, риск побочных эффектов статинов намного превышает преимущества.
- Виокс.
Vioxx был популярным нестероидным противовоспалительным препаратом (НПВП), который был очень популярен для лечения болей, связанных с артритом, мигренью и менструальной болью. Препарат был представлен на рынке в 1999 году. После того, как миллионы людей приняли препарат, крупное плацебо-контролируемое исследование, опубликованное в 2005 году, показало, что Vioxx увеличивает риск сердечно-сосудистых заболеваний у исследуемой популяции почти в два раза. Даже через год после прекращения приема препарата пациенты по-прежнему имели статистически значимо повышенный риск сердечно-сосудистых заболеваний [5]. В ответ на это исследование производитель, Merck, отозвал Vioxx с рынка. По оценкам, его неожиданная способность вызывать сердечные заболевания стала причиной 140 000 случаев серьезных сердечных заболеваний и примерно 60 000 смертей [6].
- Фторхинолоны (например, Ципро).
Антибиотики считаются одним из величайших достижений медицины 20-го века, но многие видят конец эры антибиотиков из-за появления всё более и более опасных патогенов, у которых развилась множественная устойчивость к антибиотикам. Врачи вынуждены назначать антибиотики, которые более эффективны, чем пенициллин, при некоторых трудноизлечимых инфекциях, но эти антибиотики могут иметь серьезные побочные эффекты, которые во многих случаях хуже, чем заболевание, для лечения которого они были назначены. Был изобретен новый термин для описания изнурительных долгосрочных побочных эффектов, которые могут возникнуть в ответ на класс антибиотиков, называемых фторхинолонами. Пациентов, страдающих этими симптомами, называют «флоксинами» и они называют себя «флоксинами», потому что официальные названия этих препаратов, такие как «ципрофлоксин» и «левофлоксин», часто заканчиваются словом «флоксин». Эти препараты могут вызывать длительные или даже постоянные тяжёлые симптомы, такие как разрыв сухожилия, повреждение нерва и боль в суставах.
- Антидепрессанты (например, Ингибиторы СИОЗС).
Теперь ясно, что Соединенные Штаты переживают эпидемию насильственного поведения, которое большинство людей считает немыслимым. Немногие могут понять, что может вдохновить кого-то беспорядочно стрелять, чтобы убить группу незнакомцев в толпе. Хотя средства массовой информации редко упоминают об этом, многие из этих так называемых «школьных стрелков» принимают антидепрессанты, особенно селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС). В то время как в случае с психофармакологией трудно отделить основное заболевание от побочных эффектов лекарств, крупные плацебо-контролируемые исследования показали статистически значимое повышение риска агрессивного поведения в группе, получавшей лечение, по сравнению с группой плацебо. Авторы статьи, опубликованной в British Medical Journal, описали многие из этих рецензируемых клинических испытаний и пришли к выводу: «Больше нельзя сомневаться в том, что антидепрессанты опасны и могут привести к самоубийству и убийству в любом возрасте». [7].
- Опиоидные препараты (например, Оксиконтин).
В конце 1990-х Big Pharma начала продвигать свой новый синтетический опиоидный препарат оксиконтин как мощное обезболивающее, не вызывающее привыкания. Это оказалось ложной рекламой и последствия стали очевидны, когда в последующие два десятилетия мы стали свидетелями эпидемии смертности от передозировок синтетическими опиоидами [8]. Эта проблема до сих пор не находится под контролем – только в 2016 г. в США было зарегистрировано более 63 тыс. смертей от передозировок, и это число более чем на 20% превышает количество смертей в предыдущем году [9]. В 2016 году почти две трети смертей от передозировок в США были связаны с опиоидными препаратами.
«ВАКЦИНЫ» Covid-19.
Я поражен тем, в какой степени Big Pharma смогла осуществить маркетинговый рывок, чтобы заручиться огромным спросом во всём мире на набор вакцин, основанных на совершенно новой непроверенной биотехнологии, включающей потенциально очень опасные методы генной инженерии. Одной из причин широкого распространения этих недоказанных экспериментальных препаратов является жёсткая цензура тех, кто говорит о потенциальном вреде. Нас заставляют поверить, что эти вакцины — единственный выход из пЛандемии, но, на самом деле они делают пЛандемию ещё хуже, чем она была бы без вакцин. Удивительно мало знаний о потенциальных долговременных эффектах этих новых лекарств, потому что они были выведены на рынок в спешке без долгосрочных оценок ни защиты, ни безопасности.
Уже сейчас ясно, что побочные эффекты вакцин против SARS-CoV-2 на основе матричной РНК и вакцин против SARS-CoV-2 на основе ДНК-вирусных векторов возникают значительно чаще и серьезнее, чем побочные эффекты вакцины против гриппа. Но, что меня больше всего беспокоит, так это возможность невообразимых долгосрочных последствий, по сравнению с которыми талидомидные младенцы и сердечные приступы Vioxx бледнеют.
Дж. Барт Классен, американский иммунолог, выразил крайнюю озабоченность по поводу возможности того, что вакцины против SARS-CoV-2 вызывают прионные заболевания — тяжёлые неврологические заболевания, такие как болезнь Альцгеймера, БАС, болезнь Паркинсона и болезнь Крейтцфельдта-Якоба, вызванные неправильно свёрнутыми белками [10]. ]. В рецензируемой статье он указал, что матричная РНК шиповидного белка имеет множество паттернов последовательностей, которые как известно, связываются и активируют определенные белки, вызывающие прионные заболевания из-за их неправильной укладки [11]. Это особенно тревожно, учитывая тот факт, что с мРНК искусственно манипулировали, заменяя все её уридины метилпсевдоуридинами, чтобы противостоять деградации, чтобы она могла продуцировать достаточно шиповидного белка для обеспечения иммунного ответа [12]. Классен заявляет, что мы понятия не имеем, как эти модифицированные нуклеотиды повлияют на действие прионных белков. В аннотации он написал: «Приложенные данные, а также дополнительные потенциальные риски заставляют автора полагать, что одобрение регулирующими органами вакцин на основе мРНК против SARS-CoV-2 было преждевременным и что вакцина может причинить гораздо больше вреда, чем пользы». [11]
Опытный немецкий вирусолог по имени Герт Ван Босше опасается, что массовая кампания вакцинации в разгар пандемии приведёт к быстрой эволюции вариантов, нечувствительных к антителам, вырабатываемым вакцинами [13]. Это явление называется вирусным иммунным ускользанием и мне кажется вероятным, что вакцинированные люди с ослабленным иммунитетом, такие как онкологические больные, проходящие химиотерапию, станут питательной средой для быстро развивающихся вариантов, которые будут устойчивы к антителам, генерируемым вакциной. Этот тип феномена уже наблюдался у онкологического больного, которому вводили сыворотку выздоровевших пациентов, содержащую антитела к SARS-CoV-2 [14]. Вакцины вынуждают пациентов имеющих ослабленный иммунитет вырабатывать собственные антитела, которые не помогают излечить болезнь, но, конечные последствия остаются теми же.
Другие исследовали возможность того, что шиповидный белок может продуцировать антитела, которые станут аутоантителами и атакуют человеческие белки, потенциально вызывая длинный список изнурительных аутоиммунных заболеваний. В статье, специально посвященной способности антител к шиповидному белку связываться с человеческими антигенами, авторы написали: «Мы обнаружили, что самые сильные реакции были с трансглутаминазой 3 (tTG3), трансглутаминазой 2 (tTG2), ENA (экстрагируемый ядерный антиген), основной белок миелина (MBP), митохондрии, ядерный антиген (NA), α-миозин, тиреопероксидаза (TPO), коллаген, клаудин 5+6 и S100B». Это длинный список белков, связанных с многочисленными аутоиммунными заболеваниями, такими как тиреоидит Хашимото, рассеянный склероз, глютеновая болезнь, ревматоидный артрит, синдром Шегрена и другие. Версия шиповидного белка в мРНК вакцинах была изменена с помощью генной инженерии, чтобы иметь пару соседних остатков пролина, которые поддерживают белок в форме «до слияния» [15]. Было продемонстрировано, что эта подстройка стабилизирует белок в конформации, которая увеличивает выработку антител [16], но это может привести к аутоиммунным заболеваниям.
Пройдут месяцы, а в некоторых случаях и годы, прежде чем мы определим, являются ли вакцины против SARS-CoV-2 причиной всех этих проблем. В будущем мы можем увидеть тревожный рост числа аутоиммунных заболеваний и неврологических заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона, БАС и болезнь Крейтцфельдта-Якоба (ХБП), а также потребность в новой серии вакцин каждые несколько месяцев, когда мРНК репертуар расширен за счёт кода для постоянно растущего списка возникающих вариантов. Разве этого мы хотим для будущего наших детей?
Использованная литература:
[1] Википедия. Талидомид. https://en.wikipedia.org/wiki/Талидомид
[2] Дуэйн Гравелин. Побочные эффекты статинов: точка зрения пациента. Журнал американских врачей и хирургов 2015; 20(1): 1-11.
[3] Стефани Сенефф. Как на самом деле работают статины, объясняет, почему они на самом деле не работают. 11 марта 2011 г. https://people.csail.mit.edu/seneff/why_statins_dont_really_work.html
[4] Беатрис А. Голомб и др. Реакция врачей на сообщения пациентов о побочных эффектах лекарств. Безопасность лекарств, 2007 г.; 30 (8): 669-675.
[5] Роберт С. Бресалье и др. Сердечно-сосудистые события, связанные с рофекоксибом в исследовании химиопрофилактики колоректальной аденомы. N Engl J Med 2005; 352:1092-1102.
[6] Виокс. Наблюдение за наркотиками. https://www.drugwatch.com/vioxx/
[7] Питер К. Гётше. Антидепрессанты и убийство: дело не закрыто. БМЖ 2017; 358: j3697
[8] Арт Ван Зи. Продвижение и маркетинг оксиконтина: коммерческий триумф, трагедия общественного здравоохранения. Am J Общественное здравоохранение. 2009 г., февраль; 99(2): 221-227.
[9] Лоуренс Шолл и др. Смертность от передозировок наркотиками и опиоидами – США, 2013–2017 гг. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2019; 67(51-52): 1419-1427.
[10] Являются ли прионы причиной всех нейродегенеративных заболеваний? Scientific American, 1 ноября 2015 г. https://www.scientificamerican.com/article/are-prions-behind-all-neurodegenerative-diseases1/
[11] Дж. Барт Классен. Вакцины на основе РНК COVID-19 и риск прионной болезни. Микробиология и инфекционные заболевания 2021; 5(1): 1-3.
[12] Каталин Карик и др. Включение псевдоуридина в мРНК дает превосходный неиммуногенный вектор с повышенной трансляционной способностью и биологической стабильностью. Мол Тер 2008 Ноябрь; 16 (11): 1833-40.
[13] Международный альянс за естественное здоровье. Интервью с Ванденом Босше: следует ли прекратить массовые вакцинации против COVID? 25 марта 2021 г. https://childrenshealthdefense.org/defender/interview-rob-verkerk-vanden-bossche-mass-covid-vaccinations/
[14] С.А. Кемп и соавт. Нейтрализующие антитела стимулируют уклонение от SARS-CoV-2, опосредованное шипами. Препринт medRxiv 2020. https://doi.org/10.1101/2020.12.05.20241927.
[15] Даниэль Врапп и др. Крио-ЭМ структура шипа 2019-nCoV в конформации префузии. Наука 2020; 367(6483): 1260-1263.
[16] RN Kirchdoerfer, et al. Стабилизированные спайки коронавируса устойчивы к конформационным изменениям, вызванным распознаванием рецепторов или протеолизом. Научные отчеты 2018 г.; 8: 15701.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИИ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Последние новости, о происходящем в мире, всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com
ВИДЕО: МНЕНИЕ БИОЭНЕРГЕТИКА-ЭКСТРОСЕНСА, КОТОРОЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ ИНФОРМАЦИЮ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ СОДЕРЖАНИЯ ВАКЦИН о НАНОЧАСТИЦАХ и КАК ЭТОТ КОМПОТ РАБОТАЕТ.
https://stephanieseneff.net/author/admin/
Михаэль Лойман