В начале ковидного кризиса нам сказали, что существует новое заболевание, от которого нет лечения. В связи с этим было выпущено руководство по использованию лекарств «на всякий случай», которые обычно состоят из пяти препаратов, включая морфин, мидазолам и другие седативные средства.

Мы убивали людей, сказал Грэм Аткинсон: «Я наблюдал, как это происходило».

Пару недель назад он присоединился к доктору Малику для почти трёхчасовой дискуссии о Национальной системе здравоохранения, о том, чему он стал свидетелем в эпоху коронавируса, почему он ушёл из Национальной службы здравоохранения, чтобы создать естественно лучшую модель здравоохранения, которая сделает существующую систему ненужной более.

Мы встроили видео дважды. Во-первых, начать с той временной метки, где Аткинсон говорил о препаратах «на всякий случай». Во-вторых, в момент, когда он говорил о методах лечения, которые должны были быть использованы, но не были применены. Неотредактированную стенограмму дискуссии вы можете прочитать ЗДЕСЬ .

Предполагая, что в нескольких домах престарелых будут вспышки Covid-19, незадолго до первого карантина, в начале марта 2020 года, были выпущены инструкции по использованию лекарств «на всякий случай», рассказал Аткинсон доктору Малику. В состав «лекарств на всякий случай» входят морфин, мидазолам и другие седативные средства.

«В начале марта на национальном уровне многое изменилось: были изменены правила свидетельства о смерти, правила кремации и правила NICE», — сказал он.

Директор Национальной службы здравоохранения подтверждает, что больницы лгали о причине смерти, чтобы создать иллюзию пандемии COVID.

По словам Аткинсона, ключевым изменением стало руководство NICE NG163 . «Но впоследствии всё изменилось. Они удалили первоначальные рекомендации. Это руководство для людей, заболевших Covid-19, чтобы помочь им умереть более комфортно; хорошая смерть».

Национальный институт клинического совершенства («NICE») является исполнительным вневедомственным государственным органом, спонсируемым Министерством здравоохранения и социального обеспечения королевства Великобритания («DHSC»). Это агентство Национальной службы здравоохранения («NHS»), которое разрабатывает руководства и рекомендации по эффективности лечения и медицинских процедур.

NG163 был обновлен и заменен на NG161 13 октября 2020 года. Копия NG163 заархивирована на Wayback Machine ЗДЕСЬ .

Великобритания. Министерство здравоохранения  посоветовало врачам использовать мидазолам для лечения Covid-19.

Что делают с человеком лекарства «на всякий случай»?

«Это уменьшает ваше дыхание. Прежде всего, это приводит вас в бессознательное состояние, а до этого существуют лекарства, которые уменьшают вашу тревогу», — сказал Аткинсон.

«Используются пять лекарств, которые обычно называют препаратами «на всякий случай». В течение многих лет их использовали для больных раком или, может быть, для людей с ХОБЛ, респираторным заболеванием, которым… трудно дышать, поэтому они очень расстраиваются перед смертью. Итак, есть лекарства, которые помогают им меньше беспокоиться о невозможности дышать, лекарства, уменьшающие боль, лекарства, расслабляющие их, а мидазолам, как мы знаем, лишает сознания», — пояснил он.

Человек, находящийся в доме престарелых и страдающий слабоумием, простудой или гриппом, говорит, когда ему дают эти лекарства: «Это быстро приблизит вас к вашим последним дням, потому что [ваши последние дни] ожидаемы», — сказал Аткинсон.

Грэм Аткинсон объяснил, что в то время считалось, что ковид — это новая болезнь и лекарств для её лечения не существует.

«Теперь мы знаем, что всё это ложь, но тогда врачам говорили, что это новая новая болезнь. У нас нет действенных лекарств. Единственный правильный уход, который вы можете оказать этим пациентам, — это облегчить их кончину. Потому что это было время, когда люди были подключены к аппаратам ИВЛ (искусственная вентиляция лёгких) и быстро умирали по всему миру. Вы знаете, мы все видели это по телевизору», — сказал он.

«На самом деле в моём районе произошло то, что нескольким жильцам домов престарелых был поставлен диагноз – это предварительный ПЦР тест, [и] им был поставлен диагноз на основании единственного доказательства, которое [там] было – менеджер дома престарелых позвонил и сказал: «У Мэри Смит у неё кашель, и она выглядит не так, как обычно». Итак, врач по телефону, потому что помните, что мы все работаем удаленно [тогда], поэтому врач по телефону говорит: «Наверное, ковид, пришлите лекарства на всякий случай».

«Мы убивали людей», — сказал Аткинсон.

«Я наблюдал, как это происходило. Как я уже сказал, я ожидал, что 500 человек в первой волне умрут [согласно тому, что говорилось в повествовании]. Но на самом деле произошло то, что никто не умер. Не было никакой разницы в наших показателях смертности. Фактически, в наших домах престарелых случалась вспышка за вспышкой, и мы ожидали, что она распространится, как лесной пожар, и будет вынесено много гробов [но этого не произошло]».

«Итак, со вспышками в домах престарелых ничего не произошло. Это был ничтожный бургер. У меня были люди в возрасте 70, 80, 90 лет, пациенты были госпитализированы в отделение респираторного заболевания в моей больнице, а через неделю их выписывали совершенно здоровыми… Вероятно, за два или три дня до первого карантина я почувствовал большую крысу», — Аткинсон. Именно тогда Аткинсон узнал, что правительство нас обмануло.

Что окончательно закрепило это для Аткинсона, так это то, что он увидел, как Мэтт Хэнкок в Палате общин отрицает наличие связи между витамином D и выживанием при коронавирусе.

«Он сказал в Палате общин, что правительство заказало исследование эффективности витамина D при коронавирусе, и между ними нет никакой связи», — сказал Аткинсон. «На следующий день ему пришлось вернуться и сделать заявление в парламенте и исправить Хансарда, потому что он ввёл парламент в заблуждение».

«Мы не проводили никаких исследований… данных нет, и мы все знаем, что отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Клинически мы все знаем, что уровень витамина D в вашей крови зависит от того, лечите ли вы кого-то или нет, но уровень витамина D в вашей крови до того, как вы заболели, абсолютно чрезвычайно важен для вашего выживания, несмотря на всё, что вы собираетесь получить. но особенно в отношении респираторных заболеваний», — добавил он.

Грэм Аткинсон сослался на испанское исследование , в котором изучали уровень витамина D в крови людей, поступивших в палаты больниц, больных коронавирусом.

«Я думаю, Национальная служба здравоохранения довольна 50; если у тебя в крови 50-й уровень, счастливых дней, этого достаточно – [хотя] на самом деле этого недостаточно – но 75, 100, 150 лучше. Но в [исследовании] говорилось, что любой, у кого уровень крови был выше 80, я думаю, на самом деле он был 75, а выше 75 имел 80% шанс выжить. Если уровень их крови был ниже 75, у них был 80% шанс умереть. И тогда я знал, что методы лечения, которые будут работать при любом заболевании, но методы лечения, которые были основаны на фактических данных, были простыми и дешевыми, систематически утаивались и подавлялись от пациентов», — сказал он.

«И любой врач, который осмелился произнести эти слова: гидроксихлорохин, ивермектин, витамин D, витамин С, витамин С для внутривенного введения – китайцы использовали его, мы знали, что китайцы использовали его в марте/апреле 2020 года – я обращался в свою местную больницу», возможно, нам стоит попробовать это». Точно нет. Потому что, будучи клиницистом, поднимать голову выше этого парапета означало вводить в чёрный список. Тебя собирались серьезно уничтожить.

«Если бы [врач] начал прописывать ивермектин, гидроксихлорохин, витамин D, витамин С для внутривенного введения, вы бы очень быстро почувствовали чью-то тяжёлую руку на своём плече.

«Почему? Потому что, если вы собираетесь впоследствии дать разрешение на экстренное использование, я не решаюсь назвать это вакциной, но, скажем, у вас есть вмешательство, которое вам нужно в обход обычного одобрения регулирующих органов, и вам нужно, чтобы оно прошло через экстренную процедуру. использовать разрешение.

«Итак, у нас есть новая болезнь – она была объявлена ​​новой болезнью – по мнению правительства, у нас нет ничего, что работало бы, и поэтому, поскольку эти два критерия соблюдены, по закону мы можем разрешить экстренное использование этого укола. И по сей день его разрешено использовать в экстренных случаях. Они не вернулись и не сделали это должным образом».

At the start of the covid crisis, we were told there was a novel disease for which there was no treatment.  Because of this, guidance was issued to put in place “just-in-case” drugs which commonly consist of five drugs including morphine, midazolam and other sedatives.

We killed people, Graham Atkinson said, “I watched while this happened.”

A couple of weeks ago he joined Doc Malik for an almost 3-hour discussion about the NHS, what he witnessed during the covid era, why he walked away from the NHS to build a naturally better model of healthcare that will make the existing system redundant and more.

We have embedded the video twice.  Firstly, to begin at the timestamp where Atkinson talked about the “just-in-case” drugs.  Secondly, at the timestamp when he spoke about treatments that should have been used, but weren’t.  You can read an unedited transcript of the discussion HERE.

On the presumption that there would be covid outbreaks in several care homes, just before the first lockdown, in early March 2020, guidelines were issued to put “just-in-case” drugs in place, Atkinson told Doc Malik. The “just in case drugs” consist of morphine, midazolam and other sedatives.

“Lots of things changed nationally in early March: the death certification rules were changed, the cremation rules were changed and the NICE guidelines,” he said.

(Related: NHS Director confirms Hospitals lied about Cause of Death to create illusion of COVID Pandemic)

The key change was the NICE NG163 guideline, Atkinson said. “But it’s changed subsequently. They’ve removed the original guidelines. This is the guideline for people who have covid to help them die more comfortably; a good death.”

The National Institute for Clinical Excellence (“NICE”) is an executive non-departmental public body, sponsored by the UK Department of Health and Social Care (“DHSC”). It is an agency of the National Health Service (“NHS”) and develops guidance and recommendations on the effectiveness of treatments and medical procedures.

NG163 was updated and replaced with NG161 on 13 October 2020.  A copy of NG163 has been archived on the Wayback Machine HERE.

(Related: UK Department of Health Advised Doctors to Use Midazolam as A Treatment for Covid)

What do the “just-in-case” drugs do to someone?

“It reduces your breathing. It renders you unconscious, first of all, and then there are drugs to reduce your anxiety before that,” Atkinson said.

“There are five drugs that are used that are commonly called the ‘just-in-case’ drugs. For years these have been used for cancer patients or maybe somebody with COPD, a respiratory disease, that are … struggling to breathe so they get very distressed just before they die. So, there’s drugs to help them feel less anxious about not being able to breathe, drugs to reduce their pain, drugs to relax them, and midazolam, as we know, takes away your consciousness,” he explained.

A person who is in a nursing home who has dementia or a cold or flu, say, when they are given these medications, “It’s going to progress you rapidly towards your final days because [your final days are] expected,” Atkinson said.

Atkinson explained that the narrative at the time was that covid was a novel disease and there were no drugs to treat it.

“We now know all this is false, but what was being told to clinicians at the time was this is a new novel disease. We don’t have any drugs that work. The only right care that you can administer for these patients is to ease their passing. Because this was the time when people were being put on ventilators and were expiring rapidly around the world. You know we were all seeing it on our TV,” he said.

“What actually happened in my area was that several residents in care homes were diagnosed – this is pre-PCR testing [and] they were diagnosed on the only evidence [there] was – the care home manager rang up and said, ‘Mary Smith’s got a cough and she’s looking not her normal self’. So, the doctor on the phone, cause remember we’re all working remotely [then], so the doctor on the phone says: ‘Probably covid, send the just-in-case drugs’.”

We killed people, Atkinson said.

“I watched while this happened.  I expected as I said, 500 people in the first wave to die [according to what the narrative was saying]. But what actually happened was nobody died. There was no difference in our rates of death. In fact, we had outbreak after outbreak in our care homes and we expected it to spread like wildfire and there to be lots of coffins coming out [but that wasn’t the case].”

“So [ ] the care home outbreaks, nothing happened. It was a nothing burger. I had people in their 70s, 80s, 90s, patients being admitted to the respiratory covid ward in my hospital, a week later being discharged perfectly well … By probably two or three days before the first lockdown, I smelt a big rat,” Atkinson said.  That’s when Atkinson knew that we’d been lied to by the government.

What absolutely cemented it for Atkinson was when he saw Matt Hancock in the House of Commons deny there was a link between vitamin D and covid survival.

“He said in the House of Commons that the government had commissioned research into vitamin D effectiveness in covid and there was no link,” Atkinson said.  “The next day he had to go back and give a statement to Parliament and correct Hansard because he’d misled Parliament.”

“We haven’t done any research … there is no data and we all know absence of evidence isn’t evidence of absence. Clinically we all know that vitamin D levels in your blood, this is whether you treat somebody or not, but the vitamin D level in your blood prior to you getting ill is absolutely hugely important for your survival through whatever you’re going to get, but particularly for a respiratory illness,” he added.

Atkinson referred to a Spanish study that examined the levels of vitamin D in the blood of people being admitted to a hospital covid ward.

“I think the NHS is happy with 50; if your level’s 50 in your blood, happy days, it’s enough – [although] it’s not really enough – but 75, 100, 150 is better. But the [study] said that anybody who had a blood level over 80, I think it was 75 actually, over 75 they had an 80% chance of living. If their blood level was below 75, they had an 80% chance of dying. And I knew then that the treatments that would work for whatever covid was, but treatments that were evidence-based, were simple and cheap, were being systematically withheld and repressed from patients,” he said.

“And any clinician who dared speak those words, hydroxychloroquine, ivermectin, vitamin D, vitamin C, intravenous vitamin C – the Chinese were using it, we knew the Chinese were using it in March/April 2020 – I approached my local hospital, ‘maybe we should try this’. Absolutely not. Because to put your head above that parapet as a clinician meant blackballing. You were gonna be seriously taken out.

“If [a doctor] started prescribing ivermectin, hydroxychloroquine, vitamin D, intravenous vitamin C, you’d find somebody’s heavy hand on your shoulder very quickly.

“Why? Because if you’re going to subsequently give the emergency use authorisation for, and I hesitate to call it a vaccine, but let’s say you have an intervention that you need to bypass the normal regulatory approval and you need so it has to go through emergency use authorisation.

“So, we’ve got a novel disease – it was declared a novel disease – we have nothing that works, according to the government, and so therefore, because those two criteria are met, legally we can emergency use authorise this jab. And it’s still to this day emergency use authorised. They haven’t gone back and done it properly.”