И что за нить?

7 октября террористы армии ХАМАС, контролирующей мини-пластелинское государство Газа с 2007 года, начали варварское нападение на Израиль, убивая мужчин, женщин и детей, включая бабушек и дедушек, а также младенцев и насилуя и скалеча, разграбили и взяли в заложники 240 человек.

На этой неделе публикация ужасного видео, на котором террористы окружают Ширу Бибас, когда она сжимала своего малыша и младенца в Хан-Юнис и Ассоциация кризисных центров по борьбе с изнасилованиями в докладе Израиля о жестоких сексуальных преступлениях, совершенных ХАМАС, ещё раз напомнили израильтянам, что это за война. Всё дело в том, кто это начал и чего ожидать, если ХАМАС не будет полностью побежден.

Это тема. Откуда мы знаем, что мир теряет это из виду? Из-за растущих призывов к решению проблемы двух государств.

Даже если эти призывы сделаны из лучших побуждений, они посылают следующее сообщение: совершите варварское нападение и вы будете за него вознаграждены.

Награждение Усамы бен Ладена?

Это как если бы после терактов Аль-Каиды 11 сентября мир наградил бы Усаму бен Ладена исламским халифатом. Не может быть большего стимула для усиления глобального терроризма, чем создание палестинского государства после 7 октября.

Среди тех, кто возрождает стремление к решению проблемы двух государств, есть бывшие ревностные сторонники процесса Осло. Они искренне верят в эту идею, несмотря на многочисленные доказательства того, что враги Израиля не будут рассматривать палестинское государство как конец арабо-израильского конфликта, а, скорее, как улучшенную позицию, с которой можно продолжать борьбу против еврейского государства.

Верит ли кто-нибудь, что Иран откажется от своих планов уничтожить Израиль, если будет создано пластелинское государство? Или что «Хезболла» перестанет быть угрозой? Или что исламистские экстремисты откажутся от своей мечты уничтожить еврейское государство?

Означает ли это, что мы обречены на бесконечные конфликты и войны?

Не обязательно, но нам нужно быть реалистами, а реалистичный взгляд признает, что пластелинское государство не появится в ближайшем будущем. Израильтяне, в том числе левые израильтяне, не в настроении рассматривать эту идею вскоре после зверств 7 октября. И, нравится это миру или нет, Израилю НЕ придётся согласиться на создание пластелинского государства, чтобы оно могло возникнуть.

Поэтому необходимо нестандартное мышление, творческая альтернатива решению о двух государствах для НЕ народа. С годами стало аксиомой считать, что единственным ответом на израильско-палестинскую загадку является либо решение о двух государствах, либо двунациональное государство, и то, и другое может поставить под угрозу Израиль как еврейское государство.

После 7 октября политикам, экспертам по безопасности и аналитическим центрам пора выдвигать новые, творческие предложения, поскольку те, что циркулировали до сих пор, потерпели неудачу.

Как они могут выглядеть? Бывший глава Совета национальной безопасности Гиора Эйланд представил несколько идей в 2010 году. (Очередной охреневший левый ублюдок, готов мать родную продать за 

Одной из идей можно было бы назвать Соединенные Штаты Иордании, новый поворот в старом плане иорданско-пластелинской конфедерации. Согласно этому предложению, Иордания будет включать в себя три штата: Иордания, Иудея и Самария и сектор Газа, управляемые федеральным правительством в Аммане. Иудея и Самария и сектор Газа будут иметь бюджет, правительственные учреждения, законы и полицию, как и штаты США, но они не будут нести ответственность за внешнюю политику или вооруженные силы, которые останутся в руках федерального правительства Иордании.

Другая идея, предложенная Эйландом, — это решение о создании двух государств для НЕ народа, не основанное на парадигме возвращения Израиля к границам 1967 года. Скорее, это будет включать в себя обмен территориями между Египтом, Израилем, Иорданией, Саудовской Аравией и будущим пластелеинским образованием, что значительно увеличит размер сектор Газа, позволяя Израилю сохранить 12% территории Иудеи и Самарии и предоставляя Египту сухопутную связь с Иордания.

Это не означает одобрения какого-либо плана. Это просто пример того, как при некотором нетрадиционном мышлении можно внедрить другие идеи, которые заменят классический мираж о двух государствах, который большинство израильтян больше не рассматривают как путь к миру.

P.S.

С кем вы собираетесь заключать мир? Кому вы собираетесь отдать нашу землю? Для кого вы хотите создать государство?Тем, чья цель уничтожить еврейский народ и еврейское государство.

Вы уже забыли 7 октября.

Когда я читаю подобную левую мерзость меня трясёт и выворачивает. Эти левые твари хуже Хамас, эти твари живут среди нас и занимают высокие посты, сидят в Средствах Массовой Дезинформации и пишут подобные статейки, забивая мозги тем, кто не может понять, что Израиль крохотная страна и отдав к уже отданому Синаю и Газе ещё и 93% Иудеи и Самарии, Долину Иордан, Восточный Иерусалим и два анклава на Юге по сделке Дрека от би-би, что останется от страны!?

Арабы будут конролировать всю терреторию Израиля и простреливать её в доль и поперёк и не ракетами как сейчас, а обычными миномётами, крупнокалиберными пулемётами и снайперскими винтовками.

Отдавая землю невозможно достичь мира! Слабых, а особенно на Востоке, уничтожают или превращают в рабов. Весь мир уважают силу. Мир с арабами можно достичь только одним способом, это трансфер! И плевать, что на это скажут гои.

Израиль Не должны любить, он НЕ девушка, Израиль должны уважать друзья и боятся враги!

 Видео: Меир Кахане. Дождёмся ли мы от арабов мира отдавая территории

And what is the thread? On October 7, soldiers in the army of Hamas, a terrorist organization in control of the mini-Palestinian state of Gaza since 2007, launched a barbaric attack on Israel, murdering men, women, and children – including grandparents and babies – and raping, mutilating, plundering, and kidnapping 240 people.

This week, the release of the ghastly video of terrorists surrounding Shira Bibas as she clutched her toddler and infant in Khan Yunis and the Association of Rape Crisis Centers in Israel’s report of savage sexual crimes committed by Hamas reminded Israelis, once again, what this war is all about, who started it, and what to expect if Hamas is not thoroughly defeated.

That’s the thread. How do we know the world is losing sight of it? Because of the growing calls for a two-state solution.

Even if well-intended, these calls send the following message: Carry out a barbaric attack, and you will be rewarded for it.

Rewarding Osama bin Laden?

It’s as if, after al-Qaeda’s 9/11 attacks, the world would have rewarded Osama bin Laden with an Islamic caliphate. There can be no greater incentive for more global terrorism than to create a Palestinian state after October 7.

Among those reviving the push for a two-state solution are former zealous adherents of the Oslo process. They are true believers in the idea, despite abundant evidence that Israel’s enemies will not see a Palestinian state as the end of the Arab-Israeli conflict but, rather, as an improved position from which to keep the battle against the Jewish state going.

Does anyone believe that Iran will give up its designs to destroy Israel if a Palestinian state is created? Or that Hezbollah will cease to be a threat? Or that Islamist extremists will give up their dream to destroy the Jewish state?

Does that mean, then, that we are doomed to perpetual conflict and war?

Not necessarily, but we need to be realistic, and a realistic view acknowledges that a Palestinian state is not in the immediate offing. Israelis, including left-wing Israelis, are in no mood to entertain the idea so soon after the October 7 atrocities. And, whether the world likes it or not, Israel is going to have to agree to a Palestinian state for it to come into being.

What is needed, therefore, is some out-of-the-box thinking, a creative alternative to the two-state solution. It became axiomatic over the years to believe the only answer to the Israeli-Palestinian conundrum is either a two-state solution or a binational state, both of which could endanger Israel as a Jewish state.

After October 7, it’s time for politicians, security experts, and think tanks to offer new, creative suggestions, since the ones that have circulated until now have failed.

What might these look like? Former National Security Council head Giora Eiland presented some ideas in 2010.

One idea could be called the United States of Jordan, a new twist on the old Jordan-Palestinian confederation plan. Under this proposal, Jordan would include three states: Jordan, the West Bank, and the Gaza Strip, all governed by a federal government in Amman. The West Bank and Gaza would have a budget, government institutions, laws, and a police force, just like the US states, but they would not have responsibility for foreign policy or the military, which would remain in the hands of the federal government in Amman.

Another idea proposed by Eiland is a two-state solution not based on the paradigm of an Israeli return to the 1967 borders. Rather, it would involve a land swap between Egypt, Israel, Jordan, Saudi Arabia, and a future Palestinian entity that would significantly expand the size of Gaza, allowing Israel to retain 12% of the West Bank and providing Egypt with a land link to Jordan.

This is not meant as an endorsement of either plan. It is merely an example of how, with some unconventional thinking, other ideas can be introduced to replace the classic two-state mirage that most Israelis no longer see as a path to peace.