Мясо будет запрещено?

Мясо было знаменитым основным продуктом питания  с самого начала человечества. (Только после Великого потопа, когда Всевышний разрешил людям принимать в пищу мясо. До потопа люди ели растительную пищу, фрукты, овощи и жили по 900-1000 лет. М. Л.)¹ Никогда никому не требовалось оправдывать потребление животного белка — до сих пор. По мнению глобалистской клики, стремящейся к полной монополии на поставку продовольствия, употребление в пищу мяса лежит в основе бреда о изменение климата и должно прекратиться, чтобы «спасти планету».

Ещё в сентябре 2019 года британский барристер (адвокат) зашёл так далеко, что призвал к принятию новых законов, запрещающих употребление в пищу мяса для защиты окружающей среды и со временем это безумие, скорее всего, будет только усиливаться.

Как сообщала The Guardian в то время: ²

«Адвокат Майкл Мэнсфилд предложил принять новые законы против экоцида — практики, разрушающей планету и что в соответствии с ними мясо может стать мишенью. «Я думаю, когда мы смотрим на ущерб, который наносит планете мясоедение, не абсурдно думать, что однажды оно станет незаконным», — сказал он.

Помимо прямого запрета на потребление мяса, также был предложен ряд других принудительных стратегий, таких как изменение сельскохозяйственных субсидий и законов о торговле, изменение рациона питания в больницах и школах, добавление предупреждающих надписей, образование (читай, пропаганда) и введение различных налогов, включая специальные налоги на мясо и более общие налоги на выбросы углерода. ³

Здоровье человека должно быть принесено в жертву окружающей среде

The Guardian процитировала исследование ^{4 , 5 , 6} Оксфордского университета, опубликованное летом 2018 года, в котором утверждалось, что производство мяса и молочных продуктов является причиной 60% выбросов парниковых газов, производимых сельскохозяйственным сектором и что крупный рогатый скот использует 83% доступных сельскохозяйственных угодий, обеспечивая при этом только 18% калорий и 37% диетического белка.

Но являются ли заботы об окружающей среде единственным действительным фактором в этом уравнении? А здоровье человека? Разумно ли намеренно обрекать всё человечество на плохое здоровье и низкие умственные способности только потому, что небольшая властолюбивая клика утверждает, что производство продуктов питания оказывает пагубное воздействие на климат?

Многие виды деятельности, которыми занимаются эти глобалисты, оказывают пагубное воздействие на окружающую среду, но вы не видите, чтобы они решали эту проблему. Вместо этого они идут за едой!

Больше всего в этих дебатах приводит в бешенство тот факт, что здоровье человека и окружающей среды можно оптимизировать одновременно. Если бы глобальная клика действительно имела благие намерения, она бы стимулировала фермеров к переходу на регенеративные методы ведения сельского хозяйства и целостное управление животноводством.

Задача решена. У нас была бы более здоровая, более питательная пища, а окружающая среда быстро восстанавливалась бы. Вскоре последует нормализация климата. Чтобы узнать больше, см. « Регенеративное питание и сельское хозяйство: выживание и возрождение ».

Но нет, регенеративное земледелие даже не обсуждается. Это преднамеренно игнорируется и именно поэтому вы знаете, что глобалисты не собираются решать реальную проблему. Их намерение состоит в том, чтобы контролировать поставки продуктов питания, удостоверившись, что все продукты являются патентоспособными и принадлежат им.

Исследование предупреждает: запрет на мясо нанесёт вред здоровью человека

С другой стороны, у нас есть исследование ⁷ , показывающее, что исключение мяса и молочных продуктов из рациона человека нанесет значительный вред здоровью.

По данным Nutrition Insight на середину апреля 2023 года: ⁸

«Среди растущего числа исследований, связывающих снижение потребления мяса с различными преимуществами для здоровья, новое исследование приходит к выводу, что удаление или сокращение потребления мяса из рациона рискованно, поскольку мясо — это пища с высоким содержанием питательных веществ, которая «по-прежнему играет ключевую роль в здоровье человека и разработка.’

Исследователи объясняют, что мясо является источником высококачественного белка и питательных веществ, которые не всегда легко получить при диетах без мяса и часто являются неоптимальными или недостаточными для населения во всём мире.

«Продукты животного происхождения превосходят продукты растительного происхождения, так как одновременно содержат несколько биодоступных микроэлементов и высококачественных макроэлементов, необходимых для роста и когнитивного развития», — отмечает соавтор доктор Адегбола Адесоган, директор Глобального института пищевых систем Университета Флориды. Диетические рекомендации по исключению из рациона продуктов животного происхождения игнорируют их важность …»

В самом деле, как отмечается в этой статье ⁹ , человеческая анатомия, пищеварение и метаболизм указывают на то, что человеческая раса не только совместима, но и зависит от относительно значительного потребления мяса и отключение всего населения от наших эволюционных моделей питания повышает, а не снижает риск при дефиците питательных веществ и хронических заболеваниях.

Мясо — это больше, чем сумма отдельных питательных веществ

Мы уже знаем, что преобладание обработанной пищи в западной диете является причиной нашего нынешнего бремени болезней и отказ от одного из немногих оставшихся цельных продуктов — мяса — несомненно, только ухудшит ситуацию.

Конкретные питательные вещества, содержащиеся в мясе, которые нелегко получить при диетах без мяса, включают витамины группы В, особенно витамин В12, ретинол, жирные кислоты омега-3 с длинной цепью, железо и цинк в биодоступных формах, таурин, креатин и карнозин, все из которых выполняют важные оздоровительные функции.

Как отмечают авторы: ¹⁰

«Как пищевая матрица, мясо — это больше, чем сумма отдельных питательных веществ. Кроме того, в матрице рациона он может служить ключевым продуктом в диетических вмешательствах, основанных на продуктах питания, для улучшения состояния питания, особенно в регионах, которые в значительной степени зависят от основных продуктов питания из злаков.

Усилия по снижению глобального потребления мяса по экологическим или другим причинам сверх критического порога могут помешать прогрессу в сокращении недоедания и его последствий как для физических, так и для когнитивных результатов и таким образом, задушить экономическое развитие …

Оставляя в стороне степень негативного воздействия, которое мясо может оказывать на множество факторов, связанных со здоровьем человека и планеты … цель настоящей статьи состоит в том, чтобы обобщить положительные питательные аспекты потребления мяса.

Определение, понимание и взвешивание таких параметров потребуются для обеспечения надлежащего анализа затрат и выгод любого преобразования продовольственной системы, особенно тех, которые хотят значительно сократить или даже исключить потребление мяса».

У нас есть искусственная проблема

У нас есть антропогенная проблема, но это не изменение климата как таковое. Проблема в том, что производство продуктов питания было подорвано. В статье от 24 апреля 2023 года в The Scotsman ¹¹ обозреватель Филип Лимбери делится воспоминаниями о поездке по сельскохозяйственной долине Италии.

Объездив «красивые деревни», «бескрайние пастбища и поля», он быстро понял, что чего-то не хватает: домашнего скота. Ни разу он нигде не видел сельскохозяйственных животных. Живописные пастбища были пусты.

«Где были коровы, дающие молоко для всемирно известного пармезана или грана падано? Или свиньи, известные своей пармской ветчиной? Или цыплята, несущие яйца для карбонары? Я обнаружил, что фермеры в самом богатом сельскохозяйственном регионе Италии забыли, как держать животных на улице.

У них просто было слепое пятно. Они не могли понять, почему нельзя держать их взаперти весь день, каждый день. Они не могли видеть иронию в том, что траву выращивают, а затем скашивают и упаковывают в тюки, чтобы кормить заключенных коров», — пишет он.

«Они упустили из виду тот факт, что коровы, свиньи и куры любят свежий воздух и солнечный свет так же, как и мы. Это напомнило мне ещё одно высказывание Локателли: «Лучше есть фантастическое мясо раз в неделю, чем каждый день наедаться дешёвым, небрежно выращенным мясом». Мы все должны привыкнуть к качеству, а не к количеству».

Лимбери обнаружил, что даже продукты, которые рекламируются как приготовленные из коров, которых кормят травой, например, знаменитый итальянский сыр Parmigiano Reggiano Parmesan, выращивают в помещении. Вместо того, чтобы позволить коровам свободно пастись на всех этих пастбищах, скошенную траву сгребают на затемненные фабрики, где в тесноте живут сотни коров.

По данным Лимбери, менее 1% итальянских ферм, которые поставляют молочные продукты для производства пармезана, разрешили коровам свободно пастись на открытом воздухе в 2016 году, нулевой выпас» является нормой. Здесь коров постоянно держат в помещении.

Ещё один факт, который Лимбери обнаружил во время своего путешествия по Италии, заключался в том, что поля сельскохозяйственных культур в первую очередь предназначены для выращивания кормов для животных, а не для еды человека. Подобные действия оказывают пагубное воздействие на окружающую среду. Проблема заключается в промышленном сельском хозяйстве, а не в сельском хозяйстве или производстве продуктов питания в целом. Как упоминалось ранее, решение заключается в регенеративном земледелии и целостном животноводстве, а не в большем количестве обработанных поддельных продуктов.

Поддельное мясо не является жизнеспособной заменой настоящего мяса

Как подробно описано в разделе « Красное мясо не представляет опасности для здоровья », исследования показали, что необработанное красное мясо представляет очень низкий риск неблагоприятных последствий для здоровья, если таковые имеются. С другой стороны, производство культивируемого мяса является значительным источником выбросов CO2 и было показано, что мясо на растительной основе препятствует усвоению минералов людьми.

Обе эти альтернативы мясу также являются ультрапереработанными ¹² и следовательно, могут вызвать такое же ухудшение здоровья, как и другие обработанные пищевые продукты. Ожирение, диабет ¹³ типа 2, сердечно-сосудистые заболевания, рак и депрессия — вот лишь несколько примеров состояний, которые, как известно, провоцируются и усугубляются диетой, обработанной пищевыми продуктами. ^{14 , 15 , 16 , 17 , 18}

В декабре 2022 года шведские исследователи предупредили, что альтернативы мясу на растительной основе имеют очень высокий уровень фитатов — антинутриентов, которые препятствуют усвоению минералов в организме человека. В результате, несмотря на то, что заменитель мяса может содержать многие необходимые питательные вещества, такие как железо, ваш организм не может их усваивать. Таким образом, альтернативы мясу на растительной основе могут привести к вредному для здоровья дефициту питательных веществ, и это вполне предсказуемо.

Как сообщает Nutrition Insight: ¹⁹

«В исследовании, опубликованном в журнале Nutrients, были проанализированы 44 заменителя мяса, продаваемые в шведских супермаркетах, в основном из соевого и горохового белков. В него также вошли ферментированные соевые продукты темпе и микопротеины — грибы.

«Все продукты имели высокое содержание железа и цинка, но низкую биодоступность (за исключением темпе и продуктов на основе микопротеинов). Это означает, что минералы проходят через желудочно-кишечный тракт, не всасываясь», — говорит Энн-Софи Сандберг, соавтор исследования и профессор пищевой науки в Университете Чалмерса.

Сандберг уточняет, что микопротеины не содержат железо, но содержат относительно в большом количестве цинк. На усвоение цинка могут отрицательно влиять клеточные стенки грибов, хотя это пока неизвестно.

«Среди этих продуктов мы увидели большое разнообразие питательных веществ и того, насколько они могут быть устойчивыми с точки зрения здоровья. В целом предполагаемое усвоение железа и цинка из продуктов было чрезвычайно низким», — говорит Сесилия Майер Лабба, ведущий автор исследования.

Сандберг объясняет, что наиболее доступное для усвоения железо содержится в мясе и рыбе, содержащих гемовое железо, которое очень легко усваивается. «Мясо и рыба также содержат так называемый «мясной фактор» — мышечные ткани или аминокислоты, — которые стимулируют усвоение негемового железа во всей еде. Таким образом, есть две причины, по которым животный белок лучше усваивает железо. Кроме того, животный белок стимулирует усвоение цинка».

Исполнительный указ закладывает основу для продуктов, созданных в лаборатории

Однако правительственные лидеры, похоже, совершенно не осознают рисков, связанных с оптовым переходом от настоящих, цельных продуктов питания к переработанным и синтетическим альтернативам.

В сентябре 2022 года президент США Джо Байден подписал «Распоряжение о продвижении инноваций в области биотехнологии и биопроизводства для устойчивой, безопасной и надежной американской биоэкономики» ²⁰ , которое прокладывает путь для того, чтобы биотехнологии взяли на себя производство продуктов питания.

В конце марта 2023 года Джо Байден ещё больше расширил эту предпосылку в отчёте «Смелые цели для биотехнологии и биопроизводства США». ²¹ Согласно этому плану, пищевая промышленность должна управляться биотехнологиями, а «улучшения», которых мы можем ожидать, — это больше выращенного в лаборатории мяса и биоинженерных растительных продуктов. Аналогичный план также подробно описан в Законе Великобритании о генетических технологиях и точном разведении от 2023 года22 ^.

Конкретные цели, указанные в отчёте Байдена «Смелые цели» ²³ , включают сокращение выбросов метана от сельского хозяйства на 30% к 2030 году, частично за счёт сокращения выбросов метана от жвачных животных.

В то время как Билл Гейтс вкладывает средства в разработку улавливающих метан лицевых масок для крупного рогатого скота ²⁴ , самый простой способ сократить выбросы от домашнего скота — просто полностью исключить животных, а это, конечно, означает меньше настоящей пищи.

Среди многих проблем с этим планом является тот факт, что налогоплательщики теперь будут платить за государственное финансирование частных корпораций, занимающихся производством поддельных продуктов питания. Конечный результат весьма предсказуем. У нас будет повторение того, что произошло с сельскохозяйственными субсидиями.

Вместо того, чтобы субсидировать наиболее питательные продукты, государственные субсидии направляются почти исключительно крупным монокультурным фермам, выращивающим генетически модифицированную кукурузу, сою и другие основные ингредиенты, используемые в обработанных пищевых продуктах. В результате переработанная пищевая промышленность выросла на наши деньги, а здоровье населения ухудшилось.

Здесь произойдет то же самое. Вместо того, чтобы инвестировать в регенеративное сельское хозяйство, правительство поддерживает целую новую индустрию поддельных продуктов, от выращенного в лаборатории мяса до крупномасштабного производства насекомых. Между тем, данных о безопасности растительного мяса, синтетического культивированного мяса и белков насекомых катастрофически не хватает.

В качестве одного из примеров можно привести отчёт Британского агентства по пищевым стандартам (FSA) и организации Food Standards Scotland, опубликованный в марте 2023 г. 25, в котором подчеркивается, что существуют «значительные пробелы в знаниях», когда речь идёт о производстве мяса на основе клеток. Данных о токсикологии, пищевых характеристиках, стабильности продуктов, рисках аллергии, рисках загрязнения и побочных эффектах этих продуктов при употреблении людьми либо мало, либо вообще нет.

Примеры потенциальных опасностей

Потенциальные проблемные области, выявленные FSA, включают: ^26 , 27

Как отмечается в отчете об идентификации пищевых рисков: ²⁸

«Существует много стадий развития для производства культивируемого мяса … от взятия клеточной линии из небольшого флакона или биопсии и поэтапного увеличения объёма культуры (пролиферация), до тех пор, пока не можно будет засеять биореактор коммерческого размера, до дифференциации клеток, до окончательного желаемого типа ячейки.

Затем [они] созревают их, обычно на каркасе, для увеличения содержания белка, а затем отделяют/измельчают клетки с каркасом/от каркаса, чтобы получить конечный продукт, который можно использовать для изготовления клеток, подобных мясу. На каждом этапе используются различные химические вещества, биологические препараты, составы сред, добавки и добавки для обеспечения успешной культуры».

Загрязнение может произойти на любом из этих этапов. Каждая добавка также представляет потенциальные риски, как известные, так и неизвестные, поскольку в процессе образуются различные побочные продукты. В видео выше я рассматриваю некоторые из многих потенциальных опасностей, связанных с поддельным мясом.

Учитывая многоступенчатую обработку культивируемого мяса, просто невозможно, чтобы оно было столь же безопасным, как обычное мясо, где первичные риски заражения ограничиваются забоем, обработкой, упаковкой, распространением и хранением. В случае искусственного мяса опасное заражение может произойти на любом этапе производства, в дополнение к этим обычным «слабым местам».

Ультра-обработанные продукты совсем не «зелёные»

Ультра-обработанные продукты также полностью контрпродуктивны для экологически «зелёных» и устойчивых целей. Например, на ультра-переработанные продукты уже приходится от 17% до 39% общего потребления энергии, связанного с питанием, от 36% до 45% общих потерь биоразнообразия, связанных с питанием и до одной трети общих выбросов парниковых газов, связанных с питанием. ²⁹

Итак, как расширение производства и потребления ещё большего количества продуктов, подвергшихся глубокой переработке, поможет снизить выбросы парниковых газов?

Как отмечено в журнале «Чистое производство» за сентябрь 2022 г.: ³⁰

«Сверх обработанные продукты — это принципиально неэкологичные продукты; они связаны с плохим здоровьем и социальными последствиями и для их производства требуются ограниченные ресурсы окружающей среды … они несут ответственность за значительную энергию, связанную с питанием [и] выбросы парниковых газов».

И, несмотря на все пустые слова о «справедливости», увеличение потребления обработанных пищевых продуктов усугубит экономическое неравенство, поскольку оно перенаправляет деньги от мелких фермеров и независимых поселенцев к транснациональным корпорациям, которые полагаются на низкооплачиваемых рабочих.

Будет ли запрещена говядина?

Каким бы безумным это ни казалось, есть все основания подозревать, что запрет на мясо в конечном итоге станет реальностью. Лично я не думаю, что это будет сделано через законы, запрещающие потребление мяса.

Скорее, производство мяса будет просто прекращено, поскольку фермеры вынуждены ограничивать размер стада, чтобы соблюдать различные ограничения на использование удобрений и ограничения на выбросы углерода. Затем их место займут поддельные альтернативы и со временем люди забудут, как выращивать себе еду. В этот момент человечество будет полностью захвачено и порабощено.

Станьте частью решения

В конечном счёте, если мы хотим быть свободными и если мы хотим пищевой безопасности и продовольственной безопасности, мы должны сосредоточить наши усилия на создании децентрализованной системы, которая связывает сообщества с фермерами, которые выращивают настоящие продукты питания устойчивыми способами и распределяют эти продукты на местном уровне.

Стратегии, которые могут привести нас к этому, были рассмотрены на симпозиуме «Атака на продукты питания» от 4 марта 2023 года, организованном организацией «Защита здоровья детей» (видео выше). Например, доктор Джон Дэй и Беверли Йоханнсон поделились советами о том, как выращивать собственные продукты и сохранять продукты, которые вы выращиваете. Другие полезные стратегии включают покупку продуктов питания у местных фермеров и фермерских рынков и создание независимых продовольственных центров, исключающих посредников.

Заключительная сессия симпозиума была посвящена более масштабным общественным решениям по борьбе с продовольственной войной. Член палаты представителей США Томас Мэсси подчеркнул основные уязвимые места в системе снабжения продовольствием в США, которая развалилась во время пЛандемии, когда фермерам пришлось усыпить животных, потому что они не могли их переработать.

Четыре мясокомбината контролируют 85% мяса, перерабатываемого в США. Один из них принадлежит Китаю, один — Бразилии, а два других — транснациональные корпорации. Цены на продукты растут, а фермеры разоряются. В 2017 году Мэсси представил Закон о возрождении переработки и освобождении от мяса внутри штата (PRIME), ³¹ но этот законопроект не изменился с момента его внесения в Палату представителей.

Закон PRIME позволит фермерам продавать мясо, переработанное на небольших бойнях и позволит штатам устанавливать свои собственные стандарты переработки мяса. Поскольку на небольших скотобойнях нет инспектора в штате — требование, которое легко могут выполнить только крупные предприятия, — им запрещено продавать мясо. Закон PRIME отменит это правило, не жертвуя безопасностью, поскольку выборочные проверки Министерства сельского хозяйства США всё ещё могут проводиться.

«Если фермер хочет продать свинину, говядину или баранину потребителю, пока этот потребитель, этот фермер и этот переработчик находятся в одном и том же штате, они не пересекают границы штата, они удерживают федеральное правительство от этой сделки», — сказал он.

Мэсси также принял закон о защите доступа к сырому молоку (HR 4835, Межгосударственный закон о свободе молока от 2021 года ³² ). ³³ Законопроект был внесён в конце июля 2021 г. в качестве поправки к законопроекту о фермерских хозяйствах 2018 г. Свяжитесь с вашими представителями и попросите их поддержать эти законопроекты.