«Первой жертвой, когда приходит пЛандемия, становится правда».
Небольшая партия документов, опубликованных Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США в середине ноября 2021 года, показала, что за первые три месяца развёртывания вакцины от Covid-19 компания Pfizer получила 42 086 сообщений о нежелательных явлениях, в том числе 1 223 случая смерти.
Первый действительно большой пакет документов Pfizer — около 10 000 страниц — был выпущен FDA 1 марта 2022 года. В него включены девять страниц зарегистрированных побочных эффектов, около 158 000 различных проблем со здоровьем всего.
Первоначальный обзор форм отчётов о случаях заболевания (CRF) выявляет значительные ошибки и аномалии при сборе данных.
Проблемы включали пациентов, входящих в группу «здорового населения», которые были далеки от здоровья; числа серьезных нежелательных явлений (CRF), которые не были оставлены пустыми; образцы штрих-кодов, которые отсутствовали; не менее одного случая смерти больного за сутки до постановки на диспансерный учёт; и вторые дозы, которые вводили вне трехнедельного окна протокола. Также возникают вопросы относительно того, надлежащим ли образом наблюдались за участниками в течение достаточного времени; плюс нежелательные явления были отмечены как «несерьезные», несмотря на длительное пребывание в больнице и многое другое.
Большинство CRF в этом выпуске были взяты с пробных сайтов Ventavia. В настоящее время Ventavia сталкивается с судебным иском, поданным Брук Джексон, бывшим региональным директором Ventavia. Брук Джексон была уволена вскоре после того, как довела до сведения FDA и высшего руководства компании опасения по поводу потенциальной фальсификации данных и плохого управления лабораторией.
В сентябре 2021 года группа под названием «Общественное здравоохранение и медицинские работники за прозрачность» (PHMPT) подала в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США запрос в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) для получения документации, используемой для утверждения вакцины Pfizer Comirnaty, включая данные о безопасности и эффективности, побочных эффектах, отчёты о реакциях и списки активных и неактивных ингредиентов.
Когда через месяц FDA так и не ответило на запрос FOIA, PHMPT подал в суд. Pfizer и FDA попросили суд дать им 75 лет на обнародование всех документов (раздавая всего 500 страниц в месяц), но, к счастью, судья постановил, что они должны публиковать их со скоростью 55 000 страниц в месяц.
Сторонник вакцины Covid-19 получает красную таблетку.
В середине ноября 2021 г. FDA выпустило первые 91 страницу, которые сами по себе показали, что FDA было известно о шокирующих проблемах безопасности с 30 апреля 2021 г. Для преподавателя медсестер Джона Кэмпбелл, эти документы выглядят так: послужили «красной таблеткой», пробуждая его к возможности того, что вакцины могут быть гораздо опаснее, чем кто-либо ожидал, но, до сих пор он не удосужился их просмотреть.
В своем видео Кэмпбелл рассматривает документы, перечисленные как «постмаркетинговый опыт», которые изначально были помечены как «конфиденциально». Они показывают, что в совокупности до 28 февраля 2021 года Pfizer получила 42 086 сообщений о побочных эффектах, в том числе 1223 случая смерти.
Как отмечает Кэмпбелл, «было бы хорошо знать об этом в то время, не так ли?» ссылаясь на развёртывание вакцинации. Кэмпбелл был довольно последовательным в своей поддержке повествования о «безопасной и эффективной» вакцине, но, «это только что подорвало доверие к власти» — говорит он.
1 223 случая смерти и 42 086 сообщений о травмах за первые три месяца являются важным сигналом безопасности, особенно если учесть, что вакцина против свиного гриппа в 1976 году была отменена после всего 25 смертей.
Теперь количество отгруженных доз было отредактировано в соответствии с кодом редакции FOIA, который означает «Коммерческие секреты и коммерческая или финансовая информация, полученная от лица и являющаяся привилегированной или конфиденциальной». Почему количество отгруженных доз должно быть конфиденциальным?
Кэмпбелла явно беспокоит эта редакция, так как вы не можете рассчитать уровень заболеваемости или побочные эффекты, если не знаете, каков знаменатель. Как отмечает Кэмпбелл, эта информация не может быть собственностью. Это удерживается по какой-то другой причине (и я только что указал, что это может быть).
Даже не зная о факторе занижения сведений, Кэмпбелл потрясён количеством сообщений о побочных эффектах. Совершенно очевидно, что эта информация надула Кэмпбелла. Для обзора типов зарегистрированных побочных эффектов посмотрите видео Кэмпбелла.
Здесь мы перейдем к первому действительно большому пакету документов Pfizer, который был опубликован 1 марта 2022 года. Всего у FDA есть около 450 000 страниц данных по испытаниям вакцин Pfizer против Covid-19 и сейчас у нас есть чуть более 10 000 из эти страницы. Вы можете найти их все на PHMPT.org. 6
Выводы раннего обзора отчётов о случаях.
7 марта 2022 года журналист-расследователь Соня Элайджа опубликовала обзор своих первоначальных выводов в Trial Site News, 7 проанализировав некоторые из тысяч недавно опубликованных документов.
Её обзор сосредоточен в первую очередь на формах отчётов о случаях (CRF). Это документы, используемые в клинических исследованиях для записи стандартизированных данных о каждом пациенте, включая нежелательные явления. Таким образом, они являются важной частью процесса клинических испытаний. Большинство CRF в этом выпуске были взяты с пробных сайтов Ventavia.
Показания Брук Джексон о фальсификации исследований Ventavia были опубликованы 2 ноября 2021 года в The British Medical Journal — старейшем и самом престижном медицинском журнале в мире — журналистом-расследователем Полом Такером. Фактчекеры Facebook фактически пытались «развенчать» эту статью BMJ и подвергали её цензуре.
В своём обзоре CRF Соня Элайджа обнаружила ряд ошибок и аномалий, которые, кажется, подтверждают заявления Брук Джексон, в том числе следующие:
В заключение Соня Элайджа пишет:
«Все доказательства, собранные за ограниченный период времени, по-видимому, подтверждают заявления разоблачителя Брук Джексон о плохом управлении данными в исследовательском центре и поднимают вопросы о том, как Ventavia проводила клинические испытания Pfizer.
Ошибки и аномалии в CRF также намекают на её утверждения о том, что сотрудники клинических исследований не были должным образом обучены, а многие из них не имели предшествующего клинического опыта. Если такие вопиющие находки верны в этих центрах, могут ли они проявиться в других исследовательских центрах в Северной Америке и за её пределами?»
Огромный разрыв между тем, что нам говорили и реальностью.
Документы Pfizer показывают огромный разрыв между тем, что нам рассказали о прививке и тем, что на самом деле знали о ней FDA и Pfizer. В недавней статье, опубликованной The Defender, доктор Мерил Насс спрашивает: «Документы Pfizer, FDA противоречат официальной информации о безопасности вакцин против Covid-19 — это мошенничество?»
Как отмечает Насс, одно дело то, что нам говорят в СМИ, а другое то, что раскрывают эти документы. И, что важно, содержание этих документов «сообщает нам, какую информацию Pfizer и FDA готовы предоставить». Они также устанавливают юридические требования для разрешения и лицензирования использования в чрезвычайных ситуациях.
«Это может быть шоком, но, то, что FDA сказало, когда выдавало как EUA, так и лицензию на вакцины Pfizer, сильно отличалось от того, что вы слышали от Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), СМИ и других источников. — пишет Мерил Насс.
Одним из ярких примеров официальных рекомендаций, противоречащих имеющимся данным, является рекомендация CDC о вакцинации во время беременности. Директор CDC доктор Рошель Валенски неоднократно заверяла общественность, что укол не представляет опасности для здоровья беременных женщин или их детей, в мае 2021 года и в октябре 2021 года, всё ещё утверждала, что рисков нет.
Точно так же в августе 2021 года, когда Comirnaty получила лицензию, доктор Энтони Фаучи-Менгеле, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, подтвердил, что прививка от Covid-19 безопасна во время беременности:
Нажмите здесь, чтобы посмотреть видео.
Как это может быть, если ещё в декабре 2021 года FDA и Pfizer заявили, что информации недостаточно, чтобы определить, есть ли риски во время беременности? Как Рошаль Валенски и Фаучи-Менгеле могут делать однозначные заявления о безопасности, когда данных нет?
Американский колледж акушеров и гинекологов (ACOG) также делает категорические заявления о безопасности, утверждая, что «вакцинация может проводиться в любом триместре и акцент должен быть сделан на получение вакцины как можно скорее, чтобы максимизировать здоровье матери и плода».
На чем они это основывают? Отсутствие данных, безусловно, не является прочной основой для заявлений о безопасности. Как отмечает Мерил Насс:
«… CDC в своём собственном Еженедельном отчёте о заболеваемости и смертности от 7 января заявил, что данных недостаточно для определения безопасности вакцины против Covid-19 в первом триместре.
Таким образом, хотя у федеральных агентств не было оснований полагать, что вакцина безопасна для беременных и они убедились в том, что это указано в их юридических документах, они, тем не менее, рекламировали вакцину как безопасную для беременных женщин.
Затем ACOG, некоммерческая профессиональная организация акушеров, не только предоставила своим членам ложную информацию о безопасности вакцин, но и проинструктировала их по использованию пропаганды, чтобы убедить будущих матерей сделать прививку».
Руководство CDC противоречит этикетке Comirnaty.
Она также перечисляет несколько случаев, когда публичные заявления CDC явно противоречат заявлениям на лейбле Comirnaty. Например:
- Хотя CDC первоначально заявлял, что анафилактические реакции на прививку возникают примерно с той же частотой, что и на другие вакцины, с тех пор они удалили это утверждение и теперь как CDC, так и лейбл Comirnaty заявляют, что введение Comirnaty ограничено учреждениями, которые могут с медицинской точки зрения управлять анафилактическими реакциями.
«Это не относится к другим вакцинам» — говорит Мерил Насс, добавляя, что исследования, проведённые в гарвардских больницах, показывают, что уровень анафилаксии у сотрудников, получивших прививку от коронавируса, был в 50–100 раз выше, чем показатель, заявленный CDC, который рассчитывает этот показатель. на основе отчётов в Системе отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS). Интересно, что это совпадает с тем, что мы считаем фактором занижения отчётности для VAERS.
- В то время как CDC утверждает, что миокардит после укола является лёгким и быстро проходит, на этикетке Comirnaty чётко указано, что «информация о потенциальных долгосрочных последствиях пока недоступна».
- CDC рекомендует делать прививку от коронавируса беременным женщинам, однако на этикетке указано, что «имеющихся данных о Comirnaty, вводимом беременным женщинам, недостаточно для информирования о рисках, связанных с вакциной во время беременности».
- CDC, FDA и основные СМИ утверждают, что прививка от коронавируса НЕ может вызвать рак или проблемы с фертильностью, однако на этикетке Comirnaty чётко указано, что «Comirnaty не оценивалась на предмет потенциальной канцерогенности, генотоксичности или нарушения мужской фертильности». Если он не был оценён, как они могут заявлять, что знают, что он не может вызвать такие проблемы, особенно учитывая список побочных эффектов, о которых сообщалось выше?
- Несмотря на то, что заявленной целью массовой вакцинации является создание «коллективного иммунитета», FDA не требовало от Pfizer оценки того, может ли прививка защитить от бессимптомной инфекции или предотвратить передачу SARS-CoV-2.
Для чего всё это было нужно?
С каждой неделей трещины в официальном повествовании о Covid-19 продолжают множиться и расширяться. Будет интересно посмотреть, что наконец прорвёт пресловутую плотину лжи.
Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла теперь настаивает на 4-ой прививке говоря, что второй бустер будет «необходим для большинства», поскольку три прививки не только не могут защитить от вариантов, но и быстро теряют силу. По тем же причинам американцы должны рассчитывать на ежегодную вакцинацию каждую осень.
При нормальных обстоятельствах это должно было бы сорвать у людей шоры с глаз, но, промывание мозгов было настолько успешным, что многие до сих пор не могут понять, насколько сильно им лгали. Я верю, что последним залпом, который разбудит массы, станут либо откровения о вреде, либо осознание того, что запланированная система социального кредита на самом деле будет означать для среднего американца.
В 2018 году Pfizer с гордостью сотрудничала с платежной платформой Коммунистической партии Китая (КПК) Alipay, которая использовалась для реализации ранней китайской версии паспортов вакцин под названием «Интернет + вакцинация», направленной на создание «осведомленности о болезни с помощью мобильных устройств».
По данным Государственного департамента США, Alipay является «инструментом», используемым КПК для создания сети «слежения и социального контроля с помощью технологий», также известной как система социального кредита. Такая же система сейчас развёртывается в других частях мира, включая США, поэтому интересно отметить участие Pfizer в этой ранней инициативе по цифровым паспортам вакцин.
В середине марта 2022 года Бурла дал интервью Washington Post Live, признав, что решение использовать технологию мРНК при создании «вакцины» было «нелогичным», поскольку у Pfizer есть «хороший опыт» с несколькими другими вакцинными технологиями, но, всего за два года опыта работы с мРНК, которая никогда раньше не использовалась в коммерчески доступных лекарствах.
В конце концов, Бурла может пожалеть об этом решении, поскольку оно оказалось невероятно смертельным.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИИ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Последние новости, о происходящем в мире, всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com
ВИДЕО: Китай. ВЛАСТИ ОТПРАВЛЯЮТ 70 000 ЖИТЕЛЕЙ ОДНОГО из РАЙОНОВ ШЭНЬЧЖЭНЬ в КАРАНТИРНЫЙ ЛАГЕРЬ.
ВИДЕО №2: Китай. ОЧЕРЕДЬ на ЕЖЕДНЕВНУЮ СДАЧУ ПЦР теста.
Михаэль Лойман