Х. Л. Менкен: «Никогда не верь ничему, что слышишь, и только половине того, что видишь».
«Первой жертвой, когда приходит пЛандемия или война, становится правда».
В «Искусстве войны» Сунь-Цзы заявил: «Вся война основана на обмане».
Пропустить день, пропустить многое. Читайте главные мировые новости дня на worldgnisrael.com . Это бесплатно.
С публикацией данных испытаний Pfizer, которые и Pfizer, и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США пытались скрывать в течение 75 лет, выявляются проблемы, наводящие на мысль о мошенничестве и манипулировании данными.
Доктор Джозеф Меркола.
Брук Джексон в ноябре 2021 года, осведомитель, которая осенью 2020 года работала над испытанием Pfizer по вакцине от Covid-19 фазы 3 предупредила, что видела доказательства мошенничества в ходе судебного разбирательства.
Данные были фальсифицированы, пациенты не были изолированы от данных исследования (кто получил плацебо, а кто вакцины), компания нанимала плохо обученных людей для проведения инъекций, а последующее наблюдение за сообщениями о побочных эффектах сильно отставало. Откровение было опубликовано в Британском медицинском журнале. В своём отчёте от 2 ноября 2021 года журналист-расследователь Пол Такер написал: 1
«Откровения о ненадлежащей практике в контрактной исследовательской компании, помогающей Pfizer в проведении ключевого испытания вакцины против Covid-19, вызывают вопросы о целостности данных и регулирующем надзоре…
(F) или исследователи, которые той осенью тестировали вакцину Pfizer на нескольких объектах в Техасе, скорость могла быть достигнута за счёт целостности данных и безопасности пациентов… Персонал, проводивший проверки контроля качества, был перегружен объёмом обнаруженных проблем.»
Брук Джексон, бывший региональный директор Ventavia Research Group, исследовательской организации, которой поручено тестирование вакцины Pfizer от Covid-19 на нескольких объектах в Техасе, неоднократно информировала своё начальство о плохом управлении лабораторией, проблемах безопасности пациентов и проблемах с целостностью данных.
Когда её опасения были проигнорированы, она, наконец, позвонила в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США и подала жалобу по электронной почте. Джексон была уволена в тот же день, проработав всего две недели. Согласно её письму о увольнении, руководство решило, что она «не подходит» для компании.
Она предоставила BMJ «десятки внутренних документов компании, фотографии, аудиозаписи и электронные письма», доказывающие, что её опасения были обоснованными и по словам Джексон, это был первый раз, когда её уволили за её 20-летнюю карьеру в качестве клинического врача. координатор исследований.
Отчёт BMJ подвергнут цензуре.
К сожалению, социальные сети фактически подвергли эту статью BMJ цензуре и опубликовали чистую ложь, пытаясь «разоблачить» её. Они заявили, что Джексон НЕ участвовала в испытаниях вакцины. Имейте в виду, что BMJ — один из старейших и наиболее уважаемых рецензируемых медицинских журналов в мире! «Проверка фактов» в Facebook была проведена Lead Stories, подрядчиком Facebook, который заявил, что BMJ «НЕ выявлял дисквалифицирующих и игнорировал сообщения о недостатках в испытаниях Pfizer«. 2
В ответ The BMJ раскритиковал проверку фактов, назвав её «ложной, некомпетентной и безответственной«. 3,4,5 В открытом письме 6 , адресованном Марку Цукерберг из Facebook, BMJ призвал Цукерберга «действовать быстро», чтобы исправить ошибочную проверку фактов, пересмотреть процессы, которые позволили ей произойти в первую очередь, и «в целом пересмотреть ваши инвестиции и подход к проверке фактов в целом». Как отмечает The BMJ в своём письме, проверка фактов Lead Stories: 7
- Неточно назвал BMJ «новостным блогом».
- Не удалось указать какие-либо утверждения о том, что статья BMJ ошибочна.
- Опубликована проверка фактов на веб-сайте Lead Stories по URL-адресу, содержащему фразу «оповещение о ложной информации».
Данные испытаний Pfizer вызывают подозрения в мошенничестве.
Теперь, с публикацией данных испытаний Pfizer 8 , которые они пытались скрывать в течение 75 лет, интернет-сыщики обнаруживают дополнительные проблемы, свидетельствующие о мошенничестве и манипулировании данными. 9 мая 2022 года пользователь Твиттер под ником Jikkyleaks опубликовал серию твитов с вопросами о данных с сайтов испытаний Pfizer 1231 и 44449 .
Исследовательскому центру 1231, расположенному в Аргентине, каким-то образом удалось набрать 10% от общего числа участников испытания, всего 4 501 человек и они сделали это всего за три недели и без контрактной исследовательской организации (CRO). CRO, такие как исследовательская группа Ventavia, в которой работал Брук Джексон, предоставляют услуги по управлению клиническими испытаниями. Ведущим исследователем испытательного центра 1231 является доктор Фернандо Полак, 10 который также является: 11
- Консультант Консультативного комитета по вакцинам и сопутствующим биологическим продуктам (RBPAC) Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США с 2017 года.
- Нынешний адъюнкт-профессор Университета Вандербильта в Теннесси.
- Исследователь фонда Fundación Infant, 12 , который финансируется фондом Билла и Мелинды Гейтс 13 .
- Первый автор статьи Pfizer 14 «Безопасность и эффективность мРНК-вакцины BNT162b2 против Covid-19«, опубликованной в конце декабря 2021 г.
Как отмечает Jikkyleaks, Фернандо Полак «буквально самый загруженный врач на планете», потому, что в дополнение ко всем этим ролям ему также удалось единолично зарегистрировать 4 500 пациентов за три недели, что влечёт за собой заполнение около 250 страниц форм истории болезни. (CRFs) для каждого пациента. Всего около 1 125 000 страниц. (ИРК — это документы, используемые в клинических исследованиях для записи стандартизированных данных о каждом пациенте, включая нежелательные явления.)
Эта вербовка также происходила семь дней в неделю, что является ещё одним тревожным сигналом. «Набор по выходным для клинических испытаний был бы странным. Персонал необходим для заполнения такого количества учётных форм (CRF) и существуют потенциальные риски для исследования, поэтому вам нужен медицинский персонал. Это было бы очень необычно», — отмечает Jikkyleaks.
Является ли Фернандо Полак просто сверхчеловечески эффективным судебным следователем, или это может быть доказательством мошенничества? Как отметил Стив Кирш в представленном видео и сопроводительной статье Substack, 15 Фернандо Полак является координатором сети из 26 больниц в Аргентине, поэтому, возможно, он мог набирать 57 пациентов в неделю в каждой больнице, но, это кажется крайне маловероятным.
Вопросы окружают данные сайта 4444.
Теперь «сайта 4444» не существует. На самом деле это то же самое, что и сайт 1231. Похоже, что сайт 1231 провёл вторую сессию регистрации и по какой-то причине им было присвоено обозначение 4444. Данные пробного сайта 4444 вызывают ещё один тревожный сигнал.
В Зону 4444 (вторая сессия регистрации для Зоны 1231) предположительно было зачислено 1 275 пациентов за одну неделю, с 22 по 27 сентября 2020 года и что подозрительно в этом — кроме скорости — тот факт, что это была последняя неделя, когда набор может быть проведён до завершения сбора данных для заседания FDA в декабре 2020 года. Jikkyleads пишет: 16
«Мое предположение: им нужно было достаточное количество «положительных ПЦР-тестов» в группе плацебо, чтобы показать разницу между группами для той встречи VRBPAC 10 декабря, а у них их не было. Итак, сайт 4444 появился и дал им «идеальный» результат. Браво.»
Стив Кирш, примечания : 17
«Было ли мошенничество в процессе Pfizer? Без сомнения. История 12-ти летней Мэдди де Гарай участвовавшей в испытаниях вакцины Pfizer — яркий тому пример. У Брук Джексон есть доказательства мошенничества; на неё работают 17 юристов. Если бы не мошенничество, эти адвокаты не тратили бы время зря.
Эти новые данные по Зоне 1231/4444 кажутся мне подозрительными. Это выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой. Но мы не можем позвонить без дополнительной информации. Несомненно, основные СМИ не будут этим заниматься, Pfizer будет хранить молчание, а Фернандо Полак будет недоступен для комментариев. Отсутствие прозрачности должно беспокоить всех. Это единственное, что мы можем сказать наверняка».
Документы Pfizer раскрывают опасность вакцины от Covid-19.
ВИДЕО: Джон Кэмпбелл. ДОКУМЕНТЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ Pfizer (на английском)
Среди десятков тысяч документов Pfizer, опубликованных FDA, теперь у нас также есть явные доказательства вреда. Для преподавателя медсестер Джона Кэмпбелл, показанного в видео выше, эти документы, похоже, послужили «красной таблеткой», 18 пробудив его к возможности того, что вакцины действительно могут быть гораздо более опасными, чем кто-либо ожидал, включая его самого.
В видео Джон Кэмпбелл просматривает документы, перечисленные как «5.3.6. Постмаркетинговый опыт», которые изначально были помечены как «конфиденциально». Они показывают, что в совокупности до 28 февраля 2021 года нежелательные явления от вакцины у Pfizer получили 42 086 человек, в том числе 1 223 случая смерти.
1 223 случая смерти и 42 086 сообщений о травмах за первые три месяца вакцинации являются важным сигналом безопасности, особенно если учесть, что вакцина от свиного гриппа в 1976 году была отменена после всего 25 смертей.
Джон Кэмпбелл отмечает, «было бы хорошо знать об этом в то время, не так ли?» ссылаясь на развёртывание вакцинации. Кэмпбелл был довольно последователен в своей поддержке повествования о «безопасной и эффективной» вакцине, но «это только что подорвало доверие к власти», — сказал он.
158 000 зарегистрированных побочных эффектов — мировой рекорд?
Первый действительно большой транш из более чем 10 000 документов Pfizer был выпущен 1 марта 2022 года. (Вы можете найти их все на PHMPT.org. 19 ) В этом пакете было не менее девяти страниц с одним перечислением «нежелательные явления, представляющих особый интерес», перечисленные в алфавитном порядке 20 — всего 158 000!
«Первым побочным эффектом в этом шокирующе исчерпывающем списке является редкое состояние, известное как синдром делеции 1p36, которое приводит к тяжёлой умственной отсталости, судорогам, проблемам со зрением, потерей слуха, проблемами с дыханием, аномалиями головного мозга, врожденными пороками сердца, кардиомиопатией, почечными аномалиями, пороки развития половых органов, проблемы с обменом веществ и многое другое».
Синдром делеции 1p36. Это состояние, вызванное делецией ДНК в хромосоме 1p36 и приводит к задержке развития, тяжёлой умственной отсталости, судорогам, проблемам со зрением, потере слуха, проблемам с дыханием, аномалиям головного мозга, врожденным порокам сердца, кардиомиопатии, почечным аномалиям, порокам развития половых органов, проблемам с обменом веществ. и более. 21,22
Ожидаемая продолжительность жизни зависит от количества удалённой ДНК. Это, как минимум, звучит так, как будто беременная женщина хотела бы знать, прежде чем сделать прививку.
Аномалии CRF вызывают вопросы о мошенничестве.
Изучив некоторые из опубликованных CRF в транше от 1 марта, журналист-расследователь Соня Элайджа также обнаружила несколько проблем, в том числе следующие: 23
В группу «здорового населения» вошли пациенты, которые были далеко не здоровы. Например, одним из таких «здоровых» участников был диабет 2 типа со стенокардией, сердечным стентом и сердечным приступом в анамнезе.
Номера серьезных нежелательных явлений (SAE) были оставлены пустыми — на объекте № 1085 в Ventavia особенно много отсутствующих номеров SAE.
Отсутствуют штрих-коды для собранных образцов. Без этих штрих-кодов вы не сможете сопоставить образец с участником.
Подозрительные даты начала и окончания СНЯ (серьёзные нежелательные явления). Например, так называемый «здоровый» диабетик перенес «серьезный» сердечный приступ 27 октября 2020 года. Дата «конца» указана как 28 октября, на следующий день, что странно, потому, что это было зарегистрировано как достаточно серьезное, чтобы потребовать госпитализации. Также в тот же день, 28 октября, у пациента диагностировали пневмонию, поэтому, скорее всего, он остался в больнице. «Эта аномалия вызывает сомнения в точности этих зарегистрированных дат, потенциально нарушая правила документации клинических центров ALOCA-C для клинических испытаний», — пишет Соня Элайджа.
Неслепые команды отвечали за рассмотрение отчётов о НЯ (нежелательные явления) на наличие признаков случаев Covid-19 и за рассмотрение тяжёлых случаев Covid-19. Тем не менее, в некоторых случаях они, по-видимому, игнорировали возможность события, связанного с Covid, такого как пневмония. И это несмотря на то, что в протоколе Pfizer (раздел 8.2.4) «усиленный Covid-19» (т. е. усиление, зависящее от антител) указан как потенциальный побочный эффект, на который следует обратить внимание. Как отмечает Элайджа: «Непреднамеренно это могло привести к предвзятости, поскольку незаслепленные команды знали бы, каким участникам было назначено плацебо и тем, кто получил вакцину. Возможно, на них оказал давление спонсор, чтобы испытание прошло определенным образом и чтобы такие события, как «Covid-пневмония», классифицировались просто как пневмония».
Невозможная датировка — диабетик, перенесший сердечный приступ с последующей пневмонией (которая могла быть непризнанной Covid-пневмонией) умер, а дата смерти указана как день до того, как пациент предположительно отправился на визит «больной Covid». Ясно, что мёртвый человек не может прийти на приём к врачу, так что здесь что-то не так. В примечании клинического следователя говорится: «Не может быть более поздней даты, чем дата смерти. Пожалуйста, удалите данные из визита, связанного с заболеванием Covid, и добавьте кашель и одышку в качестве НЯ (нежелательные явления)». — Какое давление здесь оказывалось? — спрашивает Соня Элайджа.
Вторая доза вводится вне трехнедельного окна протокола.
Период наблюдения, по-видимому, был автоматически введён — согласно протоколу, каждый участник должен был находиться под наблюдением персонала в течение как минимум 30 минут. В большинстве ИРК указано 30 минут, что вызывает вопрос: наблюдались ли участники в течение достаточного времени или они просто записали «30 минут» как автоматическую запись? Почему так мало разнообразия во времени наблюдения? Если за участниками не наблюдали должным образом, их безопасность подвергалась риску, что было одной из указанных проблем Брук Джексон.
Нежелательные явления, отмеченные как «несерьезные», несмотря на длительное пребывание в больнице. В одном случае участник упал и получил рваные раны на лице на следующий день после второй дозы и был госпитализирован на 26 дней, однако падение не было сообщено как серьезное. Другие аномалии в этом конкретном случае включают указание падения как вызванного «падением», а не связанным с исследуемым лечением и рваной раной лица, являющейся результатом «гипотонии» (низкого кровяного давления). Номер SAE также отсутствует для лицевых рваных ран.
Соня Элайджа пишет: «В достоверности этой информации могут возникнуть сомнения, учитывая, что падение и рваные раны на лице были неразрывно связаны. Так что, если рваные раны на лице произошли из-за «гипотонии», то и падение должно быть тоже из-за этого». Может ли низкое кровяное давление быть следствием экспериментального укола? Возможно. Особенно, если учесть, что пациент упал на следующий день после получения второй дозы. Ещё более подозрительно: причинность падения была записана как «связанная» (с лечением) в форме серьезного нежелательного явления, но указанная как «не связанная» в ИРК нежелательного явления. В примечании говорится: «Пожалуйста, подтвердите правильную причинно-следственную связь».
Игнорирование совершенно новых проблем со здоровьем как не связанных с лечением. Например, в одном случае у женщины-участницы, у которой в анамнезе не было нарушений функции почек, через месяц после второй дозы были диагностированы камни в почках и тяжёлая гипокалиемия, требующая госпитализации. Тем не менее, несмотря на то, что в анамнезе у неё не было проблем с почками, оба события были отклонены как «не связанные» с исследуемым лечением и дальнейшее расследование не проводилось.
В заключение Соня Элайджа написала: 24
«Все доказательства, собранные за ограниченный период времени, по-видимому, подтверждают заявления разоблачителя Брук Джексон о плохом управлении данными в исследовательском центре и поднимают вопросы о том, как Ventavia проводила клинические испытания Pfizer.
Ошибки и аномалии в ИРК также намекают на её утверждения о том, что сотрудники клинических исследований не были должным образом обучены, а многие из них не имели предшествующего клинического опыта. Если такие вопиющие находки верны в этих центрах, могут ли они проявиться в других исследовательских центрах в Северной Америке и за её пределами?»
Можно ли доверять Pfizer?
Компания Pfizer, которая быстро получила разрешение на экстренное использование (EUA) вакцины для генной терапии мРНК Covid-19, имеет длинный список уголовных приговоров против нее:
В 2002 году Pfizer и две дочерние компании заплатили 49 миллионов долларов для урегулирования гражданских исков о том, что компания не сообщила о лучших ценах на свой препарат Lipitor, как того требует Статут Medicaid о скидках на лекарства. 25
В 2004 году Warner-Lambert, дочерняя компания Pfizer, признала себя виновной и выплатила более 430 миллионов долларов для урегулирования уголовных обвинений и гражданской ответственности за мошеннические методы маркетинга. 26
В 2007 году ещё одна дочерняя компания была признана виновной в выплате откатов за размещение своих лекарств в формуляре и должна была выплатить штраф в размере 34 миллионов долларов. 27
Два года спустя, в 2009 году, компания Pfizer была признана виновной в мошенничестве в сфере здравоохранения и приговорена к выплате самого крупного штрафа за такое преступление. 28 Объявляя о рекордном штрафе в размере 2,3 миллиарда долларов против фармацевтического гиганта, Министерство юстиции США заявило, что одно из обвинений было уголовным преступлением. Другие обвинения были связаны с ложными действиями и ложными заявлениями, поданными в федеральные программы здравоохранения.
В 2010 году компании снова было приказано выплатить 142 миллиона долларов в качестве компенсации за мошеннический маркетинг и продвижение препарата Neurontin для несанкционированного использования. 29
Менее чем через 10 лет, в 2018 году, Pfizer снова была уличена в незаконной схеме откатов и согласилась выплатить 23,8 миллиона долларов для урегулирования претензий о том, что она использовала фонд в качестве канала для выплаты доплат пациентам Medicare, принимающим три из её препаратов. 30
Как отмечалось в журнале Healthcare Policy в 2010 г. 31 , «Pfizer была «закоренелым правонарушителем», постоянно прибегая к незаконным и коррумпированным методам маркетинга, подкупая врачей и скрывая неблагоприятные результаты испытаний». В статье также освещаются преступления Johnson & Johnson, ещё одного производителя «вакцины» от Covid.
Несмотря на запятнанную историю, теперь мы должны верить, что всё, что делает Pfizer, честно. Я так не думаю. Компания, которую продолжают ловить на совершении одних и тех же преступлений снова и снова, явно имеет глубоко укоренившуюся этическую гниль в своей корпоративной структуре, на которую штрафы просто не действуют.
Мошенничал ли Pfizer и в своих испытаниях прививок от Covid? Это точно так выглядит. Время покажет, хватит ли адвокатов на обвинительный приговор в будущем. Если мошенничество действительно имело место, Pfizer может (и, вероятно, будет) нести ответственность за более чем миллион травм, причинённых её инъекциями только в США, и мы все с нетерпением ждём этой расплаты.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИИ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Последние новости, о происходящем в мире, Вы всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com
ВИДЕО: профессор МАЙК ЙИДОН БЫВШИЙ ВИЦЕ ПРЕЗИДЕНТ Pfizer СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ на РАВИНАТСКОМ СУДЕ.
Михаэль Лойман