Белые халаты пЛандемии Covid-19

Это был последний и самый вопиющий пример того, как “белые халаты” пЛандемии пытаются вписаться в приличное общество, подобно нацистам 50-х годов, пытавшимся вписаться в Рио-де-Жанейро. Сегодня утром в New York Times была опубликована “гостевая статья” под названием « Дезинформация о вакцинах — симптом опасного срыва ». О, как бы им хотелось избавиться от проблем, связанных с пЛандемией.

Вот краткая версия: одна из наименее известных злостных жертв пЛандемии пыталась использовать недавнюю трагедию в Центре по контролю и профилактике заболеваний, чтобы обелить свою запятнанную кровью историю. Мы не кусаем, док.

Доктор Селин Гундер — специалист по инфекционным заболеваниям и доцент Нью-Йоркского университета. Она входила в состав Консультативного совета по Covid-19 при президенте по вопросам нейродефицита в течение первого переходного периода 2020–2021 годов. Она лично участвовала в разработке мер, которые привели к закрытию предприятий, объявлению граждан «несущественными», введению обязательного ношения масок и продвижению массовой вакцинации с такой же силой, с какой она готовила хот-доги на футбольном матче.

В бесчисленных интервью и статьях Селин призывала американцев « следовать научным данным » и предупреждала, что « отказ от вакцинации ставит под угрозу других », рассматривая любое несогласие как прямую угрозу общественному здравоохранению, а не как повод для законных дискуссий. Какое-то время она была уродливым лицом администрации, олицетворяющим утверждённые ею заявления эпохи пЛандемии, однажды заявив в The Atlantic, что « отказ от вакцинации ставит под угрозу других », представляя нежелание вакцинироваться не как личный выбор, а как общественную угрозу.

Возможно, вы помните, что в конце 2022 года её муж, известный спортивный журналист Грант Валь, 49 лет, внезапно и неожиданно скончался на чемпионате мира по футболу от, по её словам, несвязанного с этим разрыва аневризмы аорты — определённо не от инъекции мРНК, за которые она ратовала. Смерть Гранта, очевидно (по понятным причинам), больная тема для Селин, и сегодня утром она потратила целый абзац на повторные судебные разбирательства.

Сегодня утром она начала свою статью с мрачного предостережения о последствиях (как она их видит) стрельбы в Центре по контролю и профилактике заболеваний на прошлой неделе. Она была скупа на подробности, так что я вам всё расскажу.

💉 В прошлую пятницу днём 30-летний Патрик Джозеф Уайт изрешетил более 40 пулевыми ранениями кампус Центра по контролю и профилактике заболеваний в Атланте, убив полицейского округа Декалб Дэвида Роуза — 33-летнего бывшего морского пехотинца и будущего отца, — после чего был найден мёртвым в соседнем магазине CVS. Незадолго до этого охрана Центра по контролю и профилактике заболеваний не пустила его. Следователи утверждают, что Уайт сделал прививки от Covid-19, а затем зациклился на мысли, что они стали причиной его депрессии и суицидальных мыслей — опасений, о которых его отец заранее сообщил властям.

СМИ мгновенно окрестили его «антипрививочником» — даже в заголовках — несмотря на то, что он действительно сделал прививку. Это не антипрививочники, это я следовал научным данным и пожалел об этом. И, как позавидовал бы Багдад Боб, журналисты попытались свалить вину за насилие на министра здравоохранения и социальных служб Роберта Кеннеди. NBC цитировала уволенных сотрудников CDC (Центра по контролю и профилактике заболеваний), которые обвиняли Кеннеди в смерти офицера Роуз и призывали к отставке министра.

💉 Селин пошла дальше, чем NBC, фактически обвинив в трагедии Центров по контролю и профилактике заболеваний всех, кто скептически относится к «науке». Это дало ей возможность начать пересматривать свои позиции по пЛандемии. Во время пЛандемии, как она теперь утверждает, «я объясняла, что рекомендации могут меняться по мере появления новых данных». Я не смог найти никаких подтверждений её «объяснениям» до 2024 года, если только она не имела в виду защиту непоследовательных заявлений правительства после жалоб людей.

Но затем она сделала маленькое признание: «Но я могла бы яснее заявить, что приоритет спасения жизней может означать пожертвование другими социальными и экономическими благами».

Я не шучу.

Как бы то ни было, и это вызывает всеобщий смех, занимая позицию, прямо противоположную той, что она занимала во время пЛандемии, Селин великодушно признала — теперь! — что «наука — это метод формулирования и проверки гипотез, а не фиксированный набор фактов». Нельзя «следовать» методу проверки гипотез. После того, как во время пЛандемии Селин старательно отвергала половину американцев как несущественных людей, теперь она утверждает, что наука «должна быть защищена от политического или коммерческого захвата».

Её мишени были до скучного предсказуемы. Без малейшей иронии или осознания собственного участия в деле, не ставя на первое место американских граждан, она нацелилась на президента Трампа, утверждая, что «риторика администрации Трампа дегуманизировала сотрудников Центров по контролю и профилактике заболеваний». Но большая часть язвительных выпадов Селин была адресована госсекретарю Кеннеди, который, по её словам, «ведёт войну с мРНК вакцинами и областью инфекционных заболеваний».

Селин Гундер  не изменила свою политическую манеру поведения, только форму. В 2020 году она призвала общественность «следовать науке» — потому что её команда её контролировала. Под «наукой» подразумевалось то, что подразумевала машина общественного здравоохранения Байдена. Теперь, когда федеральное здравоохранение находится под контролем республиканцев, она переключила рубильник: наука внезапно стала «просто методом», легко «захваченным» политикой, и её не стоит принимать за чистую монету.

Доктор Гундер не испытала интеллектуального роста. Она продемонстрировала политическую лояльность. Призывает ли она людей преклонить колени перед алтарём Науки™ или полностью отказать ей в доверии, зависит не от научного метода, а от того, в чьих руках ключи от Центра по контролю и профилактике заболеваний.

Самое ироничное и самое опасное, что статья Селин начинается с изображения зданий Центра по контролю и профилактике заболеваний, изрешеченных пулевыми отверстиями и трупа полицейского на улице — всё это должно было вызвать сочувствие к «отважным учёным здравоохранения, оказавшимся в осаде». Но затем, вместо того чтобы укрепить доверие к Центру, она посвящает большую часть своей статьи рассуждениям о том, что агентство теперь политически скомпрометировано, его научный процесс подвергается нападкам, а его руководство не заслуживает доверия при Трампе и Р.Ф. Кеннеди-младшем.

Другими словами: Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) находятся под огнём… и им больше нельзя доверять. Позиция Селин подобна позиции пожарного, дающего пресс-конференцию о поджоге пожарной части, а затем предупреждающего общественность больше не звонить в пожарную часть, потому что она не доверяет новому начальнику пожарной охраны.

Так называемые «учёные», вроде Селин Гундер, думают, что вырвутся из этой ситуации, внезапно заново открыв, что наука — это не истина, а всего лишь процесс. Мы не позволим им вырваться из этой ситуации. Не в этот раз.

💉💉💉

Над самыми прибыльными продуктами крупных фармацевтических компаний сгущаются тучи, и, возможно, готовится серьёзный шаг. Вчера газета NYT предсказала грядущие события в статье с обнадеживающим заголовком: « Следующая цель Кеннеди: Федеральный суд по вакцинам ». Подзаголовок, демонстрирующий, насколько серьёзно они проигрывают в этой войне нарративов, начинался с признания: «Система компенсации пострадавшим от вакцин нуждается в серьёзной реформе ».

Так называемый суд по вакцинам

Так о чем же мы спорим?

Единственной «новостью» в статье было то, что в прошлом месяце госсекретарь Кеннеди раскритиковал в Твиттере суд по вакцинам и пообещал исправить ситуацию. Он также предположил, что рассматривает возможность предоставления доступа к суду по вакцинам людям, пострадавшим от прививки от Covid-19. Вот и всё. Вся вчерашняя статья, написанная оттуда, была полна домыслов и ворчания «экспертов». Но посмотрите, что они признали.

Вот прямые цитаты из статьи:

• «Даже самые ярые защитники Программы компенсации ущерба от вакцинации согласны с тем, что её необходимо реформировать».
• «Работает медленно, испытывает нехватку персонала и может показаться враждебной по отношению к семьям, которые действительно в ней нуждаются».
• «Программе также необходимо больше сотрудников для проверки медицинских карт и онлайн-система, позволяющая семьям отслеживать статус своих заявлений».
• «В компенсационном фонде имеется излишек в размере 4 миллиардов долларов, часть которого можно было бы направить на решение этих проблем».
• Альтом Маглио, адвокат по делам о вакцинах: « Бороться изо всех сил просто нецелесообразно и не достигает целей », — имея в виду государственных юристов, которые сражаются с семьями даже из-за травм с установленными причинно-следственными связями.
• Из более чем 14 000 исков о возмещении ущерба, поданных в связи с вакцинами от Covid-19, были выплачены компенсации только по 69 искам. Более 9 400 находятся на рассмотрении, а около 4 800 отклонены.

Несмотря на все эти шокирующие признания того, что суд по вакцинам не оправдывает ожиданий пострадавших американцев, по мнению Times и её любимчиков-экспертов, если позволить Кеннеди исправить суд по вакцинам, это может спровоцировать биомедицинский апокалипсис. Откройте таблицы с жалобами на травмы, и внезапно хлынут «десятки тысяч» «сомнительных исков», парализуя систему, разоряя её «огромными расходами» и даже, не дай Б-г, заставляя американцев «потерять доступ к некоторым вакцинам».

Хуже того, если Кеннеди добавит число случаев вакцинации от Covid-19, это будет похоже на «попытку помыть велосипед» в уже засорившейся раковине. В лучшем случае он может «сжечь суд по вакцинам» ( прим. ред.: надеюсь) ; в худшем — он тайно желает «полного краха программы», в результате чего производители вакцин сбегут с рынка, а общественное здравоохранение окажется в руинах.

И все потому, что Кеннеди считает, что семьи, пострадавшие от обязательных прививок, должны получить выплаты, а не тратить полдесятилетия на процедурные муки.

История шизофренична. Сначала читателям сообщают, что суд по вакцинам — это дырявая, заплесневелая хижина — «медленная, нехватка персонала, враждебная», — но одновременно утверждается, что если Кеннеди хоть немного дёрнет дверную ручку, вся система здравоохранения рухнет в прах. Это всё равно что вызвать пожарных, чтобы потушить пожар на кухне, а потом кричать, что вода может залить пол. Ситуация скверная, но мы ДОЛЖНЫ её сохранить.

Автор статьи не может решить, является ли программа национальным позором, требующим реформ, или хрупкой хрустальной вазой, которую нельзя трогать. Попытка усидеть на двух стульях оставила читателей в неведении, в чём же заключается настоящая проблема: в структуре программы или в бывшем демократе, ныне возглавляющем Министерство здравоохранения и социальных служб.

Я называю это прогрессом. Даже «Таймс» вынуждена под влиянием актуальной прозрачности и благотворного солнечного света отказаться от фарса, что всё прекрасно. Теперь можно поспорить о том, насколько радикальными должны быть меры.

Первый раунд: Кеннеди.

У меня нет доказательств, но эта нереальная история говорит о том, что Times знает о чём-то грядущем и хочет заранее подготовить сюжет. Что-то хорошее.