Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
“Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать”. А. Камю
“Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ – некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время”. А. Линкольн.
Любая серьёзная попытка применить учение Сунь Цзы к современной войне должна начинаться с отбрасывания того, что, как кажется большинству людей, они о нём знают
«Искусство войны» свелось к набору лозунгов. Его цитируют в бизнес-стратегии, спорте и книгах по самосовершенствованию, часто без контекста и обычно без понимания. Но не поэтому оно существует уже более двух тысяч лет. Сунь Цзы писал не о конкуренции в абстрактном смысле. Он писал о войне между государствами.
Личность Сунь Цзы является предметом споров. Традиционная версия относит его к полководцу по имени Сунь У, служившему государству У в конце VI века до н.э., примерно между 540 и 496 годами до н.э., когда войны были более ограниченными по масштабу и часто велись небольшими элитными отрядами, а не крупными постоянными армиями, как это было позже.
Но эта версия никогда не была общепринятой. Неясно, был ли Сунь У единственным автором « Искусства войны» или же текст отражает работу нескольких мыслителей, написанный и доработанный с течением времени.
Многие ученые считают, что он, скорее всего, был написан в IV веке до н.э., в период Воюющих царств, когда Китай был разделен между враждующими государствами, такими как Цинь, Чу и Янь, и вел затяжные крупномасштабные войны за выживание и последующее объединение.
Это были не ограниченные кампании, а затяжные конфликты, включавшие массовую мобилизацию, профессиональные армии и все более решающие исходы. В результате многие ученые считают, что историческая личность, вероятно, существовала, но сам текст представляет собой собрание сочинений, формировавшихся с течением времени авторами в ответ на меняющийся характер войны.
Сунь Цзы начал свой труд «Искусство войны» с предостережения:
«Война — это вопрос жизненно важного значения для государства; это вопрос жизни и смерти; это путь к выживанию или гибели».
Он писал в эпоху, когда поражение могло означать уничтожение, когда армии расширялись, кампании затягивались, а война перестала быть эпизодической, став непрерывной и экзистенциальной. В этой среде он разработал теорию войны, которая до сих пор широко неправильно понимается. Он не сосредотачивался на разрушении ради самого разрушения или на поиске решающих сражений как самоцели, а на достижении результатов, которые бы согласовывали военные действия с политическими целями при минимальных затратах, прямо предупреждая, что «нет ни одного случая, когда нация извлекала бы выгоду из затяжной войны».
Его основная идея часто сводится к одной строке, но её смысл гораздо глубже: «Вся война основана на обмане».
Он не описывал полевые уловки. Он описывал способ мышления о войне. Обман для него означал формирование у противника восприятия реальности. Это означало влияние на то, во что противник верит относительно ваших намерений, ваших возможностей и ваших ограничений. Это означало принуждение к принятию решений в условиях неопределенности.
Эта идея была неотделима от знаний.
Сунь Цзы писал: «Если знаешь врага и знаешь себя, то не нужно бояться результата ста сражений», — не в смысле подсчета оружия или платформ, а в смысле понимания того, как система функционирует на самом деле, включая лидерство, сплоченность, ресурсы и способность к адаптации. В этом смысле разведка была не просто инструментом для получения информации, но и инструментом для влияния.
Прежде чем анализировать любую войну, Сунь Цзы задал бы вопрос, который до сих пор остается предметом дискуссий: какова политическая цель?
Он не отделял войну от политики, написав, что «полководец, одержавший победу в битве, производит множество расчетов в своем храме еще до начала сражения», — это говорит не о тактике, а о согласованности действий, поскольку стратегия — это не просто применение силы, это связь между средствами и политическими целями.
В контексте кампании США и Израиля против Ирана вопрос остается решающим.
Какова цель?
- Смена режима или изменение поведения?
- Уничтожение ядерной программы или принятие ограничений?
- Сдерживание или применение силы для принуждения врага к выполнению вашей воли?
Это не взаимозаменяемые цели. Каждая требует разного масштаба усилий, разных сроков и разной степени допустимого риска.
В недавних публичных заявлениях президента США изложен ряд целей, направленных на отрицание и принуждение Ирана к изменению своего поведения: уничтожение иранского ракетного арсенала и производственных мощностей, нейтрализация его военно-морских возможностей, способных угрожать международному судоходству, обеспечение невозможности получения им ядерного оружия и прекращение его способности вооружать и руководить прокси-силами. Это конкретные цели, связанные как с возможностями, так и с поведением.
В то же время, другие заявления приветствовали крах нынешнего руководства, призывали к «свободе иранского народа» и предполагали, что смещение высокопоставленных командиров привело к созданию «нового режима» или может привести к изменению поведения.
Такая формулировка не обязательно добавляет новые цели. Приветствие краха существующего руководства или указание на его возможную замену не равнозначно объявлению смены режима политической целью самой по себе.
Это вносит двусмысленность. Это усиливает давление, заставляя нынешний режим учитывать не только цену продолжения боевых действий, но и возможность того, что его собственное выживание может оказаться под угрозой.
Это важно.
Это вносит в процесс принятия решений в Иране уровень неопределенности, выходящий за рамки потери потенциала и касающийся сохранения режима.
Сунь Цзы не отверг бы это сразу. Он бы проверил, служит ли это какой-либо цели. «Вся война основана на обмане», и двусмысленность, если она применяется преднамеренно, может формировать восприятие, усложнять расчеты и усиливать давление, не расширяя при этом заявленную политическую цель.
В этом смысле стратегическая двусмысленность может функционировать как форма давления. Сигнализируя как об ограниченных, так и о потенциально экзистенциальных последствиях, руководство США заставляет иранских лиц, принимающих решения, учитывать более широкий спектр рисков, ставя выживание режима в центр их решений. Это смещает расчеты с цены продолжения боевых действий на потенциальные последствия для самого режима.
Но Сунь Цзы провел бы четкую границу. Обман, направленный на врага, может быть полезен. Неопределенность в собственной стратегии опасна. Если политические лидеры, военные планировщики и союзники не разделяют общего понимания цели, то обман превращается в путаницу. А путаница на стратегическом уровне порождает непоследовательность в исполнении.
Сунь Цзы сформулировал иерархию, которая остается одним из наиболее полезных способов осмысления войны. «В войне первостепенное значение имеет атака на стратегию противника; на втором месте – разрушение его союзов; на третьем – атака на его армию». Только после этих вариантов он переходит к последнему шагу: «Худшая стратегия – атаковать города. Атакуйте города только тогда, когда нет альтернативы». Применительно к Ирану эта иерархия имеет значение.
Во-первых, нужно атаковать стратегию. Подход Ирана к конфликту не основан на традиционной победе на поле боя. Он строится на выносливости, рассредоточении и косвенной силе. Он опирается на посредников, ракетные войска, экономическое принуждение и способность наносить удары в течение длительного времени.
Одного уничтожения платформ недостаточно, чтобы победить эту систему. Сунь Цзы предупреждал, что «бороться и побеждать во всех своих битвах — это не высшее совершенство». Цель не в уничтожении. Цель — сломать логику, которая позволяет стратегии функционировать. Это означает, что атаковать только военные возможности недостаточно; стратегия должна также быть направлена на командные сети, потоки доходов, механизмы внутреннего контроля и способность к восстановлению боевой мощи.
Это отражает предпочтение Сунь Цзы непрямому подходу, формированию условий таким образом, чтобы победа становилась неизбежной еще до того, как потребуется решающее сражение, при этом признавая необходимость применения прямой силы там, где это необходимо для использования преимущества или нанесения ущерба.
Он выступал за нанесение ударов по слабостям, избегание силы и использование маневра, дезорганизации и психологического давления для подрыва системы противника. В современном контексте эта логика распространяется за пределы поля боя и включает информационную войну, кибер-операции и действия ниже порога затяжного обычного конфликта, все они направлены на воздействие как на возможности, так и на волю.
Наблюдаемые в Иране признаки этого подхода подтверждаются, даже несмотря на сохраняющуюся значительную неопределенность. Операции которые проводят США и Израиль были направлены на ключевые компоненты иранской военной системы, однако полный масштаб сохранившихся возможностей, внутренней сплоченности и процесса принятия решений руководством до конца не ясен.
В то же время существуют, хотя и неполные и часто оспариваемые, признаки того, что давление может влиять на систему, включая более низкий, чем наблюдалось ранее, уровень массированных запусков ракет и беспилотников, а также сообщения о нарушении координации, разногласиях в руководстве и трудностях в проведении синхронизированных операций.
Также имеются признаки попыток наладить контакты с Соединенными Штатами, наряду с неподтвержденными сообщениями о дезертирстве и видимыми мерами по поддержанию внутреннего контроля, включая контрольно-пропускные пункты «Басидж» в крупных населенных пунктах. Ни один из этих факторов сам по себе не является решающим. Но в совокупности они указывают на то, что режим может испытывать давление не только в плане военной мощи, но и в плане внутренней стабильности и процессов принятия решений.
Во-вторых, необходимо разрушить альянсы. Власть Ирана распространяется через «Хезболлу», ополчения в Ираке и Сирии, хуситов и другие сети марионеток. Это не второстепенные игроки. Они играют центральную роль в иранской военной стратегии. Сунь Цзы неслучайно поставил этот шаг выше прямого военного вмешательства.
Разрыв альянсов ослабляет систему, не требуя решающего сражения. Он изолирует Иран. Текущие операции отражают элементы этого подхода. Израиль проводил продолжительные операции против «Хезболлы», нацеленные на руководство, инфраструктуру и способность к эффективной координации действий.
Потенциальная роль хуситов в Йемене, угрожающих международному судоходству или совершающих нападения на Израиль, также подчеркивает, что даже ослабленные силы марионеток могут продолжать наносить ущерб, что говорит о том, что борьба с этими сетями может оставаться необходимой для полного разрушения более широкой стратегии Ирана. Однако поддержание сплоченности среди союзников остается крайне важным.
В-третьих, атаковать военные силы. Удары по ракетным войскам, военно-морским силам, системам ПВО и производственной инфраструктуре необходимы и соответствуют заявленным целям кампании. Они ослабляют способность Ирана проецировать свою мощь за пределы своих границ в краткосрочной перспективе и в течение некоторого времени после этого.
Но сами по себе они не являются решающими. Тактический успех не равен стратегическому успеху. Цель состоит не только в уничтожении потенциала, но и в изменении решений, определяющих использование или восстановление этого потенциала.
Целенаправленное уничтожение и ликвидация ключевых политических и военных лидеров, чего Сунь Цзы не мог в полной мере представить в его современной форме, подкрепляет эту логику, напрямую влияя как на способность режима использовать свои силы, так и на волю его руководства продолжать текущий курс действий.
В этом смысле военные действия должны быть интегрированы в более широкие усилия, направленные на систему в целом, в соответствии с акцентом Сунь Цзы на атаке на стратегию противника, а не только на силы.
Наконец, он обратился к городам. «Худшая политика — это атаковать города». Он поставил это на последнее место из-за времени и затрат. Осадная война в его время была медленной, дорогостоящей и непредсказуемой, вынуждая армии отказываться от маневра и инициативы, рискуя скатиться в затяжную войну — именно то состояние, от которого он предостерегал.
Эта логика актуальна и сегодня. Современная городская война накладывает многие из тех же ограничений. Она сложна, ресурсоемка и имеет политические последствия, поглощая боевые силы и затягивая время. Для стратега, сосредоточенного на эффективном достижении политической цели, городские бои не являются предпочтительным подходом. Когда это становится необходимым, например, для быстрого захвата столицы в погоне за главной целью, такой как смена режима, это должно быть выполнено быстро и точно.
Для Сунь Цзы время всегда играло центральную роль. Кратковременная, целенаправленная кампания, создающая условия для политического урегулирования, соответствует его взглядам и, вероятно, будет включать в себя обязательные ограничения: запрет на возобновление ядерной программы, инспекции с целью вмешательства, ограничения на разработку ракет, запрет на разработку или использование военно-морских сил для угрозы международному судоходству, а также прекращение или сокращение поддержки сетей, действующих через посредников.
Если такой результат будет достигнут, цель будет выполнена. Если нет, то логика применения силы для принуждения требует эскалации. Сунь Цзы признал бы, что уничтожение средств Ирана — это не самоцель, а способ атаковать как его способность вести войну, так и волю его лидеров продолжать нынешний курс действий. Давление в этом смысле, даже в рамках концепций Сунь Цзы, может потребовать изменения подхода в сторону того, что режим ценит больше всего.
В случае Ирана это включает в себя экономическое выживание, особенно доходы от нефти и критически важную инфраструктуру, которая поддерживает как его военный потенциал, так и внутренний контроль. Это может включать в себя действия, направленные на изоляцию ключевых узлов экономического производства, такие как ограничение возможности режима экспортировать нефть через критически важную инфраструктуру, например, остров Харг, а также ослабление его способности использовать Ормузский пролив в качестве средства экономического принуждения против глобального судоходства.
Это также может включать в себя меры, нарушающие системы, на которые режим опирается для поддержания внутренней сплоченности и контроля, включая коммуникационные и информационные сети. Целью такого давления будет не разрушение ради самого разрушения, а изменение расчетов режима путем увеличения издержек продолжения боевых действий и одновременно повышения опасений по поводу его способности управлять страной, поддерживать себя и продолжать налагать издержки на других.
На протяжении всей войны Сунь Цзы возвращался к простому критерию успеха: не только то, что было разрушено, но и то, что было достигнуто. Если решения противника меняются, значит, стратегия сработала. Если же нет, то тактического успеха может оказаться недостаточно.
Вот почему «Искусство войны» выдержало испытание временем. Это не руководство по ведению войны. Это концептуальная основа для осмысления войны как противостояния воль, определяемого политическими целями, ограниченного издержками и решаемого не разрушением, а решениями.
Сунь Цзы также признавал бы политические ограничения, определяющие применение силы, и важность восприятия ситуации за пределами поля боя. Он предупреждал, что «ни один народ не извлекает выгоды из затяжной войны» и что использование вооруженных сил должно оставаться связанным с интересами государства, а не выходить за рамки первоначальных целей.
Он придавал чрезвычайное значение информации, утверждая, что предварительные знания должны быть получены и использованы для формирования результатов — принцип, который сегодня распространяется на информационную сферу и восприятие как вражеского руководства, так и населения.
Сунь Цзы также понимал роль угрозы не как риторического приема, а как функции восприятия и давления. «Высшее искусство войны — покорить врага без боя», а это требует формирования у противника понимания того, к чему приведет продолжение боевых действий. Но он также предостерегал от излишеств. «Окружая армию, оставьте свободный выход. Не давите слишком сильно на отчаявшегося врага».
Цель давления состоит не в том, чтобы исключить все варианты, а в том, чтобы сформировать их и повлиять на их понимание. В данном контексте это означает применение достаточной силы, чтобы повлиять на принятие решений, сохраняя при этом путь к политическому результату, соответствующему заявленным целям.
В данном контексте это имеет значение. Если режим рухнет в результате войны, последствия, связанные со сменой режима, могут произойти, но это будет отличаться от того, чтобы сделать смену режима заявленной политической целью.
Если цель смещается или воспринимается как смещающаяся от принудительного изменения поведения к смене режима, требующей крупномасштабных наземных сил, это рискует повторить модели, наблюдавшиеся в прошлых войнах, когда ограниченные цели расширялись до государственного строительства и затяжных контрповстанческих кампаний против врагов, способных адаптироваться, рассредоточиваться и находить убежище. Эти условия благоприятствуют обороняющейся стороне, увеличивают время и подрывают политическую сплоченность.
Предостережение Сунь Цзы ясно: стратегия должна оставаться согласованной с политическими целями, и эти цели должны оставаться дисциплинированными, иначе преимущества, полученные в начале кампании, могут быть утрачены со временем.
P.S. — Для тех, кто стремится к серьезному пониманию этих идей, перевод « Искусства войны» Сэмюэля Б. Гриффита остается одним из самых надежных и широко используемых изданий.
Подпишитесь на группу “Израиль от Нила до Евфрата” в Телеграм
По теме:
Что бы сказал “мастер войны” о войне между США и Израилем в Иране?
Израиль пресёк деятельность террористической сети ХАМАС, управляемой из Турции
Закон Израиля о смертной казни: в чём ошибаются СМИ
США и Израиль нанесли удар по “расколотому” иранскому руководству
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) – пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Израиль от Нила до Евфрата
Михаэль Лойман / Michael Loyman