Группа юристов приветствует прорыв: американский судья приравнял израильский флаг к еврейской идентичности

Группа по защите прав евреев приветствовала юридический прорыв в судебных тяжбах против антисемитизма после того, как на прошлой неделе федеральный судья США приравнял израильский флаг к «еврейской расе».

Решение судьи устанавливает новый правовой стандарт, который может быть использован для защиты евреев, подвергшихся антисионистским нападениям, заявил Национальный еврейский центр защиты прав человека, некоммерческая организация, представлявшая интересы истца.

Произраильская еврейская активистка Киммара Сумралл подала иск в федеральный окружной суд Вашингтона, округ Колумбия, в прошлом месяце. Сумралл утверждала, что подверглась нападению на произраильской демонстрации в Вашингтоне в ноябре 2024 года, когда на ней был повязан израильский флаг, использовавшийся в качестве плаща.

Антиизраильский активист, участвовавший в акции протеста, подошёл к Сумраллу сзади и рванул за израильский флаг, что привело к его короткому удушению. Полицейский, ставший свидетелем инцидента, арестовал нападавшего на месте, говорится в жалобе.

Антиизраильский протест был организован организацией Code Pink, крайне левой активистской группой, которая часто проводит демонстрации против Израиля. И нападавший, и произраильский активист регулярно участвовали в встречных акциях протеста в столице. Самралл заявила, что после нападения ей угрожали смертью в связи с её активистской деятельностью, что заставило её опасаться за свою безопасность.

В иске утверждалось, что нападение было дискриминационным, согласно определению антисемитизм IHRA.

В иске, как и в других исках, поданных сторонниками еврейского движения «Израиль» по всей территории США, утверждалось, что сионизм — это аспект веры, а не политическая позиция. Защитники еврейских прав использовали толкование сионизм для защиты произраильских евреев и борьбы с антисионизмом в соответствии с защитой гражданских прав США, которая распространяется на религию, расу и национальное происхождение, но не на политику. Этот аргумент широко использовался в делах, связанных с разделом VI Закона США о гражданских правах 1964 года, который запрещает дискриминацию в программах, получающих федеральную финансовую поддержку, например, в университетах.

В иске говорилось, что Самралл подверглась нападению из-за своей расы, вероисповедания и национального происхождения, и требовалось возмещение ущерба и вынесение запретительного судебного приказа, запрещающего нападавшему приближаться к Самралл.

Адвокаты обвиняемой утверждали , что в уголовном суде она была оправдана по обвинению в нападении. Защита заявила, что куфия обвиняемой зацепилась за флаг Самралла, когда они столкнулись во время протеста, и что между ними не было никакого злонамеренного контакта. Адвокаты также утверждали, что иск «смешивает честную и широко распространенную критику политики Израиля в Палестине с антиеврейской ненавистью», и что инцидент не носил дискриминационного характера.

Защита заявила, что запретительный судебный приказ не позволит предполагаемой нападавшей посещать протесты, что является нарушением её прав, гарантированных Первой поправкой, поскольку обе женщины посещают одни и те же мероприятия, представляя противоположные стороны.

Окружной судья Тревор Н. Макфадден встал на сторону Самралл, заявив, что подсудимая «целенаправленно дискриминировала её по расовому признаку» и что она, вероятно, совершила побои, ссылаясь на показания полицейского, производившего арест. Полицейский отказался давать показания в уголовном суде, где факт нападения должен быть доказан вне разумных сомнений, что является более строгим требованием, чем в гражданском деле.

«Это нападение было прямым доказательством дискриминации, которая вряд ли имела бы место, если бы не расовая неприязнь», — заявил судья в судебном заявлении на прошлой неделе.

«Намеренное дергание за израильский флаг, повязанный на шее еврея, с целью его удушения является прямым доказательством расовой дискриминации. Звезда Давида, изображённая на израильском флаге, символизирует еврейскую расу», — заявил судья, сравнив нападки на звезду Давида с расистскими оскорблениями в адрес чернокожих и отклонив довод защиты о том, что подобное правонарушение может быть «возражением против государственной политики».

У ответчика «не было оснований полагать, что Самралл связана с израильским правительством. Скорее, она намеренно напала на еврейку, носившую еврейский флаг как символ своего расового происхождения», — заявил судья, оставив в силе запретительный судебный приказ в отношении ответчика.

Мэтью Майнен, адвокат Самралла, заявил, что решение судьи представляет собой «самую жесткую формулировку, которую когда-либо использовал федеральный суд, утверждая, что антисионизм — это, очевидно, антисемитизм».

«Для него не было никакой серой зоны. Для него это, очевидно, было проявлением самого расизма», — заявил Майнен газете The Times of Israel. Майнен — адвокат по судебным спорам Национального еврейского центра защиты прав.

Майнен отметил важность решения, поскольку оно установило прецедентное право, приравнивающее нападения на Звезду Давида и израильский флаг к антисемитизму.

Прецедентное право формируется судьями, которые выносят заключения по отдельным делам, определяя правовые толкования в будущих делах. Прецедентное право отличается от прецедентов тем, что прецеденты имеют обязательную силу, то есть представляют собой решения, которых суды обязаны придерживаться, в то время как прецедентное право служит ориентиром.

Например, в будущих судебных процессах, где будет рассматриваться антисемитизм, проистекающий из антиизраильской активности, истцы смогут ссылаться на иск Sumrall как на доказательство существования правовой нормы, приравнивающей антисионизм к антиеврейской дискриминации. Майнен заявил, что это дело, вероятно, будет «часто цитироваться» в будущем.

В иске также по-новому использовано малоизвестное положение федерального закона, относящееся к эпохе Гражданской войны и направленное на борьбу с расовой дискриминацией. Это положение, впервые принятое как Закон о гражданских правах 1866 года, гарантирует равные права для всех расовых групп, и евреи были признаны Верховным судом расой для целей законодательства о гражданских правах. Это положение переводит рассмотрение дел о нападениях на почве расовой ненависти из юрисдикции судов штатов в федеральную.

«Если я на улице и ударю кого-то, это нападение с нанесением побоев, это не федеральное преступление. Это преступление штата. Но если я на улице и ударю кого-то из-за его расы, этот закон федерализирует этот акт насилия», — сказал Майнен. «Он позволяет подавать иски в федеральный суд, если в нём есть элемент преступления на почве ненависти. Это дело в Вашингтоне стало первым после 7 октября, и, возможно, первым в истории делом об антисемитизме, в котором этот принцип был использован для борьбы с антисемитским насилием».

Code Pink осудила это решение в своём заявлении, заявив: «Опасное утверждение иска о том, что критика правительства Израиля и его флага — политического символа государства, в настоящее время ответственного за массовую гибель мирных жителей в секторе Газа — равносильна антисемитизму».

«Это ложное смешение понятий направлено на криминализацию политических высказываний, хотя многие критики политики Израиля сами являются евреями. (Вот поэтому я постоянно пишу, что самое большое зло для Израиля, это левые галутные евреи. От них Зла больше, чем от всех антисемитов вместе взятых. М. Л.). Это попытка стереть принципиальное различие между противостоянием действиям правительства и нападками на религию», — заявили в Code Pink.

Этот иск ознаменовал собой очередной этап в разгорающейся судебной тяжбе по поводу антисемитизма и антиизраильской активности в судах США. Произраильские и пропалестинские активистские группы подали десятки исков против своих оппонентов, включая университеты, некоммерческие организации и частных лиц.

Некоторые из тактик, применяемых еврейскими группами, включая Национальный еврейский центр защиты интересов, с начала войны в Газе, включают в себя судебные иски против некоммерческих организаций, способствующих незаконным протестам, использование закона, призванного защищать клиники абортов, для распространения на синагоги и расширение защиты гражданских прав евреев на новые арены, такие как спортивные площадки.