Второй срок Трампа: больше партнёров, меньше врагов. Да, смене руководства, нет, смене режима

Внешнеполитические круги годами пытались втиснуть президента Дональда Трампа в привычные идеологические рамки. Ястреб? Голубь? Реалист? Изоляционист?

Ответ проще, чем любые из этих ярлыков, и более последователен, чем готовы признать его критики: Трамп — прагматичный переговорщик, который считает, что Америка будет в наилучшем положении для победы в глобальной конкуренции с Китаем, если будет привлекать больше дружественных сил и иметь меньше врагов.

Наиболее ярким выражением этого мировоззрения является его доктрина смены руководства. Президент Дональд Трамп не стремится к смене режима в традиционном смысле, который заключается в полном расформировании правительства и замене его чем-то идеологически дружественным нынешнему правительству в Вашингтоне.

Поскольку американцы слишком хорошо знакомы с такими уловками, проекты демократии обходятся дорого, кровопролитны и неизменно контрпродуктивны. Президент Трамп, давний прагматик, практически не заинтересован в этом.

Он преследует более узкую и значительно более достижимую цель: устранение или изоляция конкретных лидеров, которые встали на сторону главных противников Америки, и замена их, или создание условий для их замены, на деятелей, которые, как минимум, готовы сотрудничать с Соединенными Штатами.

Венесуэла — самый яркий современный пример. Николас Мадуро годами превращал Каракас в узел в сети влияния Пекина в Западном полушарии, предлагая потоки нефти, политическое прикрытие и географическое положение в обмен на экономические льготы, которые позволили его правительству пережить десятилетия санкций и внутреннего давления.

Подход Трампа заключался не в призывах к революции или демократическим преобразованиям (что долгое время было стандартным сценарием интервенционизма), а в методичном подрыве того, что Мадуро оставил после себя в Каракасе.

Это включает в себя ужесточение экономического контроля и поддержку правительственных и оппозиционных деятелей, которые демонстрируют готовность переориентировать внешние отношения Венесуэлы. Цель — не Венесуэла, похожая на джефферсоновскую демократию.

Цель — Венесуэла, которая больше не является надежным активом для Пекина, Москвы, Тегерана и Гаваны.

Временный президент Венесуэлы Дельси Родригес выступает вместе с министром внутренних дел США Дугом Бургумом после их встречи в президентском дворце Мирафлорес в Каракасе, Венесуэла, 4 марта 2026 года. Фото: Федерико Парра / AFP

Иран придерживается той же логики. Исламская Республика при покойном Али Хаменеи позиционировала себя как стратегического партнера Китая, России и Северной Кореи, предлагая энергетические отношения, позволяющие обходить санкции, и постоянное давление на интересы США от Леванта до Персидского залива.

Кампания максимального давления президента была в первую очередь направлена ​​на решение ядерного вопроса. И, как показывает продолжающаяся военная операция против Тегерана, она также касалась вопроса о том, кто возглавляет Иран и зависит ли выживание этого руководства от противников Америки или от достижения соглашения с Вашингтоном.

Критики как слева, так и справа найдут в таком подходе что-то, что им не понравится. Либеральные интернационалисты возразят, что ситуация с правами человека в целевых странах подчиняется реальной политике. Они правы, и Трамп, вероятно, не стал бы это оспаривать.

Интервенционисты будут утверждать, что полная смена режима исключена, что также кажется верным в случае с Ираном сегодня. Но именно в этом и заключается суть. Смена режима — дорогостоящий и рискованный процесс. Смена руководства — это точечная операция, которую можно отрицать и которая обратима, если новое руководство окажется ненадежным.

Это также позволяет администрации Трампа не брать на себя бремя своих предшественников. Конечно, преимущества Ирана с сохранившимся режимом значительно меньше, чем без мулл, но в конечном итоге эти долгосрочные планы должны определяться иранским народом, а не иностранными армиями.

Трамп понимает, и это то, что внешнеполитический истеблишмент неоднократно упускал из виду, что Соединенным Штатам необходимо не только отдавать приоритет идеологическим союзникам. Им также необходимо расширить круг надежных экономических и торговых партнеров.

Венесуэла, торгующая нефтью на открытых рынках, а не через теневые сети Пекина, служит американским интересам независимо от того, какая политическая система управляет Каракасом. Ослабленный Иран, который ликвидирует своих региональных ставленников, служит американским интересам независимо от того, остаются ли муллы номинально на каких-либо церемониальных позициях во главе руководства.

Цель игры не в том, чтобы создать коалицию единомышленников-демократий на бумаге (см.: наши крайне некомпетентные европейские партнеры, насколько хорошо это работает сейчас). Цель игры — создать коалицию американских торговых партнеров и партнеров по безопасности и обеспечить сокращение китайской коалиции.

Каждое правительство, которое выходит из орбиты влияния Пекина и даже занимает нейтральную позицию, — это частичная победа. Каждый лидер, чье выживание зависит от экономического покровительства Китая, — это проблема, которую нужно решить или, по возможности, заменить.

Президент Дональд Трамп не является убежденным идеологом, хотя и яростным соперником, и он понимает, что поставлено на карту в нашей конкуренции с Китаем. И судя по действиям за его второй срок пребывания в должности, его уникальная внешнеполитическая доктрина в духе Трампа добивается успехов в привлечении новых игроков в команду Америки, одновременно изолируя и ослабляя противников. Этот прагматичный президент не позволяет совершенству стать врагом хорошего.