Встреча президента Дональда Трампа с президентом России Владимиром Путиным на Аляске в пятницу не принесла результата в виде соглашения о прекращении огня, на которое надеялся Трамп, однако, судя по всему, был достигнут достаточный прогресс, и президент Украины Владимир Зеленский и ведущие европейские лидеры встречаются сегодня с Трампом в Вашингтоне, чтобы обсудить возможность мирных переговоров и соглашения, которое окончательно положит конец войне.

Как могла бы выглядеть такая сделка? Проще говоря, она предполагала бы территориальные уступки в обмен на соглашения о безопасности. Украина уступила бы части оккупированных Россией территорий в Крыму и восточных областях в обмен на альянс в сфере безопасности с США и европейскими державами. Сам Трамп намекал на это, упомянув «обмен территориями» перед своей встречей с Путиным в пятницу.

Эта формула — территориальные уступки Украины в обмен на безопасность и политическую независимость — изначально была тем, как должна была завершиться война на Украине. Корпоративная пресса делает вид, что шокирована и возмущена упоминанием об изменении границ Украины, но это возмущение напускное. Учитывая стратегические императивы России и незащищённость украинских границ, общие контуры мирного урегулирования остаются теми же, что и в феврале 2022 года, до начала российского вторжения.

Сам Путин в пятницу в своих комментариях для прессы подтвердил необходимость обеспечения безопасности Украины, что указывает на то, что россияне, вероятно, смирились с неизбежностью появления европейских войск на Украине после окончания войны. Спецпредставитель Трампа Стив Виткофф подтвердил , что во время пятничного саммита в Анкоридже Путин согласился с Трампом, что США и их европейские союзники могли бы, в рамках мирного соглашения, предложить Украине гарантии безопасности, аналогичные гарантиям НАТО. «Мы достигли соглашения о том, что Соединенные Штаты и другие европейские страны могли бы фактически предложить формулировки, аналогичные статье 5, для обеспечения гарантий безопасности», — заявил Виткофф Джейку Тэпперу из CNN в воскресенье, назвав это «переломным моментом».

Государственный секретарь Марко Рубио намекнул на это в воскресенье , заявив, что территориальные уступки будут зависеть от украинцев, а также что «Украина имеет право, как и любая суверенная страна, вступать в союзы и соглашения в сфере безопасности с другими странами».

Таким образом, Москва, скорее всего, сосредоточена исключительно на территориальных изменениях в южных и восточных частях Украины, что вполне понятно любому, кто хоть немного знаком с недавней историей Украины.

Нынешние границы Украины – это пережиток советской пропаганды, придуманный премьер-министром Никитой Хрущёвым в 1954 году в попытке представить Варшавский договор как разнородную коалицию сильных государств. После распада Советского Союза в 1991 году эти вымышленные границы стали «реальными», оставив Украине советский ядерный арсенал, российский Черноморский флот и контроль над портами Севастополя и Одессы.

Создавшаяся ситуация была, очевидно, невыносимой. Под давлением США Киев вернул России ядерный арсенал и Черноморский флот и подписал долгосрочный договор аренды, предоставлявший Москве контроль над незамерзающим портом в Севастополе. Однако это оставило Украину с незащищённой территорией и миллионами россиян внутри её границ. Как объяснил Марио Лойола на этих страницах за три недели до начала вторжения Москвы в феврале 2022 года, Украина в 1991 году не была по-настоящему жизнеспособным государством: «Было совершенно неясно, будет ли Украина достаточно сильна, чтобы сохранить как политическую независимость, так и территориальную целостность, учитывая тяжесть жизненно важных интересов России».

Пока Украина оставалась в орбите России, она могла контролировать её территорию. Но, как пишет Лойола, «как только она окончательно отделилась от Москвы в 2014 году, она сразу же утратила контроль над территориями, наиболее важными для российских интересов, и никто, хоть немного знакомый с историей России и Украины, не может притворяться, что это застало его врасплох».

В нынешнем виде Украина может иметь либо политическую независимость, либо территориальную целостность, но не может иметь и то, и другое одновременно. Это было верно в 2014 году, это было верно в 2022 году до российского вторжения и это верно сегодня. Утверждение, что Украина обретёт прочный мир и стабильность только после корректировки границ, не является повторением российской пропаганды, это просто констатация исторического факта. Если Украина хочет ориентироваться на Европу и быть политически независимой от России, то её границы придётся скорректировать.

Это должно было быть очевидно любому, кто знаком с соответствующей историей и географией. Действительно, эти незыблемые, неизменные реалии истории, географии и стратегических императивов Москвы всегда лежали в основе российско-украинского конфликта. Например, никогда не рассматривался сценарий, при котором Россия позволила бы правительству Украины контролировать незамерзающий порт в Севастополе, не говоря уже о вступлении в НАТО (хотя, как мы видели, Москва могла бы принять гарантии безопасности Украины, аналогичные гарантиям НАТО). Для России это красные линии, и мысль о том, что США или ЕС перейдут их, рискуя Третьей мировой войной ради сохранения недееспособных границ Украины советских времён, всегда была нереалистичной – фикцией корпоративных СМИ, совершенно оторванной от реальности.

Реальность действительно заключается в большой разнице между подходом администрации Байдена к войне и подходом Трампа. Байден и его высшие чиновники постоянно говорили об Украине в настолько нереалистичном ключе, что это граничило с фантастикой. Госсекретарь Энтони Блинкен не раз отвергал возможность мирных переговоров до тех пор, пока Украина не сможет «защитить себя», а Россия не выведет все свои войска с украинской территории. В июне 2023 года он заявил CBS News , что любое мирное соглашение должно основываться на принципах суверенитета, территориальной целостности и независимости. Байден и Блинкен неоднократно настаивали на том, что никто не может наложить вето на членство Украины в НАТО. Но, конечно же, это неправда: Путин наложил вето на членство Украины в НАТО, когда вторгся в эту страну.

И здесь мы подходим к сути разницы во взглядах Байдена и Трампа на войну и на внешнюю политику в целом. Эксперты по внешней политике, которые управляли страной во времена Байдена (и Обамы), считают, что мир функционирует в соответствии с теориями и абстракциями, а не такими твёрдыми реалиями, как история и география. Они считали, что могут просто ссылаться на что-то вроде суверенитета, не задумываясь о том, что суверенитет и территориальная целостность, учитывая историю Украины и её непригодные для обороны границы, могут быть взаимоисключающими.

Такое мышление характерно для целого класса вашингтонских политиков, которые не понимают, что исход войны – любой войны – гораздо вероятнее будет решён чем-то столь же незыблемым, как горный хребет или незамерзающий порт, чем расплывчатыми заявлениями о суверенитете. Аналогично, общий язык или общая тысячелетняя история воюющих народов будут более важными факторами, чем бюрократические тонкости многостороннего соглашения о безопасности, составленного в Брюсселе.