Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
“Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать”. А. Камю
“Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ – некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время”. А. Линкольн.
Когда в октябре 2025 года Google переключилась на цифровые технологии, мало кто из пользователей заметил что-то необычное.
Gmail загружался как обычно, сообщения чата быстро перемещались по экранам, а звонки Meet продолжались без перерывов.
Однако, согласно новому коллективному иску, в глубине души произошло нечто существенное.
Копию иска мы получили для вас здесь .
Истцы утверждают, что Google молча активировала систему искусственного интеллекта Gemini на своих коммуникационных платформах, превратив частные разговоры в сырой материал для машинного анализа.
В иске, поданном Томасом Теле и Мело Портером, описывается сценарий, который можно расценивать как нарушение доверия.
В нём обвиняется Google в предоставлении Gemini возможности «получить доступ и использовать всю записанную историю личных сообщений своих пользователей, включая буквально каждое отправленное и полученное электронное письмо и вложение».
В иске утверждается, что поведение компании «нарушает разумные ожидания пользователей относительно конфиденциальности».
До начала октября обработка данных Gemini предположительно была доступна только тем, кто дал на это согласие.
Затем, как утверждают истцы, Google «включил его для всех по умолчанию», позволив системе получать доступ к содержимому электронных писем, вложений и разговоров в Gmail, Chat и Meet.
В жалобе указывается на конкретную строку в настройках Google — «Включая эту настройку, вы соглашаетесь» — как на вводящую в заблуждение, поскольку функция «уже была включена».
Согласно заявлению, это представляет собой преднамеренное введение в заблуждение, призванное создать иллюзию согласия там, где его нет.
В этом возмущении есть определённая ирония. Несмотря на весь шум вокруг конфиденциальности, большинство пользователей давно приняли тихую торговлю, на которой зиждется империя Google.
Они ищут, делятся и хранят свою цифровую жизнь в экосистеме Google, зная, что компания процветает за счёт данных.
Иск может показаться шокирующим, но для многих он просто обнажает то, что изначально подразумевалось: если вы живёте в мире Google, конфиденциальность уже включена в стоимость удобства.
Теле предупреждает, что доступ Gemini может раскрыть «финансовую информацию и записи, информацию и записи о занятости, религиозную принадлежность и деятельность, политическую принадлежность и деятельность, медицинское обслуживание и записи, личности его семьи, друзей и других контактов, социальные привычки и деятельность, привычки в еде, покупательские привычки, привычки в занятиях спортом, [и] степень его участия в жизни своих детей».
Другими словами, если обвинения окажутся правдой, сфера действия системы может распространиться практически на каждый аспект личной жизни пользователя.
Истцы утверждают, что аналитические возможности Gemini позволяют Google «проводить перекрестные ссылки и неограниченный анализ в целях выявления необоснованных, ненадлежащих и монетизируемых сведений» о личных отношениях и поведении пользователей.
В иске действия компании названы «обманными и неэтичными», а Google, как утверждается, «тайно включила эту „функцию“ отслеживания на основе искусственного интеллекта, не уведомив истцов и участников группы и не получив их согласия». В иске говорится, что такое поведение «крайне оскорбительно» и «противоречит социальным нормам».
В деле задействован целый ряд законодательных актов, включая Закон Калифорнии о вторжении в частную жизнь, Закон Калифорнии о доступе к компьютерным данным и мошенничестве, Закон Калифорнии о хранимых сообщениях и конституционное право Калифорнии на неприкосновенность частной жизни.
Компания Google пока не прокомментировала поданную заявку.
Германия превращает пост Х в полицейский рейд на рассвете
История начинается с твита, который едва ли был замечен в интернете. Несколько сотен просмотров, горстка лайков и прямолинейный либертарианизм, который так часто встречается в X каждый час и каждый день.
Однако в Германии этот крошечный пост стал причиной полицейского рейда в 6 утра, принудительной передачи телефона, сбора биометрических данных и предупреждения о том, что автор теперь находится под наблюдением.
Важно понять, что эта история обретает смысл только тогда, когда вы видите последовательность событий.
История выглядит так:
-
Мужчина из Германии, известный публично только как Дамиан Н., публикует короткий комментарий на сайте X, называя работников, получающих государственное финансирование, «паразитами».
-
Пост крошечный. На момент обыска у него было около сотни просмотров. Даже сейчас их всего несколько сотен.
-
Несмотря на неизвестность поста, полиция прибывает в дом Дэмиана в шесть утра.
-
По его словам, они не показали ему ордер и не оставили документов о том, что они изъяли.
-
Полиция заставила его разблокировать телефон, конфисковала его, сфотографировала, сняла отпечатки пальцев и другие биометрические данные, а также запросила образец крови для ДНК.
-
Сообщается, что один из офицеров предупредил его, чтобы он «подумал о том, что вы публикуете в будущем», и сказал, что теперь он «находится под наблюдением».
-
Все действия были оправданы статьей 130 Уголовного кодекса Германии, которая запрещает разжигание ненависти в отношении защищаемых групп.
-
Государственные служащие к такой группе не относятся, что делает правовую теорию в лучшем случае шаткой.
-
Адвокат Дэмиана утверждает, что процедуры опознания и сам обыск были незаконными.
Вот такая последовательность. Малозаметное политическое оскорбление становится поводом для уголовного расследования, включающего обыски домов, изъятие устройств и сбор биометрических данных.
Важно понимать, что речь идёт не о посте одного человека, а о бюрократии, которая относится к свободе слова как к чему-то, что нужно контролировать, и о системе принудительных структур, которые разрастаются, чтобы заполнить отведённое им пространство.
Начнём с правоприменительной практики.
Германия создала разветвлённую экосистему вокруг «онлайн-ненависти»: специализированные прокурорские подразделения, горячие линии НПО и автоматизированное сканирование на наличие табуированных ключевых слов.
В основе модели лежит прежде всего соответствие требованиям, а затем уже правовая теория.
Как только вы создаёте такой аппарат, он ведёт себя подобно бюрократии. Он ищет работу. Он оправдывает ресурсы, приводя примеры. Крошечный пост с провокационными высказываниями становится мишенью, потому что содержит правильное ключевое слово, а не потому, что оказывает общественное влияние.
Действия полиции следуют той же схеме. Изъятие телефонов стратегически выгодно, поскольку причиняет реальную боль, не требуя обвинительного приговора.
Даже прокуроры заявили, что потеря смартфона зачастую хуже штрафа.
Утренние рейды создают психологическое давление. Сбор биометрических данных ещё больше повышает ставки. Всё это не ради общественной безопасности. Речь идёт о создании напряжения из-за неправильных высказываний.
Юридическое несоответствие – вот в чём суть. Раздел 130 защищает группы, определяемые по национальному, расовому, религиозному или этническому признаку.
Есть и аспект конфиденциальности, который невозможно игнорировать. Доступ к устройствам, биометрия, запросы ДНК: всё это инструменты расследования, созданные для тяжких преступлений.
Применение этих мер против незначительных высказываний в интернете означает, что граница между охраной общественной безопасности и контролем за общественным мнением уже перейдена. Как только государство нормализует слежку в ответ на свободу слова, самым сложным становится восстановление сдержанности.
Это стратегия сдерживания, а не стратегия правосудия. И она подтверждает, что свобода слова важна и надёжная защита конфиденциальности. Без них незначительные высказывания становятся поводом для серьёзного вмешательства.
Противоречащее здравому смыслу утверждение заключается в том, что небольшой размер поста повышает, а не снижает вероятность рейда.
Громкий контент влечет за собой пристальное внимание и политические издержки. Малоизвестный контент, обнаруженный в результате автоматизированного или организованного НПО мониторинга, легко поддаётся реагированию. Если только люди не читают Reclaim The Net, большинство никогда не узнают об этих мелких делах.
В перспективе давление будет только возрастать. По мере того, как всё больше высказываний перемещается на глобальные платформы, на которые сложнее влиять, местные органы власти будут всё активнее опираться на внутренние правоохранительные органы как на рычаг контроля.
Это означает больше расследований, основанных на широком толковании старых законов, и больше противоречий между правами личности и бюрократическими стимулами.
Это особенно актуально в и таких странах, как Германия и Великобритания , где правительство, похоже, не испытывает никакого стыда, преследуя своих граждан из-за публикаций в Интернете.
Свобода слова – под надзором властей …
Подпишитесь на группу “Израиль от Нила до Евфрата” в Телеграм
По теме:
Германия отказывается от многолетних мер защиты конфиденциальности, приняв масштабный закон о слежке
Илон Маск раскритиковал запуск Apple «ИИ» и заявил, что запретит «жуткие шпионские» устройства Тима Кука, если они будут интегрировать OpenAI
ВАШИ УМНЫЕ УСТРОЙСТВА ШПИОНЯТ за ВАМИ. ВОТ как ЗАЩИТИТЬ ВАШУ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ.
Полицейское государство: Великобритания скатывается к жестоким беспорядкам, поскольку страна жестко подавляет социальные сети и вводит домашние аресты за посты
В США за разглашение рекордных данных о вакцинации можно сесть в тюрьму
Документальный фильм о Глубинном государстве «Врата теней»
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) – пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: За 8 месяцев до казни, заложники Ори Данино, Эден Йерушалми, Альмог Саруси, Кармель Гат, Александр Лобанов и Херш Гольдберг-Полин.
Михаэль Лойман / Michael Loyman