Преступления Энтони Фаучи-Менгеле

Является ли тюремное заключение лишь вопросом времени?

Роберт В. Мэлоун, доктор медицины, магистр наук

6 мая 2025 г.

Никогда не забывайте о зле, причинённом Соединенным Штатам, когда Байден помиловал сообщника массового убийства, глубоко вовлеченного как в создание вируса Covid-19, так и в разработку биологического оружия. Спекуляции окружают его наиболее вероятную наживу на различных “«пандемиях” на протяжении многих лет и внезапный скачок чистого капитала его семьи после ухода с федеральной работы.

Цитата:

“Прощение за ЛЮБЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ”.

Подумайте об этом.

Текст помилования гласит:

Хотя многие учёные полагают, что авторучка и отсутствие когнитивной функции президента Байдена делают документ недействительным и что президент Дональд Трамп может аннулировать помилование указом президента, я не уверен, что это будет иметь силу в суде. Подписание президентами авторучками или делегирование подписания подчинённым давно стало общепринятой практикой со времен Томаса Джефферсона.

Байдена никогда не признавали негодным к службе, пока он был на посту, так что это вряд ли выдержит судебную проверку. Хотя, я полагаю, стоит попробовать.

Основная юридическая проблема с этим помилованием заключается в том, что оно касается преступлений, не названных по имени.

Конституция рассматривает президентские помилования в Статье II, Разделе 2, Пункте 1, известном как Положение о помиловании.

Точная формулировка такова:

Означает ли приведённая выше формулировка, что президент может даровать полное помилование за любые преступления против Соединенных Штатов, или преступления должны быть названы?

Самым ярким примером всеобщего помилования является помилование Ричарда Никсона президентом Джеральдом Фордом в 1974 году. Форд предоставил Никсону “полное, свободное и абсолютное помилование… за все преступления против Соединенных Штатов, которые он… совершил или мог совершить или в которых принимал участие” во время своего президентства. В этом помиловании не перечислялись конкретные преступления. Это всеобщее помилование никогда не оспаривалось в суде. Таким образом, суды не создали прецедента.

Некоторые любят указывать на всеобщее помилование президента Джимми Картера для уклонистов от призыва во Вьетнамскую эпоху как на прецедент. Однако это помилование указывало категорию правонарушения и не было всеобщим помилованием за преступления, не перечисленные в списке. При этом это помилование также никогда не оспаривалось в суде.

Поскольку ни одно из дел не было оспорено в суде, многие учёные-юристы до сих пор спорят о том, должно ли помилование подробно описывать преступления. Мне кажется, что сейчас самое время задаться вопросом, отражает ли всеобщее помилование за все преступления, не перечисленные в Конституции, намерение её создателей, когда они писали её. Конечно, другим, более простым решением было бы принятие Конгрессом закона, в котором бы четко прописывалось, что на самом деле означает эта фраза. Однако Верховный суд всё ещё должен определить буквальное значение Конституции.

Этот принцип был закреплен в деле Марбери против Мэдисона (1803), в котором утверждалось, что “это компетенция и обязанность судебного департамента — говорить, что такое закон”. Хотя толкования Конгресса могут формировать конституционные дискуссии и законодательные действия, когда в Конституции нет ясности, суды, в частности Верховный суд, в конечном итоге определяют значение конституционных фраз.

Тем не менее, возможно, существует более простой способ привлечь Энтони Фаучи-Менгеле к ответственности.

Министерство юстиции может работать с государственными прокурорами, чтобы раскрывать преступления. Если Министерство юстиции в ходе совместного расследования обнаружит доказательства преступления, которое было помиловано на федеральном уровне, эти доказательства все равно могут быть предоставлены государственным прокурорам. Государственные органы могут использовать эти доказательства для преследования государственных обвинений, поскольку президентское помилование не распространяется на государственные преступления.

Таким образом, даже если президентское помилование блокирует федеральное преследование за помилованные деяния, но не защищает человека от государственного преследования, Министерство юстиции может предоставить доказательства прокурорам штата, если поведение нарушает закон штата.

Министерство юстиции может расследовать и получать федеральные документы, касающиеся финансовых махинаций, нарушений этических норм и даже непредумышленного убийства, которые затем могут быть переданы генеральным прокурорам и прокурорам штатов.

Более того, этими доказательствами можно было бы поделиться с другими правительствами.

Последнее замечание: кризис, вызванный COVID, обогатил многих людей; они использовали психологический биотерроризм, чтобы запугать правительственных чиновников и заставить их отреагировать таким образом, который принес этим сторонам значительную выгоду.

Да, нет никаких сомнений в том, что кризис Covid-19 спровоцировал то, что многие аналитики и организации называют крупнейшим в современной истории перемещением богатства вверх.

Во время пЛандемии Covid-19 в Соединенных Штатах наблюдался резкий рост благосостояния, в первую очередь в пользу миллиардеров и самых богатых домохозяйств:

• Рост благосостояния миллиардеров: совокупное благосостояние миллиардеров США выросло с 2,9 трлн долларов в марте 2020 года до 4,7 трлн долларов к июлю 2021 года, увеличившись на 1,8 трлн долларов, или примерно на 62% 1, 2, 3. К началу 2023 года этот рост достиг 1,7 трлн долларов, при этом примерно 700 миллиардеров страны владеют большим благосостоянием, чем нижняя половина всех американцев вместе взятых 4.
• Новые миллиардеры: число миллиардеров в США увеличилось и десятки людей пополнили их ряды во время пЛандемии 5.
• Разрыв в благосостоянии: в то время как чистый капитал типичной американской семьи увеличился (отчасти из-за стимулирующих выплат и более высокой стоимости жилья), более богатые семьи выиграли гораздо больше — добавив около 172 000 долларов к своему чистому капиталу с 2019 по 2021 год, по сравнению с всего лишь 500 долларами у более бедных семей 6. Самые богатые 25% семей по-прежнему владеют более 80% богатства страны 6.
• Неравенство усилилось: доля национального богатства, принадлежащая 1% самых богатых людей, продолжала расти, достигнув примерно 45%, в то время как на долю 50% самых бедных людей приходилось всего 10% от общего дохода7.

В итоге:

пЛандемия ускорила и усилила существующее неравенство, при этом самые богатые корпорации, отдельные лица и домохозяйства Америки получили непропорционально большую долю экономических выгод, в то время как миллионы столкнулись с потерей работы и трудностями. Этот резкий сдвиг был вызван ростом цен на активы, ростом фондового рынка и политическими мерами, которые непропорционально выиграли те, кто уже обладал значительным богатством, углубив разрыв между самыми богатыми американцами и всеми остальными.

Заключение:

пЛандемия увеличила богатство миллиардеров и миллионеров беспрецедентными темпами и усилила неравенство в Соединенных Штатах, ознаменовав период исторического восходящего перемещения богатства.

Энтони Фаучи-Менгеле — номинальный глава; он должен быть привлечён к ответственности, как и другие государственные служащие, учёные и врачи, которые получили огромную прибыль от лжи и полуправды.

Но в конце концов – многие люди и учреждения должны быть привлечены к ответственности за ущерб, нанесённый американскому народу. Работа ФБР и Министерства юстиции заключается в том, чтобы определить, как этот восходящий перевод денег произошёл в Соединенных Штатах во время кризиса COVID и кто извлёк выгоду незаконным путём.

Сюда входят правительственные чиновники, политики, учёные, крупные фармацевтические компании и больничные системы, которые получили огромную прибыль. Какие правительственные чиновники написали политику, которая помогла и способствовала этому восходящему переводу богатства, и почему?

Это нельзя замалчивать как очередную ошибку большого правительства.

Мы, люди, заслуживаем ответов.