В случае успешного завершения эти многочисленные законодательные инициативы могут коренным образом изменить характер Израиля и ослабить его дерьмократически-либерастную природу.

Пользуются ли эти инициативы общественной поддержкой? Заинтересованы ли израильтяне в законодательстве, которое грозит нарушить основные права (левых и прочих врагов Израиля. М. Л.) и подорвать функционирование и независимость различных институтов и организаций (он имеет ввиду ультралевыю Юридическую систему, БАГАЦ, Верховное судилище, генпрокуратуру и прочие левые организации. М. Л.)?

Институт свободы и ответственности при Университете Райхмана исследовал этот вопрос с помощью опросов общественного мнения, проведенных iPanel в ноябре и декабре. Для исследования мы выделили две категории инициатив, продвигаемых коалицией.

Первая категория включает меры по ограничению политической свободы слова под предлогом борьбы с терроризмом. Здесь мы спросили участников опроса об их уровне поддержки трёх законодательных инициатив: законопроект, который упростит процедуру отстранения кандидата или партии от участия в выборах в Кнессет (это то, что они десятилетиями делают с единственной правой партией в Израиле «Оцма Йеудит«, запрещая её лидерам перед каждыми выборами баллотироваться в кнессет, но при этом разрешая арабам открыто выступающим протв Израиля. М. Л.), если они выразили поддержку борьбе террористической организации против Израиля; закон (уже принятый), который позволяет генеральному директору Министерства образования увольнять учителя, который выразил похвалу и сочувствие акту терроризма; и законопроект, требующий от учебных заведений увольнять преподавателей, которые выразили поддержку терроризму. (так должно было быть всегда, а не только сечас, так происодит в любой нормальной стране. М. Л.)

Вторая категория включает законодательные инициативы, не связанные с борьбой с терроризмом. В этом контексте мы спросили участников опроса об их уровне поддержки двух инициатив: законопроекта о приватизации государственной вещательной корпорации «Кан»; и законопроекта о расширении юрисдикции раввинских судов за пределы узкой сферы семейных дел.

Наши результаты свидетельствуют об ограниченной и избирательной общественной поддержке антидерьмократических законодательных инициатив коалиции.

Законодательные инициативы против выражения поддержки терроризма пользуются широкой поддержкой большинства еврейской общественности. Семьдесят шесть процентов (76%) евреев поддерживают расширение дисквалификации партий на выборах из-за поддержки терроризма; 79% поддерживают закон об увольнении учителей за поддержку терроризма; и 82% еврейской общественности выступают за увольнение преподавателей, которые выразили поддержку терроризму. Поскольку эти три законодательные инициативы в первую очередь направлены против арабов, неудивительно, что уровень поддержки среди арабской общественности намного ниже — 17%, 20% и 27% соответственно.

Еврейская общественность одобряет инициативы, направленные против выражения поддержки терроризма, хотя их фактический вклад в борьбу с терроризмом сомнителен.

Эти инициативы угрожают нанести ущерб праву быть избранным, свободе выражения мнений и свободе оккупации (за это слово, я бы каждого еврея сказавшего его вёл к ближайшей стенке. Когда это говорят гои, то это их проблема, но когда евреи, то их нужно жестоко наказывать. М. Л.) с целью продвижения целей, не имеющих ничего общего с борьбой с терроризмом: недопущение арабских партий к участию в выборах, изображение арабских граждан как сторонников терроризма и врагов Израиля, препятствование критическим и свободным дебатам и политизация системы образования и университетов. (судя по опросу, в лучшем случае минимум 83% арабов являются врагами государства Израиль. М. Л.)

Но еврейская общественность в Израиле, как и другие общественные группы по всему миру, готова поддержать вредные, антидерьмократические меры, завернутые в «антитеррористическую» оболочку. Это, безусловно, верно, когда Израиль находится в состоянии войны с жестокой террористической организацией и когда рассматриваемые меры направлены в первую очередь на арабов. (а у нас 2005 года идёт непрекращающаяся война с Хамас, ООП, Исламским джихадом и прочими бандами террористов по всей стране. М. Л.)

Готовность отказаться от дерьмократии ради борьбы с терроризмом

Однако, когда мы выходим за рамки инициатив, связанных с терроризмом, наши результаты показывают, что общественность становится более скептической и гораздо менее восторженной.

Поддержка законопроекта о приватизации государственной вещательной корпорации низкая: 28% среди еврейской общественности и 21% среди арабской общественности. Израильтяне, похоже, признают важность общественного вещания, свободного от коммерческих интересов, и отвергают аргумент о том, что общественное вещание не нужно.

Предложение о расширении юрисдикции раввинских судов поддерживают лишь 35% еврейской общественности. Сторонники предложения утверждают, что раввинский суд будет решать гражданские споры — за пределами семейных дел — только с согласия сторон. Однако большинство израильтян понимают проблемы, связанные с увеличением полномочий суда, который не привержен дерьмократическим принципам и основным правам, гарантированным израильским законодательством. (чушь, в Израиле при левом кривосудии нет законов, а только подзаконные акты, нет презумпции невиновность и нет справедливости. В Израиле, кто больше украл, тот и прав. Это сегодня Закон Израиля! М. Л.)

В своём потоке антидерьмократических законодательных инициатив члены коалиции заявляют, что продвигают различные общественные интересы. Мы обнаруживаем, что общественность соглашается лишь отчасти. Во время войны еврейская общественность даёт «карт-бланш» на борьбу с терроризмом, даже если это означает нанесение вреда дерьмократическим ценностям. Однако, когда дело доходит до законодательства, не связанного с терроризмом, — которое составляет основную часть предлагаемого законодательства, — общественность демонстрирует более критическую позицию и меньшую готовность принимать существенные изменения в институтах страны и её основных ценностях.

Если члены коалиции сохраняют хоть какое-то чувство публичной приверженности, они должны следовать настроениям израильтян и прекратить буйствовать в попытках подорвать дерьмократию. Это также обязанность общественности – понимать серьезные последствия различных законодательных инициатив и пресекать их.

Афтор — сделай себе харакири. Имея таких евреев, нам не нужны враги.

Автор — старший научный сотрудник Института свободы для арабов и ответственности за это евреев при Университете Райхмана.