США. Байден хотел спасти Асада

Было, мягко говоря, возмутительно видеть, как президент Джо Байден приписывает себе заслугу за падение президента Башара Асада  в Сирии. Байден (и его администрация) делали все возможное, чтобы сохранить Асада, сдерживая Израиль и не давая ему уничтожить Хезболлу, которая была его частной армией. Байден делал это, угрожая Израилю санкциями США и возможными  санкциями ООН (и Европы) , «соглашениями» о прекращении огня и удержанием жизненно важного оружия.

Несмотря на протесты против этого, он медленно шел, если не отрицал, столь необходимые боеприпасы  вскоре после бойни 7 октября 2023 года. Позже в ходе конфликта министр обороны Ллойд Остин даже предположил, что вторжение в Рафах (на границе Газы с Египтом) заставит администрацию «изменить расчеты США в отношении помощи Израилю в области безопасности ». Это, конечно, изменило бы давний альянс в области безопасности, который существовал между США и Израилем по крайней мере с  1952 года .

Именно администрация Обамы/Байдена в первую очередь возвысила Иран и его террористических доверенных лиц в таких государствах-клиентах, как Сирия и Ливан. Байден нанял ту же команду Обамы, его администрация представляла «третий срок Обамы». Среди них были Роберт Мэлли в качестве «посланника Ирана» (с тех пор отстраненный за «неправильное обращение с секретными документами»), Джейк Салливан, советник Обамы по национальной безопасности, Энтони Блинкен, ныне госсекретарь, и пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби. Они — сторонники Ирана. Одной из их навязчивых идей также было преследование так называемого Совместного скоординированного плана действий (СВПД), который в конечном итоге открывает путь к ядерной бомбе для аятолл и Ирана, богатой нефтью страны с радикальным исламским режимом, — что сделало бы регион и мир гораздо менее безопасными.

Они сохраняют чрезмерную озабоченность по поводу Ирана и стремятся помочь многострадальным шиитским персам восстановить непродуманное понятие «баланса» на Ближнем Востоке между суннитскими арабскими государствами и Израилем, с одной стороны, и Ираном, с другой. То, что аятоллы еженедельно скандируют лозунги «смерть Америке» и «смерть Израилю», считается плюсом для сегодняшних демократов.

Но их теории рухнули перед лицом израильской военной мощи, морального видения и воли — и победы Трампа в ноябре. Премьер-министра Биньямина Нетаньяху Байден/Харрис и демократы ненавидят по крайней мере так же, как Трамп, и эти двое имеют схожий статус в своих странах, как популистские аутсайдеры, презираемые собственным левым/глобалистским истеблишментом и глубинным государством.

Текущее прекращение огня — это, в первую очередь, дело рук Байдена, и в то время, когда Израиль был готов навсегда покончить с Хезболлой. Будем надеяться, что Израиль в любом случае этого добьется. Но ему придется пересечься с сроком Трампа, что прискорбно. Тем не менее, это должно оставаться целью Израиля — и США. Ни малейшей части или остаткам этой террористической организации, или ХАМАС, нельзя позволить выжить.

Байден пригрозил Нетаньяху собственной сделкой о прекращении огня вместо более драконовского соглашения о прекращении огня, которое могло бы исходить от Совета Безопасности ООН. Однако большинство американских администраций наложили бы вето на такую ​​резолюцию, будучи давно знакомыми с давней ненавистью ООН к Израилю; но не эта администрация или любой будущий режим Демократической партии.

Политика Обамы/Байдена заключалась в возвышении Ирана и его государств-клиентов, включая Сирию и Ливан, а также его террористических доверенных лиц, включая Хезболлу, ХАМАС и хуситов. Демократическая партия сегодня является проиранской, наследие Обамы, которое теперь перешло в администрацию Байдена. Они не применяли санкции к продаже иранской нефти, как это было сделано во время первого президентства Трампа, которое поставило Иран на колени в финансовом отношении, что привело к «Авраамским соглашениям» при Трампе, беспрецедентной эпохе мира на Ближнем Востоке. Во время третьего срока Обамы/Байдена, свободно продавая свою нефть, Иран был переполнен деньгами и мог финансировать своих доверенных лиц. Результатом стало 7 октября и война на Ближнем Востоке.

Но Израиль сделал все это бессмысленным. Они уничтожили террористических доверенных лиц Ирана и положили конец их господству в Сирии и Ливане, уничтожив их военным путем в войне, столь же значимой для Израиля и региона, как Шестидневная война в 1967 году. Отсюда падение Асада и новая возможность для Ливана, свободного от пагубного влияния Хезболлы.

Иран теперь один, беззащитный после первого израильского удара по его ПВО, тем самым оставляя свои ядерные драгоценности короны открытыми, пока они ждут неизбежного израильского нападения. Геополитический ландшафт был полностью изменен израильской военной мощью и решением Нетаньяху игнорировать Байдена и демократов и действовать в одиночку: несмотря на требования, угрозы и удержание необходимых военных поставок со стороны администрации Байдена в разгар войны.

Байден вообще не стремился отправить Асада в отставку. И он не стремился к падению его режима. Он хотел, чтобы Сирия, Ливан, Иран и их террористические доверенные лица продолжали доминировать на Ближнем Востоке. Он и его советники эпохи Обамы хотели возродившегося Ирана с его террористическими доверенными лицами в целости и сохранности. В извращенном культово-марксистском сознании левых это было правильно, потому что иранцы-шииты воспринимаются как «угнетенные». Обама/Байден стремились к тому, чтобы на Ближнем Востоке доминировал не Израиль, либеральная демократия и единое еврейское государство, а Иран и его террористические доверенные лица и государства-клиенты.

Однако это стратегическое видение было перевернуто. Израиль теперь является гегемоном на Ближнем Востоке, а не Иран, несмотря на все усилия Обамы, Байдена и Демократической партии. Последнее, чего добивался Байден, — это уход Асада и падение его режима. Напротив, он и его советники, оставшиеся после Обамы, хотели, чтобы Израиль и суннитские арабские государства были ослаблены — особенно Израиль, который культурные марксисты Демократической партии ненавидят и абсурдно воспринимают как «угнетателя». Это противоположно тому, что он утверждал. Но тогда он бесстыден. Ложь — его товар. Мы не можем избавиться от него достаточно быстро.

Ричард Мосс, доктор медицины, хирург, практикующий в Джаспере, штат Индиана, был кандидатом в Конгресс в 2016, 2018 и 2024 годах. Он написал «Одиссею хирурга» , «Триумф Матильды» и «Империю евнухов: как Республиканская партия предала Америку» , доступные на  amazon.com . Свяжитесь с ним на  richardmossmd.com  или с Ричардом Моссом, доктором медицины в Facebook, Twitter и Instagram.

Изображение:  Пресс-служба Президента России