Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А. Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Во вторник The Guardian опубликовала статью, в которой признается, что климатическая повестка дня — это повестка дня по сокращению численности населения (депопуляция).
Что также примечательно, статья смело утверждает, что население планеты увеличивается на 200 000 человек в день. Население мира — это приблизительная оценка, так откуда они могут знать, что оно увеличивается на такое число? Правда в том, что они этого не знают.
Просто невозможно быть уверенным, сколько людей живёт на Земле в любой момент времени. Если неизвестно, сколько людей живёт, то ещё менее определенно, на сколько человек увеличивается население, если оно действительно увеличивается.
The Guardian публиковала отчёт группы «экспертов», которые в 2020 году написали декларацию «Предупреждение о чрезвычайной ситуации в области климата», которую должны были подписать «учёные» по всему миру. Их последний отчёт был призван привлечь дополнительных подписчиков.
Как журналист The Guardian мог не заметить, что отчёт «эксперта» был всего лишь активизмом? Статья была написана ветераном с 20-летним опытом освещения событий в сфере экологии, который в этом году получил премию прессы за «журналистику, устанавливающую повестку дня в области климатического кризиса». Он не упустил из виду активизм; он помогал устанавливать повестку дня.
Во вторник The Guardian сообщила , что группа «экспертов»-климатологов заявила, что «жизненно важные показатели» Земли достигли рекордно высоких значений, что указывает на то, что «будущее человечества висит на волоске».
The Guardian ссылался на « Отчёт о состоянии климата в 2024 году », опубликованный в журнале BioScience . Это ежегодный отчёт. Если прокрутить страницу вниз до раздела «признания», станет ясно, что цель отчёта — побудить больше людей подписать « Предупреждение учёных мира о чрезвычайной ситуации в области климата (Ripple et al. 2020) » Альянса мировых учёных. О чем снова упоминается в «дополнительных данных».
«Отчёт» от «группы экспертов-климатологов» — это откровенно активистская пропаганда. Вместо того чтобы признать это, The Guardian преувеличил «отчёт».
The Guardian привела основные моменты «доклада», которые показывают, что повестка дня по климату и повестка дня по сокращению численности населения на самом деле являются одной и той же повесткой дня:
Всё больше учёных теперь изучают возможность общественного коллапса, говорится в отчёте, который оценил 35 жизненно важных показателей в 2023 году и обнаружил, что 25 из них были хуже, чем когда-либо зарегистрированные, включая уровни углекислого газа и численность населения. Это указывает на «критическую и непредсказуемую новую фазу климатического кризиса», говорится в нём.
Температура поверхности Земли и океанов достигла исторического максимума, что было вызвано рекордным сжиганием ископаемого топлива, говорится в отчёте. Население увеличивается примерно на 200 000 человек в день, а поголовье крупного рогатого скота и овец — на 170 000 в день, что приводит к рекордным выбросам парниковых газов . [Выделено мной]
«Жизненно важные показатели» Земли показывают, что будущее человечества находится в равновесии, говорят эксперты по климату, The Guardian, 8 октября 2024 г.
К последнему предложению в цитате из The Guardian , The Byte добавляет :
«В дополнение к большим объёмам вырубки лесов, необходимых для ведения сельского хозяйства некоторых из них». Конечно, The Byte не упомянул вырубку лесов, проводимую для размещения ветряных турбин или солнечных панелей; 17 миллионов деревьев, вырубленных с 2000 года для разработки «возобновляемых» «зелёных» ветряных электростанций в Шотландии, например. Или проект Билла Гейтс по вырубке деревьев и их захоронению. Нет. Упоминается только вырубка лесов для ведения сельского хозяйства.
Дальнейшее чтение:
- Билл Гейтс финансирует программу по вырубке 70 миллионов акров лесов в Северной Америке
- Билл Гейтс доказывает, что он не «учёный человек», а идиот: «Я не сажаю деревья, сажать деревья — это чепуха», — сказал он
- Калифорния: тысячи деревьев Джошуа измельчаются на месте, чтобы освободить место для солнечных панелей
Увеличение численности населения
Цифра в 200 000 человек, указывающая на ежедневный прирост населения, взята из доклада «Предупреждение учёных мира о чрезвычайной ситуации в области климата» (Ripple et al. 2020). В том же докладе « Доклад о состоянии климата в 2024 году » содержится призыв к большему количеству людей подписаться под своим «докладом».
Неудивительно, что Уильям Дж. Риппл с кафедры лесных экосистем и общества в Университете штата Орегон (едва ли «эксперт-климатолог») и директор Альянса мировых учёных является ведущим автором как статьи 2020 года, так и отчёта 2024 года.
Он не единственный общий автор этих двух документов.
Отныне мы будем называть «отчёт», опубликованный The Guardian, «отчётом Ripple», а документ/декларацию, которую «группа экспертов-климатологов» хочет, чтобы другие подписали, — «документом Ripple».
На странице «Альянса учёных» Университета штата Орегон есть сокращенная версия статьи Ripple, которую можно подписать. Полная статья находится за платным доступом; большинство подписавших не смогли её прочитать.
В конце сокращенной версии и сразу после просьбы сделать пожертвование на проект размещена гиперссылка на « Глобальные счётчики и трекеры выбросов метана и людей, скота и скота ».
Одним из «счётчиков и трекеров выбросов» является « Глобальный счётчик численности населения и жвачных животных », единственный, который учитывает людей, все остальные относятся к скоту. Объясняя, как счётчик увеличивается в предположительно реальном времени, он утверждает: «Численность населения была спрогнозирована с использованием прогнозируемой численности населения FAOSTAT [ Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН ] на 2020 и 2021 годы. Предполагался постоянный темп роста в течение этого периода. Численность популяции жвачных животных была спрогнозирована с использованием данных FAOSTAT о мировом поголовье скота за 1961-2019 годы».
Всё это звучит очень научно и точно!
Рост на 200 000 человек в день — это предполагаемый постоянный темп роста, примененный к прогнозу, который составляет 3 года. Тем не менее, как утверждается в отчёте Ripple за 2024 год, «более 15 600 подписчиков из 165 стран» подписали сокращенную статью Ripple за 2020 год.
Как вы думаете, подписавшие — учёные?
Если да, то как вы думаете, следуют ли они научно обоснованной информации? Или они следуют «науке» активистов? Кажется, есть по крайней мере 15 600 активистов из 165 стран, которые согласны с тем, что повестка дня по изменению климата — это повестка дня по депопуляции, если только некоторые не подписались больше одного раза.
Но как The Guardian пропустила столь вопиющую аферу? Ответ кроется в авторе статьи.
Автором статьи The Guardian , дополняющей отчёт Ripple, является Дэмиан Кэррингтон , который пишет об окружающей среде для The Guardian с 2008 года и в настоящее время является редактором раздела «Окружающая среда» .
Кэррингтон получил премию Press Award 2024 за то, что он «опубликовал широкий спектр журналистских материалов, задающих повестку дня по климатическому кризису, от разоблачения планов мировых гигантов ископаемого топлива… до тщательного сбора и анализа всех научных доказательств [кашляет] об антропогенных экстремальных погодных явлениях».
«Формирование повестки дня» — это не журналистика.
Насколько точна оценка численности населения Ripple?
Ripple пишет так, как будто рост населения на 200 000 человек в день — это факт, хотя это оценка прогноза 3-летней давности. Так какова численность населения мира и увеличивается ли она на 200 000 человек в день? Правда в том, что никто не знает. Организация Объединенных Наций («ООН») не знает, как и Ripple, Carrington или The Guardian .
В блоге 2019 года Happy Antipodeon отметил оговорки относительно оценок численности населения мира, предоставленных Всемирным банком и ООН. Их можно суммировать одним предложением, которое Happy Antipodean процитировал с веб-сайта World Population Review : «Просто невозможно быть уверенным в том, сколько людей живёт на Земле в любой момент времени». Веб-страница World Population Review под названием « Население мира 2024 » по-прежнему содержит эти слова.
Нанося смертельный удар «Глобальному счётчику численности людей и жвачных животных» компании Ripple, World Population Review также заявляет : «Процесс отслеживания точного числа рождений и смертей в каждой стране и на каждой территории мира в режиме реального времени, а также ведение точного подсчёта числа людей, живущих на Земле в любой момент времени, является логистически неосуществимым».
Вот некоторые из причин, по которым невозможно точно оценить численность населения мира:
- Исторические данные о численности населения до XVIII века скудны и часто основаны на приблизительных оценках.
- Разные организации и исследователи могут использовать разные методологии, разные предположения и разные источники данных для оценки численности популяции, что приводит к разбросу цифр.
- Точность оценок численности населения во многом зависит от качества базовых данных, таких как записи переписей, статистика естественного движения населения и обследования. Во многих развивающихся странах системы сбора и регистрации данных могут быть неполными, неточными или ненадежными. Многие страны, особенно в Африке и Азии, не проводят регулярных переписей или не предоставляют надежных оценок численности населения.
- Оценки численности населения обычно округляются до миллиона или миллиарда, а это значит, что фактическая цифра может значительно отличаться от заявленного значения.
- Прогнозы будущего населения подвержены еще большей неопределенности, поскольку они основаны на предположениях о демографических тенденциях, коэффициентах рождаемости, коэффициентах смертности и миграционных моделях. Небольшие изменения в этих предположениях могут привести к значительным различиям в прогнозируемых размерах населения.
- Оценки и прогнозы численности населения могут существенно различаться в разных регионах и странах из-за различий в демографических тенденциях, качестве данных и методологии.
В 2014 году The Guardian опубликовала статью, в которой говорилось, что численность населения «и большая часть того, что мы считаем фактами, на самом деле являются оценками». Кэррингтону нужно прочитать эту статью.
Статья начиналась так:
Вы знаете гораздо меньше, чем вы думаете. Около 1,22 миллиарда человек живут менее чем на 1,25 доллара (75 пенсов) в день? Может быть, а может и нет. Смертность от малярии в Африке снизилась на 49% в период с 2000 по 2013 год? Возможно. Материнская смертность в Африке снизилась с 740 смертей на 100 000 рождений в 2000 году до 500 на 100 000 в 2010 году? Эм… мы не уверены.
Эти цифры, наряду с большинством того, что мы считаем фактами в развитии, на самом деле являются оценками. У нас есть фактические цифры материнской смертности всего для 16% всех рождений и по малярии для примерно 15% всех смертей. По шести странам Африки информации по сути нет вообще.
Данные о развитии: насколько точны цифры?The Guardian, 31 января 2014 г.
В статье, опубликованной в 2023 году Ассоциацией дипломированных профессиональных бухгалтеров Канады, подробно описаны некоторые проблемы, связанные с получением точных данных:
Что касается оценок численности населения мира, «152 из 237 стран, предоставивших отчёты в Организацию Объединенных Наций, провели перепись населения или регистрацию населения ещё в 2015 году», — объясняет [канадский профессор демографии Дон] Керр.
«Индия, крупнейшая страна мира с предполагаемым населением в 1,4 миллиарда человек, всё ещё пытается завершить перепись населения 2020 года, которая была задержана из-за логистических проблем, вызванных пЛандемией COVID-19», — сказал Керр.
Для Нигерии, крупнейшей страны Африки, ООН работает над переписью 2006 года. В Афганистане последняя перепись проводилась в 1979 году. Для Ливана — в 1932 году.
Патрик Герланд, руководитель отдела демографических оценок ООН, подтверждает, что в некоторых случаях сложно получить точные цифры. «Политическая ситуация в такой стране, как Ливан, не позволила провести перепись», — говорит он. «Точно так же Демократическая Республика Конго не могла провести перепись с 1917 года».
В отношении стран, раздираемых войной и политическими беспорядками, ООН опирается на ограниченные данные и приходится делать предположения. «Сюда входят гуманитарные ситуации, такие как в Сирии и Йемене», — говорит Герланд, — «потому что у вас есть миллионы перемещенных лиц и беженцев».
Факторы, включенные в пределы погрешности ООН, сильно различаются в зависимости от времени и места… Например, Китай отменил политику «одна семья — один ребёнок» в 2016 году, но до этого момента о многих детях не сообщалось из-за страха наказания. «В этом случае единственным способом выяснить, сколько детей живо в Китае, было дождаться, пока они вырастут», — говорит [Герланд]. В конечном итоге они появляются и в переписи и в статистике образования, поэтому есть два независимых источника данных, с которыми можно работать, что позволяет делать более точные прогнозы.
8 миллиардов и их число продолжает расти: насколько точны оценки численности населения?Дипломированные профессиональные бухгалтеры Канады, 10 июля 2023 г.
Даже на Западе, где записи относительно надежны и предполагается, что периодические переписи точны, они не совсем точны. Например, в переписи населения США 2020 года было подсчитано, что где-то около 4,8 миллионов человек были «пропущены», а некоторые были учтены дважды.
А в Великобритании картина может быть ещё менее точной.
Сколько людей живёт в Великобритании?
Вчера The Spectator сообщил, что нет единого мнения о точной цифре численности населения, проживающего в Великобритании . «Идея о том, что реальное население намного больше заявленного, не только правдоподобна, но и вероятна — и имеет существенные последствия для большинства государственных служб».
Расхождение в оценках численности населения стало очевидным во время процесса Brexit, когда число граждан Европейского Союза, проживающих в Великобритании без статуса оседлости, первоначально оценивалось в 3 миллиона человек, но позднее было установлено, что их число составляет 5,7 миллиона человек.
С тех пор разные органы власти давали разные оценки.
Во время внедрения вакцины против COVID Национальная система управления иммунизацией («NIMS») оценила численность взрослого населения Англии в 49,7 миллиона человек, тогда как по данным Управления национальной статистики («ONS»), численность населения составляла 44,5 миллиона человек.
По данным NHS, по состоянию на сентябрь 2024 года в Англии было зарегистрировано 63 миллиона пациентов, пользующихся услугами врачей общей практики, что превышает численность населения Англии по данным переписи 2021 года (59,6 миллиона) и данные ONS за 2022 год (57 миллионов).
Данные регистрации у врача общей практики могут дать более точную картину населения, чем данные переписи, поскольку люди с большей вероятностью запишутся к врачу для получения бесплатной медицинской помощи, чем честно заполнят перепись.
Хотя расхождения в числе пациентов врачей общей практики вызывают подозрения в мошенничестве, также возможно, что более высокое число пациентов врачей общей практики связано с нелегальными иммигрантами, число которых оценивается примерно в 745 000 человек, которым не нужно указывать свой статус при регистрации у врачей общей практики.
Как отмечает The Spectator, истинное население Британии остаётся неизвестным из-за отсутствия точных данных и сложностей отслеживания численности населения, особенно миграции. The Spectator отметил следующие моменты.
Министерство внутренних дел Великобритании признало, что не располагает данными о местонахождении более 17 000 просителей убежища, чьи заявления были отклонены, а также не располагает данными о количестве людей, прибывших на небольших лодках и возвращенных обратно.
Консультативный комитет по миграции не может оценить, сколько владельцев виз выпускников покидают страну до истечения срока действия их визы, а Министерство внутренних дел в настоящее время не может предоставить такие данные.
Метод Великобритании по учёту людей, въезжающих и выезжающих из страны, заключается в Международном пассажирском опросе («IPS»), который предполагает найм персонала для опроса случайных путешественников об их жизненной истории, но этот метод охватывает лишь небольшой процент портов и аэропортов и не всё время. Общенациональная выборка IPS составляет чуть более 1% от годового трафика Хитроу в 78 миллионов человек, в результате чего, по оценкам, 601 000 человек, как ожидается, покинут Великобританию в период с 2015 по 2017 год, не имея зарегистрированного выезда.
В Великобритании нет централизованного реестра резидентов или граждан, и люди удостоверяют свою личность с помощью случайных документов, что позволяет пересекать границу незамеченными, особенно по морю и железной дороге.
ONS использует устаревшую методологию для оценки чистой иммиграции, которая основана на точном указании людьми своего места жительства. Однако в современной Великобритании это недопустимо из-за жилищной и иммиграционной политики, которая побуждает людей искажать информацию о своём месте жительства.
Население Великобритании быстро растёт, в основном за счёт иммиграции: по оценкам, за последние два года сюда прибыло около 3,6% населения.
Перепись 2021 года сообщила о населении в 67 миллионов человек во всем Соединенном Королевстве. Однако, по данным The Spectator, вполне вероятно, что фактическое население уже превысило 70 миллионов.
Миграция не увеличивает и не уменьшает численность населения мира. Но вполне возможно, что мигранты подсчитываются дважды, один раз в Великобритании, например, и ещё раз в стране их происхождения. Хотя цифры для одной страны могут быть недостаточно большими, чтобы оказать существенное влияние на подсчёты численности населения мира, каков эффект этого двойного «подсчёта» в глобальном масштабе?
Правда в том, что никто не знает.
Главное изображение взято из статьи « 5 возможных решений проблемы перенаселения »
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
Финал Covid-19: Глобальное управление, «цифровая тирания» и депопуляция
Фил Шнайдер убитый правительственный осведомитель, в 1995 году предупреждал о глобальной депопуляции
Данные о смертности в Европе доказывают, что вакцинация от Covid-19 вызывает массовую депополяцию, а 2022 год станет рекордным по смертности
The Telegraph публикует статью, предупреждающую, что более 6 млрд. человек могут погибнуть за год, если мы «остановим нефть» — как «Зелёная программа» ведёт к депопуляции
Глобалисты открывают второй фронт в 3-й мировой войне: нападение на Израиль активирует «час нуля» во всём мире
Антониу Гутерриш призывает ООН иметь право объявлять кризисы и диктовать ответные меры всему миру
Эксперты предупреждают: достижение нулевых целей ВЭФ приведёт к гибели более 4 миллиардов человек
Повторный просмотр прогноза населения Deagel на 2025 год: случайное предупреждение?
Кукловоды пЛандемии. Что ЦРУ делало в Ухане? Часть 2
Словакия хочет запретить мРНК-вакцины
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Торговля детьми
Conspiracy theorists, you were right: The climate change agenda is the depopulation agenda, even though no one knows what the global population is
On Tuesday, The Guardian published an article that admits the climate agenda is the depopulation agenda.
What is also notable is the article boldly claims the global human population is increasing by 200,000 people a day. The world’s population is a guesstimate, so how can they know it is increasing by that number? The truth is they don’t.
It simply isn’t possible to be sure exactly how many people there are on the Earth at any one time. If it is uncertain how many people there are, it is even less certain by how many people the population is increasing, if indeed it is increasing.
The Guardian was publicising a report by a group of “experts” who had written a declaration of a ‘Warning of a Climate Emergency’ in 2020 for “scientists” worldwide to sign. Their recent report was designed to solicit additional signatories.
How did The Guardian’s journalist miss that the “expert’s” report was merely activism? The article was written by a 20-year environmental reporting veteran who won this year’s press award for his “agenda-setting journalism on the climate crisis.” He didn’t overlook the activism; he was helping to set the agenda.
On Tuesday, The Guardian reported that a group of “expert” climate scientists have said Earth’s “vital signs” have hit record extremes, indicating that “the future of humanity hangs in the balance.”
The Guardian was referring to the ‘The 2024 state of the climate report’ published in the journal BioScience. It’s an annual report. If you scroll down to the ‘acknowledgement’ section it’s clear the purpose of the report is to encourage more people to sign the Alliance of World Scientists’ “The World Scientists’ Warning of a Climate Emergency paper (Ripple et al. 2020).” Which is mentioned again in the ‘supplementary data’.
The “report” from a “group of expert climate scientists” is unashamedly an activist outreach. Rather than recognise this, The Guardian amplified the “report.”
The Guardian gave its highlights of the “report” which demonstrates that the climate agenda and the depopulation agenda are indeed the same agenda:
More and more scientists are now looking into the possibility of societal collapse, says the report, which assessed 35 vital signs in 2023 and found that 25 were worse than ever recorded, including carbon dioxide levels and human population. This indicates a “critical and unpredictable new phase of the climate crisis”, it says.
The temperature of Earth’s surface and oceans hit an all-time high, driven by record burning of fossil fuels, the report found. Human population is increasing at a rate of approximately 200,000 people a day and the number of cattle and sheep by 170,000 a day, all adding to record greenhouse gas emissions. [Emphasis added]
Earth’s ‘vital signs’ show humanity’s future in balance, say climate experts, The Guardian, 8 October 2024
To the last sentence in the quote from The Guardian, The Byte adds “On top of the large amounts of deforestation required to farm some of them.” The Byte of course didn’t mention the deforestation being done to accommodate wind turbines or solar panels; the 17 million trees cut down since 2000 to develop “renewable” “green” wind farms in Scotland, for example. Or Bill Gates’ project to cut down trees and bury them. No. It is only deforestation for farming that is mentioned.
Further reading:
- Bill Gates is funding a scheme to cut down 70 million acres of forests in North America
- Bill Gates proves he is not a “science people” and is an idiot: I don’t plant trees, planting trees is nonsense, he said
- California: Thousands of Joshua trees are being shredded onsite to make room for solar panels
Human Population Increasing
The figure of 200,000 for the daily increase in the human population comes from The World Scientists’ Warning of a Climate Emergency paper (Ripple et al. 2020), the same paper ‘The 2024 state of the climate report’ wants more people to sign in response to their “report.”
Unsurprisingly, William J. Ripple, from the Department of Forest Ecosystems and Society at Oregon State University (hardly an “expert climate scientist”) and the director of the Alliance of World Scientists, is the lead author of both the 2020 paper and the 2024 report. He’s not the only author the two documents have in common.
We shall from now on refer to the “report” The Guardian publicised as “Ripple’s report” and the paper/declaration the “group of expert climate scientists” want others to sign as “Ripple’s paper.”
On Oregon State University’s ‘Alliance of Scientists’ page, is a condensed version of Ripple’s paper for people to sign. The full paper is behind a paywall; most signatories will not have had the benefit of reading it.
Embedded at the end of the condensed version and immediately after a request to donate to their project, the page provides a hyperlink to ‘Global Human and Livestock/Methane Counters and Emissions Trackers’.
One of the “counters and emissions trackers” is the ‘Global Human and Ruminant Livestock Counter’, the only one to include humans, all the others relate to livestock. Explaining how the counter is increasing in supposedly real time, it states: “Human population was predicted using the FAOSTAT [Food and Agricultural Organisation of the United Nations] projected population for 2020 and 2021. A constant rate of growth over this periodwas assumed. Ruminant population size was predicted using FAOSTAT world livestock data from 1961-2019.”
It all sounds very scientific and accurate!
The increase of 200,000 people a day is an estimated constant growth rate applied to a projection that is 3 years old. Yet, as Ripple’s report in 2024 claims, “more than 15,600 signatories from 165 countries” have signed Ripple’s condensed 2020 paper.
Do you think the signatories are scientists? If so, do you think they follow evidence-based science? Or do they follow activist-based “science”? It seems there are at least 15.600 activists from 165 countries who agree the climate change agenda is the depopulation agenda, unless some have signed more than once.
But how did The Guardian miss such a blatant scam? The answer lies in the author of the article.
The author of The Guardian’s article amplifying Ripple’s report is Damian Carrington who has been writing about the environment for The Guardian since 2008 and is currently an Environment Editor.
Carrington won the 2024 Press Award because he “has published a wide range of agenda-setting journalism on the climate crisis, from exposing plans by the world’s fossil fuel giants … to rigorously compiling and analysing all of the scientific evidence [cough] on human-caused extreme weather events.”
“Agenda-setting” is not journalism.
How Accurate is Ripple’s Population Estimate?
Ripple writes as if the population increasing by 200,000 per day is a fact, even though it is an estimate of a 3-year-old projection. So, what is the world’s population and is it increasing by 200,000 people a day? The truth is no one knows. The United Nations (“UN”) doesn’t know, neither does Ripple, Carrington nor The Guardian.
In a 2019 blog, Happy Antipodeon noted the caveats on world population estimates given by the World Bank and the UN. It can be summed up by one sentence which Happy Antipodean quoted from the World Population Review’s website, “It simply isn’t possible to be sure exactly how many people there are on the Earth at any one time.” The World Population Review’s webpage titled ‘World Population 2024’ still includes these words.
Striking the death blow to Ripple’s ‘Global Human and Ruminant Livestock Counter’, the World Population Review also states, “The process of tracking the exact number of births and deaths in every country and territory in the world in real time – and maintaining a precise tally of the number of people alive on the Earth at any given moment – is logistically infeasible.”
Here are some of the reasons why attempts to estimate the global population cannot be made with any accuracy:
- Historical population data before the 18th century are scarce and often based on rough estimates.
- Different organisations and researchers may employ distinct methodologies, different assumptions and different data sources to estimate population sizes, leading to variations in the numbers.
- The accuracy of population estimates relies heavily on the quality of underlying data, such as census records, vital statistics and surveys. In many developing countries, data collection and recording systems may be incomplete, inaccurate or unreliable. Many countries, especially in Africa and Asia, do not conduct regular censuses or provide reliable population estimates.
- Population estimates are typically reported to the nearest million or billion, which means that the actual figure may be significantly different from the reported value.
- Future population projections are subject to even greater uncertainties, as they rely on assumptions about demographic trends, fertility rates, mortality rates and migration patterns. Small changes in these assumptions can result in significant differences in projected population sizes.
- Population estimates and projections may vary significantly across regions and countries, due to differences in demographic trends, data quality and methodology.
In 2014 The Guardian published an article stating that the population numbers “and most of what we think of as facts, are actually estimates.” Carrington needs to read this article. The article began:
You know a lot less than you think you do. Around 1.22 billion people live on less than a $1.25 (75p) day? Maybe, maybe not. Malaria deaths fell by 49% in Africa between 2000 and 2013? Perhaps. Maternal mortality in Africa fell from 740 deaths per 100,000 births in 2000 to 500 per 100,000 in 2010? Um … we’re not sure.
These numbers, along with most of what we think of as facts in development, are actually estimates. We have actual numbers on maternal mortality for just 16% of all births, and on malaria for about 15% of all deaths. For six countries in Africa, there is basically no information at all.
Development data: how accurate are the figures? The Guardian, 31 January 2014
A 2023 article published by the Chartered Professional Accountants Canada detailed some of the problems in obtaining accurate data:
When it comes to global population estimates, “152 out of 237 countries reporting to the United Nations had a population census or population registrar as recent as 2015,” [Canadian professor of demography Don] Kerr explains.
“India, the world’s largest country, with an estimated population of 1.4 billion, is still trying to complete a 2020 census that was held up by logistical problems from the covid-19 pandemic,” Kerr said.
For Nigeria, the largest country in Africa, the UN is working with a 2006 census. The last time Afghanistan had a census was in 1979. For Lebanon, it was 1932.
Patrick Gerland, the UN’s chief of population estimates, confirms the difficulty in producing an accurate number in some cases. “The political situation of a country like Lebanon has prevented a census,” he says. “Likewise, the Democratic Republic of Congo hasn’t been able to do a census since 1917.”
For countries torn by war and political unrest, the UN relies on limited data and assumptions must be made. “This includes humanitarian situations, like those in Syria and Yemen,” says Gerland, “because you have millions of displaced people and refugees.”
The factors included in the UN’s margins of error vary tremendously by time and place … For example, China ended its one-child policy in 2016, but up until that point, many children were not being reported out of fear of penalty. “In this case, the only way to figure out how many children were alive in China was to wait until they grew up,” [Gerland] says. Eventually, they appear in both the census and the education statistics, so there are two independent data sources to work with, enabling more accurate projections.
8 billion and counting: How accurate are population estimates? Chartered Professional Accountants Canada, 10 July 2023
Even in the West where records are relatively reliable and it is assumed periodic censuses are accurate, they’re not entirely correct. In the 2020 US census, for example, it was estimated that somewhere in the region of 4.8 million people were “missed” while some were counted twice.
And in Britain, the picture may be less accurate still.
How Many People are Living in Britain?
There is no consensus on an exact figure for the number of people living in Britain, The Spectator reported yesterday. “The idea that the real population is much higher than stated is not only plausible, but likely – and with significant consequences for most public services.”
The discrepancy in population estimates was highlighted during the Brexit process, where the number of European Union citizens living in the UK without settled status was initially estimated to be 3 million, but later found to be 5.7 million.
Since then, different authorities have had different estimates.
During the covid vaccine roll-out, the National Immunisation Management System (“NIMS”) estimated the adult population of England to be 49.7 million, whereas the Office for National Statistics (“ONS”) figure was 44.5 million.
NHS records revealed 63 million registered general practitioner (“GP”) patients in England as of September 2024, which is higher than the population of England according to the 2021 census (59.6 million) and the ONS figure for 2022 (57 million).
GP registration data might provide a more accurate picture of the population than census data, as people are more likely to register with a doctor for free healthcare than fill out a census honestly.
Although the discrepancy in GP patient numbers has raised suspicions of fraud, it is also possible that the higher GP patient numbers are due to illegal immigrants, estimated to be around 745,000, who do not have to declare their status while registering with GPs.
As The Spectator points out, the true population of Britain remains unknown due to the lack of accurate data and the complexities of tracking population numbers, particularly migration. The Spectator noted the following points.
The UK Home Office has admitted to not knowing the whereabouts of over 17,000 asylum seekers whose claims have been discontinued and also does not have data on the number of people arriving on small boats who have been returned.
The Migration Advisory Committee is unable to estimate how many graduate visa holders leave the country before their visa expires, and the Home Office is currently unable to supply this data.
The UK’s method of recording people who come in and out of the country is through the International Passenger Survey (“IPS”), which involves hiring staff to ask random travellers about their life story, but this method only covers a small percentage of ports and airports and not all of the time. The IPS nationwide sample works out at just over 1% of Heathrow’s annual traffic of 78 million people, resulting in an estimated 601,000 people expected to leave the UK between 2015 and 2017 not having an exit recorded.
The UK does not have a central register of residents or citizens, and people prove their identity through random documents, making it possible for people to cross the border undetected, especially by sea and rail.
The ONS uses an outdated methodology to estimate net immigration, which relies on people accurately reporting their residency, but this is not plausible in modern Britain due to housing and immigration policies that incentivise people to misrepresent their residency.
Britain’s population is growing rapidly, primarily due to immigration, with estimates suggesting that around 3.6% of the population has arrived in the past two years.
The 2021 census reported a population of 67 million for the entire United Kingdom. However, according to The Spectator, it is likely that the actual population has already exceeded 70 million.
Migration does not increase or decrease the global population. But it is conceivable that migrants are guesstimated twice, once in the UK, for example, and again in their country of origin. While the numbers for a single country may not be large enough to have a significant impact on guesstimations for the global population, what is the effect of this double “counting” globally? The truth is, no one knows.
Featured image taken from ‘5 possible solutions to overpopulation’
Михаэль Лойман / Michael Loyman