Главной новостью воскресенья стало то, что Дональд Трамп — слава Б-гу — пережил второе покушение, и, к счастью, больше никто не был убит или ранен. В настоящее время у нас нет объяснения знания стрелка относительно того, где он найдёт Трампа. Однако некоторые могли упустить из виду ещё одну вчерашнюю историю в New York Times, в которой утверждалось, что масштабная утечка информации из Верховного суда подразумевала, что главный судья Джон Робертс, известный сквиш, манипулировал обычными процедурами, с помощью решения суда об иммунитете. Оба эти события — странная точность знаний потенциального убийцы о местонахождении Трампа и утечки информации из Верховного суда — говорят нам о том, что в государстве Глубинного государства что-то не так.
Я не буду пересказывать здесь то, что мы знаем о втором покушении на жизнь Дональда Трамп всего за два месяца. Нужно быть левым, чтобы не знать доступных подробностей.
Единственное, что меня интересует, это то, что стрелок знал, где найти Трампа. Это было впечатляюще, учитывая, что решение Трампа поиграть в гольф было принято в последнюю минуту. Это не было давно запланированным митингом или сбором средств. Это относилось к категории «Эй, я хочу завтра пойти поиграть в гольф»… но стрелок (и я не буду чествовать обвиняемого, называя его имя) всё равно нашёл его.
Как?
Ну, Дэн Бонгино, который раньше был агентом Секретной службы, считает, что DHS или Секретная служба может иметь крота. Или, по крайней мере, он серьезно задаёт этот вопрос. Хотя он когда-то мог считать это безумием, теперь он готов рассматривать это как реальную возможность.
Причина в том, что никто за пределами внутреннего круга не мог знать, что Дональд Трамп будет на поле для гольфа в воскресенье:
Конечно, чем больше мы узнаем о болване, который якобы пытался убить Трампа, тем больше мы узнаем, что его проукраинская активность могла связать его с людьми в правительстве, включая ЦРУ. Если это так, то насколько большим шагом будет поверить, что фанатичный проукраинский человек в правительстве решил, что Трамп угрожает денежным потокам украинских интересов?
А затем произошла утечка информации из Верховного суда, в результате которой New York Times по сути заявила, что Джон Робертс, который никогда не был особенно дружелюбен к Трампу, манипулировал Верховным судом, чтобы добиться протрамповских результатов в недавних делах, касающихся иммунитета, попыток исключить Трампа из избирательного бюллетеня с помощью 14-й поправки и предъявления завышенных обвинений ответчикам по делу 6 января.
По моей скромной оценке, каждое из этих решений было справедливым, потому что каждое из них должным образом рассматривало и анализировало намерения Основателей или Конгресса, будь то Статья 2 , 14-я поправка или 18 USC § 1512. Кроме того, в обязанности главного судьи входит распределение дел.
Однако Джош Блэкман, пишущий для The Volokh Conspiracy, указывает на худшее в этой утечке, а именно то, что она вообще произошла:
Эта утечка намного хуже, чем утечка Доббса . В деле Доббса один или несколько человек вытащили проект решения из суда и каким-то образом это мнение попало в Politico. (Возможно, Джоди Кантор расскажет нам, как это произошло!) Это было разрушительно, когда проект решения стал публичным и это едва не привело к убийству судьи Кавано. Но последствия утечки были быстрыми и ошеломляющими: суд был закрыт и было начато масштабное расследование, чтобы найти виновных. Но утечки Трампа систематичны и тщательны. У нас есть сведения о конфиденциальных меморандумах, подробные разговоры на конференциях, измененный голос КБД, потеря судьей Алито большинства Фишера и информация о многих клерках Робертса, которые работали над делом. Этот гобелен потребовал бы сведений от очень многих разных людей. Более того, всё это произошло после утечки Доббса, когда главный судья Робертс (очевидно) наложил строгие ограничения на доступ к информации суда.
Часть того, что придаёт Верховному суду его весомость, это его непостижимость. Уничтожьте это и вы фактически уничтожите Верховный суд США.
У Блэкмана есть подозрения о том, кто несёт ответственность за этот саботаж против третьей ветви власти. Он думает, что утечки исходят от Елены Каган или кого-то из её персонала, потому что в утечках нет абсолютно ничего о ней.
В анализе Блэкмана есть и другие факты, включая неуважение, проявленное к судье Сэмюэлю Алито (одному из двух судей, наряду с Кларенсом Томас, действительно заслуживающему уважения за интеллектуальную честность).
Достаточно плохо, когда Верховный суд США принимает решения, которые показывают, что он законодательствует из зала суда, занимается неконституционным анализом или откладывает важные вопросы, которые может решить только он. Ещё хуже, когда видишь, как делается колбаса и когда узнаешь, что один из судей может быть настолько партийным, что он (или она) уничтожит весь институт, чтобы набрать партийные очки.
Когда Шекспир написал эту бессмертную строку о том, что «что-то прогнило в Датском государстве», он понятия не имел, что Глубинное государство в Америке в 2024 году всё ещё будет более прогнившим, чем мог себе представить одинокий стражник в «Гамлете» .
