Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Решения МККК исказили и запутали вопрос законных притязаний Израиля на территории и используются для осуждения Израиля
В одностороннем порядке МККК постановил, что Израиль нарушил международное право (имея в виду FGC) и объявил спорные районы оккупированной пластелинской территорией (OPT). Это решение было принято международным сообществом как закон. Однако основа решения комитета была и остаётся секретной – как и многое в Швейцарии.
МККК позже заявил, что его решение было основано на Гаагском положении (1907 г.), в частности на статье 42, которая определяет оккупацию. Однако он предпочёл проигнорировать статью 43, которая гласит, что оккупация происходит, когда «власть от законной власти… переходит в руки оккупанта…» Поскольку ни Иордания, ни Египет не были суверенными законными властями на территориях, претензии Израиля не являются незаконными.
Фактически, более ранние решения международного сообщества, такие как конференция в Сан-Ремо (1920 г.), поддержавшая идею «еврейского национального очага» в Палестине, подтверждают правомерность претензий Израиля.
В то время пластелинского государства не существовало. (И никогда не будет существовать. М. Л.).
Вопрос «оккупации»
Вопрос «оккупации» в Гаагских положениях и КС относится к государствам, а не к «пластелинцам». МККК никогда не применял свои критерии к какой-либо другой «спорной территории». Тем не менее, из-за своего особого статуса «наблюдателя» в ООН, комитет считается авторитетом в вопросах того, что составляет оккупацию и право.
В резолюции 242 (1967) Совета Безопасности ООН упоминаются «оккупированные территории в ходе недавнего конфликта», но не уточняется, что это за территории и кому они принадлежат.
Нигде в резолюции не используется термин «пластелестинский». Позднее резолюции ООН приняли толкование МККК и ссылались на «пластелинские и другие арабские территории». Решения комитета, таким образом, не имеют юридической силы; и не могут быть приняты, пока их архивы остаются секретными.
Основания для претензий Израиля были тщательно изучены в исследовании бывшего судьи Верховного суда Эдмунда Леви и других, но были проигнорированы международным сообществом.
Решения МККК исказили и запутали вопрос законных притязаний Израиля на территории и используются для осуждения Израиля. Целью комитета было отрицать притязания Израиля на историческое сердце еврейского народа, продвигая спорные вопросы: право пластелинцев на самоопределение; пластелинское государство; решение о двух государствах; и «прекращение оккупации».
К сожалению, израильское правительство во главе с Лейбористской партией было соучастником, когда согласилось на соглашения Осло, легитимировавшие Организацию освобождения Палестины от евреев (ООП), а затем, премьер-министры Эхуд Барак и Эхуд Ольмерт, предложило почти всё, чего требовала террористическая организация, включая вывод войск на основе линий перемирия 1949 года, в обмен на признание права Израиля на существование.
ООП, конечно, отказалась, продолжая действовать для достижения своих целей по убийству евреев и уничтожению Израиля.
Израильское правительство пошло ещё дальше, поддержав ООП, ХАМАС и другие террористические организации и позволив ХАМАС и «Исламскому джихаду» захватить сектор Газа.
Неспособность израильских лидеров понять эту угрозу, несмотря на роль цели Ирана использовать доверенных лиц для уничтожения Израиля, напрямую связана с усилиями МККК, поддерживаемыми международным сообществом, по подрыву Израиля. К сожалению, некоторые израильтяне, особенно те, кто участвовал в соглашениях Осло, поддерживают немедленное прекращение огня и восстановление Газы как основу для будущего террористического государства.
Декларация МККК об ОПТ была призвана предотвратить любые попытки израильских евреев построить дома и общины за пределами линий перемирия 1949 года, а также любое сближение между Израилем и арабскими государствами. Продвижение пластелинизма было способом комитета гарантировать, что Израиль будет подвергаться постоянному терроризму и поноситься международным сообществом, особенно европейскими странами.
Недавно МККК обвинили в том, что он нанимает людей, которые ненавидят евреев и Израиль; и что он является соучастником преступлений ХАМАС. Например, комитет был в Аль-Шифе и других больницах, когда 7 октября туда были привезены заложники из Израиля, но ничего не сделал, чтобы им помочь и не предупредил израильские власти. МККК критиковали за то, что он ничего не сделал, чтобы помочь заложникам.
Поскольку МККК считается ведущей гуманитарной организацией в мире, все принимают его декларацию «Оккупированной пластелинской территории» как законную и окончательную. Она не является ни тем, ни другим и поэтому должна быть отклонена.
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
Так кому по Праву и по Закону принадлежит Палестина — Эрец Исраэль?
Израиль. Пришло время положить конец пластелинской лжи об Иерусалиме
Израиль, Иерусалим, город Давида. Найдено 2,300-летнее золотое кольцо
Йельский университет (непреднамеренно) доказывает древние претензии евреев на Израиль
Израиль. Краткий обзор происхождения конфликта на Ближнем Востоке
Израиль. Пластелинцы отрицают еврейское прошлое в Эрец Исраэль
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Палестина 1695 г.
How the West Bank became an ‘occupied Palestinian territory’ — opinion
ICRC’s rulings have distorted and confused the issue of Israel’s legitimate claims to the territories, and are used to condemn Israel.
Unilaterally, the ICRC decided that Israel had violated international law (meaning the FGC) and declared the disputed areas to be Occupied Palestinian Territory (OPT). This decision was adopted by the international community as law. The basis for the committee’s decision, however, was, and still is, secret – as are many things in Switzerland.
The ICRC later claimed that its decision was based on the Hague Regulations (1907), particularly Article 42, which defines occupation. It chose to ignore Article 43, however, which stipulates that occupation occurs when “the authority of the legitimate power… passe(s) into the hands of the occupier…” Since neither Jordan nor Egypt were the sovereign legitimate powers in the territories, Israel’s claims are not illegal.
In fact, earlier decisions of the international community, such as the San Remo conference (1920), which supported the idea of a “Jewish national home” in Palestine, validate Israel’s claims.
A Palestinian state did not exist at the time, nor has one ever existed.
The issue of «occupation»
The issue of “occupation” in The Hague Regulations and the FGC refers to states, not to “Palestinians.” The ICRC has never applied its criteria to any other “disputed territory.” Yet, because of its special “observer” status at the UN, the committee is considered the authority on what constitutes occupation and the law.
UN Security Council Resolution 242 (1967), refers to “territories occupied in the recent conflict,” but does not specify what those territories are, or to whom they belong.
Nowhere in the resolution is the term “Palestinian” used. Later, UN resolutions adopted the ICRC’s interpretation and referred to “the Palestinian and other Arab territories.” The committee decisions, therefore, have no legal standing; and cannot be accepted as long as their archives remain secret.
The bases for Israel’s claims were examined thoroughly in a study by former High Court justice Edmund Levy and others but have been ignored by the international community.
ICRC’s rulings have distorted and confused the issue of Israel’s legitimate claims to the territories, and are used to condemn Israel. The committee’s goal was to deny Israel’s claims to the historical heartland of the Jewish people, by promoting controversial issues: the right of Palestinian self-determination; a Palestinian state; the two-state solution; and “ending the occupation.”
Unfortunately, the Israeli government led by the Labor Party was complicit when it agreed to the Oslo Accords, which legitimized the Palestinian Liberation Organization (PLO), and then, under prime ministers Ehud Barak and Ehud Olmert, offered almost everything that the terrorist organization demanded, including withdrawal based on the 1949 Armistice Lines, in return for recognizing Israel’s right to exist.
The PLO, of course, refused, continuing to act toward its goals of killing Jews and destroying Israel.
The Israeli government went even further by supporting the PLO, Hamas, and other terrorist organizations, and allowing Hamas and the Islamic Jihad to take over Gaza.
The failure of Israeli leaders to understand this threat despite the role of Iran’s goal of using proxies to annihilate Israel is directly related to the ICRC’s efforts – supported by the international community – to undermine Israel. Unfortunately, some Israelis, especially those who were involved in the Oslo Accords, support an immediate ceasefire and the rebuilding of Gaza as a basis for a future terrorist state.
The ICRC’s declaration of OPT was meant to prevent any attempt by Israeli Jews to build homes and communities beyond the 1949 Armistice Lines as well as any rapprochement between Israel and Arab states. Promoting Palestinianism was the committee’s way of ensuring that Israel would be both subjected to constant terrorism and vilified by the international community, especially by European countries.
Recently, the ICRC has been accused of employing people who hate Jews and Israel; and it is complicit in Hamas crimes. For example, the committee was at Al Shifa and other hospitals when October 7 hostages from Israel were taken there, but did nothing to help them, nor did they alert Israeli authorities. The ICRC has been criticized for doing nothing to help the hostages.
Because the ICRC is considered the leading humanitarian organization in the world, everyone accepts its declaration of “Occupied Palestinian Territory” as legitimate and final. It is neither and should therefore be rejected.
Михаэль Лойман / Michael Loyman