Вероятно, было больше, чем одна причина, по которой вице-президент Камала Харрис выбрала губернатора Миннесоты Тима Уолз, а не губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро в качестве своего напарника. Вполне возможно, что Шапиро плохо отнесся к Харрис в их интервью, когда она прослушивала потенциальных кандидатов. Те же факторы, которые заставили сенатора Джона Феттерман (демократ от Пенсильвании) отсоветовать ей выбирать Шапиро, могли повлиять на неё. У Шапиро нет репутации командного игрока. Его устойчивый подъём в политике Пенсильвании подпитывался подлинным талантом, а также своего рода неприкрытыми эгоистичными амбициями, которые пришлось бы отложить, если бы он был вторым номером в кампании и администрации.

Но нет никаких сомнений, что решение обойти популярного губернатора, который мог бы сыграть решающую роль в победе в ключевом спорном штате, который Харрис должна иметь, если она хочет победить бывшего президента Дональда Трамп в ноябре, было принято не только из-за здорового эго Шапиро. Как мы все знаем, это качество едва ли выделяет его среди политиков. Вместо этого именно его идентичность как еврея и невозмутимого сторонника Израиля спровоцировала в конечном итоге успешную кампанию среди дерьмократов, чтобы подстегнуть бум Шапиро.

Его позиция по Израилю и войне с ХАМАС на самом деле не сильно отличается от позиций других людей, которых рассматривала Харрис, включая Уолза и сенатора Аризоны Марка Келли. Они также поддерживают право Израиля на существование и осуждают террористические атаки на Израиль 7 октября, а также выражают обеспокоенность демонстрациями в поддержку Хамас, которые стали отличительной чертой всплеска американского антисемитизма за последние 10 месяцев. И, как и они, Шапиро поддерживает предложения о двухгосударственном решении ближневосточного конфликта, которые безнадежно оторваны от того, чего хотят пластелинцы; все они критикуют премьер-министра Израиля би-би нетаньяХу.

Выбор Дирборна вместо Пенсильвании

Но только возможность того, что Шапиро будет в шаге от президентства, заставила левые журналы, такие как The New Republic и Slate , осудить его за «вопиющее плохое отношение к Палестине». Как также ясно показали репортажи в The New York Times и других изданиях, его готовность выступить по этому вопросу в последние месяцы была воспринята в ином свете, чем готовность других произраильских демократов. Тот факт, что он справедливо сравнил антисемитов, поддерживающих Хамас, с членами Ку-клукс-клана, в то время как Харрис выразила им понимание и симпатию, был расценен как дисквалифицирующий.

Действительно, всё стало настолько плохо, что когда в 1993 году всплыла статья Шапиро, написанная для его университетской газеты, в которой он скептически отнесся к соглашениям в Осло и усомнился в том, что пластелинцы когда-либо выберут мир, он был вынужден отступить. Конечно, всё, что он написал в то время, впоследствии оказалось верным. Но когда ему это предъявили, Шапиро повёл себя так, будто это была юношеская неосмотрительность. «То, что я написал, когда мне было 20, вы об этом говорите? Мне было 20».

Это выборы, на которых ведущие дерьмократы считают, что им понадобится единая партия с их базой левых активистов, полностью поддерживающих национальный список. Вот почему президент Джо Байден отправил чиновников преклонить колени в Дирборн, штат Мичиган, в начале этого года перед мэром города, известного как «столица джихада» Америки, поддерживающим ХАМАС. Тот факт, что Шапиро был членом синагоги, посещал еврейскую дневную школу и отправлял туда своих детей, а также имел репутацию сторонника Израиля с юности, сделал его неприемлемым для этого важнейшего крыла партии.

Это поставило Камала Харрис перед дилеммой.

Если победа на выборах и «спасение дерьмократии» от предполагаемых угроз со стороны бывшего президента Дональда Трамп и республиканцев были её основными целями, то Шапиро был её лучшим выбором. Его назначение дало ей наилучшие шансы перекинуть Пенсильванию, где Дональд Трамп лидировал большую часть года, обратно в стойло дерьмократов. А его центристский подход расширил бы дерьмократическую коалицию, дав ей больше шансов завоевать независимых избирателей, которые также отдали предпочтение Трампу в этом году.

Действительно, его любезное и уважительное отношение к жертвам покушения на Трампа в Батлере, штат Пенсильвания, в прошлом месяце нашло отклик как у республиканцев, так и у дерьмократов в то время, когда большинство политиков, похоже, настроены ещё больше разобщить нас.

Отправка сообщения

Это также укрепило бы еврейскую поддержку, как с точки зрения голосов, так и взносов в кампанию. Неясно, принесло бы это Харрис ещё голоса Коллегии выборщиков. Но в год, когда есть некоторые признаки того, что даже самые ярые еврейские дерьмократы были шокированы тем, как левым антисемитам позволяли буйствовать в студенческих городках и на улицах городов США, изрыгая ненависть к евреям и Израилю с 7 октября, это послало бы евреям сигнал о том, что у них всё ещё есть дом в Дерьмократической партии, хотя многие в её левой базе считают их интерсекциональными злодеями, виновными в «белых» привилегиях.

Более того, это дало бы Харрис «момент сестры Соулджа», подобный тому, который Билл Клинтон использовал в 1992 году, когда раскритиковал чернокожего художника за то, что тот сказал, что нет ничего плохого в том, что чёрные убивают белых и тем самым продемонстрировал как свои центристские убеждения, так и готовность бороться с экстремистами внутри собственной партии.

Но дерьмократы больше не верят в моменты Sister Souljah. Харрис, которая поддерживала фонд, спасавший бунтовщиков Black Lives Matter в 2000 году, не имела желания противостоять антисемитскому, антиизраильскому крылу своей партии. Хотя в произраильском центре американской политики всё ещё можно получить гораздо больше голосов, чем в прохамасовских левых, выбор человека, которого левые теперь окрестили «Джошем Геноцида», гарантировал бы разногласия внутри Дерьмократического национального съезда в Чикаго и беспорядки за его пределами.

Уолц не левый, но он определенно был самым левым из всех потенциальных кандидатов на пост вице-президента, которые были финалистами от дерьмократов. Вот почему члены крайне левого конгресса «Отряда» и социалистические дерьмократы, такие как сенатор Берни Сандерс (I-Vt.), приветствовали выбор Харрис. Хотя дерьмократы переименовывают его, как ничем не отличающегося от Шапиро во многих отношениях, он явно является фаворитом «прогрессистов». Он является сторонником антисемитской представительницы Ильхан Омар (дерьмократ, Миннесота), ввела драконовские меры изоляции из-за COVID-19 в своём штате и колебалась три дня, прежде чем наконец согласиться на мучительные мольбы мэра Миннеаполиса Джейкоба Фрея отправить Национальную гвардию, чтобы остановить бунтовщиков движения Black Lives Matter от сжигания города.

Уолц — способный политик и некоторые дерьмократы считают, что его опыт работы тренером по футболу в средней школе Среднего Запада — именно та строка в резюме, которая нужна Харрис, чтобы уравновесить её репутацию либерала из Сан-Франциско. Также верно, что большинство республиканцев вздохнули с облегчением, услышав о её решении. Включение Шапиро в список дерьмократов, возможно, не гарантировало им победу, но это значительно усложнило бы задачу Трампа и Республиканской партии в спорных штатах. То же самое было бы, если бы Харрис выбрала Келли, бывшего астронавта и боевого летчика ВМС США с центристской привлекательностью.

Если бы Харрис выбрала Шапиро, это стало бы сигналом того, что она полна решимости вернуть дерьмократов в политический центр не только по Израилю, но и по другим вопросам, таким как выбор школ, хотя позиция Шапиро по этому вопросу также является проклятием для профсоюзов учителей, которые имеют такое большое влияние среди дерьмократов.

Многое изменилось с 2000 года.

Прежде всего, отвержение Шапиро после того, как его критиковали многие левые, служит напоминанием о том, насколько сильно изменилась Дерьмократическая партия за последние 24 года.

В этот момент август 2000 года кажется очень далёким. Когда тогдашний вице-президент Эл Гор выбрал сенатора от Коннектикута Джо Либерман своим напарником, это решение было воспринято как блестящий политический ход со стороны кандидата от Дерьмократической партии. Это одновременно укрепило влияние умеренных в Дерьмократической партии и стало первым случаем, когда еврей был включен в национальный список. Как и Шапиро сейчас, взгляды Либермана были либеральными по большинству вопросов. Но он также был уважаемым демократом-центристом, а также соблюдающим евреем, чье благочестие и прямота речи вызывали восхищение у людей всех вероисповеданий.

Как и почти все кандидаты на пост вице-президента, ни Либерман, ни его республиканский коллега Дик Чейни не сыграли решающей роли в определении исхода выборов, которые были крайне напряженными и завершились в пользу Джорджа Буша-младшего с перевесом всего в 553 голоса во Флориде. Выдвижение Либермана стало важной вехой в американской истории, которая, казалось, доказала, что евреи приняты практически везде в Соединенных Штатах и ​​могут претендовать на высшие должности в стране, не подвергаясь антисемитским оскорблениям.

Нападки на Шапиро показывают, что это уже не так.

Это не значит, что у Шапиро нет будущего в национальной политике. Если Харрис проиграет в этом году, он немедленно будет отнесён к числу вероятных кандидатов от Дерьмократической партии на пост президента в 2028 году. Возможно, в ближайшие четыре года политическая мода изменится таким образом, что облегчит ему путь. Однако сейчас трудно представить, что дерьмократы выберут кого-то, кто считается центристом и также рассматривается как возврат к более ранней эпохе, когда произраильские дерьмократы были правилом, а ненавистники Израиля были исключением в партии.