Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
В речи, произнесённой 1 августа 1991 года в Киеве, президент Джордж Буш-старший призвал Украину учитывать риски, связанные с независимостью. Он сделал чёткое предупреждение Украине, заявив, что «…. свобода – это не то же самое, что независимость. Американцы не будут поддерживать тех, кто стремится к независимости, чтобы заменить далекую тиранию местным деспотизмом. Они не будут помогать тем, кто пропагандирует самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти».
Предупреждения президента остались без внимания. Украинские лидеры не преследовали национальные интересы. Вместо этого ими двигала необоснованная враждебность по отношению к России. Результат оказался катастрофическим.
24 августа 1991 года Украина, движимая «самоубийственным национализмом», воспользовалась возможностью, предоставленной надвигающимся распадом Советского Союза, чтобы провозгласить свою независимость. Как только волнение и обещания демократии и процветания угасли, украинский народ, который никогда не имел самоуправления, столкнулся с суровой реальностью управления страной. Впоследствии, несмотря на внушительные ресурсы, Украина потерпела неудачу экономически и политически.
Украина унаследовала от Советского Союза одну из крупнейших в мире сельскохозяйственных и промышленных баз. Раньше её называли житницей Европы. Экономика выпускала самолеты, корабли, локомотивы, турбины для гидроэлектростанций, электродвигатели и трансформаторы, широкий ассортимент товаров народного потребления. Угольные шахты Донбасса были основным поставщиком сталелитейных заводов и электростанций Советского Союза. Кроме того, Украина производила различную военную технику, такую как танки, ракеты и реактивные истребители. Имея хорошо образованное население, Украина могла бы стать одним из экономических центров Европы.
К сожалению, украинские лидеры либо не поняли, либо намеренно игнорировали тот факт, что украинская экономика тесно переплетена с экономикой Советского Союза. Поэтому Россия была естественным, а точнее единственным рынком для украинских товаров и услуг. Несмотря на это, Украина отказалась от российских рынков и присоединилась к Европейскому Союзу. Это была абсурдная идея, поскольку она потребовала бы существенной перестройки украинской экономики для соответствия европейским нормам и стандартам. Столь масштабные усилия потребуют как времени, так и значительных финансовых ресурсов.
В итоге ЕС не проявил интереса к украинской продукции. В результате Украина потеряла российский рынок, а экономика рухнула. Украина больше не могла поддерживать себя и всё её существование зависело от иностранной помощи, что в конечном итоге привело к тому, что Украина потеряла суверенитет и стала пешкой иностранных интересов.
Ни в какой другой сфере «суицидальный национализм» не проявил себя так резко, как в сфере внутренней политики, что в конечном итоге способствовало продолжающемуся конфликту.
После хаотического распада Советского Союза Крым и Восточная Украина, большинство жителей которых составляли русские, перешли под юрисдикцию Украины. Настроения по отношению к России в этих регионах, варьирующиеся от признания русского языка в качестве официального до стремления к полной автономии от Украины, укоренились в Крыму и на востоке Украины. Эти эмоции ещё больше укрепились после свержения промосковского, демократически избранного президента Украины Януковича в результате государственного переворота, спонсируемого Соединенными Штатами в 2014 году.
Киев мог бы согласиться на ограниченную автономию воинственного Востока, аналогичную американским штатам, чего он требовал с самого начала и вообще избежать кровавого конфликта. Но новоизбранный президент Петр Порошенко проигнорировал предупреждение президента Буша не «… стремиться к независимости, чтобы заменить далекую тиранию местным деспотизмом». Вместо этого оно решило использовать военную силу для подчинения русского населения Восточной Украины. В течение многих лет он обстреливал Донбасс, в том числе с использованием артиллерии, поставленной Америкой, разрушал города и убивал тысячи мирных жителей без разбора (что западные СМИ полностью игнорируют). Этот «самоубийственный национализм» стал одной из причин возможной аннексии Россией Донецкой и Луганской областей.
Во внешней политике «самоубийственный национализм» также взял верх над национальными интересами. Стремление Украины к членству в НАТО, якобы по соображениям безопасности, игнорировало неоднократные предупреждения России на протяжении последних трёх десятилетий о экзистенциальной угрозе расширения НАТО на восток. Стремление к вступлению Украины в НАТО не могло и не могло обеспечить безопасность Украины. Вместо этого эти усилия поставили Украину под смертельную опасность за нарушение условий Договора о дружбе между Украиной и Российской Федерацией 1997 года , который прямо предусматривал нейтралитет Украины (раздел 6, стр. 148).
Непоколебимое стремление Украины к членству в НАТО, подогреваемое политической неопытностью, безрассудством и сильной зависимостью от иностранной помощи, было иллюзорной целью, которая не служила никакой национальной цели и трагически привела к предотвратимой войне. Сегодня уже очевидно, что стремление к членству в НАТО напоминает погоню за механическим кроликом ( видео здесь ). Однако Зеленский и компания до сих пор не осознают, что их неустанные усилия и жертвы были напрасны, поскольку членство в НАТО никогда не было достижимой реальностью. По понятным причинам члены НАТО, в отличие от Украины, хотят избежать прямой конфронтации с Россией.
Действительно, даже самые решительные сторонники Украины не могут избежать того факта, что за тридцать лет после провозглашения независимости она не добилась каких-либо заметных достижений. Напротив, неумелые украинские лидеры разграбили большую часть ресурсов, которые они унаследовали от Советского Союза, усугубили внутреннюю несовместимость и спровоцировали ненужную войну с Россией, разрушительные последствия которой продолжают разрушать оставшиеся фрагменты её некогда процветающего наследия.
В анналах истории было бы трудно назвать другой случай, когда нация последовательно принимала решения, наносящие ущерб её собственным национальным интересам, что в конечном итоге приводило к саморазрушительным результатам. По мере того как это неблагополучное и коррумпированное несостоявшееся государство рушится, возникает непреодолимый страх, что Украина останется пустошью для будущих поколений.
Слова Конрада Аденауэра: «История – это сумма вещей, которых можно было избежать» особенно актуальны для Украины.
Александр Марковский — старший научный сотрудник Лондонского центра политических исследований, консервативного аналитического центра, который занимается вопросами национальной безопасности, энергетики, анализа рисков и другими вопросами государственной политики. Он является автором книг «Анатомия большевика» и «Либеральный большевизм: Америка не победила коммунизм, она его приняла». Г-н Марковский является владельцем и генеральным директором ООО «Литвин Менеджмент Сервисез». С ним можно связаться по адресу alex.g.markinsky@gmail.com.
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
Украина. Загадочная история Игоря Коломойского
Факты имеют значение. Россия не агрессор, а Украина не жертва
Украина. Наркоша Зеленский назвал Трампа потенциальным «неудачником»
Украина. Издание, поддерживаемое США, опубликовало новый «список врагов», в который вошёл Дональд Трамп (391 физическое лицо и 76 организаций)
Украина. Зеленский приобрёл дом, бывшую резиденцию короля Карла III, за 20 млн. фунтов стерлингов
Украина. Уволенный прокурор рассказал о взятках и коррупции преступного клана Байдена
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Зеленский объявил, что Украина стала первой страной, которой владеют стейкхолдеры ВЭФ
УКРАИНА и БЕЗОТКАЗНЫЙ МВФ
Ukraine’s Suicidal Nationalism
In a speech delivered on August 1, 1991, in Kiev, President George H.W. Bush urged Ukraine to consider risks associated with independence. He delivered a clear warning to Ukraine, stating that “…. freedom is not the same as independence. Americans will not support those who seek independence in order to replace a far-off tyranny with a local despotism. They will not aid those who promote a suicidal nationalism based upon ethnic hatred.”
The President’s warnings fell on deaf ears. Ukrainian leaders were not pursuing national interests. Instead, they were motivated by unfounded hostility toward Russia. The outcome proved catastrophic.
On August 24, 1991, Ukraine, driven by “suicidal nationalism,” seized the opportunity presented by the impending collapse of the Soviet Union to proclaim its independence. Once the excitement and promises of democracy and prosperity faded, the Ukrainian people, who had never experienced self-governance, were confronted with the harsh realities of governing a nation. Subsequently, despite impressive resources, Ukraine failed economically and politically.
Image: Ukrainian flag by Флаг Украины. CC BY-SA 2.0.
Ukraine inherited one of the world’s largest agricultural and industrial bases from the Soviet Union. It used to be called a breadbasket of Europe. Its economy produced airplanes, ships, locomotives, turbines for hydropower plants, electrical motors and transformers, and a vast assortment of consumer goods. Donbas coal mines were a major supplier of the Soviet Union’s steel mills and power plants. Additionally, Ukraine manufactured various military hardware, such as tanks, missiles, and jet fighters. With a well-educated population, Ukraine could have become one of Europe’s economic powerhouses.
Unfortunately, Ukrainian leaders either failed to grasp or intentionally ignored that the Ukrainian economy was closely intertwined with the Soviet Union’s economy. Therefore, Russia was a natural, or rather the only, market for Ukrainian goods and services. Despite this, Ukraine abandoned Russian markets and aligned with the European Union. It was an absurd idea, as it would necessitate a significant overhaul of the Ukrainian economy to comply with European regulations and standards. Such a massive endeavor would require both time and substantial financial resources.
In the end, the EU displayed no interest in Ukrainian products. Consequently, Ukraine lost the Russian market, and the economy crumbled. Ukraine was no longer able to sustain itself, and its entire existence relied on foreign aid, ultimately resulting in Ukraine losing sovereignty and becoming a pawn of foreign interests.
In no other area did “suicidal nationalism” manifest itself as severely as in the realm of domestic policy, which eventually contributed to the ongoing conflict.
After the chaotic collapse of the Soviet Union, Crimea and Eastern Ukraine, where most residents were Russians, fell under Ukrainian jurisdiction. The sentiments towards Russia in these regions, varying from acknowledging Russian as an official language to seeking complete autonomy from Ukraine, have been ingrained in Crimea and Eastern Ukraine. These emotions were further solidified by the removal of Ukraine’s pro-Moscow, democratically elected president Yanukovych in a coup d’état that the United States sponsored in 2014.
Kiev could accept a limited autonomy for the belligerent East, similar to the American states, which it demanded from the outset, and avoid a bloody conflict altogether. But newly elected president Petro Poroshenko ignored President Bush’s warning not to “… seek independence in order to replace a far-off tyranny with a local despotism.” Instead, it elected to use military force to subdue the Russian population of Eastern Ukraine. It has been shelling Donbas, including the use of artillery supplied by America, destroying the cities, and killing thousands of civilians indiscriminately for years (something the Western media ignores entirely). This “suicidal nationalism” was one of the reasons behind Russia’s eventual annexation of the Donetsk and Lugansk regions.
In foreign affairs, “suicidal nationalism” also overrode national interests. Ukraine’s pursuit of NATO membership, ostensibly for security reasons, disregarded Russia’s repeated warnings over the past three decades about the existential threat of NATO’s eastward expansion. The push for Ukraine to become a member of NATO would not and could not ensure Ukraine’s security. Instead, the effort has put Ukraine in mortal danger for breaching the terms of the 1997 Treaty on Friendship between Ukraine and the Russian Federation, which explicitly stipulated Ukrainian neutrality (section 6, page 148).
Ukraine’s unwavering pursuit of NATO membership, fueled by political inexperience, recklessness, and a heavy reliance on foreign aid, was an illusory goal that served no national purpose and tragically led to a preventable war. By now, it is self-evident that the pursuit of NATO membership resembles chasing a mechanical rabbit (video here). Yet Zelensky and Co. still do not realize that their tireless endeavors and sacrifices have been in vain, as NATO membership has never been an attainable reality. For obvious reasons, NATO members, unlike Ukraine, want to avoid direct confrontation with Russia.
Indeed, even Ukraine’s strongest supporters cannot escape the fact that during the thirty years after declaring independence, it has failed to produce any notable accomplishments. On the contrary, inept Ukrainian leaders have plundered most of the resources they inherited from the Soviet Union, exacerbated internal incompatibilities, and incited an unnecessary war with Russia, the ravages of which continue to erode the remaining fragments of its once-thriving heritage.
In the annals of history, it would be difficult to name another instance where a nation consistently made decisions detrimental to its own national interest, ultimately leading to self-destructive outcomes. As this dysfunctional and corrupt failed state crumbles, there is a haunting fear that Ukraine will be left a wasteland for future generations. Konrad Adenauer’s words, “History is the sum of things that could have been avoided,” ring so especially true for Ukraine.
Alexander G. Markovsky is a senior fellow at the London Center for Policy Research, a conservative think tank that examines national security, energy, risk analysis, and other public policy issues. He is the author of “Anatomy of a Bolshevik” and “Liberal Bolshevism: America Did Not Defeat Communism, She Adopted It.” Mr. Markovsky is the owner and CEO of Litwin Management Services, LLC. He can be reached at alex.g.markovsky@gmail.com
Михаэль Лойман / Michael Loyman