Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Как стало известно The Federalist, ФБР возобновило сговор с компаниями социальных сетей по цензуре сообщений, которые, по их словам, являются «дезинформацией».
Впонедельник сенатор Марк Уорнер, демократ от штата Вирджиния, председатель сенатского комитета по разведке, сообщил журналистам, что федеральные агентства, такие как ФБР и Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA), возобновили переговоры с платформами крупных технологических компаний. По данным NextGov/FCW , эта координация будет сосредоточена на «удалении дезинформации на их сайтах по мере приближения ноябрьских президентских выборов». Уорнер заявила, что эти переговоры возобновились в марте, примерно в то же время, когда в Верховный суд США заслушивал устные аргументы по делу Мерти против Миссури , в центре которого лежат усилия федеральных властей по цензуре.
Когда представитель ФБР настаивал на обоснованности замечаний Уорнера, он подтвердил The Federalist, что агентство возобновило связь с компаниями, занимающимися социальными сетями, в преддверии выборов 2024 года.
«ФБР по-прежнему привержено борьбе с иностранными операциями по злонамеренному влиянию, в том числе в связи с нашими выборами. Эти усилия включают в себя обмен конкретной информацией об иностранных угрозах с должностными лицами государственных и местных избирательных комиссий и компаниями частного сектора, когда это необходимо и строго соответствует закону», — заявил представитель. «В координации с Министерством юстиции ФБР недавно внедрило процедуры, облегчающие обмен информацией об иностранном вредоносном влиянии с компаниями социальных сетей таким образом, чтобы укрепить право частных компаний самостоятельно решать, следует ли и как предпринимать действия в отношении этой информации».
Специалист CISA по внешним связям Тесс Хайр отклонила просьбу The Federalist прокомментировать, возобновило ли агентство переговоры с компаниями социальных сетей по борьбе с тем, что оно называет «дезинформацией», но она сказала, что директор CISA Джен Истерли примет участие в «Безопасность выборов» слушания в «ближайшие недели».
Ни ФБР, ни CISA не отреагировали на давление, когда они возобновили общение с компаниями социальных сетей по поводу попыток удалить с их платформ посты, содержащие так называемую «дезинформацию». ФБР и CISA не назвали конкретные компании, с которыми они работают над такими усилиями. Ни одно из агентств не ответило на вопрос, как они определяют, что представляет собой «дезинформация», или с какими другими федеральными агентствами они сотрудничают в своих усилиях по удалению «дезинформации» с платформ социальных сетей.
Вопрос правительственной цензуры занимает центральное место в деле «Мерти против Миссури» , рассмотренном SCOTUS, в центре которого находятся утверждения из Миссури и Луизианы о том, что давление федерального правительства на компании социальных сетей с целью подвергнуть цензуре свободу слова в Интернете представляет собой нарушение Первой поправки.
В июле 2023 года судья окружного суда США Терри Даути издал предварительный судебный запрет, запрещающий федеральным агентствам вступать в сговор с Big Tech с целью цензуры сообщений, которые им не нравятся.
В своём постановлении Терри Даути написал:
«Если обвинения, выдвинутые истцами, верны, то настоящее дело, возможно, представляет собой самую масштабную атаку на свободу слова в истории Соединенных Штатов».
12 раз Белый дом Байдена вступил в сговор с крупными технологиями, чтобы задушить свободу слова, согласно делу Миссури против Байдена
Впоследствии в сентябре Апелляционный суд пятого округа оставил в силе судебный запрет Терри Даути. Хотя первоначальное решение не относилось к CISA, которое его критики часто называют « нервным центром » цензурных операций федерального правительства, позже суд вынес исправленное решение , запрещающее CISA вступать в сговор с Big Tech с целью подавления свободы слова в Интернете. Однако в октябре Верховный суд США отменил судебный запрет Пятого округа, фактически позволив федеральному правительству возобновить цензурные операции , пока оно рассматривает дело по существу.
Ожидается, что SCOTUS вынесет окончательное решение по существу дела Мерти против Миссури этим летом.
Сговор между федеральным правительством и Big Tech с целью заставить замолчать онлайн-высказывания, которые федералы не одобряют, по большей части игнорируется устаревшими СМИ, является масштабным и беспрецедентным. Например, вскоре после прихода к власти администрация Байдена оказала давление на компании социальных сетей, чтобы они подвергли цензуре сообщения, связанные с Covid, которые они считали «дезинформацией», даже если такие сообщения содержали информацию, которая фактически верна.
Электронные письма, обнаруженные в деле Мерти против Миссури, указывают на то, что агентства здравоохранения, такие как Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC), проводили регулярные «встречи по разоблачению дезинформации» с Facebook для обсуждения усилий последнего по цензуре.
Но эти усилия являются лишь одним из аспектов деятельности правительства по цензуре. CISA регулярно содействовала встречам «между крупными технологическими компаниями, органами национальной безопасности и правоохранительными органами для устранения «неправильной, дезинформации и недостоверной информации» на платформах социальных сетей».
Например, в преддверии выборов 2020 года агентство активизировало свои усилия по цензуре, помечая посты крупных технологических компаний, которые, по его утверждению, заслуживали цензуры, некоторые из которых ставили под сомнение безопасность таких методов голосования, как массовая неконтролируемая рассылка по почте. голосование. Это было сделано несмотря на то, что CISA в частном порядке признала риски, связанные с такой практикой.
Ни ФБР, ни CISA не ответили на запрос The Federalist о комментариях по поводу того, будут ли сообщения в социальных сетях, подчеркивающие риски голосования по почте, помечены как «дезинформация».
Промежуточный отчёт , опубликованный республиканцами Палаты представителей в ноябре, показал, что цензурная деятельность CISA была более обширной, чем считалось ранее. Согласно этому анализу, CISA — вместе с Центром глобального взаимодействия (GEC) Госдепартамента — вступила в сговор со Стэнфордским университетом, чтобы оказать давление на Big Tech, чтобы те подвергли цензуре то, что они назвали «дезинформацией» во время выборов 2020 года.
- В центре этой операции было Партнерство по обеспечению честности выборов (EIP) , «консорциум учёных-дезинформаторов», возглавляемый Стэнфордской интернет-обсерваторией, которое координировало свои действия с DHS и GEC «для мониторинга и цензуры онлайн-высказываний американцев» в преддверии выборов 2020 года.
Созданная «по запросу» CISA, EIP позволили федеральным чиновникам «отмывать [свою] цензурную деятельность в надежде обойти как Первую поправку, так и общественный контроль». Как указано в промежуточном отчёте, эта операция пыталась подвергнуть цензуре «правдивую информацию, шутки, сатиру, а также политические взгляды» и передавала помеченные посты видных консервативных деятелей в Big Tech для цензуры. Среди жертв были Молли Хемингуэй из The Federalist и Шон Дэвис.
Федеральные власти также сыграли значительную роль в оказании давления на социальные сети с целью подвергнуть цензуре сенсационный репортаж New York Post о деловых отношениях семьи Байденов в преддверии выборов 2020 года.
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
Федеральный суд США, Соцсети (BigTech) НЕ имеют «Права» на цензуру
Информатор из Big Tech раскрывает тесные связи Twitter с КПК Китая
Big Tech. Отправятся ли Джек Дорси и Марк Цукерберг в тюрьму за ложь Конгрессу?
Правда выходит наружу. администрация Байдена и Big Tech вступили в сговор для сокрытия правды о Covid-19
В судебном процессе раскрыты шокирующие масштабы сговора правительства США с Big Tech для цензуры инакомыслящих
Big Tech (Twitter, Facebook, Reddit, Discord, Wikipedia, Microsoft, LinkedIn, Verizon) ежемесячно встречались с ФБР, DHS, CISA и др. госслужбами для координации борьбы с «дезинформацией»
ООН и ВЭФ подвергаю цензуре результаты поиска в Google и платят за формирование ложного мнения о COVID-19 и изменении климата
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Израиль. День Независимости Парад 1948 г.
FBI Confirms It’s Restarting Online Censorship Efforts Ahead Of 2024 Election
The FBI has resumed collusive efforts with social media companies to censor posts it claims are “disinformation,” The Federalist has learned.
On Monday, Sen. Mark Warner, D-Va., the chair of the Senate Intelligence Committee, told reporters that federal agencies such as the FBI and Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) restarted discussions with Big Tech platforms. According to NextGov/FCW, this coordination will focus on “removing disinformation on their sites as the November presidential election nears.” Warner claimed these talks resumed in March, around the same time oral arguments in Murthy v. Missouri — which centers on the feds’ censorship efforts — were heard before the U.S. Supreme Court.
When pressed on the validity of Warner’s remarks, an FBI representative confirmed to The Federalist that the agency has resumed communications with social media companies ahead of the 2024 election.
“The FBI remains committed to combatting foreign malign influence operations, including in connection with our elections. That effort includes sharing specific foreign threat information with state and local election officials and private sector companies when appropriate and rigorously consistent with the law,” the representative claimed. “In coordination with the Department of Justice, the FBI recently implemented procedures to facilitate sharing information about foreign malign influence with social media companies in a way that reinforces that private companies are free to decide on their own whether and how to take action on that information.”
CISA External Affairs Specialist Tess Hyre declined The Federalist’s request for comment on whether the agency has resumed discussions with social media companies to combat what it claims to be “disinformation,” but she said that CISA Director Jen Easterly will be participating in an “Election Security” hearing in “the coming weeks.”
Neither the FBI nor CISA responded when pressed on when they restarted communications with social media companies on efforts to remove posts containing so-called “disinformation” from their platforms. The FBI and CISA did not identify the specific companies they’re working with on such efforts. Neither agency provided an answer when questioned on how they determine what constitutes “disinformation” or what other federal agencies they are collaborating with in these efforts to have “disinformation” removed from social media platforms.
The issue of government-compelled censorship is front and center in Murthy v. Missouri, a case before SCOTUS focused on allegations from Missouri and Louisiana that the federal government’s pressuring of social media companies to censor free speech online constitutes a violation of the First Amendment. U.S. District Court Judge Terry Doughty issued a preliminary injunction in July 2023 barring federal agencies from colluding with Big Tech to censor posts they don’t like. In his ruling, Doughty wrote, “If the allegations made by Plaintiffs are true, the present case arguably involves the most massive attack against free speech in United States’ history.”
The Fifth Circuit Court of Appeals subsequently upheld Doughty’s injunction in September. While the initial ruling did not pertain to CISA — often referred to by its critics as the “nerve center” of the federal government’s censorship operations — the court later issued a corrected ruling to prevent CISA from colluding with Big Tech to squash free speech online. The U.S. Supreme Court, however, lifted the Fifth Circuit’s injunction in October, effectively allowing the federal government’s censorship operations to resume while it considered the merits of the case.
SCOTUS is expected to issue a final ruling on the merits of Murthy v. Missouri this summer.
[READ: 8 Shocking Takeaways From Landmark Murthy v. Missouri Censorship Case]
Largely ignored by legacy media, the collusion between the federal government and Big Tech to silence online speech the feds do not approve of is extensive and unprecedented. For example, the Biden administration pressured social media companies to censor Covid-related posts they deemed to be “misinformation” shortly after coming into power, even if such posts contained information that is factually true.
Emails unearthed in Murthy v. Missouri indicate health agencies such as the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) held regular “misinfo/debunking meeting[s]” with Facebook to discuss the latter’s censorship efforts.
But these efforts are just one facet of the government’s censorship operations. CISA regularly facilitated meetings “between Big Tech companies, and national security and law enforcement agencies to address ‘mis-, dis-, and mal-information’ on social media platforms.”
Leading up to the 2020 election, for instance, the agency upped its censorship efforts by flagging posts for Big Tech companies it claimed were worthy of being censored, some of which called into question the security of voting practices such as mass, unsupervised mail-in voting. This was done despite CISA privately acknowledging the risks associated with such practices.
Neither the FBI nor CISA responded to The Federalist’s request for comment on whether social media posts highlighting the risks of mail-in voting would be flagged as “disinformation.”
An interim report released by House Republicans in November revealed that CISA’s censorship enterprise was more extensive than previously known. According to that analysis, CISA — along with the State Department’s Global Engagement Center (GEC) — colluded with Stanford University to pressure Big Tech companies into censoring what they claimed to be “disinformation” during the 2020 election.
At the heart of this operation was the Election Integrity Partnership (EIP), “a consortium of ‘disinformation’ academics” spearheaded by the Stanford Internet Observatory that coordinated with DHS and GEC “to monitor and censor Americans’ online speech” ahead of the 2020 contest.
Created “at the request” of CISA, EIP allowed federal officials to “launder [their] censorship activities in hopes of bypassing both the First Amendment and public scrutiny.” As documented in the interim report, this operation attempted to censor “true information, jokes and satire, and political opinions” and submitted flagged posts from prominent conservative figures to Big Tech companies for censorship. Among those targeted were The Federalist’s Mollie Hemingway and Sean Davis.
The feds also played a significant role in pressuring social media companies to censor the New York Post’s bombshell report on the Biden family business dealings ahead of the 2020 election.
Михаэль Лойман / Michael Loyman