Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Роберт Мэлоун. Выступление, 28 апреля 2024 г., конференция «Сделаем Европу снова великой», Бухарест, Румыния
Я пришёл сюда сегодня, чтобы восхвалить национализм и разнообразие наций как лаборатории инноваций и адаптации к меняющимся условиям.
Есть много уроков, которые мы можем извлечь из кризиса Covid, но один из ключевых связан с тем, «что такое глобализм». Мы разбрасываемся этим термином, но, похоже, никогда не даём ему определения. Это как будто аморфный зверь. Мы не можем взять это в руки.
Глобализм – это централизованное планирование. Румыния понимает централизованное планирование. Бывшие жители Советского Союза понимают централизованное планирование. Мы понимаем вред, который причиняет централизованное планирование, бюрократы, определяющие наше будущее, принимающие решения о том, как национальное государство, экономика людей должны адаптироваться к меняющимся условиям.
Централизованное планирование также связано с культурной гомогенизацией, стремлением создать единую культуру, которое в данном случае в основном обусловлено намеренным разрушением разнообразия для уменьшения экономических трений.
Целью глобализации является, по сути, поддержка планов транснациональных, глобалистских организаций, особенно корпораций, в их отношениях сотрудничества с крупными транснациональными правительственными организациями. У этого государственно-частного сотрудничества есть название. Имя дал Бенито Муссолини. Мы знаем это имя. Имя Фашизм. Мы должны называть это так, как оно есть. Одна из вещей, которые происходили во время кризиса COVID и на протяжении всего процесса глобализации и гармонизации, — это превращение в оружие и извращение языка.
Мы должны называть вещи своими истинными именами, несмотря на то, что это может означать и как на это может отреагировать пресса. Мы не очень правы. Мы правоцентристы. Правда в том, что наши оппоненты стали крайне левыми, но мы позволяем прессе и корпоративным СМИ переопределять язык и демонизировать нас как крайне правых, но правда в том, что они являются радикалами. Они крайние левые. Мы должны не позволить им захватить и извратить наш язык. Мы должны вернуть это обратно. Язык управляет мыслью. Он контролирует то, как мы структурируем наше понимание мира.
Принцип субсидиарности требует децентрализации. Главным компонентом децентрализованного адаптивного мира является семья. Нам необходимо прославлять семью как основу принципа и сути концепции субсидиарности.
Использование страха в качестве оружия посредством пропаганды для контроля над людьми неэтично. Мы видели неоднократное оправдание со стороны учёных, бюрократов, правительств и транснациональных организаций тем, что использование страха в качестве оружия приемлемо для служения общему общественному благу, как они его определяют. В случае кризиса Covid на службе общественного здравоохранения использование страха в качестве оружия неэтично, и его нельзя допускать. Этого нельзя терпеть. Мы должны вызвать это, когда увидим это.
Следующий момент: нам предстоит трудная борьба. Эту сложную борьбу невозможно решить одними выборами. Это не будет решено избранием одного политика. Эту проблему не удастся решить сменой руководства Европейского совета. Эта проблема развивается десятилетиями, во многих случаях по крайней мере столетием и не будет решена в краткосрочной перспективе. Нам предстоит долгосрочная борьба, которая потребует многих лет усилий в этой борьбе.
Не жертвуйте собой и не жалуйтесь. Я слышу это снова и снова. Этот крик бедной меня. Нам предстоит такая тяжёлая работа. Там так много препятствий. Наши противники настолько укоренились, они настолько сильны. У них так много сил. Они контролируют СМИ.
Перестань ныть. У нас ссора. Нам приходится вести эту борьбу и нам бесполезно жаловаться. Это замечательная вещь. Как здорово иметь достойного противника. Это величайший дар в мире и слава Б-у, у нас есть достойный противник. Мы не должны жаловаться. Мы не должны уклоняться. Мы должны противостоять злу, которое нас ждёт впереди и это будет нелегко.
Боритесь за своё будущее. Отпразднуйте эту возможность бороться за своё будущее. Какой дар иметь возможность в этот момент изменить ситуацию. Отпразднуйте это.
Социальные сети, разработанные США и усиленные интеллектуальным сообществом Великобритании, были разработаны этими разведывательными сообществами в качестве оружия. Не заблуждайтесь, социальные сети, какими мы их знаем. Фейсбук, Твиттер – как это было раньше. Все эти инструменты социальных сетей являются оружием. Это оружие психологической войны. Они были созданы как оружие. Они были разработаны и использованы во время «арабской весны» в качестве оружия, способствующего смене режима.
Шок наступил, когда Найджел Фарадж и его группа вызвали Брексит и этот шок ещё больше усилился, когда г-н Трамп стал президентом Трампом и внезапно разведывательное сообщество США, Государственный департамент США и вся инфраструктура, которую они контролируют, прилагают усилия и контролируют, вся Европа проснулась и осознала, что у них есть проблема. И эта проблема теперь распространяется на местное движение, которое мы представляем как правоцентристские консерваторы.
Этот вызов теперь представляет собой экзистенциальную угрозу для самой НАТО, потому что, если Европа осознает технототалитаризм, навязываемый Брюсселем и начнёт проявлять ценность независимого национального государства, Государственный департамент США осознает риск и разведывательное сообщество, что Европейский Союз, эта структура, которая была создана, чтобы скрепить Европу, распадётся. Он будет фрагментирован и если это фрагментируется, НАТО будет фрагментироваться, а если НАТО фрагментируется, то внешнеполитический истеблишмент США считает, что они окажутся в значительно невыгодном положении во всё более многостороннем мире.
И это приведёт к ответу разведывательного сообщества США и Госдепартамента, в котором они почувствуют себя оправданными в использовании практически любого метода для обеспечения соблюдения и поддержания нынешнего статус-кво. Признайте, что это так. Я не выступаю за роспуск Европейского Союза или роспуск НАТО. Я сообщаю вам, что таково мнение американского разведывательного сообщества и «Пять глаз» и они сделают всё, чтобы избежать подобных последствий. Они верят в утилитарную модель, согласно которой всё делается ради защиты нынешнего мирового порядка и установленных планов на будущее.
Как следствие, правительства применяют технологии психологической войны. Это технология, разработанная для боевых действий на море. НАТО называет это центральным элементом своих текущих планов. НАТО называет это гибридная война, технологией психологической войны. Передовые технологии сейчас используются правительствами и глобалистами для простых граждан из-за экзистенциальной угрозы распада Европейского Союза, предполагаемой экзистенциальной угрозы для НАТО и необходимости поддерживать консенсус, контролируя всю информацию во всё более многостороннем мире.
В ответ на угрозу Китая, России, подъём Ближнего Востока, падение нефтедоллара существует мнение, что необходимо и адекватно, приемлемо применить технологию психологической войны против ваших граждан.
Я считаю, что это в корне неэтично. Технология психологической войны в том виде, в каком она сейчас развёртывается и разрабатывается, может полностью контролировать все аспекты информации, которую вы получаете, что вы думаете, что чувствуете, что слышите.
В мире, где правительства считают приемлемым применение технологий психологической войны против своих граждан, концепция индивидуального и национального суверенитета полностью устаревает. Мы можем спорить о том, способствуют ли личное голосование, дистанционное голосование или длительные периоды, позволяющие голосовать, мошенничеству на выборах. Это совершенно не имеет значения перед лицом современной психологической войны, когда она развёрнута против ваших граждан, когда всё, что они слышат, чувствуют, думают, во что верят, контролируется с помощью этих технологий, через социальные сети, через традиционные СМИ, через все сообщения; тогда нюанс голосования совершенно неважен.
Опять же, это неэтично. Это нарушение прав человека. В условиях демократии люди имеют право на доступ к информации. Это имеет основополагающее значение для общественного договора. Как мы можем иметь общественный договор, если гражданам национальных государств не предоставляется информация для принятия обоснованных решений? Вот где мы сейчас находимся и это оправдано страхом перед экзистенциальным кризисом. И это зло, насколько я понимаю. Это серьезное нарушение человеческой этики. Мы не уважаем способность людей действовать как суверенные существа.
Более того, развёртывание пропаганды и цензуры блокирует инновации и адаптацию к изменениям. Культуры не могут адаптироваться; они не смогут внедрять инновации, если у них нет доступа к полной, разнообразной и точной информации. Это самое важное из всего. Мы станем застойными. Есть ли у нас примеры такого застоя? Что происходит, когда информация полностью контролируется? Румыния знает ответ. Бывший Советский Союз знает ответ. Те, кто жил при Чаушеску, знают ответ. Те, кто жил при Салазаре в Португалии, знают ответ.
Мы должны иметь доступ к неограниченной информации, а это означает, что у нас должна быть свобода слова и свобода мысли. Теперь это имеет свою цену. За это приходится платить личной ответственностью. За это приходится платить ценой того, что люди потенциально могут получить информацию, которая может нанести вред и которую они могут счесть оскорбительной. Но если мы откажем им в доступе к информации и разнообразию мыслей, мы лишим себя способности национальных государств и культур адаптироваться к меняющимся условиям.
И если есть что-то, что нам абсолютно необходимо сейчас, так это способность к инновациям и адаптации. Вот как мы избежали мальтузианской ловушки. Весь этот страх перед глобальным потеплением и ростом населения; вот в чём всё дело. И контраргумент мальтузианскому аргументу заключается в том, что люди адаптируются. Люди могут меняться, люди могут внедрять инновации. Они не смогут внедрять инновации, если вся информация находится под контролем.
Государства и культуры, которые сопротивляются пропаганде, цензуре и использованию страха в качестве оружия, имеют конкурентное преимущество. В многостороннем мире Румыния не должна извиняться за то, что выступает за автономию. Независимые европейские государства не должны извиняться за то, что идут своим путём и внедряют инновации. Они должны это сделать. Они должны это сделать, потому что это даст им конкурентное преимущество.
Я утверждаю, что независимые национальные государства являются лабораторией инноваций, культурных инноваций, политических инноваций и экономических инноваций. Им необходимо предоставить суверенитет и автономию. Если вы не позволите этого, вы задушите способность мира адаптироваться к изменениям. Лучший способ позволить миру адаптироваться к изменениям – это соблюдать принцип субсидиарности.
Поэтому действуйте без страха. Откажитесь быть жертвой. Не извиняйтесь и боритесь за жизнь, свободу и суверенитет. Выбирайте жизнь, а не смерть. Найджел Фараж советует, что нам нужно название для нашего движения.
Что касается меня, «Давайте снова сделаем Европу великой».
Спасибо за ваше время.
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
Д-р Роберт Мэлоун. Антиваксеры = антисемиты? Итоговое решение раввинатского суда Северной Америки
Д-р Роберт Мэлоун: Инъекции от Covid были операцией ЦРУ по депопуляции планеты
Д-р Роберт Мэлоун. Киборг-солдат 2050: слияние человека и машины
Д-р Роберт Мэлоун. Всемирный экономический форум (ВЭФ)
Д-р Робберт Мэлоун «Правило без мудаков»
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Обращение к родителям д-р Роберт Мэлоун — создатель мРНК технологии
In Praise of Nationalism and the Diversity of Nations
Robert Malone Address, 28 April 2024, Make Europe Great Again Conference, Bucharest, Romania
I come here today to praise nationalism and the diversity of nations as laboratories for innovation and adaptation to changing conditions.
There are many lessons that we can learn from the COVID crisis, but one of the key ones has to do with “what is globalism”. We toss this term around, we never seem to define it. It’s as if it’s amorphous beast. We can’t put our hands around it. Globalism is central planning. Romania understands central planning. The former residents of the Soviet Union understand central planning. We understand the harm that comes from central planning, from bureaucrats determining our future, making decisions about how a nation state, an economy and a people, should adapt to changing conditions.
Central planning is also associated with cultural homogenization, the drive to create one culture, which is basically driven in the current case by intentional destruction of diversity to reduce economic friction.
This globalization thrust is basically to support the agenda of transnational, globalist organizations, particularly corporations in their cooperative relationships with large transnational governmental organizations. This public-private cooperation has a name. The name was given by Benito Mussolini. We know this name. The name is Fascism. We should call it what it is. One of the things that has happened throughout the COVID crisis, and throughout this entire process of globalization and harmonization is the weaponization and perversion of language.
We have to call things by their true names, despite what that may imply or how the press may react to it. We are not far right. We are center right. The truth is that our opponents have become far left, but we allow press and corporate media to redefine language and demonize us as far right, but the truth is that they are the radicals. They are the far left. We have to refuse to allow them to capture and pervert our language. We must take it back. Language controls thought. It controls how we structure our understanding of the world.
The principle of subsidiarity demands decentralization. The ultimate component of a decentralized adaptive world is the family. We need to celebrate the family as the core of the principle and thrust of the concept of subsidiarity.
The weaponization of fear via propaganda to control people is unethical. We have seen repeated justification by academics and bureaucrats and governments and transnational organizations that the weaponization of fear is acceptable in the service of the overall public good as they define it. In the case of the COVID crisis in the service of public health, weaponization of fear is unethical, and it should not be allowed. It should not be tolerated. We must call it out when we see it.
Next point, we have a difficult fight ahead of us. This difficult fight is not going to be resolved with one election. It’s not going to be resolved with the election of one politician. It’s not going to be resolved with a change in leadership at the European Council. This has been developing for decades, at least a century in many cases, and it’s not going to be resolved in the short term. We have a long term fight in front of us, which will require years of effort in fighting this fight.
Do not self-victimize and don’t complain. I hear this again and again. This cry of poor me. It’s such a hard job we face. There’s so many obstacles. Our opponents are so entrenched, they’re so powerful. They have so many forces. They control the media.
Stop whining. We have a fight. We have to fight that fight, and it does us no good to complain.
It’s a wonderful thing. What a wonderful thing to have a worthy opponent. It is the greatest gift in the world, and by God, we have a worthy opponent. We must not complain. We must not shirk. We must confront the evil that is ahead of us, and it is not going to be easy.
Fight for your future. Celebrate this opportunity to fight for your future. What a gift to have an opportunity at this point in time to make a difference. Celebrate it.
Social media developed by the US and enhanced by the UK intellectual community has been developed as a weapon by these intelligence communities. Make no mistake, social media as we know it- Facebook, Twitter (as it was formerly embodied)- all of these social media tools are weapons. They are psychological warfare weapons. They were designed as weapons. They were designed and deployed in Arab Spring as weapons in order to facilitate regime change.
Now, the shock came when Nigel Farage and his group caused Brexit, and that shock was further enhanced when Mr. Trump became President Trump and suddenly the United States intelligence community and the State Department and all the infrastructure that they control and exert efforts and control over Europe woke up and recognized that they had a problem. And that problem now extends to the populist movement here, which we represent as center right conservatives.
That challenge now represents an existential threat to NATO itself because if Europe wakes up to the techno-totalitarianism that is being imposed from Brussels, and it begins to exert the value of the independent nation state, there is a perceived risk by the US State Department and intelligence community that the European Union, that structure that has been created to hold a Europe together, will dissolve. It will fragment, and if that fragments, NATO will fragment, and if NATO fragments, then the United States Foreign Policy Establishment believes that they will find themselves at a significant disadvantage in an increasingly multilateral world.
And that will result in a response from the US Intelligence community and State Department, in which they will feel justified to employ virtually any method in order to enforce and maintain the current status quo. Recognize that this is the case. I’m not advocating for the dissolution of the European Union or the dissolution of NATO. I’m reporting to you that this is the perception of the American and the Five Eyes intelligence community, and they will do anything to avoid this consequence. They believe in a utilitarian model that anything goes in order to defend the current world order and the plans for the future that have been established.
As a consequence, psychological warfare technology is being deployed by governments. This is technology that was developed for offshore combat. NATO refers to this as a central tenant in its current plans. NATO calls it hybrid warfare, psychological warfare technology. An advanced technology is being deployed by governments and globalists on common citizens now because of the existential threat to the dissolution of the European Union, the perceived existential threat to NATO, and the need to maintain consensus by controlling all information in an increasingly multilateral world.
In response to the threat of China, Russia, the rise of the Middle East, the fall of the petrodollar, there is the perception that is necessary and adequate, acceptable to deploy psychological warfare technology on your citizens.
I argue this is fundamentally unethical. Psychological warfare technology as it is currently being deployed and has been developed can completely control all aspects of information which you receive, what you think, what you feel, what you hear.
In a world in which governments feel it is acceptable to deploy psychological warfare technology on their citizens, the concept of individual and national sovereignty becomes completely obsolete. We can argue about whether or not in-person voting or remote ballots or long periods allowing voting is enabling for voter fraud. This is completely irrelevant in the face of modern psychological warfare when it’s deployed on your citizens, when everything that they hear, feel, think, believe, is being controlled through this tech, through social media, through established media, through all messaging; then the nuance of voting is completely irrelevant. Again, this is unethical. This is a breach of human rights.
Humans have the right to access information in a democracy. This is fundamental to the social contract. How can we have a social contract when the citizens of nation states are not allowed the information to make informed decisions? That’s where we’re at right now, and it’s justified because of the fear of this existential crisis. And this is evil as far as I’m concerned. This is a major breach of human ethics. We’re disrespecting the ability of individuals to act as sovereign beings.
Furthermore, the deployment of propaganda and censorship blocks innovation and adaptation to change. Cultures cannot adapt; they cannot innovate if they don’t have access to full, diverse, accurate information. This is the most important thing of all. We will become stagnant. Do we have examples of this type of stagnation? What happens when information is completely controlled? Romania knows the answer. The former Soviet Union knows the answer. Those that lived under Ceausescu know the answer. Those that lived under Salazar in Portugal know the answer.
We must have access to unrestricted information, and that means that we have to have free speech and freedom of thought. Now that comes at a price. It comes at a price of personal responsibility. It comes at a price that people will be potentially exposed to information that may be damaging, that they may find offensive. But if we refuse to allow them to have access to information and diversity of thought, we will prevent our ability as nation states and cultures to adapt to changing conditions.
And if there’s one thing that we absolutely must have right now, it’s the ability to innovate and adapt. That’s how we escape the Malthusian trap. All this fear of global warming and population growth; that’s what this is all about. And the counter argument to the Malthusian argument is that humans adapt. Humans can change, humans can innovate. They can’t innovate if all information is controlled.
States and cultures which resist propaganda, censorship, and weaponized fear have a competitive advantage. In a multilateral world, Romania should not apologize for advocating for autonomy. Independent European nation states should not apologize for going their own way and innovating. They must do so. They must do so because it will give them a competitive advantage.
I argue that independent nation states are the laboratory for innovation, cultural innovation, and political innovation and economic innovation. They have to be allowed to have sovereignty and autonomy. If you don’t allow that, you will stifle the ability of the world to adapt to change.
The best way to allow the world to adapt to change is by respecting the principle of subsidiarity.
Therefore, proceed without fear. Refuse to be a victim. Do not apologize, and fight for life, freedom and sovereignty. Choose life, not death.
Nigel Farage advises that we need a name for our movement. As far as I’m concerned, “Let’s Make Europe Great Again”.
Thank you for your time.
Михаэль Лойман / Michael Loyman