Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Сейчас мы тратим больше средств на здравоохранение, а медицинская профессия оснащена лучше, чем когда-либо прежде. Конечно, это правда, что врачи спасают тысячи жизней. Однако ятрогенные заболевания – состояния, вызванные медицинским лечением или процедурами – которые всегда наносили ущерб медицинской практике, неуклонно ухудшаются.
В книге, впервые опубликованной в 1994 году, доктор Вернон Коулман отметил, что мы уже достигли точки, когда в целом врачи приносят больше вреда, чем пользы.
Следующее взято из книги Вернона Коулман « Предательство доверия » (1994).
Доктор Вернон Коулман
Сейчас мы тратим на здравоохранение больше, чем когда-либо прежде, а медицинская профессия, по-видимому, более научна и лучше оснащена, чем когда-либо прежде, поэтому есть дикая ирония в том, что мы сейчас достигли точки, когда, в целом, благие намерения врачи общей практики и высококвалифицированные, хорошо оснащенные специалисты, работающие в больницах, приносят больше вреда, чем пользы. Эпидемия ятрогенных заболеваний, которая всегда наносила ущерб медицинской практике, неуклонно ухудшается и сегодня большинству из нас в большинстве случаев было бы лучше без медицинской профессии.
Большинство развитых стран сейчас тратят около 8% своего валового национального продукта на здравоохранение (американцы тратят значительно больше – около 12-14%), но из-за смеси невежества, некомпетентности, предубеждений, нечестности, лени, патернализма и неоправданного доверия врачи убивают больше людей, чем спасат, они причиняют больше болезней и дискомфорта, чем облегчают.
Большинство развитых стран сегодня тратят около 1% своего годового дохода на лекарства, отпускаемые по рецепту, а врачи имеют больше знаний и больший доступ к эффективным методам лечения, чем когда-либо прежде, но, вероятно, никогда в истории не было другого времени, когда врачи причиняли больше вреда, чем сегодня.
Конечно, это правда, что врачи спасают тысячи жизней, например, прописывая жизненно важные лекарства или проводя необходимые операции по спасению жизни жертв несчастных случаев.
Но когда медики вместе с фармацевтической промышленностью утверждают, что именно достижения медицины ответственны за рост продолжительности жизни за последние сто лет или около того, они ошибаются. Например, широко распространено мнение, что современная научная медицина привела к увеличению продолжительности жизни в большинстве развитых стран с 55 лет в начале века до более 70 лет сегодня.
Однако доказательства не подтверждают это утверждение.
Любое (небольшое) улучшение продолжительности жизни, произошедшее за последние сто лет, не связано с развитием медицинской профессии или ростом международной фармацевтической промышленности. Однако усиление ятрогения связано с обоими этими факторами.
Какие бы факты вы ни рассматривали, они, похоже, подтверждают моё утверждение о том, что, хотя врачи могут принести ограниченное количество пользы, они приносят гораздо больше вреда.
Если бы врачи действительно помогали людям оставаться в живых, то можно было бы ожидать, что страны, в которых было больше всего врачей, имели бы лучшие показатели продолжительности жизни. Но это совсем не так.
В Америке один врач приходится на каждые 500 человек, а продолжительность жизни чернокожих мужчин составляет около 65 лет. На Ямайке один врач приходится на каждые 7 000 человек, а средняя продолжительность жизни мужчин составляет около 69 лет. В Северной Корее один врач на каждые 400 человек. больных, а продолжительность жизни мужчин составляет 63 года. В Южной Корее на каждые 1500 человек приходится один врач, а продолжительность жизни составляет 64 года.
Америка тратит на здравоохранение больше на душу населения, чем любая другая страна в мире и тем не менее, ожидаемая продолжительность жизни её граждан одна из самых низких в западном мире. (Конечно, можно утверждать, что существует множество других различий, помимо количества врачей, между Южной Кореей и Северной Кореей, но разумно ожидать, что врачи будут влиять на эти факторы. Более того, если врачи как группа собираются брать на себя ответственность за успехи здравоохранения, что они и делают, тогда, безусловно, также справедливо, что они должны взять на себя общую ответственность за уровень смертности и заболеваемости.)
Американцы тратят около 2 000 долларов на человека в год на здравоохранение и тем не менее, на каждую 1 000 живорождений двенадцать детей умрут, не дожив до пяти лет. В Японии, где расходы на здравоохранение значительно меньше половины американских, число детей, не доживающих до пяти лет, составит восемь из каждой тысячи родившихся. Американцы тратят около 12-14% своего валового национального продукта на высокотехнологичную медицину, но в среднем они болеют чаще и умирают раньше, чем люди в большинстве других развитых стран.
Уровень смертности младенцев Азии ниже, чем в Западной Европе, в то время как ожидаемая продолжительность жизни при рождении на Дальнем Востоке выше, чем на чрезмерно лечащемся Западе.
Только при сравнении крайне слаборазвитых стран с развитыми странами обнаруживаются явные различия в показателях детской смертности и показателях продолжительности жизни и в этих случаях разницу объясняют различия в инфраструктуре стран. Моя точка зрения может показаться поразительной и противоречивой, но её разделяет всё большее число независимых экспертов по всему миру. Эти цифры вряд ли поддерживают имидж врачей как эффективной профессии целителя.
Ещё более поразительными, пожалуй, являются свидетельства того, что происходит, когда врачи объявляют забастовку и оставляют пациентов справляться без профессиональной медицинской помощи.
Можно представить, что без врачей люди осенью мрут как мухи. Не тут-то было.
Когда врачи в Израиле объявили забастовку в течение месяца, количество госпитализаций сократилось на 85%, при этом были госпитализированы только самые неотложные случаи, но, несмотря на это, уровень смертности в Израиле снизился на 50% – самое большое падение со времени предыдущей забастовки врачей, двадцатью годами ранее – до самого низкого за всю историю уровня.
Примерно то же самое происходило везде, где бастовали врачи. В Боготе (Колумбия) врачи бастовали 52 дня, в результате чего уровень смертности снизился на 35%. В Лос-Анджелесе забастовка врачей привела к снижению смертности на 18%. Во время забастовки в 17 крупных больницах было проведено на 60% меньше операций. По окончании забастовки уровень смертности вернулся к норме.
Какую бы статистику ни рассматривали, какие бы доказательства ни исследовали, вывод должен быть одинаковым. Врачи представляют собой скорее опасность, чем актив для любого сообщества. В Великобритании уровень смертности среди работающих мужчин старше 50 лет был выше в 1970-е годы, чем в 1930-е годы. Британцы никогда не были более здоровыми, чем во время Второй мировой войны.
Данные, опубликованные Бюро переписи населения США, показывают, что 33% людей, родившихся в 1907 году, могли рассчитывать дожить до 75 лет, тогда как 33% людей, родившихся в 1977 году, могли рассчитывать дожить до 80 лет. Удалить произведенные улучшения благодаря улучшению условий жизни, более чистому водоснабжению и снижению смертности во время или сразу после родов и становится ясно, что врачи, фармацевтические компании и больницы не могут оказать никакого полезного влияния на продолжительность жизни.
Действительно, цифры показывают, что наблюдается рост смертности среди людей среднего возраста и рост заболеваемости инвалидизирующими расстройствами, такими как диабет и артрит. Например, сейчас сообщается, что заболеваемость диабетом удваивается каждые десять лет, а заболеваемость серьезными сердечно-сосудистыми заболеваниями среди молодых мужчин быстро растёт. Сегодня уровень смертности от болезней сердца среди взрослых в 50 раз выше, чем в начале века.
В таких странах, как Америка, где произошло небольшое снижение заболеваемости сердечно-сосудистыми заболеваниями, очевидно, что улучшение стало результатом улучшения привычек питания (в целом это просто означает потребление меньшего количества жирной пищи), а не какого-либо улучшения в питании и медицинской помощи. Распространение лекарств и хирургических методов лечения сердечно-сосудистых заболеваний не оказало положительного влияния на уровень смертности. Напротив, имеется значительное количество доказательств того, что рост использования таких процедур, как ангиография, медикаментозная терапия и операции на сердце, привёл к увеличению смертности. Людей на Западе лечат и накачивают наркотиками до смерти.
Четыре из пяти человек в мире живут в слаборазвитых странах, но четыре из пяти наркотиков принимают люди в развитых странах. Несмотря на затраты огромных сумм денег на программы скрининга, смертность молодых женщин от рака продолжает расти и каждый раз, когда одно инфекционное заболевание побеждается, кажется, что его место занимает другая. Бактерии становятся все более устойчивыми к антибиотикам, а число инвалидов и недееспособных граждан в развитых странах растёт настолько быстро, что уже сейчас ясно, что к 2020 году количество инвалидов и недееспособных превысит количество здоровых и трудоспособных.
В Британии, где свободный доступ к врачам и больницам доступен каждому, продолжительность жизни 40-летних ниже, чем почти где-либо ещё в развитом мире. В Америке 6% пациентов больниц заболевают устойчивой к лекарствам внутрибольничной инфекцией и по оценкам, ежегодно от этого умирают 80 000 пациентов. Это ставит госпитальные инфекции в десятку основных причин смертности в Америке.
Когда врачи и фармацевтические компании приводят цифры, показывающие, что за последние сто лет или около того произошло (обычно незначительное) увеличение продолжительности жизни, они неизменно упускают из виду огромный вклад, внесенный улучшением условий жизни, более чистой питьевой водой, лучшими очистными сооружениями, более широкое образование, лучшее (и более обильное) питание, а также лучшие и более безопасные методы транспорта. Все эти факторы оказали гораздо более существенное влияние на уровень смертности и заболеваемости, чем предоставление медицинских услуг.
Организации по оказанию помощи, работающие в слаборазвитых частях мира, хорошо понимают, что они могут повлиять на уровень смертности гораздо быстрее, предоставив инструменты, колодцы и жилье, чем строя больницы или клиники или импортируя врачей и медсестер. К сожалению, правительства, получающие помощь, часто не хотят это принимать и часто с гораздо большим энтузиазмом относятся к строительству современных больниц, оснащенных сканерами, бригадами по трансплантации сердца и отделениями интенсивной терапии, чем к строительству домов, установке ирригационных систем или посадка сельскохозяйственных культур.
Эта одержимость высокими технологиями приводит к проблемам во всех сферах здравоохранения. Например, борьба с малярией шла хорошо до тех пор, пока удалялись стоячие лужи с водой, но когда было обнаружено, что комаров можно убить распылением ДДТ, а болезнь можно контролировать с помощью таких препаратов, как хлорохин, власти перестали заморачиваться по удалению застоявшихся луж. Сегодня комары устойчивы к ДДТ, а паразиты, вызывающие малярию, становятся устойчивыми к этим лекарствам: малярия сейчас убивает около 1,5 миллионов человек в год.
Те, кто утверждает, что врачи несут ответственность за любое улучшение продолжительности жизни, которым мы можем наслаждаться, упускают из виду тот факт, что со времен Тёмных веков, эпохи Возрождения и вплоть до первых нескольких десятилетий 20-го века уровень детской смертности был абсолютно ужасным и были огромные уровни смертности среди молодежи, которые снизили среднюю продолжительность жизни.
В период с 1775 по 1796 год в больницу для подкидышей в Дублине поступило 10 272 младенца, из них выжило только 45. В Британии смертность среди младенцев в возрасте до года снизилась более чем на 85% за последнее столетие. Даже среди детей старшего возраста улучшение было значительным. В 1890 году каждый четвёртый ребёнок в Британии умерал, не дожив до десятого дня рождения. Сегодня 84 из каждых 85 детей доживают до своего десятого дня рождения. Эти улучшения практически не связаны с врачами или фармацевтическими компаниями, а почти полностью являются результатом улучшения условий жизни.
В 1904 году треть всех британских школьников недоедали. Плохое питание означало, что младенцы и маленькие дети были слабыми и легко поддавались болезням. Ожидалось, что старшие дети из бедных семей выживут на диете, состоящей из хлеба и капель, а многие женщины, которым приходилось проводить долгие часы, работая в ужасных условиях, не могли кормить грудью своих детей, многие из которых затем умерли от употребления зараженного молока или воды.
Если исключить из уравнения улучшение показателей детской смертности, становится ясно, что для взрослых, живущих в развитых странах, ожидаемая продолжительность жизни определенно не выросла так, как обычно предполагают и врачи и фармацевтические компании.
И невозможно приписать программам вакцинации улучшение продолжительности жизни, поскольку цифры совершенно ясно показывают, что уровень смертности от таких разнообразных болезней, как туберкулез, коклюш и холера, в результате улучшения условий жизни снизился до доли их прежнего уровня задолго до того, как были внедрены какие-либо соответствующие вакцины.
об авторе
Вернон Коулман, MB ChB, доктор медицинских наук, занимался медицинской практикой в течение десяти лет. Он был штатным профессиональным автором более 30 лет . Он писатель и автор предвыборных кампаний, а также написал множество научно-популярных книг. Он написал более 100 книг , которые переведены на 22 языка. На его веб-сайте www.vernoncoleman.com есть сотни статей, которые можно прочитать бесплатно.
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
Исповедь информатора из больницы: врачи усыпляют вакцинированных от Covid из-за «Ужасных» побочных эффектов
Роберт Йохо. Исповедь врача в отставке о современной медицине
Исповедь медсестры Нью-Йоркской больницы Erin Marie Olszewski
Исповедь медсестры. Больничные протоколы лечения Covid-19, это «Медицинское убийство»
Исповедь медсестры Коллетт Мартин. Протоколы лечения гриппа Фаучи убивают
Исповедь фармацевта
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: В ИТАЛИИ АРЕСТОВАЛИ МЕДСЕСТРУ, КОТОРАЯ СПАСАЛА ЛЮДЕЙ и ВМЕСТО ЯДОВИТЫХ ВАКЦИН от ГРИППА ФАУЧИ СТАВИЛА УКОЛЫ с ФИЗРАСТВОРОМ, а Яд СЛИВАЛА
Doctors do more harm than good
We now spend more on health care and the medical profession is better equipped than ever before. It is true, of course, that doctors save thousands of lives. However, iatrogenic disease – conditions caused by medical treatment or procedures – which has always scarred medical practice has been steadily getting worse.
In a book first published in 1994, Dr. Vernon Coleman noted that we had already reached the point where, on balance, doctors do more harm than good.
The following is taken from Vernon Coleman’s book ‘Betrayal of Trust’ (1994).
We now spend more on health care than ever before, and the medical profession is apparently more scientific and better equipped than ever before, so there is a savage irony in the fact that we have now reached the point where, on balance, well-meaning doctors in general practice and highly trained, well-equipped specialists working in hospitals do more harm than good. The epidemic of iatrogenic disease which has always scarred medical practice has been steadily getting worse and today most of us would, most of the time, be better off without a medical profession.
Most developed countries now spend around 8% of their gross national products on health care (the Americans spend considerably more – around 12-14%) but through a mixture of ignorance, incompetence, prejudice, dishonesty, laziness, paternalism and misplaced trust doctors are killing more people than they are saving and they are causing more illness and more discomfort than they are alleviating.
Most developed countries now spend around 1% of their annual income on prescription drugs and doctors have more knowledge and greater access to powerful treatments than ever before, but there has probably never been another time in history when doctors have done more harm than they do today.
It is true, of course, that doctors save thousands of lives by, for example, prescribing life-saving drugs or by performing essential life-saving surgery on accident victims.
But when the medical profession, together with the pharmaceutical industry, claims that it is the advances in medicine which are responsible for the fact that life expectancy figures have risen in the last one hundred years or so they are wrong. It is, for example, commonly claimed that modern scientific medicine has led to improvements in life expectancy in most developed countries from around 55 at the start of the century to over 70 today.
The evidence, however, does not support this claim.
Any (small) improvement in life expectancy which has occurred in the last hundred years is not related to developments in the medical profession or to the growth of the international drug industry. However, the increase in iatrogenesis is related to both these factors.
Whichever facts you look they at seem to support my contention that although doctors may do a limited amount of good, they do a great deal more harm.
If doctors really did help people stay alive then you might expect to find that the countries which had the most doctors would have the best life expectation figures. But that isn’t the case at all.
In America, there is one doctor for every 500 people and life expectancy for black males is around 65. In Jamaica there is one doctor for every 7,000 people and life expectancy for men is around 69. In North Korea there is one doctor for every 400 patients and life expectancy for males is 63 years. In South Korea, there is one doctor for every 1,500 people and life expectancy is 64 years. America spends more per head on health care than any other nation in the world and yet its citizens have one of the lowest life expectancy rates in the Western world. (It is, of course, possible to argue that there are many other differences other than the number of doctors between South Korea and North Korea but it is reasonable to expect doctors to influence those factors. Moreover, if doctors as a group are going to claim responsibility for health care successes, which they do, then it is surely also fair that they should take overall responsibility for mortality and morbidity rates.)
The Americans spend around $2,000 per person per year on health care and yet out of every 1,000 live births twelve children will die before they reach their fifth birthday. In Japan, where the expenditure on health care is considerably less than half that in America, the number of children who will fail to reach their fifth birthday will be eight out of every one thousand born. The Americans spend around 12-14% of their gross national product on high-technology medicine but, on average, they are sicker and die younger than individuals in most other developed countries.
Infant mortality rates in Asia are lower than those in Western Europe while estimated life expectancy at birth is higher in the Far East than it is in the over-doctored West.
Only when severely underdeveloped countries are compared to developed countries are there clear differences in infant mortality rates and life expectation figures and in these instances it is the differences in the infrastructure of the countries which explain the difference. My view may sound startling and controversial but it is a view shared by a growing number of independent experts around the world. These figures hardly support the image of doctors as an effective healing profession.
Even more startling, perhaps, is the evidence of what happens when doctors go on strike and leave patients to cope without professional medical help.
You might imagine that without doctors, people would be dying like flies in autumn. Not a bit of it. When doctors in Israel went on strike for a month, admissions to hospital dropped by 85% with only the most urgent cases being admitted, but despite this, the death rate in Israel dropped by 50% – the largest drop since the previous doctors’ strike twenty years earlier – to its lowest ever recorded level. Much the same thing has happened wherever doctors have gone on strike. In Bogota, Colombia doctors went on strike for 52 days and there was a 35% fall in the mortality rate. In Los Angeles, a doctors’ strike resulted in an 18% reduction in the death rate. During the strike, there were 60% fewer operations in 17 major hospitals. At the end of the strike, the death rate went back up to normal.
Whatever statistics are consulted, whatever evidence is examined, the conclusion has to be the same. Doctors are a hazard rather than an asset to any community. In Britain, the death rate of working men over 50 was higher in the 1970s than it was in the 1930s. The British were never healthier than they were during the Second World War.
Figures published by the United States Bureau of Census show that 33% of people born in 1907 could expect to live to the age of 75 whereas 33% of the people born in 1977 could expect to live to the age of 80. Remove the improvements produced by better living conditions, cleaner water supplies, and the reduction in deaths during or just after childbirth and it becomes clear that doctors, drug companies and hospitals cannot possibly have had any useful effect on life expectancy. Indeed, the figures show that there has been an increase in mortality rates among the middle-aged and an increase in the incidence of disabling disorders such as diabetes and arthritis. The incidence of diabetes, for example, is now reported to be doubling every ten years and the incidence of serious heart disease among young men is increasing rapidly. Today death rates from heart disease among adults are 50 times higher than they were at the start of the century. In countries such as America where there has been a slight fall in the incidence of heart disease, it is clear that the improvement has been a result of better eating habits (by and large this simply means consuming less fatty food) rather than any improvement in medical care. The explosion of drugs and surgical treatments for heart disease has had no positive effect on death rates. On the contrary, there is a considerable amount of evidence to show that the increase in the use of such procedures as angiography, drug therapy and heart surgery has resulted in more deaths. People in the West are being doctored and drugged to death.
Four out of five people in the world live in underdeveloped countries but four out of five drugs are taken by people in developed countries. Despite the expenditure of enormous amounts of money on screening programmes deaths of young women from cancer continue to go up and every time one infectious disease is conquered another seems to take its place. Bacteria are becoming increasingly resistant to antibiotics and the number of disabled and incapable citizens in developed countries is increasing so rapidly that it is now clear that by the year 2020, the disabled and incapable will outnumber the healthy and able-bodied.
In Britain, where free access to doctors and hospitals is available to everyone, life expectancy for 40-year-olds is lower than almost anywhere else in the developed world. In America, 6% of hospital patients get a drug-resistant, hospital-induced infection and an estimated 80,000 patients a year die in this way. This puts hospital infections high among the top ten causes of death in America.
When doctors and drug companies produce figures which show that there has been a (usually slight) increase in life expectation during the last one hundred years or so they invariably overlook the massive contribution made by improved living conditions, cleaner drinking water, better sewage disposal facilities, more widespread education, better (and more abundant) food and better and safer methods of transport. All these factors have had a far more dramatic influence on mortality and morbidity rates than the provision of health care services.
Relief organisations working in underdeveloped parts of the world are well aware that they can make an impact on mortality rates far more speedily by providing tools, wells and shelter than by building hospitals or clinics or importing doctors and nurses. Sadly, the governments receiving help are often loathe to accept this and are frequently much more enthusiastic about building state-of-the-art hospitals complete with scanners, heart transplant teams and intensive care units than they are about building homes, installing irrigation systems or planting crops.
This obsession with high technology leads to problems in all areas of health care. For example, the control of malaria was going well for as long as stagnant pools of water were removed, but when it was discovered that the mosquitoes could be killed by spraying DDT and that the disease could be controlled by using drugs such as chloroquine the authorities stopped bothering to remove stagnant pools. Today mosquitoes are resistant to DDT and the parasites which cause malaria are becoming resistant to the drugs: malaria now kills around 1.5 million people a year.
Those who argue that doctors are responsible for any improvement in life expectancy which we may enjoy overlook the fact that from the Dark Ages, through the Renaissance and up to the first few decades of the 20th century, infant mortality rates were absolutely terrible and it was these massive death rates among the young which brought down the average life expectation.
The Foundling Hospital in Dublin admitted 10,272 infants in the years from 1775 to 1796 and of these, only 45 survived. In Britain, deaths among babies under one-year-old have fallen by more than 85% in the last century. Even among older children the improvement has been dramatic. In 1890 one in four children in Britain died before their tenth birthday. Today 84 out of every eighty-five children survive to celebrate their tenth birthday. These improvements have virtually nothing to do with doctors or drug companies but are almost entirely a result of better living conditions. In 1904 one-third of all British schoolchildren were undernourished. Poor diets meant that babies and small children were weak and succumbed easily to diseases. Older children from poor families were expected to survive on a diet of bread and dripping and many women who had to spend long hours working in terrible conditions were unable to breastfeed their babies, many of whom then died from drinking infected milk or water.
When the improvements in child mortality figures are taken out of the equation it is clear that for adults living in developed countries, life expectation has certainly not risen in the way that both doctors and drug companies usually suggest.
And it isn’t possible to credit vaccination programmes with the improvement in life expectation since the figures show quite clearly that mortality rates for diseases as varied as tuberculosis, whooping cough and cholera had, as a result of better living conditions, all fallen to a fraction of their former levels long before any of the relevant vaccines were introduced.
About the Author
Vernon Coleman MB ChB DSc practised medicine for ten years. He has been a full-time professional author for over 30 years. He is a novelist and campaigning writer and has written many non-fiction books. He has written over 100 books which have been translated into 22 languages. On his website, www.vernoncoleman.com, there are hundreds of articles which are free to read.
Михаэль Лойман / Michael Loyman