Детектив полиции: 50% внезапных детских смертей (СВДС) произошли в течение 48 часов после вакцинации

Бывший детектив полиции заявила, что около 50% из 250 случаев синдрома внезапной детской смерти (СВДС), которые она расследовала за семь лет, произошли в течение 48 часов после того, как ребёнок получил вакцину. Около 70% произошло в течение одной недели.

Она утверждала, что это время доказывает, что вакцины являются причиной СВДС, поскольку корреляция не наблюдалась бы, если бы смерти происходили случайным образом.

Детектив, которая работала в «крупном городе» с населением более 300 000 человек и называла себя просто «Дженнифер», поделилась своей историей со Стивом Киршем в видео и статье Substack, опубликованной на прошлой неделе.

Стив Кирш, предприниматель и филантроп из Кремниевой долины, а также исполнительный директор Фонда исследований безопасности вакцин , сказал, что связался с полицейским участком, где работала Дженнифер и подтвердил её личность.

Информация детектива может быть независимо проверена в полицейских протоколах «для любого органа здравоохранения, у которого есть какие-либо сомнения», сказал Кирш, добавив, что он активно работает с полицейским управлением, чтобы обнародовать статистику.

Описывая политику своего ведомства «не оставлять камня на камне» при расследовании внезапных детских смертей, Дженнифер написала:

«Стандартная политика полиции заключалась в том, чтобы спрашивать о любых фармацевтических препаратах … и спрашивать обо всём, что делал человек в моменты, часы, дни и недели, предшествовавшие его смерти …

«Итак, с ребёнком: «Когда он в последний раз был у врача?» Был ли он здоров? Какие-нибудь лекарства или прививки? Что он ел? Каким мылом ты их моешь? …

«Коронер, перед которым нам приходилось часто отчитываться, был особенно строгим во всём, что происходило с этим ребёнком, в отношении еды и лекарств».

Доктор Элизабет Мампер, президент и генеральный директор Центра интегративной медицины Римленда , рассказала The Defender: «Многие отчёты родителей о внезапной смерти ребёнка начинаются с фразы: «Он только что был в кабинете педиатра — они сказали, что он здоров».

«Если бы не было корреляции между вакцинами и СВДС, то случаи внезапной смерти были бы равномерно распределены в течение месяца», — сказал Мампер.

«Вместо этого мы видим группы неожиданных смертей в первую неделю после прививки. Сообщения полицейских и служб быстрого реагирования подтверждаются опубликованными доказательствами», — добавила она.

Вакцины никогда не упоминались в отчётах коронера

Несмотря на тщательный сбор данных, требуемый коронером, Дженнифер рассказала Киршу, что вакцины никогда не указывались в качестве причины смерти — и даже не упоминались — в окончательных отчётах.

Прошло несколько лет, прежде чем она поняла, почему. «Это потому, что это фармацевтический препарат, который не несёт ответственности», — сказала она, имея в виду Национальный закон о вреде от вакцинации среди детей 1986 года.

По её словам, в отчёте коронера упоминается, что родители «наносили ребёнку детский лосьон Johnson & Johnson за день до его смерти», но ни разу не упоминаются вакцины.

«Никто в моём офисе не ответил», — сказала Дженнифер. «Я такой: «Почему судмедэксперт не помещает это сюда?» И они такие: «Я не знаю». … Они думали, что это такое же безумие, как и я».

The Defender недавно сообщил о случае пары из штата Мэн, у которой 7-недельный ребёнок умер на следующий день после получения нескольких вакцин. Государственный судмедэксперт отказался рассматривать вакцины как возможную причину, но более поздний токсикологический отчёт подтвердил, что у младенца в крови был токсичный уровень алюминия.

По словам Дженнифер, заговор молчания не ограничивается офисами коронеров, но распространяется и на политику правоохранительных органов.

Дженнифер рассказала Киршу о том, как её муж присутствовал на конференции полицейских следователей в Сент-Луисе, где ведущие ни разу не упомянули вакцины как возможную причину СВДС.

«Всегда есть… какой-то симптом удушья или кровоизлияния в мозг, связанный с отметкой СВДС в отчёте о смерти или отчёте о вскрытии», — сказала она.

Однако в ходе дополнительных разговоров на конференции детективы признали наличие связи. «Детективы, расследующие случаи смерти от СВДС, обычно знают, что СВДС — это своего рода ложный диагноз», — сказала она.

Стив Кирш поделился историей детектива судебно-медицинской полиции Хелен Грус из Оттавы, Канада, которую преследуют за расследование связи между внезапной детской смертью и вакцинами .

Хелен Грус предстанет перед судом по делу о неправомерном поведении за то, что она якобы получила доступ к материалам дел о детской смертности, в которых она ранее не участвовала.

Согласно сообщению Rebel News , Грус расследовала сообщения о том, что уровень внезапной детской смертности увеличился в два или три раза после введения вакцины против COVID-19 .

По словам Кирша, детектив подверглась клеветнической кампании, в которой она была названа «проблемой, а не вакцинами».

Хелен Грус также была отстранена от работы без сохранения заработной платы за отказ принять вакцины от COVID-19 и за сомнение в полезности масок.

AAP обучает врачей газифицировать родителей, чтобы они «не начали подвергать сомнению вакцинацию»

Когда Дженнифер и её муж, который также является полицейским детективом, искали педиатра, они открыто высказали свои опасения по поводу связи СВДС с вакциной.

В конце концов они нашли педиатра, который, выслушав наблюдения о детской смертности в ходе своих расследований, «даже не изменил выражение лица», вспоминает Дженнифер. «Он такой: «Я совсем не шокирован».

Он сказал: «У вас есть действительно веская причина не делать это [прививки] своим детям. И я поддерживаю любое ваше решение», — сказала она Киршу.

Но педиатр сказала им, что Американская академия педиатрии «на самом деле научила их разговаривать с родителями, чтобы они не начали сомневаться в прививках», сказала она.

«Он начинал многие предложения со слов: «Согласно ААП, я не должна этого говорить, но я не лгу своим пациентам», — вспоминает она.

Стив Кирш указал на трудности, с которыми сталкиваются врачи, когда они считают, что вакцинация необходима для предотвращения таких заболеваний, как полиомиелит и менингит.

Если бы врачи признали связь между вакцинами и СВДС, сказал он, «это подорвало бы доверие общества к программе вакцинации. Люди не будут делать прививки».

«Поэтому мы, по сути, будем держать рот на замке», — рассуждают про себя врачи, — предположил Кирш, — и «свести к минимуму нерешительность в отношении вакцины, сказав родителям, что дело не в вакцине, такие вещи просто случаются».

«Их так тренируют», — сказал он.

Доктор Пол Томас, педиатр и автор книги «План, дружественный к вакцинам : безопасный и эффективный подход доктора Пола к иммунитету и здоровью – от беременности до подросткового возраста вашего ребёнка», сказал The Defender: «Педиатры не признают этой связи, ни будут ли они считать, что СВДС связан с вакциной? Они просто не знают того, чего не знают».

AAP в своём лечении младенческой смертности, связанной со сном, не упоминает вакцины как возможную причину СВДС, вместо этого утверждая, что это лучше всего объясняется следующей «моделью тройного риска»:

«Синдрома внезапной детской смерти возникает, когда младенец с внутренней уязвимостью (часто проявляется нарушением пробуждения, кардиореспираторных и/или вегетативных реакций) подвергается экзогенному триггерному событию (например, воздействию небезопасной среды сна) во время критического периода развития.

«Американская академия педиатрии рекомендует создать безопасную среду для сна, чтобы снизить риск всех смертей, связанных со сном. Это включает в себя положение лежа на спине; использование твердой, ненаклонной поверхности для сна; совместное проживание в комнате без совместного проживания; и избегать мягких подстилок и перегрева».

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) заявляют, что «исследования показали, что вакцины не вызывают и не связаны с СВДС».

Организация общественного здравоохранения со ссылкой на Детскую больницу Филадельфии заявляет, что «точная причина этого состояния неизвестна», но что «многочисленные исследования показали, что вакцины не вызывают СВДС».

«Другого жизнеспособного объяснения нет» 

Обзор Системы сообщения о побочных эффектах вакцин (VAERS) и медицинской литературы за период с 1990 по 2019 год, анализирующий корреляцию между вакцинами и СВДС , показал, что «из всех случаев после вакцинации 75% произошли в течение семи дней.

Стив Кирш отметил, что это число близко соответствует оценке Дженнифер, составляющей около 70% по её 250 случаям.

«Это невозможно, если вакцины не вызывают СВДС», — сказал Кирш. «Другого реального объяснения этой ассоциации просто не существует», — и добавляет: «Но, конечно, если вы так скажете, ваша статья не будет опубликована».

Томас рассказал The Defender: «Исследования, показывающие, что большинство случаев СВДС происходят в первые 3–10 дней после вакцинации, ясно дают понять, что вакцины убивают младенцев».

Томас сказал, что он не был свидетелем случаев СВДС в своей педиатрической практике, вероятно, потому, что никто из его родителей не давал своим детям вакцину против гепатита B в первый день, а семьи не соблюдали график вакцинации CDC, но распределяли время между прививками или вообще избегали вакцинации.

В другой статье, « Смерти, зарегистрированные в Системе сообщения о побочных эффектах вакцин, США, 1997–2013 гг. », исследователи Центра по контролю и профилактике заболеваний сообщили: «Что касается отчётов о смерти детей [0–17] лет, 79,4% получили >1 вакцину в один и тот же день; среди младенцев … 86,2% получили >1 вакцину».

Несмотря на это, авторы пришли к выводу: «В сообщениях о смерти, представленных в VAERS в 1997–2013 годах, не было отмечено никаких подозрительных закономерностей».

Тем не менее, они заявили, что, поскольку использование вакцин расширяется и в детский график добавляются новые вакцины, «важно продолжать отслеживать сообщения о смерти в VAERS».

В рецензируемом исследовании, опубликованном в PubMed, исследователи изучили уровень детской смертности во всём мире и обнаружили «высокую статистически значимую корреляцию между увеличением количества доз вакцины и увеличением уровня детской смертности».

Авторы сообщили, что в 33 странах уровень детской смертности ниже, чем в США, где самый высокий уровень вакцинации среди всех стран.

Мампер сказал The Defender: «Свидетельства поразительной временной корреляции между вакцинами и СВДС в серии исследований должны привести к тому, что люди на высоких постах начнут рассматривать вакцины как причину СВДС у определенной группы младенцев».

В статье Кирша есть ссылки на дополнительные исследования, подтверждающие связь СВДС с вакциной.

«Я видел, что происходит с людьми, которые говорят правду»

Хотя Дженнифер предпочла быть полностью видимой в видеоинтервью, Кирш спросил её, почему она до сих пор не раскрыла свою полную личность.

Она ответила, что распространение такого рода информации может «остановить целую индустрию», добавив: «Я видела, что происходит с людьми, которые говорят правду».

Она и её муж обсудили потенциальное влияние на безопасность их детей в свете того, что она выступила вперед и поделилась тем, что знает.

Она перефразировала то, что, по её воспоминаниям, сказал Айс Кьюб во время недавнего интервью Такеру Карлсон: «Если вы соглашаетесь с повесткой дня, никто вас не беспокоит, всё в порядке. Когда ты говоришь правду, у тебя возникают проблемы».

Дженнифер и Кирш обсудили ответную реакцию на врачей и медсестёр, которые говорили правду и которых за последние несколько лет уволили.

К родителям детей, пострадавших или умерших от вакцин, которые являются страстными активистами, «также относятся как к мусору», сказала она.

Мампер писал, что такие родители должны чувствовать себя « современными Кассандрами », потому что их наблюдения об очевидной связи между введением вакцин и ухудшением здоровья их детей в течение одного или двух дней чаще всего воспринимались как нежелательные новости, а то и вовсе не вызывали полного недоверия.

Однако не все родители понимают эту связь или обязательно хотят этого. Дженнифер сказала, что осознаёт, в какое трудное положение ставят некоторых родителей её показания.

Она сказала:

«Я вижу родителей по обе стороны конфликта с детьми, пострадавшими от вакцинации. Некоторые из них так сильно держат ложь, потому что признание того, что это правда, означает, что они приложили руку к смерти или травме своего ребёнка. И я это понимаю. Я понимаю, как тяжело с этим справиться».

Нынешний медицинский консенсус по поводу СВДС может также оставить у родителей впечатление, что они способствовали смерти своего ребёнка.