Две произраильские неправительственные организации защищают Израиль от последней атаки ООН, в то время как Международный суд этой всемирной организации рассматривает дело, которое может иметь серьезные последствия для еврейского государства, заявляют группы.

Организация «Юристы Великобритании за Израиль» (UKLFI) и Европейская сеть лидеров (ELNET) 29 сентября представили в суд 40-страничный меморандум, оспаривающий «ложные обвинения», выдвинутые против Израиля.

Генеральный директор UKLFI Джонатан Тернер, основной автор меморандума, заявил JNS: «Неблагоприятный исход будет способствовать насилию со стороны пластелинских групп и отдельных лиц. Это будет способствовать терроризму, а также бойкотам, изъятию инвестиций и санкциям против Израиля».

Резолюция ГА ООН (Генеральной Ассамблеи ООН), принятая 30 декабря 2022 года 87-26 голосами, просила суд вынести консультативное заключение о «правовых последствиях» «продолжающегося нарушения» Израилем «права пластелестинского народа на самоопределение» и «длительная оккупация, заселение и аннексия пластелинской территории, оккупированной с 1967 года».

Он также просил суд вынести решение по предполагаемым действиям, предпринятым Израилем для изменения «демографического состава, характера и статуса Священного города Иерусалима».

Израильские официальные лица тогда резко раскритиковали резолюцию, а премьер-министр Израиля би-би нетаньяХу назвал её « позорной … Еврейский народ не оккупирует свою землю и не оккупирует свою вечную столицу Иерусалим. Никакая резолюция ГА ООН не сможет исказить эту историческую правду».

Международный Суд является одним из шести главных органов Организации Объединенных Наций и предназначен для разрешения споров между государствами. Его консультативные заключения часто используются в качестве источников международного права.

Пластелинская делегация ООН и её сторонники хотят, чтобы Международный Суд вынес вердикт о том, что Израилем была оккупирована Иудея, Самария и сектор Газа, территории, возвращённые в Шестидневной войне 1967 года (хотя он покинул сектор Газа в 2005 году), сказал Тернер , добавив: «Приговор не будет иметь юридической силы, но многие люди будут считать его авторитетным и относиться к нему так, как будто это точное изложение закона. Сместить его в чём-либо, кроме самых дружественных трибуналов, будет довольно сложно».

Неблагоприятный приговор может также повлиять на действия МУС (Международный уголовный суд), сказал Тернер. В марте 2021 года МУС объявил о своём намерении расследовать предполагаемые военные преступления Израиля, но не спешил с принятием этого решения, добавил он. Хотя прямой связи между двумя судами нет, если дело будет направлено против Израиля, это может побудить МУС активизировать собственное расследование. «Прокурору [МУС] будет сложнее заявить, что [преследование Израиля] не является приоритетом, что есть осложнения и так далее», — сказал Тернер.

Основной аргумент в меморандуме Тернера, представленном UKFLI и ELNET, заключается в том, что Организация Объединенных Наций является антиизраильской организацией (утверждение, для которого предоставлено достаточно доказательств) и поэтому на неё нельзя полагаться в предоставлении объективной информации относительно Израиля. Таким образом, согласно меморандуму, суду следует воздерживаться от принятия решения на основании таких материалов и лучшее решение, которое он может принять, — это не принимать никакого решения.

Джонатан Тернер, однако, признал, что это был маловероятный исход: «Аргумент о том, что у суда нет достаточных доказательств или информации, выдвигался в ряде недавних дел и Международный Суд отклонил этот аргумент во всех из них».

Одно из этих предыдущих дел касалось барьера безопасности Израиля, который суд постановил в 2004 году нарушил международное право. «Это мнение было основано на неточной и односторонней информации, представленной Суду Секретариатом ООН, что было убедительно продемонстрировано решением Верховного суда Израиля от 15 сентября 2005 года», — говорится в меморандуме.

В данном случае Генеральный секретарь ООН «фактически переборщил», предоставив 29 000 страниц документов, сказал Тернер, добавив, что всё это материалы, произведённые ООН и «крайне ненадёжные», продукт «давней антиизраильской деятельности ООН и предвзятость.»

Материал также датируется 1967 годом, как будто история конфликта началась в этом году и таким образом не учитываются давние права евреев на эти территории, добавил он. Чтобы исправить это упущение, в меморандум включена краткая история претензий евреев на Землю Израиля с древнейших времен до наших дней.

«Всё это напоминает средневековые диспуты», когда евреям приходилось защищать свою религию или свои религиозные тексты в инсценированных судах, где колода была сложена против них, сказал Тернер. «Конечно, был только один неизбежный вердикт: евреи или еврейские книги виновны или являются богохульством».

И снова евреи оказались в меньшинстве и десятки стран выступили против них во враждебной обстановке. Ещё одно «поразительное» сходство со средневековыми процессами заключается в том, что многие из «ведущих выступлений» против Израиля подаются людьми еврейского происхождения. «В средневековых диспутах почти все были новообращенными евреями», — отметил Тернер.

Поскольку исправление уже готово, Израиль, по понятным причинам, не хочет принимать участие в этом деле и этот шаг может в конечном итоге придать ему авторитет. Министерство иностранных дел Израиля сообщило JNS, что решение об участии «пока не принято».

Джонатан Тернер сказал, что Израиль представил в суд письменное заявление, но там, возможно, было лишь сказано, что суд не должен рассматривать это дело. Он отметил, что вопрос об участии в разбирательстве также восходит к средневековым временам.

«В средние века в еврейских общинах шли ожесточенные споры о том, стоит ли иметь кого-то, кто представлял бы их интересы в этих диспутах, или стоит их бойкотировать», — сказал он. «Вы посылаете туда кого-то, чтобы представить ваше дело и придать ему определенный авторитет, или вы остаетесь в стороне и осуждаете его как полную пародию? Израиль тоже это чувствует».

По мнению Тернера, лучше принять участие, представить позиции Израиля и попытаться указать на «ложность выдвигаемых аргументов».

Он утверждает, что история подтверждает его позицию, указывая на знаменитый случай с раввином Нахманидом в диспуте в Барселоне в 1263 году доказать истинность христианства на основе Талмуда и других раввинских сочинений. Хотя Нахманид был вынужден бежать после диспута, король Яков I наградил его золотыми монетами, заявив, что он никогда не слышал, чтобы «несправедливое дело так благородно защищалось».

Это было расценено как знак того, что Нахманид набрал очки против обвинения. Его успех, возможно, удержал других в то время от преследования евреев таким образом, сказал Тернер: «И я думаю, что это вполне могло бы стать результатом, если бы мы бросили серьезный вызов. Это может иметь положительный эффект».