Рэйчел Эренфельд. Анализ повестки дня Джорджа Сорос

Консерваторы давно предостерегают от Джорджа Сорос, миллиардера венгерского происхождения, известного тем, что вкладывает деньги в левые дела, но Рэйчел Эренфельд, автор « Повестки дня Сороса », была одной из первых, кто высказался о том, что она описывает как подрывную деятельность. угрозу, которую Сорос представляет для США и Запада.

Эренфельд впервые узнала о планах Сороса в 1990-х годах благодаря её исследованиям наркомании и незаконного оборота наркотиков (первым набегом Сороса на американскую государственную политику была легализация наркотиков). «Я знал, что легализация наркотиков вызовет массовый рост числа наркоманов», — пишет Эренфельд.

«Более того, я вспомнил, что в «Советской военной энциклопедии» упоминалось об обеспечении лёгкого доступа к наркотикам как о важном оружии в так называемое мирное время. Это было рекомендовано потому, что когда наркотики легкодоступны, они распространяются со скоростью огня, подрывая общество, экономику и политическую целостность страны-мишени», — продолжает она.

В феврале 1995 года, благодаря своему опыту в вопросах наркотиков, Эренфельд была приглашена на ужин в дом Сороса в Нью-Йорке. Он изображал из себя непредубежденного и готового обсуждать проблему наркотиков, поэтому она решила поправить его, когда он похвалил швейцарца. (Эренфельд только что вернулась из Швейцарии, где она встретилась с экспертами, участвовавшими в спонсируемом правительством проекте по снабжению наркоманов героином, морфином и бесплатными иглами — эксперимент, закончившийся катастрофой.)

«Вежливо я прервала Сороса, указав, что он плохо информирован. Он, казалось, был ошеломлен тем, что я осмелилась возразить ему и с силой повторил свою похвалу швейцарцам. Когда я стала настаивать, что он неправ, разгневанный Сорос развернулся и вышел из большой гостиной. Остальные гости, которые до сих пор стояли вокруг нас и слушали, очень быстро отошли от меня. Эта сцена напомнила мне то, что создал бы Вуди Аллен», — пишет она.

Рэйчел Эренфельд признала, что Сорос был полон решимости изменить политику США в отношении наркотиков. В статье Wall Street Journal от 7 февраля 1996 года она предупредила, что «спонсорство Сороса объединило движение за легализацию наркотиков и придало ему респектабельность и авторитет, которых ему не хватало». Она также предупредила, что если Соросу не будет брошен вызов, он изменит политический ландшафт в Америке. Она даже посетила сенаторов и мегадоноров-республиканцев, чтобы сказать им, что Соросу нужно противостоять. По её словам, никто не предпринял никаких действий.

«Американцам потребовалось двадцать шесть лет, чтобы осознать те глубокие перемены, которых Джордж Сорос намеревался добиться — и добился — в Америке», — пишет она.

Трудно полностью понять мотивы Сороса, говорит Эренфельд, отчасти потому, что «суть в том, что мы действительно знаем о Соросе, это то, что он нам говорит. Рядом нет никого, кто мог бы сказать: «Я помню его по соседству». Это немного странно. Те, кто с ним работал, разговаривать отказываются. Они запуганы».

Ясно только то, что Сорос выступил против либерального капитализма, сделавшего его богатым. «Именно потому, что я добился успеха на рынке, я могу позволить себе отстаивать эти ценности», — сказал Сорос о себе. «Я классический лимузин-либерал».

«Повестка дня Сороса» анализирует стратегию Сороса, уделяя основное внимание его действиям в Америке; как он повлиял на политический и социальный ландшафт, направляя огромные суммы денег через «запутанную, многослойную паутину» фондов. Эренфельд отмечает, что фонды Сороса «Открытое общество» (OSF) были признаны «наименее прозрачными» из 200 аналитических центров в 47 странах.

Она также рассматривает влияние его деятельности, которая, по её словам, спровоцировала «насилие и раскол в стране, ослабляя её изнутри и уменьшая её влияние в мире».

Рэйчел Эренфельд является основателем и президентом базирующегося в Нью-Йорке Американского центра демократии и его Института экономической войны.

Недавно она говорила с JNS .

Вопрос: Что заставило вас так рано осознать опасность, которую представлял Джордж Сорос?

О: Когда я увидел, как он пытался легализовать наркотики. Если он хотел изменить закон, ему следовало пойти в Конгресс, как и всем остальным. Он этого не делал. Сначала он основал собственные фонды. Он хотел изначально легализовать наркотики. Только когда из Аризоны последовал отказ, он решил: «Хорошо, так что давайте сначала займемся марихуаной».

Я много изучала Советский Союз. Я много изучал коммунизм. В очень юном возрасте я много изучала дезинформацию. И что-то щёлкнуло. Меня поразило, что это был только первый толчок. И то, как он это сделал — опять же, было очень много пропаганды. Он смог завербовать многих людей, многих знаменитостей для продвижения программы на местном уровне. Он способствовал этому, когда Барак Обама пришёл к власти. Если бы [Джон] Керри победил на выборах [в 2004 году], Керри, вероятно, тоже сделал бы что-то для их продвижения.

Что касается Билл Клинтон, о нём и наркотиках ходили всевозможные истории. Это было неподходящее время. Кампанию нужно было выстроить и Сорос это сделал. Примерно в то же время Сорос тоже начал с открытых границ. Казалось, что это больше, чем просто богатый человек, у которого есть фантазия что-то делать.

Более того, большинство очень богатых людей жертвуют на библиотеки, больницы, музеи. Он этого не сделал.

Так меня поразил весь феномен Сороса. Кроме того, что я слышал и что я видел во введении в его доме. Было совершенно ясно, что это долгосрочная повестка дня. Был более крупный план. Это было только начало.

В: Вы пишете, что Джордж Сорос хотел подорвать американскую систему правосудия и чтобы бросить ей вызов, остановился легализовать наркотики. Почему он выбрал этот вопрос в первую очередь?

A: Именно потому, что это было то, с чем все согласились. Употребления наркотиков избегали, это было преступлением. Мы только что закончили успешную кампанию [бывшей первой леди] Нэнси Рейган «Просто скажи нет» наркотикам. Война с наркотиками действительно удалась. Каждый шести-, семи- и восьмилетний ребенок знал: «Нет наркотикам». И все помнили рекламу по телевидению, где показывали жареное яйцо и строчку: «Это твой мозг под наркотиками». Это было просто, но успешно.

В США были люди, употребляющие каннабис, особенно в таких местах, как Голливуд. В Нью-Йорке жили бэби-бумеры. У меня был секретарь, принадлежавший к тому поколению. Они были чем-то вроде хиппи, живущих в замечательных, больших, платных квартирах в Верхнем Вест-Сайде. По выходным они курили травку. Но их действительно было меньшинство. И не хвастались этим. И они не проповедовали легализацию этого.

Вопрос: Значит, именно тот факт, что война с наркотиками была выиграна, по крайней мере, в том, что касается убеждения американского народа в необходимости борьбы с ней, послужил причиной того, что Джордж Сорос решил взяться за неё?

О: Да, это действительно была очень наглая попытка увидеть, как далеко он сможет зайти, чтобы изменить Соединенные Штаты. Он сказал, что хочет изменить Соединенные Штаты. Без моего ведома, уже после распада Советского Союза он начал говорить, например, венграм, что капитализм — это плохо. Мы не хотим капитализма. Он начал говорить о том, что Соединенные Штаты тоже плохи.

В: Что касается Америки, что, по вашему мнению, является его самым разрушительным действием — это открытые границы, легализация наркотиков, помощь в избрании окружных прокуроров, направленных против лишения свободы, разжигание расовых разногласий?

A: Это все вышеперечисленное, на самом деле. Но не все пришло одновременно. Он был кумулятивным, создавая хаос, дестабилизируя закон и порядок. Изначально такие вещи, как климатическая справедливость, экологическая справедливость, гендерная справедливость, вообще не стояли на повестке дня. Но по мере того, как к нему присоединялось все больше прогрессистов, он расширил сферу своей поддержки на все девиантное поведение, чтобы создать еще больший хаос.

Вопрос: Согласны ли вы с комментариями таких людей, как адвокат Алан Дершовиц, который сказал, что Джордж Сорос сделал больше, чем кто-либо другой, чтобы настроить американцев против Израиля?

Ответ: [Бывший посол США в Израиле] Дэвид Фридман также сказал, что никто не причинил больше вреда Израилю, чем Джордж Сорос. Он финансировал Фонд «Новый Израиль», пластелинцев, Бирзейтский университет, антиизраильские организации в Израиле. Я цитирую Сороса, говорящего, что трайбализм не для него. Значит, он не живёт в Израиле. Но он сделал всё для того, чтобы дестабилизировать место.

Вопрос: Джордж Сорос всегда кричит об антисемитизме, когда на него нападают. Как лучше подорвать такую ​​защиту?

Ответ: Когда такие люди, как Дэвид Фридман, Алан Дершовиц и я, продолжаем говорить людям, что это не антисемитизм. Если только вы не скажете, что он еврей и именно поэтому он это делает. Религия, в которой он родился, не имеет к этому никакого отношения. Сорос говорит, что он агностик.

С момента выхода книги несколько еврейских изданий отказались публиковать ни отрывки из книги, ни рецензии на нее. После интервью я получил письма с ненавистью, многие из которых были от евреев. Это тревожно.

Вопрос: Беспокоитесь ли вы за Израиль, учитывая, что его сын Александр Сорос которому предстоит принять власть, проявляет больший интерес к Израилю и иудаизму, чем его отец?

Ответ: Алекс является большим сторонником еврейских организаций, если под еврейскими инициативами вы подразумеваете антиизраильские организации.

Было интересно увидеть в Wall Street Journal объявление с Алексом Соросом в июне — я бы не назвал это интервью, это была скорее прославленная пиар-реклама — там была фотография Алекса с отцом на его бар-мицве. Я увидел в этом реальную угрозу: «Вы критикуете то, что я делаю, вас обвинят в антисемитизме».

Александр Сорос пытался усилить разделение между соблюдающими православными и… светскими людьми в Израиле. Он сказал, что евреи в Америке всё ещё поддерживают Израиль, несмотря ни на что, и они не понимают, когда они поддерживают Израиль, они поддерживают апартеид. Сорос, его отец, был первым, кто поддержал конференцию по апартеиду в Южной Африке.

Почему они так упорно ненавидят Израиль и пытаются дестабилизировать еврейское государство, мне непонятно. Они не первые ненавидящие себя евреи. К сожалению, они имеют большое влияние.

В: Вы пишете, что Джордж Сорос должен нести ответственность за свои действия. Что вы имели в виду? Он сделал что-то противозаконное?

О: …Никто не пытался подать на него в суд по этому поводу. Я не та, кто указывает, что он сделал законно или незаконно. Я просто знаю, что фонды не должны заниматься политической деятельностью. Они есть. Каждая организация, получающая от него деньги, ведёт активную политическую деятельность, продвигая его планы и продвигая людей, которые будут продвигать его планы, если они доберутся до какой-либо власти. Насколько я понимаю, да, это политическая акция. И им не следует этого делать, пока они зарегистрированы как благотворительные организации.

Вопрос: Джорджу Сорос за 90. Можем ли мы ожидать, что его влияние ослабнет?

О: 12 августа ему исполнилось 93 года. Послушайте, он может прожить дольше меня. Мы не знаем, когда наше время истекло. У него определенно лучшее лечение, какое только может быть. Он больше не играет в теннис в клубе Саутгемптона. Однако он продолжает давать деньги кандидатам от дерьмократов. Так что деньги продолжают течь. Пока у него есть дыхание, он может продолжать делать то, что делает.