Нюрнбергский процесс над "белыми халатами", которые спровоцировали панику из-за COVID

Джон Змирак из The Stream взял интервью у автора Nefarious и телевизионного аналитика Стива Диса о его новой книге, в которой задокументированы этические, медицинские и юридические нарушения граждан со стороны наших элит во время сфабрикованной паники COVID.

Джон Змирак: Вместе с Дэниель Горовиц вы стали соавтором тщательно проработанной и насыщенной фактами книги » Возрождении Четвертого рейха « о диктатуре общественного здравоохранения, которая была навязана публике по всему миру под предлогом паники из-за COVID. Вы немного перегреваете риторику, ссылаясь на нацистский прецедент?

Нисколько. Как мы подробно объяснили во введении, мы оба на самом деле довольно нерешительно относимся к историческим сравнениям с нацистами. Однако параллели здесь слишком очевидны, чтобы их игнорировать, вплоть до превращения общественного здравоохранения в оружие под видом «науки» в целях установления беспрецедентной государственной власти и контроля над правами личности. Кроме того, наш последний свидетель, которого мы вызываем в книге, — Вера Шарав, одна из последних выживших в Холокосте. И она сама излагает этот случай в своих показаниях лучше, чем мы когда-либо могли бы это сделать сами.

Не могли бы вы объяснить Нюрнбергские принципы, как они появились и как реакция правительства на COVID в США и других странах нарушила их?

Нюрнбергский кодекс стал результатом отдельного судебного процесса после Второй мировой войны, в ходе которого здравоохранение и научный сектор были подвергнуты судебному преследованию за их роль в подъёме Третьего рейха. В результате этих испытаний появился код, который изменил значение клятвы Гиппократа в современную эпоху великого научного прогресса. Сам код не очень длинный и сложный и в основном он сводится к этой истине — вы не можете экспериментировать на людях или относиться к ним как к движимому имуществу, чтобы использовать медицину в качестве оружия для достижения политических результатов.

Что знали элиты и когда они это знали?

В какой момент политики поняли, что изоляция не работает для школьников? В какой момент для взрослых? Почему эти бюрократы и выборные чиновники не изменили курс — некомпетентность? Высокомерие? Упрямство? Или пристрастие к контролю жизни граждан на микроуровне в соответствии с давними идеологическими фантазиями левых?

Одна из самых трудных истин, которые мы предлагаем и доказываем в книге, заключается в том, что «эксперты» всегда знали, что их «решения» не работают. Дело не в том, что два придурка вроде Даниэля и меня знали больше, чем Фаучи-Менгеле, а в том, что мы не знали.

Он знал эти вещи раньше нас. Ему — и остальным ему подобным — было всё равно. И это демонстрирует тот факт, что они ни разу добровольно не выступили вперед и не сказали: «Эй, смотрите, мы зашли слишком далеко из-за чрезмерной осторожности. Наши плохие, мы отступим».

Нет, вместо этого, несмотря на все данные в реальном времени об обратном, это были вращающиеся мандаты с неопределенной продолжительностью. И они были отменены только тогда, когда достаточное количество людей не соблюдали их, они становились неисполнимыми, или суды или государственные / местные органы власти сделали это так.

Когда Pfizer и другие производители «вакцины» поняли, что их продукт более опасен, чем эффективен? Когда наш CDC и другие органы общественного здравоохранения узнали об этой информации?

Признавалась ли какая-либо сущность когда-либо правду об экспериментальной мРНК терапии, хотя бы в документах, которые должны были храниться в секрете?

Pfizer с самого начала знала, что производит что-то, что не останавливает распространение вируса, поэтому даже не соответствовала традиционному определению термина «вакцина» — до того, как CDC изменил его в 2021 году, чтобы оно соответствовало маркетингу мРНК инъекции.

В своих данных они всё время знали об отрицательной эффективности — и такие люди, как Наоми Вульф и Стив Бэннон, также проделали отличную работу по раскрытию этого — с самого начала имели большой потенциал. Это означает, что лекарство будет хуже болезни, вызывая больше побочных эффектов, чем предотвращать.

До Covid Moderna пыталась вывести на рынок восемь различных продуктов, но каждый раз терпела неудачу. Чудом компания смогла вывести на рынок «вакцину» от Covid-19 с первой попытки и с «деформационной скоростью». Я уверен, что им просто очень повезло.

Охота на беременных

В частности, вы указываете на вопиющую аморальность назначения непроверенных лекарств беременным женщинам. Каковы цифры о влиянии прививки Covid-19 на нерожденных детей и их мам? Какой мотив вы можете себе представить для этих компаний и чиновников общественного здравоохранения, пересекающих эту ярко-красную этическую черту?

Традиционно беременные женщины освобождаются от медицинских экспериментов, таких как испытания вакцин на людях, по очевидным причинам. Тем не менее, они очень хотели включить их сюда и все возможные ответы на вопрос, почему они плохие. Совсем недавно, в начале этого года, некоторые департаменты здравоохранения по всей стране всё ещё советовали беременным женщинам делать уколы с ядом, чтобы «передать свои антитела своим детям».

Были исследования, показывающие, как эта генетическая сыворотка влияет на подвижность сперматозоидов, быстрый рост числа выкидышей и данные в реальном времени о внезапном сокращении населения в нескольких странах. Когда вы считаете, что администрация номер два только что публично продвигала «депопуляцию», сделайте свои собственные выводы. В противном случае это какие-то ужасно дьявольские совпадения.

Наём пастухов, которые сбежали

Были ли вы шокированы тем, как легко и безоговорочно и католические, и евангельские лидеры были готовы закрыть двери своих церквей? Принять как этичные и даже морально обязательные вакцины на основе человеческих органов, украденных у абортированных младенцев? Видели ли мы какое-либо покаяние по этим вопросам?

Хотел бы я сказать, что был, но неудобная правда заключается в том, что слишком много соли потеряло свой вкус ещё до Ковида. Солёная церковь не допускает появления культуры, которая сделала бы её «несущественной». Так могла поступить только церковь, которая уже заявила о себе таковой. Ковид не предрекал церкви несущественность, он подтвердил это.

Хорошая новость заключается в том, что был остаток, который занял позицию, как показано в новом фильме The Essential Church . Плохая новость в том, что это был всего лишь остаток. И нет, наши религиозные лидеры слишком чертовски важны, чтобы каяться перед маленькими людьми. У них есть турне с выступлениями, которым нужно управлять.

Вы просматривали огромный массив документов, который Наоми Вульф и другие потребовали от Pfizer опубликовать сейчас, а не через 75 лет? Что вы узнали об уважении к человеческой жизни в этой и других компаниях?

И Даниэль, и я просмотрели материалы, опубликованные Вульф и её командой, после того, как просмотрели их сами, и они эмпирически определяют то, что Даниэль и я экспериментально подтверждаем показаниями свидетелей в нашей книге. Это означает, что наши свидетели не были исключением, а скорее символизировали широкий урожай ужаса, выпущенного этими демоническими извергами.

Это те же самые люди, которые объявляют ребёнка в утробе матери «нежизнеспособной массой тканей». Что смело заявляют, что у мужчин может быть менструация. Это остров доктора Моро. Проявление доктрин демонов, и если есть что-то, что ненавидит Ад, так это тот факт, что мы созданы по образу Того, кого он ненавидит больше всего — Б-га.

Геноцид в доме престарелых Blue State

В синих штатах, а не в красных, губернатор за губернатором сбрасывали пациентов с Covid-19 в дома престарелых, где они могли заразить и убить тысячи американских ветеранов, бабушек и дедушек и других честных граждан. Какой возможный мотив вы можете найти для того, что я назвал «геноцидом в доме престарелых в штате Блю «?

«Кроме раздувания статистики смертности, чтобы оправдать продолжающиеся блокировки и что наиболее важно, принятие почтовых и других нестрогих форм голосования. Всё это для того, чтобы допустить массовые фальсификации выборов в гонках 2020 года? Я упустил более невинное объяснение, такое как глупость или простая жадность?

Много раз во время этой аферы я задавал следующий вопрос: «Каково безобидное, невинное объяснение этому?» Циник мог бы сказать, конечно, что мальтузианцы заразили дома престарелых вирусом, исключительно опасным для пожилых людей. От каждого по способностям, каждому по потребностям, в конце концов. Это просто естественный отбор и стадо должно быть выбраковано. Но опять же, это так цинично. Я уверен, что политическая партия, на протяжении почти столетия купающаяся в мальтузианской этике, просто случайно совершила это злодеяние в нескольких штатах, не осознавая этого.

Трамп научился? Даже раскаялся?

Как вы часто публично заявляли, Дональд Трамп несёт значительную вину за катастрофу с Covid-19, которая сделала возможным его отстранение от должности — какими бы теневыми средствами ни воспользовалась машина Байдена. Вам не кажется, что Дональд Трамп действительно извлек уроки из этого опыта, что мы могли бы ожидать большего, если бы он был переизбран?

Нет, он отказывается признать какую-либо из своих ошибок. Хуже того, он продолжает рекламировать Джеб, полностью отрицая все данные, причины и даже политическую выгоду для него. Никогда не недооценивайте хрупкость мужского эго.

Что читатели найдут в «Возрождении Четвертого рейха«  такого, чего больше нигде не узнают?

Свидетельства реальных свидетелей из всех слоев общества, которые были свидетелями и / или испытали это нападение на наш образ жизни из первых рук. Их истории были проигнорированы, но должны быть услышаны. Но вы также получите план, чтобы наше поколение тоже могло сказать «никогда больше«.

Джон Змирак — старший редактор The Stream , автор или соавтор десяти книг, в том числе «Политически некорректное руководство по иммиграции» и «Политически некорректное руководство по католицизму» . Он является соавтором с Джейсоном Джонсом книги « Бог, оружие и правительство ».