Данные: чем больше вакцин вы делаете ребёнку, тем больше вероятность того, что у него разовьются хронические заболевания, включая аутизм

Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.

                                                                                        «Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.

Пропустить день, пропустить многое. Читайте главные мировые новости дня на worldgnisrael.com . Это бесплатно.

«Никогда не верь ничему, что слышишь, и только половине того, что видишь». Х. Л. Менкен. 
«Первой жертвой, когда приходит пЛандемия или война, становится правда».
В «Искусстве войны» Сунь-Цзы заявил: «Вся война основана на обмане».

Вот краткий обзор моего опроса родителей 10 000 детей. Результаты согласуются с другими проведёнными исследованиями. Медицинское сообщество отказывается проводить эти исследования. Почему бы не доказать, что мы не правы?

Стив Кирш, 31 мая 2023 г.

Управляющее резюме

Я опросила родителей 10 000 детей на предмет различных хронических заболеваний.

Для каждого заболевания в моём опросе вакцинация повышала вероятность того, что у ребёнка разовьется это заболевание; чем больше вакцин, тем выше риск.

Мой опрос подтверждает результаты других проведённых исследований, показывающих аналогичное повышение риска хронических неврологических заболеваний (НЗ).

Это разрушительно для наших детей. Вакцины буквально отравляют их. Вот почему органы здравоохранения никогда не будут проводить такое исследование, как те, которые я указываю ниже.

На самом деле, в 2009 году 10 членов Конгресса, в том числе Рэнд Пол, пытались принять законопроект, обязывающий NIH провести исследование, но этот законопроект так и не прошёл через первый комитет, потому что они не хотят, чтобы вы когда-нибудь узнали, что они отравляли наших детей десятилетиями.

Любой может повторить исследование, которое я провёл. Мне понадобилось всего 24 часа, чтобы пробежаться. Я приглашаю любого известного «проверяльщика фактов» в мире проверить результаты; У меня есть контакты всех родителей.

Если CDC хочет быстро решить вопрос, всё, что им нужно сделать, это предоставить профессору Брайан Хукер доступ к базам данных VSD и Medicaid. Почему бы не сделать это? Разве они не хотят, чтобы люди знали правду?

Наконец, самое главное, что последние 25 лет в Америке ни одна вакцина не понадобилась. Детские клиники, которые воздерживаются от вакцин, имеют одинаково лучшие клинические результаты, чем их коллеги, проводящие вакцинацию той же популяции детей.

Это длинная, но очень важная статья.

Результаты графически

Этот график был сделан Мэттом Бриггс, независимым статистиком. Это кристально ясно: дети с большим количеством вакцин чаще страдают от хронических заболеваний.

Чем больше прививок, тем больше вероятность того, что у вашего ребёнка разовьются хронические неврологические заболевания, такое как аутизм. График был сделан независимым статистиком Уильямом Бриггс.

Отношение шансов для каждого условия

Вот итоги опроса. Правая колонка представляет собой нечётное соотношение для детей, получивших заболевание после 10-15 вакцин, по сравнению с детьми, не получившими вакцин или прививок витамина К. Таким образом, если вы сделали 10–15 прививок, у вас в 4,5 раза больше шансов заболеть аутизмом, чем у непривитого ребёнка.

И мы знаем из других исследований (в педиатрических клиниках с тысячами непривитых детей), что когда вы отказываетесь от вакцинации и использования тайленола, уровень аутизма падает почти до нуля. Так что этот результат не является сюрпризом.

Вот таблица:

Вы можете скачать опрос , данные на уровне записи и анализ .

Эти результаты не должны быть сюрпризом. Они аналогичны другим исследованиям, сравнивающим вакцинированных и ПОЛНОСТЬЮ непривитых детей (см. следующий раздел).

Вывод: у детей с большим количеством прививок гораздо больше, а не меньше шансов иметь большое количество хронических неврологических заболеваний.

Например, из таблицы выше:

• СДВГ: 7x
• Аутоиммунные заболевания: 21x
• Аутизм: 5x
• Астма: 9,3x
• Эпилепсия: 4x
• Синусит: 33x

Самый большой сигнал был о синусите (в 33 раза больше, чем у полностью непривитых); это в основном настолько редко встречается у полностью непривитых, что это приводит к высокому числу.

Примечание: от прививки витамина К всегда следует отказываться. Это так же разрушительно, как дать вашему ребёнку вакцину при рождении, как было ясно указано в исследовании контрольной группы.

Короче говоря, слушать своего врача было огромной ошибкой, от которой ваш ребёнок, скорее всего, никогда не оправится.

Вас не должно это удивлять; другие исследования обнаружили аналогичные цифры

Вот другие исследования, на которые вам следует обратить внимание и все они показывают, что вакцины значительно повышают вероятность того, что ваш ребёнок получит хроническое заболевание.

Все они опубликованы в рецензируемой научной литературе. Ни одно из этих исследований не было отозвано (хотя Горски солгал бы и заявил, что они отозваны). Я показываю отношение шансов для аутизма для сравнения с моим опросом.

1. Шукер : 5,03
2. Моусон : 4,2
3. Группа управления : Бесконечная. «Для тех, кто не подвергался воздействию послеродовых вакцин, предродовых вакцин или прививки К, общий уровень аутизма во всей CGS составляет 0% (0 из 1024)».
4. Лайонс-Вейлер : Исследование было слишком маленьким, чтобы оценить риск аутизма, но оно показало лучшие результаты для здоровья среди непривитых, чем привитых в других условиях. См. эту статью , в которой отмечается, что непривитые лучше соответствовали своим проверкам здоровья, чем привитые, что устраняет распространенный аргумент, который используют противники прививок. В нём говорится: «Непривитые семьи навещали своих детей с большей частотой, чем привитые семьи».

Исследование Томаса показывает аналогичные результаты. Исследование было неэтично отозвано журналом вопреки возражениям авторов, т. е. журнал не следовал рекомендациям COPE. Они сказали, что «выводы не были подтверждены убедительными научными данными», что НЕ является веской причиной для отзыва исследования после его публикации. Журнал отозвал статью после того, как анонимный человек заявил (без каких-либо доказательств), что результаты могут быть связаны с меньшим количеством посещений офиса невакцинированными. Автор представил доказательства того, что это не так, но журнал проигнорировал эти доказательства.

Почему? Поскольку газета набрала 250 000 просмотров, её пришлось отозвать, поскольку она была слишком популярной и противоречащей действительности. Позже в новой статье было представлено доказательство того, что причина, по которой журнал отозвал статью, была явно ложной. Журнал решил не признавать свою неправоту и не отменял опровержение статьи Томаса. Это коррупция высшей степени.

Пожалуйста, жалуйтесь здесь , используя DOI: 10.3390/ijerph17228674. Авторы этого исследования хотели бы обсудить с кем-либо этичность этого опровержения. Есть берущие?

1. Пол Томас : В целом показал стабильные результаты. Исследование показало, что RIOV «развития аутизма» составляет 4,0, что ниже для большего количества вакцин, потому что дети более склонны к развитию аутизма, когда они моложе и получили меньше вакцин.

Примечание: вполне возможно, что вакцины могут вызывать трансгендеризм, гомосексуальность и многие другие состояния. Я даже не подумал об этом, когда составлял анкету.

Другой интернет-опрос 13 000 человек показал аналогичный результат, непривитые были намного лучше во всех областях, измеренных в опросе (красные столбцы всегда значительно меньше):

Элементы управления в моем опросе

Были контрольные проверки для выявления предвзятости (врожденные дефекты, генетические нарушения), которые не были повышены, доказывая, что опрос не был предвзятым. ОШ для этих условий были близки к 1, как мы и предсказывали.

Опрос анализируется с использованием отношения шансов, поэтому сочетание вакцинированных и невакцинированных совершенно не имеет значения.

Так что не имеет значения, что 12% детей в моём опросе не были привиты. Это просто означает, что мне нужно было опросить всего 10 000 детей, чтобы получить достойную группу сравнения; если бы другие проводили свой опрос, им пришлось бы опросить почти 1 миллион детей, чтобы найти такое же количество непривитых детей, как и я. Таким образом, я могу проводить исследования, которые невозможны для большинства других людей.

Единственный способ оспорить мой опрос — показать, что все родители сговорились и лгали о своих детях.

Чтобы защититься от этой атаки, у меня есть контактная информация для каждого респондента и я приглашаю любого специалиста по проверке фактов, чтобы проверить правильность всех записей, при условии, что если вы проверите, вы должны опубликовать результаты.

На написание опроса ушло 2 часа, а полностью он был выполнен за 24 часа. Результаты не были показаны публике до тех пор, пока опрос не был завершен, что сделало невозможным подделку результатов. Все данные были собраны на Airtable, чтобы была запись о любых манипуляциях с данными.

Меня удивляет, что никто из тех, кто утверждает, что вакцины не вызывают неврологических заболеваний (НБ), не проведёт такой опрос и не покажет, что собранные мной данные неточны. Почему они этого не сделают?

Остановить распространителей дезинформации легко! CDC мог бы сделать это в любое время за последние 25 лет, если бы хотел показать людям правду.

Почему CDC просто не откроет доступ к базам данных VSD и CMS, чтобы мы сами проверили результаты? Почему CDC никогда не использовал VSD для проведения такого же исследования? У них было 25 лет, чтобы сделать это и они так и не сделали. Почему?

Есть ли другие исследования?

Нам неизвестно ни об одном исследовании, в котором бы сравнивались полностью непривитые дети с частично или полностью привитыми, в которых не было бы одинаковых цифр.

Когда вы внимательно прочитаете рецензируемую литературу, вы обнаружите, что они всегда считают, что «непривитая» группа имеет детей без конкретной изучаемой вакцины.

Поэтому, когда они сравнивают вакцины MMR, они сравнивают её с детьми, которые не получали вакцины MMR. Это всё равно, что сравнивать уровень аутизма среди детей, получивших 28 вакцин, с показателями детей, получивших 27 вакцин. Вот как они скрывают сигнал. Они разрабатывают исследования, рассчитанные на провал.

То, что они не находят сигнал, не означает, что его нет. Это просто означает, что их дизайн исследования не нашёл сигнала.

Они НИКОГДА не будут сравнивать уровень хронических заболеваний у детей, получивших все рекомендуемые вакцины (значительно более 50 прививок, многие с несколькими вакцинами ), с полностью непривитыми детьми. Этого просто никогда не было.

Оправдание, что непривитых детей слишком трудно найти, просто смешно. У амишей тысячи таких детей и сотни таких детей можно найти в мгновение ока. Всё, что им нужно сделать, это позвонить мне и я буду рад помочь.

Скоро выйдет новое исследование

Было проведено ещё одно исследование с участием около 50 000 детей. Он ещё не опубликован, но результаты подтверждают исследования, которые были проведены выше: чем больше вы вакцинируете детей, тем больше разница в хронических заболеваниях по сравнению с непривитыми.

Медицинские журналы, скорее всего, отклонят исследование, потому что оно противоречит повествованию. Исследование было проведено известным исследователем.

Прививки вызывают аутизм?

Да. Подробнее об этом в следующей статье. Если убрать вакцины и тайленол, заболеваемость аутизмом упадет почти до нуля.

Опрос Generation Rescue 2007 г.

В 2007 году организация Generation Rescue (GR), которая пытается предупредить американцев о том, что вакцины вызывают аутизм, наняла стороннюю фирму по проведению опросов ( Survey USA ) и заплатила им 200 000 долларов за проведение опроса. Преимущество использования третьей стороны для проведения опроса заключается в том, что GR не может манипулировать результатами.

Как и мой опрос, опрос GR выявил значительные повышения для всех заболеваний и состояний.

В сводном отчёте GR отметил следующее отсутствие интереса CDC к проведению каких-либо исследований, сравнивающих вакцинированных и непривитых детей:

Никогда не проводилось никаких исследований для сравнения показателей заболеваемости НБ у детей, получивших вакцины, с теми, кто не получил вакцины , что и удалось сделать в ходе нашего исследования. Более того, ни в одном исследовании никогда не изучалась связь между вакцинами и СДВГ, несмотря на то, что у 1 из 13 детей в США этот диагноз (по сравнению с 1 из 150 детей с аутизмом).

…

Вопиющее отсутствие исследования по сравнению вакцинированных и непривитых детей по показателям заболеваемости болезнью в Северная Дакота побудило конгрессмена Кэролин Мэлони (штат Нью-Йорк) внести этот законопроект , чтобы заставить Национальные институты здравоохранения провести такое исследование.

Эти заявления так же верны сегодня, как и 16 лет назад.

Ни один орган общественного здравоохранения никогда не проводил такого обследования. Никогда.

Я предсказываю, что такой опрос никогда не будет проведён, потому что они не хотят, чтобы правда была известна.

Члены Конгресса пытались получить законопроект, заставляющий Национальный институт здоровья провести всего **ОДНО** исследование. Законопроект был немедленно убит в комитете.

Законопроект HR3069 — 111-й Конгресс (2009–2010 гг.) был внесён 26 июня 2009 г. при участии 9 соавторов, включая Рона Пол. Он так и не вышел из комитета.

Вот резюме:

Требует от министра здравоохранения и социальных служб (HHS), действующего через директора Национального института здравоохранения (NIH), провести всестороннее исследование, чтобы: (1) сравнить общие результаты для здоровья, включая риск аутизма, между вакцинированными и невакцинированное население США; и (2) определить, играют ли вакцины или компоненты вакцин роль в развитии аутистического спектра или других неврологических состояний.

Законопроект вынудил бы NIH провести только ОДНО исследование.

Почему кто-то должен быть против поиска истины?

Ответ прост: потому что наше правительство просто не хочет, чтобы кто-то знал правду.

Люди сойдут с ума, если узнают, что CDC десятилетиями вредит нашим детям этими вакцинами и никому об этом не говорит. Это разрушило бы всю веру в господствующую прессу, медицинское сообщество, Конгресс и правительственные учреждения США. Итак, они убили законопроект, и о нем нет ни в какой прессе. Все это замалчивается средствами массовой информации.

Некоторые люди заставят вас поверить, что опросы — это не «наука». Это неверно.

На самом деле, профессор Андерс Хвиид, автор широко цитируемого исследования в Дании, в котором утверждается, что вакцины не вызывают аутизм , так гордился своим общенациональным анкетным исследованием по COVID, которое было опубликовано в Nature. что он прикрепил его к своему профилю в Твиттер; он старший автор этого исследования!

Затем профессор Хвиид заблокировал всех от просмотра его твитов в течение 24 часов после того, как я отправил ему электронное письмо с просьбой предоставить его данные.

Если всё эти опросы неверны, то где их опросы, проведённые уважаемой независимой фирмой по проведению опросов, без конфликта интересов показывают «правильные» цифры?

Молчание и отсутствие интереса говорят вам всё.

Вот что сказала в 2005 году директор CDC Джуди Гербердинг о проведении опросов, сравнивающих вакцинированных и полностью непривитых.

Вот что сказала Джуди Гербердинг, директор CDC в 2005 году :

Я думаю, что такие исследования можно и нужно проводить .

Давайте ускорим это. Давайте поищем ранние исследования, которые могли бы дать нам хотя бы несколько гипотез для проверки и оценки, а также как можно быстрее получить информацию, проходящую через исследовательский конвейер. Поэтому мы стремимся сделать это

Мы думаем, что сможем предоставить более точную информацию в следующем году или около того, чем до сих пор. И я знаю, что это наша ответственность.

Угадайте, что случилось? Они ничего не сделали.

Почему они просто не провели точно такой же опрос, как Generation Rescue в 2007 году? Просто наймите другую уважаемую стороннюю исследовательскую фирму, чтобы повторить их исследование и посмотреть, получат ли они аналогичные результаты. Это было бы легко и отличное начало. Общая стоимость: 200 000 долларов.

Вместо этого они ничего не сделали…. ничего!

Это напоминает мне сержанта Шульца:

CDC не хочет знать, что происходит. Если бы они были честными, почему бы не провести точно такой же опрос, как и GR, и показать, что результаты другие? Почему бы не предоставить профессору Брайан Хукер и доктору Джеймс Лайонс-Вейлер полный доступ к VSD и Medicaid для проведения своих исследований? Я оплачу их время. CDC ничего не будет стоить, ничего!

CDC скрывает данные? Абсолютно! Вот доказательство.

Если бы Центры по контролю и профилактике заболеваний были честными и им нечего было бы скрывать, они предоставили бы таким исследователям, как профессор Брайан Хукер, Джеймс Лайонс-Вейлер и другим учёным, опубликовавшим статьи об аутизме в рецензируемой научной литературе, свободный, полный, неограниченный доступ к базы данных VSD и Medicaid для проведения исследований.

Но они не будут.

Они никогда не будут.

Потому что сокрытие данных имеет решающее значение.

И это говорит вам всё, что вам нужно знать, не так ли?

Еще несколько вещей, которые вы должны знать

Вот мой удобный список других вещей, которые вы должны знать:

1. Ни одна из вакцин, используемых сегодня в Америке, никогда не тестировалась на истинное плацебо (укол с физиологическим раствором). Это было отмечено в черепахах на всём пути вниз и никогда не было опровергнуто.
2. В Америке нет постмаркетинговых исследований безопасности какой-либо вакцины, доказывающих безопасность вакцин. Данные есть только у штатов и они не делятся данными и не проводят исследования. См. подробности в моей статье о прозрачности данных , а также в моей статье «Безопасно ли это? » для получения подробной информации о том, почему это так.
3. Знаете ли вы, что Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) не располагают данными о количестве прививок для какой-либо вакцины из любого штата? Таким образом, CDC не может знать, безопасны ли вакцины. Они могли бы попросить штаты предоставить эти записи, но они стесняются запрашивать данные у штатов. Я получил это непосредственно от главы по связям со СМИ в CDC. Я был поражён.
4. Штаты также не проводят анализ безопасности. Когда я связался с эпидемиологом штата Калифорния Эрикой Пэн, она сразу же бросила меня в глаза после того, как я спросил её: «Вы верите в прозрачность данных?»
5. Ни один из штатов не публикует данные общественного здравоохранения рекордного уровня. Если они это сделают, мы улучшим клинические результаты. Нет исследований, показывающих, что хранение этих данных в секрете улучшает клинические результаты. Я считаю, что они скрывают эти данные, чтобы покрыть вред, причиняемый вакцинами. Я бы хотел оказаться неправым. Просто откройте записи.
6. Многие люди считают, что вакцины устранили многие болезни и принесли чистую пользу обществу. Сегодня я ещё не видел доказательств этого. Хотя это «звучит» правдоподобно, польза от риска каждой вакцины динамична и зависит от текущей заболеваемости и смертности от болезни по сравнению с вакциной. Где данные об этом? Я этого не видел. У вас есть? Следует проводить постоянную ежегодную оценку соотношения риска и пользы для каждой вакцины. Это никогда не делалось. Почему бы не пустить нас в VSD, чтобы сделать эти оценки, вместо того, чтобы слепо предполагать, что вакцины не несут риска?

По теме:

СТИВ КИРШ. ДЕТСКИЕ ПРИВИВКИ ВЫЗЫВАЮТ АУТИЗМ

ДОКТОР УЭЙКФИЛД БЫЛ ПРАВ: СВЯЗЬ МЕЖДУ ВАКЦИНОЙ MMR и АУТИЗМОМ СУЩЕСТВУЕТ

Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.

ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!

Последние новости, о происходящем в мире, Вы всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com

ВИДЕО: ОТВАКЦИНИРОВАННЫЕ РОБЕРТ ДЕНИРО

Михаэль Лойман