Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Пропустить день, пропустить многое. Читайте главные мировые новости дня на worldgnisrael.com . Это бесплатно.
«Никогда не верь ничему, что слышишь, и только половине того, что видишь». Х. Л. Менкен.
«Первой жертвой, когда приходит пЛандемия или война, становится правда».
В «Искусстве войны» Сунь-Цзы заявил: «Вся война основана на обмане».
Освобождение общественной площади имеет важное значение. Свобода слова – основа свободного общества. Без него тиран может беспрепятственно сеять хаос, в то время как его противники замолкают.
Мириться с оскорблениями очень важно в плюралистическом обществе, в котором люди расходятся во взглядах на основные истины. Если группа не выносит оскорблений, не прибегая к насилию, эта группа будет править без сопротивления, в то время как все остальные живут в страхе, в то время как другие группы сворачивают свою деятельность, чтобы умилостивить агрессивную группу. Это приводит к тому, что агрессивная группа может тиранить других.
Если речь, оскорбляющая группу, объявлена вне закона, эта группа имеет абсолютную власть и свободное общество разрушается. Нельзя противостоять группе, которую нельзя критиковать. Он может действовать по своей воле независимо от того, что это такое и никто не сможет ничего сказать, чтобы остановить его.
Безобидная речь не нуждается в защите. Первая поправка была разработана именно для того, чтобы защитить слова, которые были оскорбительны для некоторых, чтобы помешать тем, кто имел власть, заявить, что они оскорблены высказыванием против них и заставить замолчать бессильных.
Свободное общество по своей природе такое, в котором люди мирятся с неучтивостью и оскорбительностью других. Альтернативой является тихое авторитарное общество, в котором допускается только одно мнение, а остальные замалчиваются и в конечном итоге отправляются в лагеря.
Федеральный суд поддержал закон Техаса о социальных сетях, постановив, что корпорации не имеют «права» на цензуру.
Автор: Тревор Шаколь, Daily Caller, 17 сентября 2022 г.
Пятый окружной апелляционный суд США в пятницу оставил в силе закон штата Техас, который не позволит крупным платформам социальных сетей ограничивать определенные мнения.
Техасский закон HB 20 был подписан в прошлом году и как правило, запрещает платформам с более чем 50 миллионами пользователей в США подвергать их цензуре на основе их точек зрения. Ассоциация индустрии компьютерных коммуникаций (CCIA) и организация NetChoice, представляющие компании, работающие в социальных сетях, утверждали, что аспекты закона были неконституционными, но не убедили суд.
«Призывая к такому радикальному облегчению, платформы предлагают довольно странную инверсию Первой поправки», — говорится в решении суда. «Эта поправка, конечно же, защищает право каждого человека на «свободу слова». Но платформы утверждают, что где-то в перечисленном праве человека на свободу слова скрыто неупомянутое право корпорации затыкать рот».
По данным Politico, апелляционный суд должен дать районному суду, который ранее вынес решение по делу, письменные инструкции, чтобы закон вступил в силу. Постановление Верховного суда США от 5–4 мая приостановило вступление закона в силу после экстренного запроса CCIA и NetChoice.
Апелляционный генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон отпраздновал решение окружного суда в пятницу, написав в Твиттер: «Big Tech НЕ МОЖЕТ подвергнуть цензуре политические голоса ЛЮБОГО техасца! 5-й округ «отвергает идею о том, что корпорации имеют свободное право в соответствии с Первой поправкой подвергать цензуре то, что говорят люди».
Президент CCIA Мэтт Шруерс осудил это решение, заявив: «Принуждение частных компаний к одинаковому отношению ко всем точкам зрения на их платформах ставит иностранную пропаганду и экстремизм в равные условия с порядочными пользователями Интернета и подвергает американцев риску», сообщает The Hill.
По сообщению издания, Верховный суд США всё ещё может быть привлечён к непосредственному рассмотрению законности закона.
В мае 11-й окружной апелляционный суд оставил в силе запрет на вступление в силу частей законопроекта Сената Флориды № 7072, согласно которому платформы социальных сетей должны объяснять причины отдельных актов предполагаемой цензуры, деплатформирования и скрытого запрета, а также мешать им подвергать цензуре «журналистские предприятие на основе содержания его публикации или передачи», согласно The National Law Review.
«Мы разочарованы тем, что раздельное решение пятого округа подрывает защиту Первой поправки и приводит к расколу округа с единогласным решением одиннадцатого округа», — заявил вице-президент и главный юрисконсульт NetChoice Карл Сабо в пятничном пресс-релизе. «Мы по-прежнему убеждены, что, когда Верховный суд США рассмотрит одно из наших дел, он поддержит права веб-сайтов, платформ и приложений, закрепленные в Первой поправке».
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Последние новости, о происходящем в мире, Вы всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com
Видео: ТРИ ИСТИНЫ
Federal Court Against Big Tech, Social Media Companies Do Not Have ‘Right’ To Censor’
Михаэль Лойман