Х. Л. Менкен: «Никогда не верь ничему, что слышишь, и только половине того, что видишь».
«Первой жертвой, когда приходит пЛандемия или война, становится правда».
В «Искусстве войны» Сунь-Цзы заявил: «Вся война основана на обмане».
Пропустить день, пропустить многое. Читайте главные мировые новости дня на worldgnisrael.com . Это бесплатно.
Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
Доктор Стив Кирш. Когда я брал интервью у Эндрю Уэйкфилда, он сказал мне, что у вас примерно в 10 раз больше шансов заболеть, если вы получали вакцины по обычному графику, по сравнению с непривитыми.
Вот ссылка на статью, написанную в соавторстве с моим хорошим другом Джеймсом Лайонс-Вейлером, в которой это очень чётко показано: «Относительная частота посещений офисов (врача) и кумулятивная частота выставленных диагнозов по оси вакцинации »
Мы провели ретроспективный анализ, охватывающий 10 лет педиатрической практики, сфокусированный на пациентах с вариабельной вакцинацией, родившихся в практике, что предоставило уникальную возможность изучить влияние вариабельной вакцинации на исходы. Средняя общая частота оплачиваемых посещений офиса (врача) на результат, связанная с результатами, сравнивалась между группами (относительная частота посещения офиса (RIOV).
Увеличение количества посещений офиса, связанное со многими диагнозами, было устойчивым к анализу соответствия дней ухода, семейному анамнезу, гендерному блоку, возрастному блоку и риску ложного обнаружения. Многие исходы имели высокие отношения шансов RIOV после сопоставления дней ухода (например, анемия (6,334), астма (3,496), аллергический ринит (6,479) и синусит (3,529), все значимо по Z-критерию). Было установлено, что нарушения развития трудно поддаются изучению из-за чрезвычайно низкой распространенности в практике, что потенциально может быть связано с высокими показателями прекращения вакцинации из-за побочных эффектов и семейного анамнеза аутоиммунитета.
Примечательно, что ни у одного из 561 непривитого пациента в исследовании не было синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) по сравнению с 0,063% (частично или полностью) вакцинированных. Последствия этих результатов для чистого воздействия вакцинации всего населения на общественное здоровье и соблюдения информированного согласия на здоровье человека убедительны. Наши результаты дают основания для призывов к проведению исследований отдельными лицами, независимыми от каких-либо источников финансирования, связанных с вакцинной промышленностью. В то время как низкие показатели нарушений развития препятствовали достаточно мощной проверке гипотез, примечательно, что общий уровень расстройств аутистического спектра (0,84%) в когорте вдвое меньше, чем в США (1,69%). Частота СДВГ в масштабах всей практики составляла примерно половину от общенациональной.
Данные показывают, что невакцинированные дети в этой практике не более нездоровы, чем вакцинированные, и действительно, общие результаты могут указывать на то, что невакцинированные дети в этой практике в целом здоровее, чем вакцинированные.
Джеймс Лайонс-Вейлер и Пола Томаса .
Вот ключевая цифра из статьи, показывающая, что чем больше вы ставите прививки, тем выше ваши шансы на посещение врача (относительная частота посещений офиса). Тенденции были верны и для других причин (см. рис. 4 и 5 ).
Это называется зависимостью от дозы и устанавливает (наряду с другими факторами) причинно-следственную связь. Трудно объяснить зависимость от дозы, если нет причинно-следственной связи.
Рассказ о ретракции.
Для Retraction Watch — короткая статья об отзыве статьи журналом.
Вот фактическое уведомление об отзыве, которое показывает, что авторы возражали против одностороннего решения журнала отозвать статью. Обратите внимание, как они не раскрыли причину, по которой он был отозван? Просто сказали, что «подтвердили, что выводы не подкреплены сильными научными данными», не приведя ни одного конкретного примера!!! Вот как работает наука в поствакцинальном мире (это был июль 2021 года). Не нужно фактически подкреплять своё мнение какими-то конкретными фактами.
Полная история о ретракции от автора .
Доказательства обратного.
Вот полный список исследований, которые показывают, что авторы были неправы и что дети, получившие вакцины, на самом деле имели более низкий уровень заболеваемости, т. е. чем больше вы вакцинируете, тем здоровее будут ваши дети:
- <нет таких исследований>
А как насчет аутизма?
Институт медицины провёл всесторонний анализ безопасности этого вопроса. В их предварительном отчёте, опубликованном в 2001 году, говорится, что комитет не нашёл достаточных доказательств, подтверждающих или отвергающих причинно-следственную связь между ртутью в вакцинах и нарушениями развития нервной системы.(24) Однако в их окончательном отчёте, опубликованном в 2004 г., сделан вывод о том, что большое количество данных, собранных по этому вопросу с 2001 г., свидетельствует в пользу отклонения гипотезы о том, что ртуть в вакцинах связана с нарушениями развития нервной системы.(6)
Новые доказательства, да? Какие новые доказательства? И если причиной были не прививки, то что было наиболее вероятной причиной? Тишина здесь гробовая.
Читайте также.
Резюме.
Я призываю вас прочитать статьи в каждом разделе и решить для себя нужны ли вам вакцины?
Почему аутизм сегодня поражает 1 из 30 детей, а до 1970 года — 1 из 2 500?
Доктор Стив Кирш, что до меня, то я с Уэйкфилдом.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Последние новости, о происходящем в мире, Вы всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com
ВИДЕО: ВАКЦИНЫ мРНК.
https://stevekirsch.substack.com/p/should-you-get-any-vaccines-the-data?utm_source=email
Михаэль Лойман