Это асимметрично: мы рады слушать и опровергать утверждения короназомбии, а они не рады слушать и опровергать наши утверждения. Вот какие оправдания они используют.
Вот мой список оправданий, используемых людьми для того, чтобы не верить людям и/или данным, которые противоречат официальной версии (собранной за последние 6 месяцев из различных источников):
Общие оправдания:
- Я не хочу это читать.
- У меня нет времени читать это.
- Это было слишком долго читать.
- В первом абзаце была опечатка, поэтому, очевидно, это статья низкого качества и её не стоит читать.
- Я видел список из 10 причин для отказа от «вакцины«, но, не согласился с первой, поэтому не стал читать остальные.
- Автор не заслуживает доверия и не имеет опыта в этой области. Только врачи и другие специалисты могут иметь обоснованное мнение о данных.
- Автор был дискредитирован в Википедии и забанен в Твиттере, поэтому он распространяет дезинформацию.
- Я не верю.
- Это не рецензировалось.
- Это пустая трата моего времени, чтобы обсуждать это.
- Я не могу воспринимать это всерьез, если это не проверено и данные не являются общедоступными.
- Тот факт, что этот человек является одним из лучших мировых экспертов в своей области, не означает, что то, что он говорит, правда.
- О, этот анекдот подтвердили ещё 10 человек, которые видели то же самое? Откуда вы знаете, что они были независимыми?
- Если это правда, то почему он не написал об этом статью и не опубликовал её в рецензируемом журнале?
- Возможно, это объясняется какой-то путаницей или предубеждением.
- Если статья была неверна, почему вы не написали письмо редактору журнала, чтобы она была исправлена?
Оправдания по конкретному вопросу:
- Согласно этому документу, частота инфицирования Covid-19 выше у людей невакцинированных, чем у людей, получивших «вакцины«.
- Было бы намного хуже, если бы он не получил вакцину.
- Данные VAERS ненадежны и CDC говорит, что вы не можете определить с их помощью причинно-следственную связь (и мы знаем, что CDC всегда говорит правду).
- «Эти смерти не были связаны с вакциной» (Pfizer в своих испытаниях вакцины фазы 3)
- Если бы было более 100 000 смертей, CDC заметил бы это. Вы псих и вам нужна профессиональная помощь.
- Я не буду спорить с вами, потому что ваша позиция настолько нелепа. Точно так же, как я не стал бы спорить с кем-то, кто говорит, что Земля плоская.
Не стесняйтесь предлагать свои собственные варианты в комментариях, я хочу пополнить коллекцию отмазок от дискуссии.
Стив Кирш прав, на публикуемые мной статьи мне отвечали пунктами: № 1, 2, 3, 4, … 6, 7, 8, .. 10, … 12, …
и по конкретному вопросу: № 2, … 4, 5 (этот пункт чаще всего) и 6.
И это в очередной раз подтверждает, что все они работают по одним и тем же методичкам Клауса Шваб и нет разницы Канада это, Америка или Израиль. Все лидеры стран победившего коронабесия пляшут под одну и ту же дудку. Но, сидеть будут в одном месте — Гуантанамо …
С первых дней коронабесия, я пишу и публикую статьи разоблачающие ложь о пЛандемии, масках, карантинах и вакцинации и почти за 2 года, ни один Зомби коронабесия не предъявил ни одного факта или аргумента, чтобы опровергнуть опубликованную мной информацию.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИИ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Последние новости, о происходящем в мире, всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com
ВИДЕО: ДУРДОМ РОМАШКА …
Михаэль Лойман