Израиль. Нападения ХАМАС и ответ Израиля разделяют Африку, при этом некоторые правительства отказываются осуждать зверства террористов

ЙОХАННЕСБУРГ — Реакция различных африканских стран на эскалацию насилия в Израиле и секторе Газа зависит от их истории, их нынешних экономических реалий и их альянсов с мировыми державами, по мнению профессора Антони ван Ньюкерка, эксперта по международным отношениям из Университета Южной Африки.

«Заявления, прозвучавшие из Африки после этой ужасающей резни Хамас и контрнаступления Израиля, являются почти зеркальным отражением моделей, которые мы видели сразу после того, как Россия вторглась в Украину», — сказал он The Epoch Times.

«Страны, возглавляемые партиями, традиционно настроенными против Запада, обвиняют в сложившейся ситуации Израиль и Запад – так же, как они обвиняли Украину и Запад в незаконном вторжении [президента России Владимира] Путина.

ПОХОЖИЕ ИСТОРИИ

Израильский законодатель предлагает наказать ХАМАС как нацистов: «У каждого в сектор Газа есть два варианта»

13.10.2023

Израиль нанес удар по туннелям ХАМАС в секторе Газа, удары сосредоточены на командирах и высокопоставленных чиновниках

12.10.2023

«Это неудивительно. Что удивительно, по крайней мере для меня, так это то, что некоторые африканские администрации не осуждают жестокость, явную бесчеловечность, которую продемонстрировал Хамас.

«Они как будто думают, что если они сделают это, то предают дело освобождения Пластелинии.

«Хамас не представляет дело свободы палестинцев. Заявленная цель Хамаса — уничтожить Израиль и убить евреев».

«Я не видела никакой разумной реакции со стороны государств, традиционно антиизраильских и пропластелинских», — сказала она «Великой Эпохе».

«Я не слышал, чтобы какой-либо лидер публично говорил что-то вроде: «Мы поддерживаем пластелинское самоопределение, но мы осуждаем ужас, причиненный ХАМАС невинным израильтянам; мы осуждаем убийства женщин, детей и младенцев».

«Мы осуждаем изнасилование израильских женщин на улицах сектор Газа. Точно так же, как мы осуждаем убийство Израилем невинных пластелинцев в Газе посредством неизбирательных авиаударов».

Гана, Кения и Руанда — три из немногих стран Африки, которые однозначно поддержали Израиль.

Президент Кении Уильям Руто, который позиционирует себя как ключевой союзник Запада и чья страна в прошлом сильно пострадала от террористических атак, призвал международное сообщество наказать «виновных, организаторов, финансистов, спонсоров, сторонников и пособников» террористических актов. «Криминальный терроризм» Хамаса.

Хельмоед Хейтман, военный историк и бывший советник Сил обороны ЮАР по борьбе с повстанцами, сказал, что из всех стран Африки к югу от Сахары у Кении больше всего причин «презирать» терроризм и поддерживать глобальную войну с террором.

Он напомнил о взрыве Аль-Каидой посольства США в Найроби, Кения, в 1998 году, в результате которого погибло 212 человек, в основном кенийцы.

«С тех пор между Кенией и Соединенными Штатами сложились очень прочные связи и Кения продолжает платить высокую цену за свои хорошие отношения с Вашингтоном, особенно потому, что она объединилась с американскими войсками в Восточной Африке и на Африканском Роге для борьбы с Аш-Шабааб», — сказал г-н Хейтман.

«Аш-Шабааб», суннитская исламистская боевая организация, связанная с «Аль-Каида» и имеющая корни в Сомали, регулярно совершала террористические акты в Кении с тех пор, как кенийские военные начали операции против нее в Сомали в 2011 году.

В 2013 году боевики «Аш-Шабааб» ворвались в торговый центр Westgate в Найроби, убив 67 покупателей. В 2015 году они убили 148 кенийских студентов и сотрудников в результате нападения на университет Гарисса на севере Кении. В результате взрыва боевиков «Аш-Шабааб» в Найроби в 2019 году погиб 21 человек. В 2020 году боевики «Аш-Шабааб» атаковали кенийский аэродром и застрелили троих граждан США.

Г-н Хейтман сказал, что «враждебность Кении ко всему, что напоминает терроризм» и поддержка Израиля фактически восходят к 1976 году.

4 июля 1976 года пластелинцы экстремисты захватили рейс Air France, следовавший между Тель-Авивом и Парижем, и вынудили пилотов переправиться в международный аэропорт Энтеббе в Кампале, Уганда. Тогдашний правитель Уганды Иди Амин был осведомлен об операции и его войска поддержали террористов.

После двухдневного противостояния израильские силы специального назначения при поддержке кенийских солдат совершили налёт на аэропорт, в конечном итоге убив 45 угандийских солдат и всех угонщиков и спасая 102 заложника.

Погибли трое заложников и один израильский коммандос. Единственным погибшим израильским военным стал Йонатан Нетаньяху, старший брат премьер-министра Израиля би-би нетаньяХу.

Г-н Амин немедленно и ужасно отомстил Кении за поддержку израильских сил. Он приказал своим войскам убить всех кенийцев, проживающих в Уганде и 245 человек были убиты; более 3000 человек покинули страну.

Г-жа Найду сказала, что нынешнюю поддержку Кенией действий Израиля в сектор Газа и громкое осуждение Хамас «также следует рассматривать через призму администрации Руто, учитывая, что экономический прогресс Кении во многом связан с Соединенными Штатами».

Одним из условий завершения сделки, выдвинутых администрацией Байдена, является поддержка Кении политических и коммерческих интересов Израиля.

Правительства Северной Африки, где ислам является безусловно доминирующей религией, а граждане являются ярыми сторонниками независимости Пластелинии, осудили нападения на израильских мирных жителей, но предположили, что Израиль несёт главную ответственность за «угнетение» пластелинцев.

Под руководством Соединенных Штатов Марокко, в частности, в последние годы наладило тёплые отношения с Израилем. Король Мухаммед VI созвал экстренное заседание Совета Лиги арабских государств для обсуждения войны между Израилем и ХАМАС.

Министерство иностранных дел Марокко первым в Северной Африке осудило жестокость Хамас. Но в то же время он заявил, что «постоянно предупреждал о последствиях политического тупика для мира в регионе и о рисках обострения возникающей в результате напряженности».

«Диалог и переговоры остаются единственным способом достижения всеобъемлющего и прочного решения пластелинского вопроса на основе резолюций международной законности и принципа двух государств, согласованных на международном уровне», — говорится в заявлении министерства.

Напротив, заявление Министерства иностранных дел Алжира было резко антиизраильским, в котором говорилось, что оно «с глубокой обеспокоенностью отметило эскалацию варварской сионистской агрессии против сектора Газа, которая стоила жизни десяткам невинных детей пластелинского народа», людей, которые пали мучениками из-за упорства сионистской оккупации в её политике угнетения и преследований, навязанной доблестному пластелинскому народу».

Алжир призвал Организацию Объединенных Наций и другие международные организации «защитить пластелинский народ от жестокости и преступности, которые стали отличительной чертой сионистской оккупации пластелинских территорий».

«Чтобы положить конец ужасам и трагедиям, возникшим в результате этого конфликта, несомненно, потребуется уважение законных национальных прав пластелинского народа и создание его независимого государства на границах 1967 года со столицей Аль-Кудс [Иерусалим]», — заявил алжирец. Об этом заявила администрация президента Абдельмаджида Теббуна.

Правительство Туниса заявило, что поддерживает народ Пластелинии «безоговорочно». Он признал их право защищать себя и «вернуть землю, которую они были ограблены».

Джибути, которая также является членом Лиги арабских государств, заявила, что Израиль несёт «ответственность за происходящую эскалацию в результате его продолжающейся агрессии и постоянных нарушений прав пластелинского народа и его святых мест».

Египет, который в прошлом часто выступал посредником между израильскими и пластелинскими властями, был более сдержанным в своей реакции. Он призвал Хамас и Израиль проявить «крайнюю сдержанность» и предостерег от «серьезной опасности» регионального конфликта.

Но, по мнению г-на ван Ньюкерка, именно реакция ЮАР была, пожалуй, самой значимой, поскольку она позиционировала себя как наиболее вероятного африканского кандидата на постоянное место в Совете Безопасности ООН.

Фрэнк Лекаба, преподаватель африканской политики и международных отношений в Университете Витса в Йоханнесбурге, сказал, что «антиизраильская позиция» Южной Африки во многом обусловлена ​​борьбой правящего Африканского национального конгресса [АНК] против апартеида.

«АНК призвал ООН объявить Израиль государством апартеида из-за того, как он обращается с пластелинцами. В нём говорится, что Израиль дискриминирует пластелинцев на основании их [арабской] этнической принадлежности и он называет сектор Газа крупнейшей тюрьмой в мире», — заявил г-н Лекаба The Epoch Times.

«Он рассматривает борьбу пластелинцев за самоопределение и за землю в том же свете, что и их прошлую борьбу. Что ещё более важно, он рассматривает Хамас как движение борцов за свободу, а не как террористическую организацию».

Правительство ЮАР отказалось осудить нападение ХАМАС на Израиль.

Его Департамент международных отношений (DIR) настаивал на том, что «конфликт» стал результатом «продолжающейся незаконной оккупации Израилем пластелинских земель, продолжающегося расширения поселений, осквернения мечети Аль-Акса и христианских святынь, а также продолжающегося притеснения пластелинского народа».

В нём он призвал международное сообщество ускорить процессы по созданию «жизнеспособного» пластелинского государства.

«Наши мысли со всеми семьями и близкими жертв в этот опасный период боевых действий. Мы по-прежнему серьезно обеспокоены разрушительной эскалацией израильско-пластелинского конфликта и зверствами, совершаемыми против гражданского населения», — написал г-н Рамафоса.

«Мы призываем к немедленному прекращению насилия и проявлению сдержанности. Жизненно важно, чтобы все те, кто нуждается в срочной гуманитарной помощи, были обеспечены предметами первой необходимости для жизнеобеспечения и чтобы человеческие страдания были облегчены».

Его администрация была убеждена, что она находится в «хорошем положении» для того, чтобы сыграть роль посредника в конфликте.

Зейн Дангор, генеральный директор DIR Южной Африки, заявил The Epoch Times, что его правительство готово принять участие в любом процессе, направленном на обеспечение немедленного прекращения огня между израильскими силами и ХАМАС.

«На данном этапе мы сотрудничаем с Пластелинской автономией, а не с кем-либо ещё, но мы открыты для взаимодействия с любым из игроков, чтобы мы могли оказать любую возможную помощь в достижении справедливого и прочного мира и переговоров. это должно предшествовать этому», — сказал он.

«Но наша позиция заключается в том, что такой мир возможен только в том случае, если Израиль выведет свои войска с пластелинской территории и перестанет разрешать еврейские поселения в Иудее и Самарии».

Элизабет Сидирополус, директор Южноафриканского института международных отношений, рассказала «Великой Эпохе», что предложение Претории было «интересным, но, возможно преждевременным».

«Хорошие отношения правительства Южной Африки с ХАМАС ни для кого не секрет», — сказала она. «Вместе с другими партиями он мог бы использовать их, чтобы сыграть положительную роль. Но этот кризис не будет разрешен только потому, что такая партия, как АНК, дружит с ХАМАС. Это потребует международных усилий с участием многих группировок и ООН придётся активизироваться, чтобы сыграть важную роль».

Зев Кренгель, вице-президент Еврейского совета депутатов Южной Африки, заявил, что «близость» администрации Рамафосы как к Хамасу, так и к Египту даёт ей «потенциал» для выполнения посреднической роли.

Но была «проблема», сказал он «Великой Эпохе»: «Израиль не считает Южную Африку беспристрастной, потому что это не так.

«Всего несколько месяцев назад Южная Африка понизила статус своего посольства в Тель-Авиве, но сохранила свою большую миссию в Рамалле [в Самарии]. Она практически не проявила сочувствия к израильтянам, убитым Хамас».

Рулф Мейер, бывший ведущий чиновник последнего белого правительства Южной Африки, сыгравший важную роль в формулировании первой демократической конституции страны, сказал, что «громкая поддержка АНК дела пластелинцев и симпатии к ХАМАС» в последнее время сильно влияют на него.

«Я вижу, что Южная Африка может сыграть посильную роль только в том случае, если она найдет коллаборационистов, которые прислушаются к израильтянам. У него есть внутренние связи с Хамас. Но сначала пыль должна утихнуть», — сказал г-н Мейер, который сейчас возглавляет базирующуюся в Йоханнесбурге инициативу In Transformation Initiative, которая выступает посредником в конфликтах по всему миру.

Г-жа Найду заявила, что, по её мнению, международное сообщество не будет доверять ЮАР в качестве посредника, поскольку она также является «твёрдым союзником» Ирана, который Израиль обвиняет в помощи ХАМАС в планировании и осуществлении нападения.

Южная Африка – вместе с Китаем и Россией – недавно успешно лоббировала, чтобы Иран стал постоянным членом блока стран с развивающейся рыночной экономикой БРИКС.

Претория особенно раздражена тем, что западные страны связывают Иран с атакой ХАМАС.

Один высокопоставленный правительственный чиновник рассказал «Великой Эпохе» на условиях анонимности: «Чрезвычайно опасно каким-либо образом связывать Иран с этой атакой. Будем ли мы также связаны с нападением, потому что в прошлом мы предлагали моральную, общественную и материальную поддержку пластелинцам в их борьбе за освобождение? Запад называл нас террористами, когда мы вели освободительную борьбу против апартеида. Мы не забыли те времена».

Г-н ван Ньюкерк заявил, что позиции африканских стран по разворачивающемуся конфликту в секторе Газа «чрезвычайно важны» во всём мире, учитывая, что континент набирает почти треть голосов в ООН, где резолюции о насилии, вероятно, будут обсуждаться в ближайшем будущем.

«Мы видели, что произошло в марте 2022 года, когда ООН проголосовала за резолюцию, осуждающую вторжение России в Украину», — сказал он.

Резолюция требовала, чтобы «Российская Федерация немедленно, полностью и безоговорочно вывела все свои вооруженные силы с территории Украины в пределах её международно признанных границ».

Голоса африканских стран разделились: 28 из 54 африканских стран, представленных в ООН, проголосовали за резолюцию, тогда как за нее проголосовали почти 82 процента неафриканских стран.

Из 35 стран, которые воздержались от голосования, почти 50 процентов были африканскими, включая Алжир, Анголу и Южную Африку. Восемь африканских стран, включая Камерун, Эфиопию и Марокко, не проголосовали. Одна африканская страна, Эритрея, проголосовала против резолюции, к которой присоединились только Беларусь, Россия, Северная Корея и Сирия.

«Я твердо верю, что, когда будет принята резолюция по ситуации между Израилем, ХАМАС и сектором Газа, модели голосования среди африканских стран будут во многом повторять те, которые мы видели во время голосования по Украине», — сказала г-жа Найду.

«Это потому, что голосование за Израиль будет рассматриваться как голосование за Запад. Это ещё больше замутит воду, вызовет напряженность и помешает быстрому прекращению боевых действий и мы можем затеряться в трясине ещё одной войны с долгосрочными последствиями для всего мира».