Секретное письмо в CDC: ведущий эпидемиолог предлагает агентству НЕ искажать научные данные в пользу ношения масок

Документы, недавно полученные из Национальных институтов здравоохранения, свидетельствуют о том, что чиновники общественного здравоохранения использовали неточную информацию и искажали медицинские исследования для достижения своей политической цели, заключающейся в том, что маски предотвращают тяжёлую форму COVID-19 и передачу вируса, несмотря на противоположные научные данные, полученные от экспертов.

В недавно полученном письме ( pdf ), отправленном в ноябре 2021 года в Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), ведущий эпидемиолог Майкл Остерхольм, директор Центра исследований и политики в области инфекционных заболеваний Университета Миннесоты и семь его коллег сообщили, что агентство продвигало ошибочные данные и исключало данные, которые не подкрепляли их повествование.

В письме агентство предупреждалось, что искажение данных на доверенных веб-сайтах, таких как CDC и Сеть обучения в реальном времени по COVID-19, созданная совместно CDC и Американским обществом инфекционных заболеваний (IDSA), «повредит авторитету науки». поставить под угрозу общественное доверие, «искажая доказательства» и дать публике «ложные ожидания», что маски защитят их от вируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19.

«Мы считаем, что предоставленная информация и рекомендации могут фактически подвергнуть человека повышенному риску заражения SARS-CoV-2, а также серьезной или даже опасной для жизни инфекции», — написал г-н Остерхом.

Авторы призвали IDSA удалить с веб-сайта предположение о том, что ношение масок предотвращает тяжёлое заболевание и попросили CDC пересмотреть свои заявления об «эффективности масок и лицевых покрытий для предотвращения передачи SARS-CoV-2».

Майкл Остерхольм также отметил закономерность выборочного выбора данных, подтверждающих желаемое представление о том, что маски предотвращают тяжёлое заболевание и передачу COVID-19 — утверждения, по его словам, не подтверждаются научными данными, представленными CDC и IDSA на их веб-сайтах.

Веб-страница IDSA «Маски и покрытия для лица для населения», по-видимому, «сосредоточена на сильных сторонах исследований, которые подтверждают его выводы, игнорируя их недостатки в дизайне исследования», — написал г-н Остерхольм. «Исследования, которые не подтверждают эту точку зрения, также преуменьшаются».

Сеть обучения в реальном времени по COVID-19 была создана в 2020 году для обмена «точной и своевременной информацией о COVID-19». Согласно веб-сайту, редакционная группа IDSA, состоящая из экспертов по инфекционным заболеваниям и общественному здравоохранению, синтезирует клинические рекомендации, выявляет формирующийся научный консенсус и области продолжающейся неопределенности, а также борется с «неправильными представлениями и дезинформацией».

Хотя IDSA частично финансируется CDC, оно сотрудничает с многочисленными профессиональными медицинскими организациями, которые публикуют медицинские журналы и дают рекомендации на основе рекомендаций агентства, включая Американскую академию семейных врачей, Американскую академию педиатрии, Американский колледж акушеров и гинекологов, Американский колледж врачей, Общество интенсивной терапии, Общество эпидемиологии здравоохранения Америки и Общество фармацевтов-инфекционистов.

Письмо было разослано должностным лицам CDC, младшим медицинским редакторам и младшим цифровым редакторам Сети обучения в реальном времени COVID-19, а также членам правления IDSA, в том числе доктору Рошель Валенски, бывшему директору CDC во время пЛандемии COVID-19.

Эксперты просят CDC и IDSA устранить «серьезные ошибки» на веб-сайте

В своём письме в CDC г-н Остерхольм попросил CDC и IDSA как можно скорее устранить «серьезные ошибки», опубликованные на их веб-сайте в отношении эффективности масок и настоятельно призвал IDSA удалить предположение о том, что маски предотвращают тяжёлые случаи COVID-19. 19 со своего веб-сайта и подкаста, где были сделаны такие «безответственные заявления».

Кроме того, г-н Остерхольм рекомендовал IDSA пересмотреть заявления об эффективности масок и покрытий для предотвращения передачи SARS-CoV-2, отметив, что веб-сайт IDSA ошибочно предполагает, что доказательства эффективности масок усилились на протяжении всей пЛандемии.

«Мы не согласны с тем, что доказательства их эффективности усилились на протяжении всей пЛандемии, как предполагает сайт», — сказал г-н Остерхольм. «На самом деле, вопреки заключению на этом веб-сайте, в цитируемом Кокрейновском обзоре за ноябрь 2020 года говорится следующее: «По сравнению с отсутствием маски, ношение маски может практически не повлиять на количество людей, заразившихся гриппоподобным заболеванием (9 исследований). ; 3507 человек); и, вероятно, не имеет никакого значения для того, у скольких людей грипп подтвержден лабораторным тестом (6 исследований; 3005 человек)».

Майкл Остерхольм сказал, что он и его коллеги не являются «антимасочниками», но хотели бы увидеть более тщательный научный анализ данных, показывающий, какую роль маски могут играть в предотвращении передачи SARS-CoV-2. Они предложили помочь IDSA обновить научный обзор. Вместо этого IDSA и CDC модифицировали свой веб-сайт, чтобы продвигать ношение масок, заявив: «Маски являются важнейшим инструментом общественного здравоохранения для предотвращения распространения COVID-19 и важно помнить, что любая маска лучше, чем отсутствие маски».

Письмо было частью документов, полученных в рамках Закона о свободе информации (FOIA) Инициативой функционального правительства (FGI), организацией, занимающейся «повышением осведомленности американской общественности о должностных лицах, решениях и приоритетах своего правительства».

«История об официальном руководстве по маскировке должна обеспокоить американскую общественность. Напомним, доктор Фаучи-Менгеле сначала заявил, что в масках нет необходимости. Тканевые маски — это всё, что стояло между вами и COVID. Но когда появились доказательства против тканевых масок, ведущие научные организации здравоохранения уперлись и отказались следовать науке или слушать своих доверенных внешних консультантов», — говорится в заявлении FGI (pdf ) .

«То, что д-р Остерхольм и его коллеги были вынуждены выразить обеспокоенность по поводу тщательно отобранных данных и опасности, которую они представляют для доверия к чиновникам общественного здравоохранения и здоровья населения, говорит о том, что в этих агентствах что-то было глубоко дисфункциональное», — заявили в FGI.

The Epoch Times обратилась в CDC за комментариями, но не получила ответа.