США. Палата представителей начала расследование тайника с секретными документами у Байдена

Комитет по надзору Палаты представителей начал расследование обращения президента Джо Байдена с секретными записями с момента его пребывания на посту вице-президента после обнаружения конфиденциальных материалов в незащищенном шкафу аналитического центра, при этом председатель комиссии выразил обеспокоенность тем, что Джо Байден имел скомпрометированные источники и методы неправильного обращения с документами.

Член палаты представителей Джеймс Комер (республиканец от штата Кентукки) заявил в своём заявлении в социальных сетях , что он начинает расследование Комитета по надзору по этому поводу и потребовал , чтобы Белый дом и Национальное управление архивов и документации (NARA) предоставили документы и информацию, связанные с их обращение с тайником с секретными документами Байдена.

«Комитет обеспокоен тем, что президент Байден скомпрометировал источники и методы из-за собственного неправильного обращения с секретными документами», — написал Комер в письме от 10 января советнику Белого дома Стюарту Делери ( pdf ), отметив при этом, что Байден ранее называл неправильное обращение президентских записей «совершенно безответственны».

Согласно заявлению Ричарда от 9 января, «небольшое количество» секретных документов было обнаружено 2 ноября 2022 года в запертом шкафу Центра дипломатии и глобального взаимодействия Пенна Байдена, когда юристы Байдена убирали офисы. Заубер, специальный советник президента.

Заубер сказал, что документы находились в «запертом шкафу» в аналитическом центре, которым Байден пользовался после того, как стал вице-президентом и что документы были переданы NARA через день после их обнаружения.

Для целей расследования комитета Комера запросил Белый дом предоставить массу информации, касающейся обращения с извлечёнными документами.

Комер запросил все документы, полученные из личного кабинета Байдена в Пенсильванском центре Байдена, а также все внутренние документы и сообщения, касающиеся найденных материалов.

Он также требует список всех людей, имевших доступ к личному кабинету Байдена в аналитическом центре, а также всех документов и сообщений между Белым домом и Министерством юстиции или NARA относительно находки секретного документа.

Комер написал отдельное письмо исполняющей обязанности архивариуса NARA Дебре Стейдел Уолл ( pdf ), в котором он поднял вопрос о «политической предвзятости» в агентстве в связи с тем, что он назвал «непоследовательным подходом к восстановлению секретных записей», хранящихся у Байдена и бывшего президента Дональда Трамп.

«NARA узнало об этих документах за несколько дней до промежуточных выборов 2022 года и не предупредило общественность о том, что президент Байден потенциально нарушает закон», — написал Комер.

«Тем временем NARA спровоцировало публичный и беспрецедентный рейд ФБР в Мар-а-Лаго — доме бывшего президента Трампа — для получения президентских документов», — продолжил он, заявив, что такое разрозненное обращение «поднимает вопросы о политической предвзятости в агентстве».

The Epoch Times обратилась к NARA и Белому дому за комментариями.

«Двухуровневая система правосудия»?

Новости об обнаружении секретных документов у Байдена привели к сравнению с Трампом, который в своём доме в Мар-а-Лаго во Флориде хранил материалы с «секретными» пометками, которые были изъяты в ходе рейда ФБР.

Дональд Трамп, в отношении которого Министерство юстиции ведёт расследование в связи с инцидентом, но ему не было предъявлено обвинение, заявил, что рассекретил материалы перед тем, как покинуть свой пост.

Генеральный прокурор Меррик Гарланд ранее назначил специального советника для проверки Трампа на предмет его документов, а недавно поручил американскому прокурору в Чикаго изучить материалы Байдена и выяснить, как они оказались в кладовой аналитического центра.

Республиканцы утверждают, что с Трампом обошлись более жестко из-за его документов и что Министерство юстиции и основные СМИ относятся к Байдену с осторожностью.

— Сегодня вечером в Белом доме будет обыск? Комер сказал в  интервью Fox News. «Они собираются совершить налёт на Байден-центр? Я не знаю.»

«Ещё одна проблема заключается в том, что в Министерстве юстиции существует двухуровневая система правосудия, в зависимости от того, как они относятся к республиканцам и дерьмократам … определенно, как они относятся к бывшему президенту и нынешнему президенту», — добавил Комер.

Депутат-республиканец добавил, что в своём исследовании после обыска ФБР в доме Трампа в августе он обнаружил, что «каждый президент случайно упаковал документы, которые могут считаться или не считаться секретными», добавив, «но они не подвергались обыску».

«Немедленные и правильные действия»

Дерьмократы защищали Байдена на фоне последствий находки секретных документов, указывая на небольшое количество документов, найденных в связанном с Байденом аналитическом центре, по сравнению с большим объёмом, которым владел Трамп. Они также подчеркнули сотрудничество юристов Байдена с NARA и быструю отправку секретных материалов после их обнаружения по сравнению с затяжной борьбой за получение документов Трампа, в том числе по повестке в суд.

Член палаты представителей Джейми Раскин (дерьмократ от штата Мэриленд), высокопоставленный дерьмократ в Комитете по надзору Палаты представителей, заявил в своём заявлении, что адвокаты Байдена «по-видимому, предприняли немедленные и надлежащие действия, чтобы уведомить Национальный архив о том, что ими были обнаружены секретные документы, чтобы их можно было вернуть под стражу федерального правительства».

«Я уверен, что генеральный прокурор предпринял соответствующие шаги для обеспечения тщательного изучения обстоятельств, связанных с владением и обнаружением этих документов и примет беспристрастное решение о любых дальнейших действиях, которые могут потребоваться», — добавил Раскин.

Дональд Трамп, который ранее заявлял, что изъятие ФБР документов из его дома было актом возмездия со стороны его политических противников, прокомментировал находку документов Байдена, спросив в сообщении в социальных сетях: «Когда ФБР собирается совершить обыск во многих домах Джо Байдена, может быть, даже в Белом доме? Эти документы точно не были рассекречены».

Джо Байден «удивлён»

Джо Байден, который в сентябре 2022 года назвал обращение Трампа с секретными документами «абсолютно безответственным», заявил во вторник, что он «удивлён» тем, что какие-либо конфиденциальные правительственные документы были перенесены в его бывший личный кабинет.

Люди знают, что я серьезно отношусь к секретной информации», — сказал Байден на саммите лидеров Северной Америки в Мексике 10 января.

Джо Байден защищал то, как было организовано обнаружение документов, настаивая на том, чтобы его адвокаты «немедленно» позвонили в НАРА и передали материалы агентству.

Неясно, когда Байдену стало известно об обнаружении документов.

Эксперты по правовым вопросам, беседовавшие с The Epoch Times, высказали противоположные мнения по поводу находки документа, при этом некоторые настаивали на том, что между Трампом и Байденом нет юридической разницы с точки зрения возможных нарушений законов, которые требуют передачи секретных документов в NARA для безопасного хранения.

Некоторые говорят, что ключевое отличие заключается в статусе документов, поскольку Трамп настаивает на том, что он рассекретил документы, хотя это остаётся неясным в ожидании расследования. Напротив, вице-президент — роль, которую Байден занимал примерно в то время, когда документы были помещены в аналитический центр, — не имеет такой власти.

«Нет юридической разницы»

Дерек Жак, адвокат юридической фирмы The Mitten, сообщил The Epoch Times по электронной почте, что любое удаление секретных документов создаёт проблему для любого избранного должностного лица, будь то Трамп или Байден или кто-либо ещё.

«На самом деле это не отличается от тайника с документами Трампа в Мар-А-Лаго«, — сказал Жак. «Хотя подразумевается, что хранение их в вашем частном доме может показаться менее безопасным, чем в офисе в аналитическом центре, между ними нет юридической разницы».

С юридической точки зрения необходимо будет провести расследование документов, найденных в офисе Байдена, продолжил Жак, отметив, что такое расследование также будет включать определение степени, в которой действие может нанести ущерб интересам национальной безопасности.

Арон Соломон, главный юридический аналитик Esquire Digital, сообщил The Epoch Times в заявлении по электронной почте, что в случае Трампа имело место намерение «взять и спрятать» документы с грифом секретности, в том числе с пометкой «совершенно секретно» и что бывший президент отказался возвращать материалы даже под действием повестки в суд.

Ещё одно отличие, по словам Соломона, заключается в огромном объёме документов, изъятых в Мар-а-Лаго, по сравнению с документами в офисе аналитического центра Байдена.

«Согласно фактам, установленным Байденом, в том виде, в каком мы его знаем сегодня, в документах, которые президент Джо Байден имел после пребывания на посту вице-президента, было сравнительно очень небольшое количество секретной информации», — сказал Соломон.

Агенты ФБР изъяли в Мар-а-Лаго 103 документа с пометкой «секретно», в том числе несколько с пометкой «совершенно секретно«.

Однако Жак настаивал на том, что разница в объёме документов в основном носит оптический характер.

«С юридической точки зрения это может не иметь большого значения для объёма документов; однако гриф «совершенно секретно» имеет значение», — сказал он.

«Вопрос снова возвращается к тому, рассекретил ли Трамп какие-либо материалы, изъятые у него дома», — добавил он.

Дональд Трамп настаивал на том, что рассекретил документы, хотя подробности процесса рассекречивания и статуса документов остаются неясными.

Джо Байден, напротив, не имел права рассекречивать документы. Этот факт, настаивал Жак, является «существенным».

Лидер большинства в Палате представителей Стив Скализ (республиканец от Лавры) заявил во вторник, что видит двойной стандарт в том, как СМИ обращаются с Байденом и Трампом в контексте того, что они хранили секретные документы.

«Если тогдашний вице-президент Байден взял с собой секретные документы и хранил их годами и критиковал бывшего президента Трампа в то же время, когда у него были эти секретные документы, и только после того, как они были раскрыты, он вернул их обратно, мне интересно, почему пресса не задаёт ему те же вопросы», — сказал Скализ журналистам.

Стать по теме: