Все знали, что это пиПец».

Twitter Илона Маска опубликовал внутренние обсуждения о запрете информации про «ноутбук из Ада» Хантера Байден в пятницу вечером для журналиста Мэтта Тайбби.

Если бы все АМЕРИКАНЦЫ знали ПРАВДУ о ноутбуке Хантера Байден, Джо Байден НЕ БЫЛ БЫ в Белом доме …

— Чак Каллесто (@ChuckCallesto) 3 декабря 2022 г.

Twitter «только что внештатно» принял своё необоснованное решение подвергать цензуре сенсацию о ноутбуке Хантера Байден в The Post в преддверии выборов 2020 года — с высокопоставленными работниками гиганта социальных сетей, согласными с тем, что спорное решение было «f-ked», осуждающее инсайдерские сообщения было выпущено генеральным директором Илоном Маск в пятницу.

Хаос и неразбериха за закрытыми дверями в Twitter сразу после разоблачения Хантера Байден в октябре 2020 года показывают, что небольшая группа руководителей высшего уровня решила обозначить историю в Post как «взломанный материал» без каких-либо доказательств — за спиной тогдашнего -генеральный директор и основатель Джек Дорси.

Илон Маск разместил в Twitter ссылку на аккаунт независимого журналиста Мэтта Тайбби вскоре после 18:00, который пролил свет на сомнительное решение Twitter о цензуре, опубликовав то, что оказалось отредактированными электронными письмами между сотрудниками Twitter. ( Нью-Йорк пост)

Twitter придумал причину для цензуры репортажей Post

ФБР еженедельно встречалось с Big Tech в преддверии выборов 2020 года, свидетельствует агент

Под присягой ФБР признает, что давало технологическим гигантам и компаниям социальных сетей инструкции по таргетингу для блокировки и удаления контента

Документы раскрывают широко распространенную внутреннюю и внешнюю озабоченность по поводу сокрытия этой истории, решения, принятого без ведома генерального директора Джека Дорси и возглавляемого Виджайей Гадде, тогдашним главой Trust & Safety — главным цензором Twitter.

«Впереди ещё много всего, включая ответы на вопросы о таких проблемах, как теневой бан, повышение, количество подписчиков, судьба различных отдельных учётных записей и многое другое. Эти вопросы не ограничиваются политическими правыми».

Майк Тайбби в Twitter: Файлы Twitter:

То, что вы сейчас прочтёте, является первой частью серии, основанной на тысячах внутренних документов, полученных из источников в Twitter.

«Файлы Twitter» рассказывают невероятную историю изнутри одной из крупнейших и наиболее влиятельных социальных сетей в мире. Это франкенштейновский рассказ о созданном человеком механизме, выросшем из-под контроля его создателя.

Twitter по своей задумке был блестящим инструментом для обеспечения мгновенной массовой коммуникации, впервые сделав возможным настоящий глобальный разговор в реальном времени.

В ранней концепции Twitter более чем соответствовал своей миссии, давая людям «возможность создавать и обмениваться идеями и информацией мгновенно, без барьеров».

Однако со временем компания была вынуждена постепенно добавлять эти барьеры. Некоторые из первых инструментов контроля над речью были разработаны для борьбы со спамом и финансовыми мошенниками.

Постепенно, с течением времени, сотрудники и руководители Twitter начали находить всё больше и больше применений этим инструментам. Посторонние стали просить компанию манипулировать и речью: сначала понемногу, потом чаще, потом постоянно.

8. К 2020 году запросы от связанных участников на удаление твитов стали обычным делом. Один руководитель писал другому: «Ещё на рассмотрение от команды Байдена». Приходил ответ: «Обработано».

Знаменитости и неизвестные могут быть удалены или просмотрены по указанию политической партии:

Обе стороны имели доступ к этим инструментам. Например, в 2020 году запросы как от Белого дома Трампа, так и от кампании Байдена были получены и удовлетворены. Однако:

его система не была сбалансирована. Это было основано на контактах. Поскольку Twitter был и остается в подавляющем большинстве людей одной политической ориентации, было больше каналов, больше способов пожаловаться, открытых для левых (ну, дерьмократов), чем для правых. https://t.co/sa1uVRNhuH

Полученный уклон в решениях по модерации контента заметен в документах, которые вы собираетесь прочитать. Тем не менее, это также оценка нескольких нынешних и бывших руководителей высокого уровня.

Хорошо, было больше прочистки горла по поводу процесса, но, чёрт возьми, давайте прыгнем вперед

Файлы Twitter, часть первая: как и почему Twitter заблокировал историю с ноутбуком Хантера Байден

14 октября 2020 г. газета New York Post опубликовала СЕКРЕТНЫЕ ПИСЬМА БАЙДЕНА, разоблачение, основанное на содержимом  ноутбука который

 Хантер Байден забыл в мастерской:

Twitter предпринял экстраординарные шаги, чтобы скрыть эту историю, удалив ссылки и разместив предупреждения о том, что это может быть «небезопасно». Они даже заблокировали его передачу через прямое сообщение, инструмент, который до сих пор применялся в крайних случаях, например, для детской порнографии.

Пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани была заблокирована из своей учётной записи за твит об этой истории, что вызвало яростное письмо от сотрудника предвыборного штаба Трампа Майка Хана, который кипел: «По крайней мере, притворитесь, что вам не все равно в течение следующих 20 дней».

Это побудило руководителя отдела общественной политики Кэролайн Стром разослать вежливый запрос WTF. Несколько сотрудников отметили, что между командами связи/политики, у которых было мало/меньше контроля над модерацией и командами безопасности/доверия, существовала напряженность:

В записке Строма был ответ, что история с ноутбуком была удалена за нарушение политики компании в отношении «взломанных материалов»: https://t.co/EdTa2xbXn1.

Хотя несколько источников вспомнили, что тем летом они слышали об «общем» предупреждении федеральных правоохранительных органов о возможном взломе из-за рубежа, я не видел никаких доказательств причастности правительства к истории с ноутбуком. Собственно, проблема могла быть в этом …

Решение было принято на самом высоком уровне компании, но без ведома генерального директора Джека Дорси, ключевую роль в котором сыграл бывший глава юридического отдела, политики и траста Виджая Гадде.

«Они просто отдали его на фриланс», — так охарактеризовал это решение один из бывших сотрудников. «Оправданием был взлом, но через несколько часов почти все поняли, что это не удержится. Но ни у кого не хватило смелости изменить это».

Вы можете увидеть путаницу в следующем длинном обмене мнениями, в котором участвуют Гадде и бывший руководитель фонда и безопасности Йоэль Рот. Официальный представитель службы связи Трентон Кеннеди пишет: «Я изо всех сил пытаюсь понять, на каком основании политик помечать это как небезопасное»:

К этому моменту «все знали, что это пиПец», — сказал один из бывших сотрудников, но ответ был, по сути, ошибкой в ​​сторону … продолжая ошибаться.

Бывший вице-президент Global Comms Брэндон Боррман спрашивает: «Можем ли мы честно заявить, что это часть политики?»

На что бывший заместитель главного юрисконсульта Джим Бейкер, кажется, снова советует не придерживаться курса, потому что «осторожность оправдана»:

Фундаментальная проблема с технологическими компаниями и модерацией контента: многие люди, отвечающие за ораторское искусство, мало знают о речи или заботятся о ней и им приходится объяснять основы посторонним.

А именно:

В ходе одного юмористического разговора в первый день конгрессмен-дерьмократ Ро Кханна обращается к Гадде, чтобы мягко предложить ему поговорить по телефону о «негативной реакции на речь». Ханна был единственным представителем Дерьмократической партии, которого я смог найти в файлах, выразившим обеспокоенность.

 

Гадде быстро отвечает, сразу же углубляясь в политику Twitter, не подозревая, что Ханну больше беспокоит Билль о правах:

Кханна пытается перенаправить разговор на Первую поправку, упоминания о которой вообще трудно найти в файлах:

 

В течение дня глава отдела общественной политики Лорен Калбертсон получает ужасное письмо/отчёт от Карла Сабо из исследовательской фирмы NetChoice, которая уже опросила 12 членов конгресса — 9 республиканцев и 3 дерьмократов, от «Юридического комитета Палаты представителей члена палаты представителей Джуди Офис Чу».

NetChoice сообщает Twitter, что на предстоящих слушаниях в Хилле их ждёт «кровавая баня» и участники говорят, что это «переломный момент», жалуясь, что технологии «выросли настолько, что они даже не могут себя регулировать, поэтому правительству может потребоваться вмешательство».

Сабо сообщает в Twitter, что некоторые деятели Хилла характеризуют историю с ноутбуком как «момент технического доступа в Голливуд»:

Файлы Twitter продолжаются:
«ПЕРВАЯ ПОПРАВКА НЕ АБСОЛЮТНА»
Письмо Сабо содержит леденящие душу отрывки, отражающие позицию законодателей-дерьмократов. Они хотят «большей» умеренности, а что касается Билля о правах, то он «не абсолютен».

Дополнительные мысли от Taibbi:

Удивительным подтекстом дела с ноутбуком Twitter и Хантера Байден было то, как много было сделано без ведома генерального директора Джека Дорси и сколько времени потребовалось, чтобы ситуация «разрулилась» (как выразился один бывший сотрудник) даже после того, как Дорси спрыгнул.

В файлах есть несколько случаев, когда Дорси вмешивался, чтобы подвергнуть сомнению приостановку и другие действия модерации для учётных записей по всему политическому спектру.

По словам нескольких источников, проблема с постановлением о «взломанных материалах» заключалась в том, что для этого обычно требовалось официальное или правоохранительное обнаружение факта взлома. Но такой вывод никогда не проявляется во время того, что один руководитель описывает как «вихревой» 24-часовой бардак в масштабах всей компании.

Для меня это тоже были вихревые 96 часов. Впереди ещё много всего, в том числе ответы на вопросы о таких проблемах, как теневой бан, повышение, количество подписчиков, судьба различных отдельных учётных записей и многое другое. Эти вопросы не ограничиваются политическим правом.