Big Tech (Twitter, Facebook, Reddit, Discord, Wikipedia, Microsoft, LinkedIn, Verizon) ежемесячно встречались с ФБР, DHS, CISA и др. госслужбами для координации борьбы с инакомыслием

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ (DHS) незаметно расширяет свои усилия по обузданию высказываний, которые оно считает опасными, как показало расследование The Intercept. Годы внутренних служебных записок, электронных писем и документов DHS, полученных в результате утечек и продолжающегося судебного процесса, а также общедоступных документов, иллюстрируют обширные усилия агентства по влиянию на технологические платформы.

Эта работа, большая часть которой остается неизвестной американской общественности, стала более ясной в начале этого года, когда DHS объявило о создании нового «Совета по управлению дезинформацией«: комиссии, созданной для контроля за дезинформацией (непреднамеренное распространение ложной информации), дезинформацией (преднамеренное распространение ложной информации) и дезинформация (распространение фактической информации, как правило, вне контекста, с вредоносными намерениями), которая якобы угрожает интересам США. В то время как совет был широко высмеян, немедленно сокращён, а затем закрыт в течение нескольких месяцев, другие инициативы находятся в стадии реализации, поскольку DHS поворачивается к мониторингу социальных сетей теперь, когда его первоначальный мандат — война с терроризмом — был свёрнут.

За закрытыми дверями и посредством давления на частные платформы правительство США использовало свою власть, чтобы попытаться сформировать онлайн-дискурс. Согласно протоколу заседания и другим записям, приложенным к иску, который подал генеральный прокурор штата Миссури Эрик Шмитт, республиканцем, который также баллотируется в Сенат, дискуссии варьировались от масштабов вмешательства правительства в онлайн-дискурс до механики оптимизации запросов на удаление ложная или намеренно вводящая в заблуждение информация.

«Платформы должны привыкнуть к правительству. Действительно интересно, насколько они колеблются», — написал в феврале директору DHS Джен Истерли, исполнительный директор Microsoft Мэтт Мастерсон, бывший чиновник DHS.

На мартовской встрече Лаура Дехмлоу, сотрудник ФБР, предупредила, что угроза подрывной информации в социальных сетях может подорвать поддержку правительства США. Демлоу, согласно записям обсуждения, в котором приняли участие руководители Twitter и JPMorgan Chase, подчеркнул, что «нам нужна подотчётная медиа-инфраструктура».

«Мы не координируем свои действия с другими организациями при принятии решений о модерации контента и самостоятельно оцениваем контент в соответствии с Правилами Twitter», — написал представитель Twitter в заявлении для The Intercept.

Существует также формализованная процедура для государственных чиновников, позволяющая напрямую помечать контент в Facebook или Instagram и запрашивать его ограничение или подавление через специальный портал Facebook, для использования которого требуется электронная почта правительства или правоохранительных органов. На момент написания статьи «система запросов контента» на странице facebook.com/xtakedowns/login всё ещё работала. DHS и Meta, материнская компания Facebook, не ответили на запрос о комментариях, ФБР отказалось от комментариев.

Миссия DHS по борьбе с дезинформацией, проистекающая из опасений по поводу влияния России на президентских выборах 2016 года, начала формироваться во время выборов 2020 года и в связи с усилиями по формированию дискуссий о политике в отношении вакцин во время пЛандемии коронавируса. Документы, собранные The Intercept из различных источников, включая текущих официальных лиц и общедоступные отчёты, раскрывают эволюцию более активных мер со стороны DHS.

Согласно черновику Четырёхгодичного обзора внутренней безопасности Министерства внутренней безопасности (DHS), завершающего отчёта Министерства внутренней безопасности, в котором излагаются стратегия и приоритеты министерства на ближайшие годы, министерство планирует бороться с «неточной информацией» по широкому кругу тем, включая «происхождение COVID-19», пЛандемии COVID-19 и эффективности вакцин против COVID-19, расовой справедливости, уходе США из Афганистана и характере поддержки США Украины«.

«Проблема стоит особенно остро в маргинализированных сообществах, — говорится в отчётах, — которые часто становятся объектами ложной или вводящей в заблуждение информации, такой как ложная информация о процедурах голосования, нацеленных на цветных людей».

Включение вывода американских войск из Афганистана в 2021 году особенно примечательно, учитывая, что республиканцы в Палате представителей, если они получат большинство на промежуточных выборах, пообещали провести расследование. «Из-за этого Бенгази выглядит гораздо меньшей проблемой», — сказал член палаты представителей Майк Джонсон, штат Луизиана, член Комитета по вооруженным силам, добавив, что поиск ответов «будет главным приоритетом».

То, как правительство определяет дезинформацию, не было четко сформулировано, и по своей сути субъективный характер того, что представляет собой дезинформация, предоставляет чиновникам DHS широкие возможности для принятия политически мотивированных решений относительно того, что представляет собой опасную речь.

DHS оправдывает эти цели, которые вышли далеко за рамки его первоначальной компетенции в отношении иностранных угроз, чтобы охватить дезинформацию, происходящую внутри страны, заявляя, что террористические угрозы могут «усугубляться дезинформацией, распространяемой в Интернете». Но похвальная цель защиты американцев от опасности часто использовалась для сокрытия политических маневров. В 2004 году, например, чиновники DHS столкнулись с давлением со стороны администрации Джорджа Буша-младшего с целью повысить уровень национальной угрозы терроризма в попытке повлиять на избирателей до выборов, по словам бывшего секретаря DHS Тома Риджа. Официальные лица США регулярно лгали о целом ряде вопросов, начиная с причин войн во Вьетнаме и Ираке  к их недавнему запутыванию роли Национальных институтов здравоохранения в финансировании исследований коронавируса Уханьского института вирусологии.

Этот послужной список не помешал правительству США стать арбитрами в том, что представляет собой ложную или опасную информацию по политическим темам. Ранее в этом году губернатор-республиканец Рон ДеСантис подписал закон, известный сторонникам как «Закон о прекращении пробуждения», который запрещает частным работодателям проходить обучение на рабочем месте, утверждая, что моральные качества человека привилегированы или угнетены на основании его или её расы, цвета кожи, пола, или национального происхождения. Критики обвиняли закон в том, что он сводился к широкому подавлению высказываний, считающихся оскорбительными. Фонд за права личности и самовыражение, или FIRE, с тех пор подал иск против ДеСантиса, заявив о «неконституционной цензуре». Федеральный судья временно заблокировал части Закона «Остановить пробуждение», постановив, что этот закон нарушил права рабочих, закрепленные в Первой поправке.

«Законодатели Флориды вполне могут счесть речь истцов «отвратительной». Но в соответствии с нашей конституционной схемой «лекарство» от отвратительных высказываний — это больше слов, а не принуждение к молчанию», — написал судья Марк Уокер в ярком мнении, осуждающем закон.

Неясно, в какой степени инициативы DHS влияют на ежедневные социальные сети американцев. Во время выборов 2020 года правительство пометило многочисленные посты как подозрительные, многие из которых затем были удалены, говорится в документах, цитируемых в  иске генерального прокурора штата Миссури. А отчёт Election Integrity Partnership в Стэнфордском университете за 2021 год показал, что из почти 4,800 помеченных элементов технологические платформы приняли меры в отношении 35% — либо удаление, пометка, либо программная блокировка речи, то есть пользователи могли просматривать контент только после обхода экран предупреждения. Исследование было проведено «в консультации с CISA», Агентством по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры.

Перед выборами 2020 года Big Tech (технологические компании), включая Twitter, Facebook, Reddit, Discord, Wikipedia, Microsoft, LinkedIn и Verizon Media, ежемесячно встречались с ФБР, CISA и другими представителями правительства. По данным NBC News, встречи были частью всё ещё продолжающейся инициативы между частным сектором и правительством по обсуждению того, как фирмы будут обрабатывать дезинформацию во время выборов.

Тон активизировал усилия по противодействию дезинформации, начавшиеся в 2018 году после громких инцидентов со взломом компаний США , когда Конгресс принял, а президент Дональд Трамп подписал Закон об Агентстве кибербезопасности и безопасности инфраструктуры, сформировав новое крыло DHS, призванное защищать критически важную национальную инфраструктуру. В отчёте Управления генерального инспектора Министерства внутренней безопасности за август 2022 года описывается стремительно ускоряющийся процесс борьбы с дезинформацией. С самого начала CISA хвасталась «расширенной миссией» по мониторингу дискуссий в социальных сетях и «перенаправлению проблем дезинформации» на платформы частного сектора. В 2018 году тогдашний секретарь DHS Кирстен Нильсен создала Целевую группу по противодействию иностранному влиянию, чтобы реагировать на дезинформацию о выборах. Целевая группа, в которую входили члены CISA, а также её Управление разведки и анализа, собрала «информацию об угрозах» о выборах и уведомила платформы социальных сетей и правоохранительные органы. В то же время DHS начало уведомлять компании социальных сетей о появлении на социальных платформах дезинформации, связанной с голосованием.

В 2019 году DHS создало отдельную структуру под названием «Отдел иностранного влияния и вмешательства» для сбора более подробной информации о дезинформации, говорится в отчёте генерального инспектора. В том же году его штат увеличился до 15 человек, работающих полный и неполный рабочий день и занимающихся анализом дезинформации. В 2020 году фокус дезинформации расширился и теперь включает Covid-19, согласно оценке угрозы для страны, опубликованной исполняющим обязанности госсекретаря Чадом Вольфом.

У этого аппарата был пробный прогон во время выборов 2020 года, когда CISA начала работать с другими членами разведывательного сообщества США. Сотрудники Управления разведки и анализа посещали «еженедельные телеконференции для координации деятельности разведывательного сообщества по противодействию дезинформации, связанной с выборами». Согласно отчёту IG, после выборов встречи продолжают проходить каждые две недели.

Электронные письма между официальными лицами DHS, Twitter и Центром интернет-безопасности описывают процесс таких запросов на удаление в период, предшествующий ноябрю 2020 года. Заметки о встрече показывают, что технические платформы будут призваны «обрабатывать отчёты и предоставлять своевременные ответы, чтобы включать удаление сообщенной дезинформации с платформы, где это возможно». На практике это часто означало, что государственные избирательные органы отправляли образцы потенциальных форм дезинформации в CISA, которые затем пересылали их компаниям социальных сетей для ответа.

При президенте Джо Байден продолжалось смещение акцента на дезинформацию. В январе 2021 года CISA заменила Целевую группу по противодействию иностранному влиянию группой «Дезинформация, дезинформация и недобросовестная информация», которая была создана «для обеспечения большей гибкости, чтобы сосредоточиться на общем MDM». К настоящему времени масштабы усилий расширились за пределы дезинформации, производимой иностранными правительствами, и включили отечественные версии. Команда MDM, по словам одного из официальных лиц CISA, цитируемого в отчёте IG, «противостоит всем видам дезинформации, чтобы реагировать на текущие события».

Джен Истерли, назначенный Байденом директор CISA, быстро дала понять, что она продолжит перераспределять ресурсы агентства для борьбы с распространением опасных форм информации в социальных сетях. «Можно утверждать, что мы занимаемся критической инфраструктурой, а самая критическая инфраструктура — это наша когнитивная инфраструктура, поэтому я думаю, что создание этой устойчивости к дезинформации невероятно важно», — сказал Истерли, выступая на конференции в ноябре. 2021.

Сфера деятельности CISA постепенно расширялась, охватывая всё больше объектов, которые, по её мнению, относятся к критической инфраструктуре. В прошлом году The Intercept сообщил о существовании серии отчётов полевой разведки DHS, предупреждающих об атаках на вышки сотовой связи, которые он связывает с теоретиками заговора, которые считают, что вышки 5G распространяют Covid-19. В одном разведывательном отчёте указывалось,  что эти теории заговора «подстрекают к атакам на коммуникационную инфраструктуру».

CISA защищала свои растущие органы мониторинга социальных сетей, заявляя, что «как только CISA уведомит платформу социальных сетей о дезинформации, платформа социальных сетей может самостоятельно решить, удалить или изменить сообщение». Но, как показывают документы, раскрытые судебным процессом в Миссури, цель CISA — сделать платформы более отзывчивыми к их предложениям.

В конце февраля Истерли  отправила сообщение Мэтью Мастерсону, представителю Microsoft, ранее работавшему в CISA, о том, что она «пытается привести нас в такое место, где ФРС сможет работать с платформами, чтобы лучше понять тенденции ошибок/неправильных действий, чтобы соответствующие агентства могли попытаться предварительно опровергнуть/разоблачить как полезный».

Протоколы заседаний Консультативного комитета по кибербезопасности CISA, основного подкомитета, отвечающего за политику дезинформации в CISA, свидетельствуют о постоянных усилиях по расширению набора инструментов агентства для противодействия дезинформации.

В июне тот же консультативный комитет DHS при CISA, в который входят глава Twitter по правовой политике, доверию и безопасности Виджая Гадде и профессор Вашингтонского университета Кейт Старберд, подготовил отчёт директору CISA, призывая агентство к расширенной роли агентства в формировании «информационная экосистема». В отчёте содержится призыв к агентству внимательно следить за «платформами социальных сетей всех размеров, основными СМИ, кабельными новостями, гиперпартийными СМИ, ток-радио и другими онлайн-ресурсами». Они утверждали, что агентству необходимо предпринять шаги, чтобы остановить «распространение ложной и вводящей в заблуждение информации», сосредоточив внимание на информации, которая подрывает «ключевые дерьмократические институты, такие как суды, или другими секторами, такими как финансовая система или общественное санитарные меры».

В отчёте говорится, что для достижения этих широких целей CISA следует инвестировать во внешние исследования для оценки «эффективности вмешательств», в частности, в исследования, посвященные тому, как можно противостоять предполагаемой дезинформации и как быстро распространяются сообщения. Джефф Хейл, директор Инициативы по безопасности выборов в CISA, рекомендовал использовать сторонние некоммерческие организации для обмена информацией в качестве «центра обмена информацией, чтобы избежать появления правительственной пропаганды».

В прошлый четверг, сразу после того, как миллиардер Илон Маск приобрел Twitter, Гадде был уволен из компании.

Однако администрация Байдена предприняла попытку обнародовать часть этой инфраструктуры в апреле 2022 года, объявив о создании Совета по управлению дезинформацией. Точные функции совета и то, как он будет выполнять свою задачу по определению MDM и борьбе с ним, никогда не уточнялись.Правление столкнулось с немедленной негативной реакцией по всему политическому спектру. «Кто из нас считает, что правительству следует добавить в свой рабочий список работу по определению того, что является правдой, а что является дезинформацией? И кто думает, что правительство способно говорить правду?» написал политический медиа-критик Джек Шафер. «Наше правительство производит ложь и дезинформацию в промышленных масштабах, и так было всегда. Он засекретил жизненно важную информацию, чтобы помешать своим гражданам стать мудрее. Тысячам пресс-секретарей выгодно играть в спрятанные факты».Секретарь DHS Алехандро Майоркас упомянул о широких масштабах усилий агентства по дезинформации, когда он сказал сенатскому комитету по внутренней безопасности и делам правительства, что роль совета — который к тому моменту был понижен до «рабочей группы» — состоит в том, чтобы «фактически разработать руководящие принципы, стандарты, ограждения для обеспечения того, чтобы работа, которая ведется уже почти 10 лет, не нарушала права людей на свободу слова, права на неприкосновенность частной жизни, гражданские права и гражданские свободы».

««Откровенно говоря, меня очень смущало, — добавил он, — что работа по дезинформации, которая велась в течение многих лет различными независимыми администрациями, не контролировалась».

В конце концов, в августе DHS распустило Совет по управлению дезинформацией. В то время как защитники свободы слова приветствовали роспуск совета, другие усилия правительства по искоренению дезинформации не только продолжались, но и расширились, чтобы охватить дополнительные под агентства DHS, такие как таможенная и пограничная служба, которая «определяет, будет ли информация о компоненте распространяться через платформы социальных сетей таких как Facebook и Twitter, является точным». Другие агентства, такие как Иммиграционная и таможенная служба, Управление по науке и технологиям (в чьи обязанности входит «определение того, были ли учётные записи в социальных сетях ботами или людьми и как хаос, вызванный ботами, влияет на поведение») и Секретная служба также расширили свою компетенцию включать дезинформацию, согласно отчёту генерального инспектора.

Черновик четырехлетнего обзора внутренней безопасности DHS за 2022 год, рассмотренный The Intercept, также подтверждает, что DHS рассматривает проблему борьбы с дезинформацией как растущую часть своих основных обязанностей. В то время как «борьба с терроризмом остается первой и самой важной задачей Департамента», отмечается в нём, «работа агентства по этим миссиям развивается и динамична» и теперь должна адаптироваться к террористическим угрозам, «усугубляемым дезинформацией, распространяемой в Интернете», в том числе «внутренними» воинствующими экстремистами».

Для достижения этой цели в проекте четырёхгодичного обзора содержится призыв к DHS «использовать передовые технологии анализа данных, а также нанимать и обучать квалифицированных специалистов, чтобы они лучше понимали, как субъекты угроз используют онлайн-платформы для внедрения и распространения ядовитых нарративов, предназначенных для поощрения или подстрекательства к насилию, а также для работы» с НПО и другими частями гражданского общества для повышения устойчивости к воздействию ложной информации».

Широкое определение «угрозы», создающее риски для неопределенно определенной критической инфраструктуры — области столь же широкой, как доверие к правительству, общественное здравоохранение, выборы и финансовые рынки — обеспокоило гражданских либертарианцев. «Независимо от ваших политических пристрастий, у всех нас есть веские основания для беспокойства по поводу усилий правительства по оказанию давления на частные платформы социальных сетей с целью достижения предпочитаемых правительством решений о том, какой контент мы можем видеть в Интернете», — сказал Адам Гольдштейн, вице-президент по исследованиям в ОГОНЬ.

«Любые правительственные запросы к платформам социальных сетей о пересмотре или удалении определенного контента, — добавил он, — должны подаваться с максимальной прозрачностью».

Расширение DHS в области дезинформации представляет собой важное стратегическое переоснащение агентства, которое было основано в 2002 году в ответ на теракты 11 сентября в качестве оплота для координации разведывательных операций и операций по обеспечению безопасности в правительстве. В то же время ФБР задействовало тысячи агентов, чтобы сосредоточиться на усилиях по борьбе с терроризмом, путём создания сетей информаторов и разведывательных операций, предназначенных для предотвращения подобных атак. Но традиционные формы терроризма, создаваемые такими группами, как «Аль-Каида», эволюционировали с появлением социальных сетей, когда такие группы, как «Исламское государство», использовали такие платформы, как Facebook, для вербовки и радикализации новых членов. После первоначального нежелания гиганты социальных сетей тесно сотрудничали с ФБР и DHS, чтобы помочь отслеживать и удалять учётные записи, связанные с ИГИЛ.

Директор ФБР Джеймс Коми заявил сенатскому комитету по разведке, что правоохранительным органам необходимо быстро «адаптироваться и противостоять вызовам», создаваемым террористическими сетями, которые доказали свою способность подключаться к социальным сетям. Спецслужбы поддержали новые стартапы , предназначенные для мониторинга огромного потока информации в социальных сетях, чтобы лучше понимать возникающие нарративы и риски.

«Департамент не был полностью повторно уполномочен с момента его создания более пятнадцати лет назад, — предупредил Сенатский комитет по внутренней безопасности в 2018 году. Эта эволюция обязанностей и организации Департамента, включая структуру и деятельность штаб-квартиры DHS, никогда не была закреплена в законе».

Последующее военное поражение сил ИГИЛ в Сирии и Ираке, наряду с уходом из Афганистана, оставило аппарат внутренней безопасности без цели. Тем временем в дискурс вошла новая угроза. Утверждение о том, что российские агенты распространили в Facebook дезинформацию, которая склонила выборы 2016 года в пользу Дональда Трамп, привело к тому, что ФБР сформировало Целевую группу по иностранному влиянию, группу, занимающуюся предотвращением иностранного вмешательства в американские выборы.

Согласно протоколу мартовского заседания DHS, в состав рабочей группы ФБР по иностранному влиянию в этом году входят 80 человек, занимающихся сдерживанием «подрывных данных, используемых для вбивания клина между населением и правительством».

«Департамент возглавит инициативы по повышению осведомленности о кампаниях по дезинформации, направленных на сообщества в Соединенных Штатах, предоставляя гражданам инструменты, необходимые для выявления и пресечения распространения информационных операций, направленных на поощрение радикализации к насильственному экстремизму или мобилизации к насилию», — исполняющий обязанности секретаря DHS Кевин Макалинан сказал в стратегических рамках за сентябрь 2019 года .

DHS также начало расширять своё наблюдение, включив в него широкий круг внутренних субъектов, рассматриваемых как потенциальные источники радикализации и беспорядков. Сотрудник ФБР, опрошенный The Intercept, рассказал, как летом 2020 года на фоне протестов Джорджа Флойда его перевели с его обычной работы по противодействию иностранным разведывательным службам на мониторинг американских учётных записей в социальных сетях. (Чиновник, не уполномоченный выступать публично, рассказал о переводе на условиях анонимности.)

А в служебной записке от июня 2020 года с темой «Действия по устранению угрозы, исходящей от внутренних террористов и других внутренних экстремистов», подготовленной штаб-квартирой DHS для Вольфа, исполняющего обязанности секретаря DHS Трампа, излагаются планы «расширить обмен информацией с технологическим сектором», чтобы для «выявления дезинформационных кампаний, используемых субъектами DT (внутреннего терроризма) для подстрекательства к насилию в отношении инфраструктуры, этнических, расовых или религиозных групп или отдельных лиц». В служебной записке излагаются планы по работе с партнерами из частного технологического сектора для обмена несекретными данными DHS об «участниках DT и их тактике», чтобы платформы могли «эффективно двигаться, используя свои собственные инструменты для обеспечения соблюдения пользовательских соглашений/условий обслуживания и удаления контента DT».

Джо Байден также отдавал приоритет таким усилиям. В прошлом году администрация Байдена выпустила первую Национальную стратегию противодействия внутреннему терроризму. В стратегии определен «более широкий приоритет: укрепление доверия к правительству и устранение крайней поляризации, вызванной кризисом дезинформации и дезинформации, часто направляемой через платформы социальных сетей, которые могут разлучить американцев и привести некоторых к насилию».

«Мы работаем с правительствами-единомышленниками, гражданским обществом и технологическим сектором, чтобы бороться с террористическим и воинствующим экстремистским контентом в Интернете, в том числе посредством инновационного исследовательского сотрудничества», — говорится в документе о стратегии, в котором добавляется, что администрация «борется с кризисом дезинформации, часто распространяемой через социальные и другие медиа-платформы, которая может вызвать крайнюю поляризацию и привести некоторых людей к насилию».

В прошлом году высокопоставленный сотрудник ФБР по борьбе с терроризмом подвергся резкой критике , когда она ложно отрицала перед Конгрессом, что ФБР отслеживает социальные сети американцев и, следовательно, пропустила угрозы, приведшие к нападению на Капитолий США 6 января 2021 года. На самом деле, ФБР потратил миллионы долларов на программное обеспечение для отслеживания социальных сетей, такое как Babel X и Dataminr . Согласно официальному руководству бюро, разрешенная деятельность включает «упреждающий поиск в Интернете общедоступных веб-сайтов и сервисов, через которые осуществляется вербовка террористическими организациями и пропаганда террористических преступлений».

Другой сотрудник ФБР, офицер объединенной оперативной группы по борьбе с терроризмом, рассказал The Intercept, что в этом году его перевели из отдела международного терроризма, где они в основном работали над делами, связанными с «Аль-Каида» и группировкой «Исламское государство», в отдел внутреннего терроризма для расследования действий американцев, включая антиправительственных лиц, таких как воинствующие экстремисты на расовой почве, суверенные граждане, ополченцы и анархисты. Они работают под прикрытием в Интернете, проникая в чаты социальных сетей, онлайн-форумы и блоги, чтобы обнаруживать, проникать, ликвидировать и разрушать существующие и новые террористические организации через онлайн-форумы, чаты, доски объявлений, блоги, веб-сайты и социальные сети, — сказал сотрудник ФБР, у которого не было разрешения говорить под запись.

Закон о конфиденциальности 1974 года, принятый после Уотергейтского скандала, ограничивает сбор правительственных данных об американцах, осуществляющих свои права, закрепленные в Первой поправке к Конституции США . социальные медиа. Закон, однако, сохраняет исключения для информации, собранной для целей уголовного или правоохранительного расследования.

«Нет никаких конкретных юридических ограничений на использование ФБР социальных сетей«, — сказала The Intercept Фаиза Патель, старший директор программы свободы и национальной безопасности Центра правосудия Бреннана. «Руководящие принципы генерального прокурора позволяют агентам просматривать социальные сети до того, как начнется какое-либо расследование. Так что это что-то вроде Дикого Запада».

Первый сотрудник ФБР, с которым The Intercept взял интервью в 2020 году во время беспорядков в связи с Джорджем Флойдом, посетовал на тенденцию к несанкционированному наблюдению за американцами, сказав: «Чувак, я даже не знаю, что сейчас законно».

Оглядываясь назад, New York Post сообщает о содержимом ноутбука Хантера Байден в преддверии выборов 2020 года и даёт поясняющий пример того, как это работает во все более предвзятой среде.

Большая часть общественности проигнорировала сообщение или предположила, что оно было ложным, поскольку более 50 бывших сотрудников разведки обвинили  историю с ноутбуком в создании кампании «российской дезинформации«. Основные средства массовой информации были возбуждены заявлениями о вмешательстве в выборы в 2016 году — и, безусловно, Дональд Трамп действительно пытался использовать ноутбук, чтобы сорвать кампанию Байдена. Твиттер в конечном итоге запретил ссылки на отчёт New York Post о содержимом ноутбука в решающие недели, предшествовавшие выборам. Facebook также ограничил возможность пользователей просматривать историю.

В последние месяцы появилась более чёткая картина влияния правительства.

Выступая в подкасте Джо Рогана в августе, генеральный директор Meta Марк Цукерберг сообщил, что Facebook ограничил распространение репортажей New York Post после разговора с ФБР. «Предыстория здесь такова, что ФБР пришло к нам — некоторые люди из нашей команды — и сказали: «Эй, просто чтобы вы знали, вы должны быть в состоянии повышенной готовности, что на выборах 2016 года было много российской пропаганды». — сказал Цукерберг Рогану. По словам Цукерберга, ФБР сообщило им, что «нам известно, что, по сути, вот-вот произойдет какая-то свалка». сказал им остерегаться.

Цукерберг сказал, что сожалеет об этом решении, как и Джек Дорси, генеральный директор Twitter в то время. Несмотря на заявления о том, что содержимое ноутбука было подделано, Washington Post подтвердила , что по крайней мере некоторые электронные письма на ноутбуке были подлинными. The New York Times подтвердила подлинность электронных писем с ноутбука, многие из которых цитировались в исходном отчёте New York Post от октября 2020 года, которые прокуратура изучила в рамках расследования Министерства юстиции о том, нарушал ли сын президента закон по ряду вопросов, включая отмывание денег, налоговые правонарушения и регистрацию иностранного лоббирования.

Документы, поданные в федеральный суд в рамках судебного иска генеральных прокуроров Миссури и Луизианы, добавляют новые детали к рассказу Цукерберга, показывая, что чиновники, возглавлявшие усилия по расширению охвата правительства дезинформацией, также играли скрытую роль в формировании решений. гигантов социальных сетей вокруг истории New York Post.

Согласно документам, поданным в федеральный суд, два ранее неназванных агента ФБР — Элвис Чан, специальный агент ФБР в полевом офисе в Сан-Франциско, и Дехмлоу, начальник отдела Целевой группы ФБР по иностранному влиянию, — были вовлечены в переговоры на высоком уровне, которые якобы «привели к подавлению Facebook» репортажей Post.

История с ноутбуком Хантера Байден была лишь самым громким примером давления правоохранительных органов на технологические фирмы. Во многих случаях учётные записи Facebook и Twitter, отмеченные DHS или его партнерами как опасные формы дезинформации или потенциального иностранного влияния, были явно пародийными учётными записями или учётными записями, практически не имеющими подписчиков или влияния.

В мае генеральный прокурор штата Миссури Эрик Шмитт выступил инициатором подачи иска о борьбе с тем, что он считает масштабными усилиями администрации Байдена по оказанию давления на компании социальных сетей с целью модерировать определенные формы контента, появляющегося на их платформах.

В иске утверждается, что правительство прилагает усилия для цензуры некоторых материалов, особенно связанных с пЛандемией. В нём также упоминается несколько правительственных учреждений, которые участвовали в усилиях по отслеживанию высказываний и «открытого сговора» между администрацией и компаниями, работающими в социальных сетях. Например, в нём идентифицируются электронные письма между официальными лицами из Национальных институтов здравоохранения, включая доктора Энтони Фаучи-Менгеле и Цукерберга в начале пЛандемии, а также раскрываются текущие обсуждения между высокопоставленными чиновниками администрации Байдена с руководителями Meta о разработке политики модерации контента на круг вопросов, включая вопросы, связанные с выборами и вакцинами.

Адвокаты администрации Байдена ответили в суде, заявив, что у истцов отсутствует правоспособность и что компании, работающие в социальных сетях, проводят политику модерации контента по собственной воле, без какого-либо » принудительного » влияния со стороны правительства. 21 октября судья, ведущий дело, дал генеральным прокурорам разрешение отстранить Фаучи, должностных лиц CISA и специалистов по коммуникациям из Белого дома.

В то время как судебный процесс имеет определенный партийный уклон, указывая пальцем на администрацию Байдена за то, что она якобы стремилась контролировать частную речь, многие из повесток в суд запрашивают информацию, которая охватывает эпоху Трампа и даёт представление об абсурдности продолжающихся усилий.

«Появляется всё больше свидетельств того, что чиновники законодательной и исполнительной власти используют компании социальных сетей для цензуры с помощью суррогатной матери», — сказал Джонатан Терли, профессор права в Университете Джорджа Вашингтона, написавший об иске. «Это аксиома, что правительство не может косвенно делать то, что ему запрещено делать прямо. Если правительственные чиновники руководят такой цензурой или содействуют ей, это вызывает серьезные вопросы в отношении Первой поправки».

Во время выборов 2020 года Министерство внутренней безопасности в электронном письме официальному лицу в Твиттер направило информацию о потенциальной угрозе критически важной инфраструктуре США, сославшись на предупреждения ФБР, в данном случае об учётной записи, которая может поставить под угрозу целостность избирательной системы.

У рассматриваемого пользователя Твиттер было 56 фолловеров, а также биография, которая гласила: «Пришлите нам адреса ваших магазинов с травкой (без ума, но это пародийный аккаунт)» под баннером с изображением Блюцифера, демона ростом 32 фута. Скульптура лошади у входа в международный аэропорт Денвера.

«Мы не уверены, можно ли предпринять какие-либо действия, но мы хотели отметить их для рассмотрения», — написал государственный чиновник в ветке электронной почты, передав другие примеры учётных записей, которые можно спутать с официальными государственными органами. Представитель Twitter ответил: «Мы обострим ситуацию. Спасибо».

Каждое электронное письмо в цепочке содержало заявление об отказе от ответственности, что агентство «не имеет и не стремится иметь возможность удалять или редактировать информацию, доступную на платформах социальных сетей».

Этот слоган, однако, касается защитников свободы слова, которые отмечают, что агентство пытается положить конец Первой поправке, оказывая постоянное давление на социальные сети частного сектора. «Когда правительство что-то предлагает, не так уж сложно снять бархатную перчатку и вы получите кольчужный кулак», — сказал Адам Кандеуб, профессор права Мичиганского государственного университета. «И я бы рассматривал такие действия, особенно когда они бюрократизированы, по сути, как действия государства и сговор правительства с платформами».

«Если бы эти сообщения отправило иностранное авторитарное правительство, — отметила Надин Строссен, бывший президент Американского союза гражданских свобод, — мы, без сомнения, назвали бы это цензурой».