Документы, EMA, подтверждают, почему нельзя анализировать флаконы с вакцинами от Covid-19

Недавно он опубликовал эту часть статьи, в которой задокументировал свои попытки получить представление о том, что обнаружила утечка документов EMA.

Жемчужиной статьи является это видео, опубликованное 18 месяцев назад, которое мало кто видел. Видео длится всего 14 минут и очень хорошо сделано. Все результаты согласуются с тем, что я и другие давно подозревали: все флаконы разные.

Ключевым открытием является причина, по которой они никому не позволяют анализировать флаконы: мРНК не повреждена. Об этом BMJ написал 10 марта 2021 года (мои комментарии в скобках):

1. 23 ноября 2020 г. EMA стало известно о проблемах контроля качества с серьезным нарушением целостности мРНК (от 78% до 55%). (Это должно быть 100%, если вы хотите эффективную вакцину.)
2. Всего два дня спустя источник в США сообщил, что количество лотов теперь «вернулось к 70-75%, что оставляет нас с осторожным оптимизмом в отношении того, что дополнительные данные могут решить эту проблему».
3. «Полная, неповрежденная молекула мРНК необходима для её эффективности в качестве вакцины», — написал профессор биофармацевтики Даан Дж. А. Кроммелин и его коллеги в обзорной статье в «Журнале фармацевтических наук» в конце прошлого года.
4. BMJ спросил у Pfizer, Moderna и CureVac, а также у нескольких регуляторов, какой процент целостности мРНК они считают приемлемым для вакцины против Сovid-19. Никто не предложил никакой конкретики. («Вау, это действительно утешительно, прочь сарказм «)
5. EMA сообщило The BMJ, что уровни укороченной мРНК «и количества потенциального белка, продуцируемого укороченной мРНК, будут слишком низкими, чтобы представлять угрозу безопасности». [эээ … откуда EMA точно это знает?)
6. Министерство здравоохранения Канады сообщило BMJ, что Pfizer провела расследование первопричины снижения целостности коммерческих партий вакцин, и «были внесены изменения в их процессы, чтобы гарантировать, что целостность была улучшена и приведена в соответствие с тем, что наблюдалось для партий клинических испытаний». Министерство здравоохранения Канады заявило, что три агентства впоследствии определили, что «нет проблем с целостностью РНК или какими-либо другими характеристиками продукта». (Вот! Теперь мне полегчало! Данных о новых уровнях не производится. Если вы не можете доверять Pfizer, кому вы можете доверять?)

В целом, BMJ не был доволен тем, что они услышали от регулирующих органов. Они были в основном каменной стеной в своих запросах.

Тот факт, что анализ флаконов незаконен (они являются государственной собственностью), совсем не внушает доверия.

Даже если вы получаете 100% неповрежденную мРНК, что было бы очень редко, вы всё равно не получаете ничего похожего на вирус. Так что эффективность в том, что касается ЗАЩИТЫ, будет почти нулевой. Однако то, что он будет делать очень эффективно, если вы получили достаточно неповрежденную мРНК, так это причинит вам значительный вред. Вы играете в азартную игру со своей иммунной системой и тем, что находится в бутылке.

В видео освещаются некоторые вещи, которые мы узнали из утечки данных EMA:

1. EMA утверждает, что документами манипулировали, чтобы они выглядели плохо, но не говорит, как именно. Я вообще не верю в историю EMA.
2. Членам Европейского парламента (MEP) не разрешалось читать контракты с производителями вакцин (только сильно отредактированные версии). Опять же, если вы не можете доверять Pfizer и EMA, кому вы можете доверять?
3. мРНК нестабильна даже при необходимых температурах, потому что свет, движение (например, доставка в пункт назначения) и любое изменение температуры разрушают её.
4. Нестабильная мРНК означает, что спайковый белок (который был искусственно закреплён) может разрушиться, что сделает весь процесс бесполезным для поддержания иммунитета, и опасным с точки зрения повреждения клеток. Таким образом, вы получаете весь риск и никакой выгоды.
5. Целостность мРНК в клинических испытаниях была лучше, чем в коммерческих партиях. Но не думайте, что вакцина сработала в испытаниях, поскольку испытания были сильно спланированы для получения благоприятных результатов, в основном за счёт исключения людей со слабой иммунной системой из группы вакцинации (именно поэтому в группе вакцинации было в 5 раз больше исключений). Итак, вы смотрите на вакцину, которая, скорее всего, не делает абсолютно ничего, кроме того, что заставляет людей поверить, что они защищены. Этот контроль разума работает довольно хорошо. Люди покупали эту историю больше года, прежде чем поняли, что заражаются с той же скоростью, что и люди, не получившие вакцину.
6. Целостность мРНК варьировалась в зависимости от страны.
7. Pfizer никогда никому не говорила, что коммерческие вакцины имеют более низкую целостность мРНК, чем вакцины, использовавшиеся в испытаниях. Это неэтично, граничит с мошенничеством.
8. EMA пыталась скрыть это. Вместо того, чтобы защищать общественность и выставлять Pfizer в плохом свете, EMA фактически скрыло проблему.
9. Pfizer никогда не сообщала общественности или правительствам о рисках, связанных с целостностью мРНК. Если бы не утечка, мы бы никогда не узнали. Но всё в порядке, потому, что фармацевтические компании освобождены от какой-либо ответственности. Здесь весь риск берёт на себя пациент, а не фармацевтические компании.
10. EMA было обеспокоено наличием видимых частиц во флаконах. BMJ никогда не расследовал это. Это всё ещё проблема? Не думаю, что кому-то интересно знать ответ на этот вопрос.
11. Все смертельные случаи в испытаниях отбрасываются как «не связанные с вакциной» без проведения надлежащего анализа.
12. По этим вопросам должно быть проведено расследование, но правительства не собираются разоблачать собственное мошенничество, так как это было бы слишком неловко, поэтому ничего не произойдёт.

Резюме.

Это видео, обобщающее просочившиеся документы EMA, представляет собой ещё одно доказательство того, что вакцины не приносят никакой пользы, а только риск.

Однако, как и всё остальное, оно будет проигнорировано властями.

Тем не менее, это важная информация, которую должна знать общественность о том, как ими манипулируют, заставляя принимать опасную вакцину.

НИКТО не призывает к какому-либо контролю качества.

Вы когда-нибудь видели исследование, в котором авторы случайным образом собирают флаконы и упорядочивают их? Этого не произойдёт. Не при моей жизни.