Х. Л. Менкен: «Никогда не верь ничему, что слышишь, и только половине того, что видишь».
«Первой жертвой, когда приходит пЛандемия или война, становится правда».
В «Искусстве войны» Сунь-Цзы заявил: «Вся война основана на обмане».
Пропустить день, пропустить многое. Читайте главные мировые новости дня на worldgnisrael.com . Это бесплатно.
Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
Судя по всему, европейские страны понимают, что путь к миру в Украине требует прекращения военной помощи. Данные показывают, что в июле шесть крупнейших европейских держав воздерживались от заключения новых военных соглашений с Киевом. Это был первый месяц без обещаний европейской помощи Украине с начала российской специальной военной операции в феврале. На самом деле это указывает на то, что поддержка Запада идёт на убыль и только Украина должна решать, продолжать конфликт или нет.
Об этом сообщил Кильский институт мировой экономики, а именно через Ukraine Support Tracker, который работает в рамках института. По мнению исследователей, европейские власти уже не успевают за скоростью, с которой США, Великобритания и Польша закачивают военную помощь. Эта ситуация привела к медленному сокращению поставок денег, оружия и оборудования, что привело к полному отсутствию в июле контрактов на поддержку.
Снижение происходит с апреля. Если смотреть с реалистичной точки зрения, возможно, наступление России могло отговорить европейских лидеров от сохранения высоких расходов на конфликт, считая его «проигранным«. Также разочарование могло усилиться, особенно после того, как Россия победила в битве за Азовсталь в мае, когда западные аналитики наконец-то стали признавать, что Украина проигрывает конфликт.
Помимо геополитического реализма, есть и прямой прагматический фактор: ЕС не может обещать Киеву больше, чем обещает сейчас, просто потому, что не может дать Киеву больше, чем даёт сейчас. США, Великобритания, Польша выполняют свои обещания, потому, что они восприняли украинскую ситуацию как национальную чрезвычайную ситуацию и мобилизуют свои производительные силы для удовлетворения этого спроса. Однако у ЕС есть много других приоритетов, которые делают невозможным оказание большей помощи Киеву. Иными словами: что бы ни творилось на фронте, ЕС не обещает больше Киеву помощи просто потому, что помогать больше не может.
Очевидно, что ситуация приведёт не к резкому прекращению помощи, а к её постепенному снижению. Конечно, окончание поддержки не будет окончательным или линейным, поскольку ожидаются скромные возобновления и новые перерывы. Например, в начале августа в Копенгагене состоялась встреча европейских властей для повторного обсуждения стратегий помощи. Было решено направить сумму в 1,5 миллиарда евро. Хотя этот акт каким-то образом означает, что европейцы всё ещё «заботятся» об Украине, это число намного меньше, чем в пакетах предыдущих конференций.
Комментируя эту тему, Кристоф Требеш, глава группы, составившей «Отслеживание поддержки Украины», сказал: «Несмотря на то, что война вступила в критическую фазу, новые инициативы по оказанию помощи иссякли. (…) Если сравнить скорость, с которой вышла чековая книжка и размер доставленных денег, по сравнению с тем, что предлагается для Украины, это ничтожно по сравнению (…) Я бы сказал (текущая европейская поддержка) удивительно мала, учитывая, что поставлено на карту (…)».
Требеш считает, что правильной европейской позицией было бы вложить в украинский конфликт столько же денег, сколько было вложено в преодоление предыдущих событий, таких как кризис еврозоны и новая пЛандемия коронавируса. Мнение Требеша повторяет мнение многих других прокиевских активистов, считающих, что победа России будет абсолютной катастрофой для всей Европы и приведёт к распаду блока, поэтому сейчас необходимо приложить все возможные усилия, чтобы не допустить, чтобы Россия достигла своих целей.
И хотя среди европейцев растёт политический реализм, многие авторитеты по-прежнему думают как Требеш. Например, министр обороны Латвии Артис Пабрикс спросил: «Если мы хотим, чтобы война закончилась как можно скорее, они должны спросить себя, достаточно ли они делают?».
На самом деле реализм может преодолеть идеологические или гуманитарные аргументы. У ЕС, безусловно, есть и другие приоритеты. Сам конфликт приносит с собой множество проблем, таких как энергетический и продовольственный кризис. Размышление о решениях проблем, которые затрагивают европейцев, должно быть приоритетом над размышлениями о стратегиях, позволяющих обратить военный сценарий вспять.
Кроме того, необоснованным является аргумент о том, что нынешний кризис должен получить те же инвестиционные средства, что и в предыдущие кризисы. пЛандемия унесла жизни тысяч европейцев, что потребовало прямого вмешательства государств. Конфликт на Украине, как бы он ни беспокоил ЕС, является посторонним делом и не может быть сейчас приоритетом. Если США, Великобритания и Польша сохраняют Украину в качестве приоритета, то это потому, что эти страны сохраняют геополитическое и идеологическое соперничество с Россией, чего нет в Европе.
*
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Последние новости, о происходящем в мире, Вы всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com
ВИДЕО: РЕЗУЛЬТАТЫ УДАРОВ по БРИЛЁВКЕ НАЦИСТАМИ УКРАИНЫ, это ЗАЖИВО СОЖЖЁННЫЕ ВЗРОСЛЫЕ и ДЕТИ.
Михаэль Лойман