РОССИЙСКИЙ ЧИНОВНИК ЗАЯВИЛ, что НАЦИЯ ГОТОВА "ФОРМИРОВАТЬ НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК".

Похоже, что лидеры, аналитические центры и СМИ со всего мира всё чаще призывают к новому мировому порядку. Теперь к тому же призывает российский правительственный чиновник.

В конце марта сообщили о саммите Всемирного правительства в Давосе 2022 года, на котором ведущие и участники дискуссии в ночь открытия прямо спросили, читали ли люди про «новый мировой порядок» и почему он им нужен.

Готовы ли вы к новому мировому порядку? Саммит мирового правительства Давос 2022.

Чуть более чем за неделю до этого президент Джо Байден заявил на пресс-конференции, что «мы должны возглавить» этот новый мировой порядок.

И с тех пор мы установили либеральный мировой порядок, а такого давно не было, много людей погибло, но хаоса и близко не было.

И сейчас время, когда всё меняется. Мы собираемся — там будет новый мировой порядок и мы должны возглавить его, и мы должны объединить остальной свободный мир и мы это делаем.

Совсем недавно экономический советник Байдена Брайан Диз вновь подчеркнул стремление к «либеральному мировому порядку». Обсуждая продолжающийся рост цен на газ, ведущий CNN Виктор Блэквелл спросил: «Военные аналитики и директор национальной разведки говорят, что это может быть долгая война, измеряемая годами. Я думаю, все понимают, почему это происходит. Но, является ли он устойчивым? Что вы скажете тем семьям, которые говорят: «Послушайте, мы не можем позволить себе платить 4,85 доллара за галлон месяцами, если не годами. Это просто неустойчиво».

Диз ответил, сказав:

То, что вы услышали сегодня от президента, было чёткой формулировкой ставок. Речь идёт о будущем либерального мирового порядка, и мы должны стоять твёрдо.

В настоящее время у нас есть Дмитрий Тренин, член Российского совета по международным делам, который также призывает к новому мировому порядку и необходимому отделению от западного мира, а также к значительному укреплению отношений с восточными странами и Южной Америкой.

4 июля RT опубликовал статью Тренина под заголовком «Россия решительно порвала с Западом и готова помочь в формировании нового мирового порядка«.

Вот что писал Тренин:

Возможно, сейчас в это трудно поверить, но всего восемь лет назад Россия была полноправным членом бывшей «большой восьмерки». С тех пор произошли кардинальные изменения.

Незадолго до встречи лидеров G7 в замке Эльмау в Баварии на прошлой неделе их коллеги из пяти стран БРИКС провели онлайн-саммит под председательством Китая. Россия обсуждалась как угроза на встрече G7, но она была ключевым участником последней.

Швеция и Финляндия официально вступили в НАТО.

Давно прошли те времена, когда Россия могла балансировать между Западом и не-Западом. После украинского кризиса 2014 года «Большая восьмерка» вернулась к своему прежнему формату «Большой семерки»; После военных действий России на Украине в феврале прошлого года российско-западная конфронтация переродилась в полномасштабную «гибридную войну« с реальной конфронтацией, пусть пока и опосредованной.

Попытавшись после окончания холодной войны стать частью нового Запада и потерпев неудачу в этом стремлении, Россия теперь сосредоточилась на развитии своих связей с Азией, Ближним Востоком, Африкой и Латинской Америкой.

Это трудная и необходимая задача по ряду причин.

Во-первых, существует мощная инерция прошлого. По крайней мере, со времён Петра Великого российская элита смотрела на Запад, перенимая западные манеры во внешности и поведении (оставаясь при этом отчётливо русскими под одеждой и манерами); адаптация западных институтов (пусть даже и поверхностная); заимствование западных моделей мышления (при их творческом развитии, как в случае с марксизмом); стремление стать великой европейской державой; затем, в советское время, мировая сверхдержава; и, в последнее время, ключевой компонент большой Европы от Лиссабона до Владивостока.

Это путь, от которого трудно отвыкнуть. Тем не менее, теперь впервые Россия столкнулась с единым Западом, от Северной Америки, Европейского Союза и Великобритании до Японии и Австралии. Более того, на Западе нет союзников, к которым Москва могла бы обратиться — даже такие условно нейтральные государства, как Финляндия, Швеция, Австрия и Швейцария, отказались от своего нейтралитета. Таким образом, политический разрыв России с Западом завершён и любая новая норма отношений между ними может возникнуть только в результате «гибридной войны«, на борьбу с которой уйдут годы, если не десятилетия.

Во-вторых, экономические отношения Москвы во многом выстроены с Западом. Исторически Россия была ресурсом для западноевропейской промышленности; житница континента; и крупный импортер промышленных товаров и технологий. До недавнего времени торговля России только с Европейским союзом составляла более половины внешней торговли России, а Германия была ведущим экспортером машин и технологий в Россию. С начала 1970-х годов нефте- и газопроводы из России в Западную Европу составляли основу экономических связей и обеспечивали общую стабильность на континенте даже в опасные десятилетия «холодной войны» и в неспокойное время распада Советского Союза. Сам союз. Впрочем, это тоже на исходе.

Жесткие санкции, которые наложили на Россию США, ЕС и Великобритания, не будут сняты даже тогда, когда прекратятся реальные боевые действия в Украине, а болезненный опыт валютных захватов и конфискации активов наложит огромный отпечаток на любой будущий подход России к экономическим связям с Запад.

В-третьих, в культурном плане русские традиционно идентифицировали себя с остальной Европой. Христианство; наследие Древней Греции и Рима; идеи французского Просвещения и немецкой философии; Европейская литература и искусство, музыка и танец – всё это способствовало формированию и формированию собственной культуры России, дав ей мощный стимул для саморазвития. Несмотря на недавний политический разрыв и геоэкономический сдвиг, основы русской культуры остаются определенно европейскими.

Однако ряд элементов сегодняшней культурной сцены на Западе, в частности доминирующий культ индивидуального самовыражения, безудержный либерализм, который становится всё более угнетающим, эрозия семейных ценностей и распространение гендеров, противоречат более традиционному культурному коду. большинства населения России.

Тем не менее, очевидная необходимость для России сейчас выйти за рамки Запада означает, что она, вероятно, сможет преодолеть историческую инерцию, наследие прежних геоэкономических приоритетов и культурную близость. Поскольку Запад избегает России, пытаясь изолировать, а иногда и «отменить» её, у Москвы нет другого выбора, кроме как отказаться от своих старых привычек и выйти в более широкий мир за пределы Западной Европы и Северной Америки. На самом деле это то, что сменявшие друг друга российские лидеры неоднократно клялись делать, даже когда отношения с Западом были гораздо менее враждебными, но, ориентированный на Европу образ мыслей, очевидная лёгкость обмена ресурсов на западные товары и технологии и стремление быть принятое в кругах западной элиты, помешало этому замыслу воплотиться в жизнь.

Однако было замечено, что люди начинают поступать правильно только тогда, когда нет других вариантов. И уж точно капитуляция перед Западом для России сейчас не вариант. Дела зашли слишком далеко.

Помимо необходимости пересмотра международных отношений России, есть и реальные возможности, которыми можно воспользоваться. После окончания холодной войны ведущие страны Азии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки значительно поднялись во всех отношениях, от экономического и политического до технологического и военного.

Ещё до начала  «гибридной войны»  Китай обогнал Германию не только как главный торговый партнер России, но и как ведущий экспортер машин и оборудования в Россию. Индия, традиционный импортер советского и российского оружия, теперь становится крупным технологическим партнёром Москвы. Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты являются основными партнерами России в регулировании добычи нефти в формате ОПЕК+. Турция и Иран являются крупными независимыми игроками в ключевом стратегическом регионе. Тот факт, что подавляющее большинство незападных стран отказались осудить Россию за то, что она делает на Украине, — многие из них, несмотря на сильное давление США, — очень обнадеживает Москву. В том смысле, что тех, кто не против нас, можно считать за нас.

От Индонезии до Бразилии и от Аргентины до Южной Африки есть много динамичных и амбициозных стран, с которыми Москва стремится сотрудничать.

Для этого внешней политике России необходимо выработать соответствующую стратегию. Прежде всего, он должен отдавать приоритет отношениям с незападными странами перед де-факто прочно замороженными связями с Западом. Должность посла в Индонезии должна быть более престижной, чем должность посла в Риме, а должность в Ташкенте должна считаться более важной, чем должность в Вене.

Необходим аудит потенциальных экономических и других возможностей для России в странах БРИКС и план работы над ними. Помимо экономики, следует расширить программы студенческого обмена и стимулировать российский туризм двигаться на восток и юг. Российские СМИ были бы правы, если бы увеличили освещение событий в ключевых незападных странах, знакомя российскую элиту и широкую общественность с экономическими реалиями, политикой и культурой этих стран.