Х. Л. Менкен: «Никогда не верь ничему, что слышишь, и только половине того, что видишь».
«Первой жертвой, когда приходит пЛандемия или война, становится правда».
В «Искусстве войны» Сунь-Цзы заявил: «Вся война основана на обмане».
Пропустить день, пропустить многое. Читайте главные мировые новости дня на worldgnisrael.com . Это бесплатно.
Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
Маски малоэффективны и отрицательно влияют на здоровье. Они больше не являются медицинской предосторожностью — они являются символом согласия с тоталитаризмом. Безмасочные — это новый подкласс.
Особую озабоченность вызывает принуждение маленьких детей к ношению масок.
До введения лицевых масок в качестве предполагаемого средства профилактики инфекции и передачи коронавируса, такие маски редко носили в больницах и других медицинских учреждениях. Они использовались только в операционных или для посещения тяжелобольных пациентов, чтобы предотвратить заражение от слюны или капель в открытые раны или частично защитить посетителей от приобретения и передачи более опасных, чем Covid-19 патогенов. Многие врачи и медсестры сказали, что на протяжении десятилетий, если не дольше, персонал в медицинских масках был редкостью в медицинских учреждениях, кроме упомянутых случаев.
Не требовалось никаких исследований, чтобы оправдать эту практику, поскольку большинство известных вирусов были слишком малы, чтобы их можно было остановить с помощью большинства масок, кроме сложных, предназначенных для этой задачи и которые были слишком дорогими и сложными для широкой публики, чтобы их правильно носить и хранить. замена или чистка. Также было понятно, что длительное ношение маски вредно для здоровья людей по соображениям здравого смысла и фундаментальной науки.
Во всём мире существует поток лжи о ношении масок, чтобы оправдать странную и тревожную ситуацию, которая существует сегодня, когда почти все носят маски во многих регионах, в медицинских учреждениях и за их пределами, в школах с детьми всех возрастов, во время спортивных мероприятий. в церквях, продуктовых магазинах и на всех коммерческих объектах, во время вождения и ходьбы, а также спустя долгое время после того, как пиковая инфекция прошла.
Это продолжается долгое время, даже после того, как было обнаружено, что Covid-19 не так опасен, как нас заставляли думать, что многие меры по смягчению последствий нанесли серьезный ущерб всех видов, включая множество смертей и спустя много времени после того, как были обнаружены протоколы профилактики и лечения и используются с большим успехом, а самые лучшие из них часто пресекаются преступным путём со стороны правительства и органов здравоохранения.
Излишний и сильно преувеличенный страх в течение первых нескольких месяцев этой пЛандемии, который никогда не был бы назван пандемией до тех пор, пока ВОЗ в одностороннем порядке не изменила определение пандемии, включив в него гораздо менее опасные патогены, манипулируют до сих пор, в отличие от прошлого опыта с аналогичными вирусными вспышками. ВОЗ, руководители национальных и региональных правительств, бюрократы здравоохранения, средства массовой дезинформации и многие другие учреждения скармливают общественности множество лжи— и всё это, безусловно, с целью поддержания страха до тех пор, пока подавляющее большинство населения не будет введено в заблуждение. проверенные, ненужные и опасные «вакцины» против Covid-19 о которых у нас нет доказательств их долгосрочной безопасности.
Пол Элиас Александер, доктор философии, написал статью, опубликованную на LifeSite в которой суммируется вся самая известная и разрушительная ложь, которая порождает непрекращающиеся действия, страх заставил большой процент граждан разных стран мира принять «вакцины» от Covid-19, чтобы якобы иметь возможность вернуться к нормальной жизни.
Ниже перечислен список из 32 исследований, подтверждающих негативные последствия влияющие на здоровье, вызванные частым ношением масок, особенно для маленьких детей. Это вызывает растущую серьезную озабоченность в последние месяцы, поскольку опасные для здоровья и эмоциональные последствия, особенно для детей, которые почти не подвержены риску заражения Covid-19, становятся всё более выраженными и вызывают глубокое беспокойство. И 47 исследований подтверждающих, что маски бесполезны для предотвращения заражения и передачи Covid-19.
ПОБОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ МАСКИ ДЛЯ ЛИЦА И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ.
1. Предварительный отчёт об дезоксигенации, вызванной хирургической маской во время обширного хирургического вмешательства.
Побочные эффекты маски для лица включают снижение уровня кислорода.
Это исследование доказало, что у хирургов, которые носили маску во время операции в течение часа +, наблюдалось значительное снижение насыщения крови кислородом. Это актуально потому, что большинство из нас вынуждены носить маски на работе в течение всей смены, в длительных поездках на общественном транспорте, когда мы находимся в общественных местах, делая покупки, на улице и т. д.. И это требует определенных усилий, которые не предпринимаются.
«Учитывая сделанные выводы, частота пульса хирурга увеличивается, а SpO2 снижается после первого часа». Уменьшение количества кислорода и увеличение количества углекислого газа в кровотоке стимулирует компенсаторную реакцию в дыхательных центрах мозга. Эти изменения газов крови приводят к увеличению как частоты, так и глубины дыхания. Это создает ещё один риск — если ваша маска улавливает какой-то вирус, то вы вдыхаете его, что увеличивает вирусную нагрузку и воздействие.
https://www.sciencedirect.com/
Статья для изучения: https://pubmed.ncbi.
Статья для изучения: https://pubmed.ncbi.
2. Влияние структурных особенностей на динамическое сопротивление дыханию медицинской маски для лица.
Побочные эффекты маски для лица включают затрудненное дыхание.
Спросите людей, есть ли у них проблемы с дыханием в этих масках. «Результаты показали, что каждый оценочный индекс значительно отличался (P <0,05) в разных тестах маски»
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
3. Респираторные последствия использования маски типа N95 у медицинских работников беременных — контролируемое клиническое исследование.
Преимущества использования маски N95 для предотвращения серьезных инфекционных заболеваний следует сопоставлять с потенциальными респираторными последствиями, связанными с длительным использованием респиратора N95.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
«Известно, что маска N95, если носить её часами, может снизить оксигенацию крови на 20%, что может привести к потере сознания, как это случилось с несчастным парнем, который ехал в одиночестве в своей машине в маске N95, что привело его к потере сознания, разбил свою машину и получил травмы. Я уверен, что у нас есть несколько случаев, когда пожилые люди или люди с нарушенной функцией лёгких теряли сознание и ударялись головой. Это, конечно, может привести к смерти».
«ВЫВОДЫ: было показано, что дыхание через материалы маски N95 препятствует газообмену и создает дополнительную нагрузку на метаболическую систему беременных медицинских работников, и это необходимо учитывать в рекомендациях по использованию масок».
И всё же мы заставляем беременных женщин использовать их…? Что это могло сделать с плодом?
4. Головные боли и маска N95 среди медицинских работников.
Побочные эффекты маски для лица включают головные боли.
Эти головные боли могут вынудить вас использовать дополнительные или ненужные лекарства, такие как обезболивающие, которые имеют свои собственные побочные эффекты. Теория, объясняющая, почему маски могут вызывать головную боль, — это ОГРАНИЧЕНИЕ КИСЛОРОДА. Каковы долгосрочные последствия для здоровья медицинских работников, страдающих головными болями из-за затрудненного дыхания?
Вот несколько источников и исследований, подтверждающих это утверждение:
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
Головные боли, связанные с использованием средств индивидуальной защиты — кросс-секционное исследование среди медицинских работников, находящихся на переднем крае, во время исследования Covid-19.
Статья исследования: https: //pubmed.ncbi.
Статья исследования: https: //pubmed.ncbi.
Как избежать триггеров мигрени при ношении маски
https://www.withcove.com/
https://www.withcove.com/
5. Использование хирургических масок для лица для снижения заболеваемости простудой среди медицинских работников в Японии: рандомизированное контролируемое исследование
«Из 8 симптомов, регистрируемых ежедневно, испытуемые в группе маски значительно чаще испытывали головные боли в течение периода исследования». «Доказано, что использование масок для лица медицинскими работниками не приносит пользы с точки зрения симптомов простуды или простуды».
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
6. Ваше здоровье — ваша ответственность
Это видео показывает, что даже чтение книги в маске снижает уровень кислорода в крови в вашем мозгу, какие последствия это имеет для развития детей, вынужденных носить маски в школе и т. д.?
https://youtu.be/ulptingBUrII4
https://youtu.be/ulptingBUrII4
7. Физиологическое воздействие фильтрующего лицевого респиратора N95 на медицинских работников.
«ВЫВОДЫ: У здоровых медицинских работников FFR не создавал какой-либо важной физиологической нагрузки в течение 1 часа использования при реалистичной клинической скорости работы, но уровни углекислого газа и кислорода в мертвом пространстве FFR были значительно выше и ниже, соответственно, норм окружающей среды на рабочем месте. , и повышенный уровень P (CO2) возможен». Помните, что у «здоровых медицинских работников» даже уровень углекислого газа повысился. У большинства широких масс есть по крайней мере одна проблема со здоровьем. Было доказано, что даже здоровые люди имеют повышенный уровень CO2 по сравнению с нормативами для здоровья.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
8. Неблагоприятные кожные реакции медицинских работников, использующих средства индивидуальной защиты при Covid-19.
Побочные эффекты маски для лица включают неблагоприятные кожные реакции.
Неблагоприятные кожные реакции у медицинских работников, использующих средства индивидуальной защиты при Covid-19.
Статья исследования: https: //pubmed.ncbi.
Статья исследования: https: //pubmed.ncbi.
9. Ваша маска может вызвать рост Candida во рту.
Побочные эффекты маски для лица включают дрожжевые инфекции.
10. «Маска для рта» — серьезный неприятный побочный эффект от ношения масок.
Побочные эффекты маски для лица включают проблемы с зубами.
«Мы наблюдаем воспаление десен у людей, которые всегда были здоровыми и кариес у людей, у которых его никогда не было», — говорит доктор Роб Рамонди, стоматолог и соучредитель One ManhattanDental. «Около 50% наших пациентов страдают от этого, поэтому мы решили назвать это «маска для рта». «Хотя маска для рта не так очевидна, если ее не лечить, результаты могут быть столь же вредными. Заболевания десен — или заболевания пародонта — в конечном итоге приводят к инсультам и повышенному риску сердечных приступов»,
говорит д — р Марк Sclafani, другой соучредитель One Manhattan Dental».
https://nypost.com/2020/08/05/
https://nypost.com/2020/08/05/
11. Всё, что носит в себе маска, может вызвать у вас (ах!) Грибок во рту — вот как с этим бороться
12. «Акне» — вот как остановить высыпание на лице.
Побочные эффекты маски для лица включают прыщи.
13. Неправильное использование медицинских масок может вызвать инфекции. Побочные эффекты маски для лица включают плесень и инфекции.
Маски могут вызвать бактериальные и грибковые инфекции вокруг рта, во рту и в лёгких, ДАЖЕ если вы стираете тканевую маску. Колонии плесени были обнаружены в масках всего за один день.
14. Колонизация плесени в носовых пазухах может удерживать вас от полного выздоровления <
Информация о плесени и о том, как она может повлиять на ваше здоровье.
https://moldfreeliving.com/
https://moldfreeliving.com/
15. Исследование эффективности одноразовых масок для лица.
В чём опасность роста бактерий и грибков на использованной и загруженной маске?
В этом исследовании были протестированы все виды одноразовых масок и доказано, что они заставляют вас дышать в собственным дерьмом.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
16. Может ли эластичная хирургическая маска для лица стимулировать выпячивание ушей у детей?
Уродство у детей. Могут ли маски стимулировать выпячивание ушей у детей?
Это связано с слишком плотно прилегающими масками. Плотные маски также могут вызвать головную боль от напряжения. Хорошо ли это для детей в долгосрочной перспективе?
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
17. Когда вы носите маску каждый день, это происходит с вашими легкими.
Использование маски может вызвать аллергию из-за того, что маска собирает частицы, которые остаются на вас в течение длительного времени.
https://www.thelist.com/
https://www.thelist.com/
18. Физиологические последствия ношения маски N95 во время гемодиализа в качестве меры предосторожности против SARS у пациентов с терминальной стадией почечной недостаточности.
Физиологические последствия ношения маски N95 во время гемодиализа в качестве меры предосторожности против SARS у пациентов с терминальной стадией почечной недостаточности.
И всё же мы заставляем больных носить их. Даже у людей без проблем с дыханием снижен уровень кислорода.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
19. Другие побочные эффекты масок для лица и последствия для здоровья, которые следует учитывать.
Существует большой потенциал вреда, который может возникнуть в результате государственной политики, заставляющей более широкие слои населения пользоваться масками.
Эти вопросы остаются без ответа:
- Могут ли маски сбрасывать волокна или микропластик, которым мы можем дышать?
- Эти маски выделяют вредные химические вещества при вдыхании?
- Могут ли маски выделять химические вещества или пары при нагревании с помощью солнечного тепла, тела или других источников тепла?
- Краска для одежды может вызывать реакции, так откуда же нам знать, что процесс производства этих масок не представляет для нас опасности? Потому, что на самом деле мы не покупаем маски в медицинских компаниях или учреждениях, которые работают в стерильных условиях.
20. Пробелы в асептике из-за хирургических колпачков, масок для лица, внешних поверхностей бутылочек для инфузий и стерильных обёрток одноразовых изделий.
«Очевидно, что поверхности ящиков стерильно упакованных одноразовых инструментов и бутылочек для инфузий нестерильны. Одноразовые хирургические маски и хирургические колпачки, используемые для стерильной одежды, также поставляются производителями нестерильными». А ЭТО ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ БОЛЬНИЦЫ.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
21. Видео о производстве масок
Это «фабрика», которая производит множество масок. Вам кажется, что это стерильная среда? Это то, что большинство из нас получает, покупая в Интернете или в магазинах, которые продают их оптом. Вы хотите, чтобы это было на вашем лице?
https://youtu.be/8gyO9TSlC0Q
https://youtu.be/8gyO9TSlC0Q
22. Аллергия и иммунная система.
Могут ли содержащие патогенные микроорганизмы капли взаимодействовать с пылью и аэрозолями окружающей среды, улавливаемыми маской? Может ли это вызвать более сильную реакцию на вирусы?
Например, если у вас аллергия на пыль, ваша маска собирает её, вызывая воспаление у пользователя и снижая его или её иммунитет.
«Это может вызвать хрип, зуд, насморк, слезотечение или зуд в глазах и другие симптомы», способствовать распространению и заражению вирусов?
23. Взаимодействие вирусов с бактериями: партнеры в инфекционном танце.
Бактерии и вирусы могут взаимодействовать, повышая восприимчивость к инфекции:
https://journals.plos.org/
https://journals.plos.org/
24. Когда объединяются вирусы и бактерии!
https: // блоги.
25. Эмпирическое и теоретическое исследование психологических эффектов ношения маски.
Побочные эффекты маски для лица включают изменение поведения.
Есть ли негативные социальные последствия для общества в маске? Это исследование предполагает, что да, маски действительно заставляют людей принимать измененное поведение, основанное на использовании масок.
https: //strathprints.strath.
https: //strathprints.strath.
26. Маски могут повлиять на эмоциональное и интеллектуальное развитие ребенка.
Побочные эффекты маски для лица тормозят естественное интеллектуальное развитие ребенка.
Хорошо известно, что детям трудно узнавать лица до определенного возраста. Использование маски в дальнейшем будет этому мешать. Здорово ли это для развивающегося ребенка?
https://www.wishtv.com/news/
https://www.wishtv.com/news/
27. Инвалиды и маски, способствующие решению проблем психического здоровья
Побочные эффекты маски для лица и психическое здоровье
А как насчёт людей с ограниченными возможностями? Глухие / слабослышащие полагаются на чтение по рту. Какие для них последствия? А как насчёт людей, страдающих когнитивными и поведенческими расстройствами, такими как аутизм? Это могло бы причинить им ОГРОМНОЕ огорчение. Не только от ношения маски, но и от того, что вы видите других в масках (потому что давайте посмотрим правде в глаза — ЭТО НЕ НОРМАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ).
Могут ли маски вызывать беспокойство или ухудшать другие психические расстройства?
Поскольку маски МОГУТ затруднять дыхание, это может вызвать обморок и другие телесные реакции, которых можно было бы избежать, если бы маски не использовались. Вот ссылка на поисковую систему, чтобы доказать, что это очень распространено:
https://duckduckgo.com/?q=
https://duckduckgo.com/?q=
28. Исследование в штате Мэн изучает долгосрочные психологические последствия ношения масок, коронавирус, пЛандемия Covid-19.
Это исследование психологического воздействия масок.
https://www.msn.com/en-us/
29. Маски: Вас захватил этот Психоз?
Есть ли негативные психологические последствия ношения маски как модификации поведения, основанной на страхе?
Это может легко вызвать страх, поскольку маска напоминает вам о вирусе. Использование маски также может побудить вас к рискованному поведению из-за «ложного чувства безопасности», потому что вы чувствуете себя защищенным.
30. Маскировка правды — маски для лица, сочувствие и сдержанность.
31. Маски для лица Covid-19: потенциальный источник микропластических волокон в окружающей среде.
Каковы экологические последствия производства и утилизации масок?
Доказательство повышенной засоренности из-за частого использования маски. Быстрый поиск в системе покажет вам, что люди выбрасывают их ВЕЗДЕ — в наши реки, в районы Гренландии и т. д. Пластмассы, такие как нейлоновые химикаты для выщелачивания, попадают в нашу окружающую среду.
32. Почему маски не работают против Covid-19
Могут ли использованные и загруженные маски стать векторами повышенной передачи как для владельца, так и для других людей? (Исследования показывают, что да).
Маски становятся бесполезными примерно через 20 минут из-за влажности дыхания. Эта влага может стать каплями, по которым перемещаются вирусы. Разве это не способствует передаче?
Могут ли маски стать сборщиками и хранителями патогенов, которых в противном случае можно было бы избежать при дыхании без маски? (Имеющиеся данные говорят о да).
Могут ли крупные капли, попавшие в маску, распыляться или превращаться в воздухопроницаемые компоненты? Даже до размера вириона. (Имеющиеся данные говорят о да).
https: // www.
РАЗЛИЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МАСОК ДЛЯ ЛИЦА ДОКАЗЫВАЮТ ИХ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ.
1. Исследования хирургической маски / тканевой маски для лица
Воздействие на общество и тесный контакт, связанное с Covid-19, среди взрослых с симптомами ≥18 лет в 11 амбулаторных медицинских учреждениях — США, июль 2020 г.
Центр контроля заболеваний США провел исследование, которое показало, что 85 процентов тех, кто заразился Covid-19 в июле 2020 года, носили маски. Только 3,9% участников исследования никогда не носили маски.
Статья для изучения: https://www.cdc.gov/
Статья для изучения: https://www.cdc.gov/
2. Защита лица медицинских работников во время пандемий: обзорный обзор.
В этом исследовании использовались 5 462 рецензируемые статьи и 41 некая литературная запись.
«Заключение: пЛандемия Covid-19 привела к критической нехватке средств индивидуальной защиты медицинского назначения. Альтернативные формы защиты лица предлагают худшую защиту. Требуются более веские доказательства для различных типов средств защиты лица медицинского уровня. По мере продвижения исследований Covid-19 исследователи должны продолжать изучать влияние альтернативных средств защиты лица медицинского уровня». Итак, как ваша ткань и хирургическая маска снова работают, если ДАЖЕ альтернативы медицинского уровня не работают?
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
3. Физические вмешательства для прерывания или уменьшения распространения респираторных вирусов.
«Есть доказательства с уверенностью в том, что ношение маски, вероятно, мало или не имеет никакого значения для исхода лабораторно подтвержденного гриппа по сравнению с отсутствием маски»
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
4. Одноразовые хирургические маски для лица для предотвращения инфицирования хирургической раны в чистой хирургии.
«Мы включили три испытания в которых приняли участие 2,106 человек. Ни в одном из испытаний не было статистически значимой разницы в уровне инфицирования между группами с масками и без масок».
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
5. Одноразовые хирургические маски для лица: систематический обзор.
В обзор были включены два рандомизированных контролируемых испытания с участием 1,453 пациентов.
В небольшом испытании наблюдалась тенденция к тому, что маски ассоциировались с меньшим количеством инфекций, тогда как в большом испытании не было различий в уровне инфицирования между группами с масками и без масок.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
6. Оценка эффективности тканевых масок для лица в снижении воздействия твердых частиц.
«Наши результаты показывают, что тканевые маски лишь незначительно полезны для защиты людей от частиц размером менее 2,5 мкм».
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
7. Утечка через лицевое уплотнение полумаска и хирургических масок.
«Эффективность фильтрации фильтрующих материалов была хорошей, более 95%, для частиц диаметром более 5 микрон, но большие различия существовали для более мелких частиц.
Коронавирус составляет 0,125 мкм. поэтому эти маски не защитят вас от вируса».
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
8. Сравнение эффективности фильтрации медицинских нетканых материалов по сравнению с тремя различными микробными аэрозолями.
«Эффективность фильтров против частиц вируса гриппа была самой низкой».
«Мы пришли к выводу, что тест эффективности фильтрации с использованием фагового аэрозоля phi-X174 может переоценить защитные характеристики нетканых материалов со структурой фильтра по сравнению с таковыми против настоящих патогенов, таких как вирус гриппа».
Статья исследования: https: //pubmed.ncbi.
Статья исследования: https: //pubmed.ncbi.
9. Проникновение аэрозоля через хирургические маски.
«Хотя средства хирургической маски могут быть достаточными для удаления бактерий, выдыхаемых или выдыхаемых медицинскими работниками, их может быть недостаточно для удаления аэрозолей субмикронного размера, содержащих патогены».
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
10. Удаление частиц из воздуха с помощью масок, сделанных из стерилизационных оберток: эффективность и возможность повторного использования.
«Мы обнаружили, что лицевая маска 60 GSM имеет эффективность улавливания 94% частиц размером более 0,3 микрон».
Насколько велик вирус? 0,125 мкм.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
11. Новый метод проверки эффективности фильтрации материалов маски под давлением, похожим на чихание.
В этом исследовании говорится, что «альтернативы», такие как шелк, марля и т. д..
Могут быть хорошими вариантами при пандемии. Это делается на частицах крахмала. Не указано, насколько они велики, но они всё ещё могут проходить через материал, и мои исследования показывают, что частицы крахмала «большие», намного больше, чем большинство вирусов.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
12. Защита персонала от переносимых по воздуху вирусных частиц: эффективность лазерных масок in vivo
«Лазерная маска обеспечивала значительно меньшую защиту, чем респиратор FFP2 (P = 0,02), и лишь незначительно большую защиту, чем хирургическая маска. Продолжение использования лазерных масок для защиты органов дыхания вызывает сомнения. Приклеивание масок к лицу лишь немного улучшило защиту »
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
13. Количественный метод сравнительной оценки эффективности удаления частиц тканевых масок как альтернатив стандартным хирургическим маскам для СИЗ.
«При правильном использовании как коммерческие хирургические маски, так и тканевые маски имели сильно различающуюся эффективность (эффективность удаления частиц 53–75% и 28–91 с масками и без масок соответственно)». Другой бренд, разные результаты и только когда они применяли «нейлоновые слои», «эффективность» улучшалась. Синтетические волокна не дышат, поэтому это неизбежно повлияет на ваше дыхание.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
14. Эффективность стандартных хирургических масок для лица: исследование с использованием «индикаторных частиц».
«Поскольку микросферы не были идентифицированы на внешней стороне этих масок, они, должно быть, вышли за края маски и попали в рану».
Клетки человеческого альбумина, также известные как ткань абортированного плода, намного крупнее вируса и все же ускользают от маски.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
15. Проверка эффективности самодельных масок: защитят ли они от пандемии гриппа?
«Наши результаты показывают, что самодельную маску следует рассматривать только как последнее средство для предотвращения передачи капель от инфицированных людей».
Так почему же правительство предложило вам сделать свою собственную маску, когда они неэффективны?
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
16. Использование респираторов с маской полумаски при гриппе H1N1.
«Повышение уровня фильтрации респиратора для твёрдых частиц не увеличивает способность респиратора снижать воздействие загрязняющих веществ на пользователя».
17. Почему маски не работают против COVID-19
На сайте полно исследований, доказывающих, что маски не работают от коронавируса или гриппа.
Статья: https: // www.
18. Маски не работают: научный обзор, имеющий отношение к социальной политике COVID-19
Это полно исследований, доказывающих, что защита маски незначительна при коронавирусе, гриппе и т. д.
Статья: https: //www.rcreader.
19. Маски для лица для предотвращения передачи вируса гриппа: систематический обзор.
Очень мало данных в поддержку использования масок или респираторов для предотвращения заражения.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
20. «Упражнения с маской; мы имеем дело с дьявольским мечом?» — физиологическая гипотеза
Нет доказательств того, что ношение маски во время тренировки даёт какую-либо пользу от передачи вируса каплями.
«Тренировки с масками могут уменьшить доступ кислорода и увеличить задержку воздуха, предотвращая существенный обмен углекислого газа. Гиперкапническая гипоксия может потенциально увеличить кислотную среду, сердечную перегрузку, анаэробный метаболизм и почечную перегрузку, что может существенно усугубить патологию, лежащую в основе установленных хронических заболеваний».
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
21. Использование масок для лица не вымытым персоналом операционной: рандомизированное контролируемое исследование.
Частота инфицирования места операции не увеличивалась, если персонал, не подвергавшийся чистке, не носил лицевых масок.
Статья для изучения 2010 г.: https: //pubmed.ncbi.
Статья для изучения 2010 г.: https: //pubmed.ncbi.
22. Хирургические маски для лица в современных операционных — дорогостоящий и ненужный ритуал?
В ношении масок не вымытым персоналом, работающим в операционной с принудительной вентиляцией, нет необходимости.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
23. Маски: исследование отделения и обзор литературы.
Ношение многослойных масок в операционной при каждом посещении не повлияло на скорость передачи в носу и горле.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
24. Характеристики проникновения и утечки аэрозолей масок, используемых в сфере здравоохранения.
Защита, обеспечиваемая хирургическими масками, может быть недостаточной в средах, содержащих потенциально опасные аэрозоли размером с субмирконометр.
«Заключение: мы пришли к выводу, что защита обеспечиваемая хирургическими масками, может быть недостаточной в средах, содержащих потенциально опасные аэрозоли субмикронного размера».
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
25. Маски для профилактики респираторных вирусных инфекций среди медицинских работников и населения: зонтичный систематический обзор PEER.
Обзор метаанализа в котором говорится, что существуют ограниченные доказательства того, что использование маски для лица может снизить риск распространения вирусных респираторных инфекций.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.
26. Моделирование передачи коронавирусов, вируса кори, вируса гриппа, Mycobacterium tuberculosis и Legionella pneumophila в стоматологических клиниках.
Свидетельства того, что вероятность передачи в значительной степени зависит от качества воздуха в помещении, за которым следует эффективность пациента и в наименьшей степени, защита органов дыхания с помощью масок. Таким образом, это может объяснить «вторые волны» и не имеет ничего общего с рукопожатием или отсутствием маски.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32614681/
27. Нефармацевтические меры при пандемическом гриппе в немедицинских учреждениях — меры индивидуальной защиты и меры по охране окружающей среды.
Использование масок инфицированными или незараженными людьми не оказывает значительного влияния на передачу гриппа.
ТАК МАСКИ НЕ ЗАЩИЩАЮТ ВАС от МЕНЯ, И МЕНЯ от ВАС.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32027586/
28. Эффективность мер индивидуальной защиты в сокращении передачи пандемического гриппа: систематический обзор и метаанализ.
Мета-анализ показывает, что регулярная гигиена рук обеспечивала значительный защитный эффект чем маски для лица и их незначительную защиту.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28487207/
29. Эффективность респираторов N95 по сравнению с хирургическими масками против гриппа: систематический обзор и метаанализ.
Использование респираторов n95 по сравнению с хирургическими масками не связано с более низким риском лабораторно подтвержденного гриппа.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32167245/
30. Использование лицевых масок подростками и контактная передача при новом коронавирусе.
Поверхности маски для лица могут стать источниками загрязнения.
Люди хранят их в карманах, сумках, кладут на столы, люди повторно используют их и т. д. Вот почему это исследование актуально:
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32582579/
31. Визуализация эффективности масок для защиты дыхательных путей.
Свободно сложенные маски для лица и защитные маски для лица «в стиле банданы» обеспечивают минимальную задерживающую способность для мельчайших аэрозольных капель.
Это относится ко всем, кто складывает или засовывает маску в карманы или сумку. Это также относится к тканевым и самодельным тканевым маскам:
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32624649/
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32624649/
32. Использование хирургических масок для лица для снижения заболеваемости простудой среди медицинских работников в Японии: рандомизированное контролируемое исследование.
Доказано, что использование масок для лица медицинскими работниками не приносит пользы при симптомах простуды или простуде.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
33. Кластерное рандомизированное исследование тканевых масок по сравнению с медицинскими масками у медицинских работников.
Проникновение тканевых масок частицами гриппа составило почти 97%, а медицинских масок — 44%. поэтому тканевые маски по существу бесполезны, а маски «медицинского класса» не обеспечивают адекватной защиты.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903751/
34. Простая защита органов дыхания — оценка эффективности фильтрации тканевых масок и обычных тканевых материалов от частиц размером 20–1000 нм.
Тканевые маски и другие тканевые материалы, протестированные в ходе исследования, имели мгновенный уровень проникновения 40-90% против полидисперсных аэрозолей NaCl.
«Результаты, полученные в ходе исследования показывают, что обычные тканевые материалы могут обеспечивать минимальную защиту от наночастиц, в том числе тех, которые находятся в диапазоне размеров вирусосодержащих частиц в выдыхаемом воздухе».
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20584862/
35. Респираторные характеристики респираторов и хирургических масок N95: оценка на человеке с помощью аэрозоля NaCl, представляющего диапазон размеров бактериальных и вирусных частиц.
«Исследование показывает, что фильтрующие лицевые респираторы N95 могут не обеспечить ожидаемого уровня защиты от бактерий и вирусов».
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18326870/
36. Обеспечивают ли респираторы N95 95% уровень защиты от переносимых по воздуху вирусов и насколько адекватны хирургические маски?
Фильтрующие респираторы n95 могут не обеспечить ожидаемого уровня защиты от мелких вирусов.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16490606/
37. Останавливают ли хирургические маски коронавирус?
Статья для изучения: https://slate.com/
38. Эффективность мер индивидуальной защиты в сокращении передачи пандемического гриппа: систематический обзор и метаанализ.
В этом исследовании говорится, что маски N95, в зависимости от марки, может составлять от 0,1 до 0,3 микрона. тем не менее, большинство людей не могут купить N95 с размером микрона менее 0,3 микрона, потому что он дорог и недоступен на общедоступном рынке.
«Респираторы N95, произведенные разными компаниями, показали разную эффективность фильтрации для наиболее проникающих частиц (от 0,1 до 0,3 микрон)».
«Если размер частиц превышает размер частиц с наибольшей проницаемостью, эффективность фильтрации увеличивается с увеличением размера; он достигает примерно 99,5% или выше при толщине примерно 0,75 микрон».
«Мета-анализ показывает, что регулярная гигиена рук обеспечивала значительный защитный эффект (OR = 0,62; 95% ДИ 0,52–0,73; I2 = 0%), а использование маски для лица обеспечивало незначительный защитный эффект (OR = 0,53; 95% ДИ. 0,16–1,71; I2 = 48%) против пандемической инфекции гриппа 2009 г.»
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28487207/
39. Эффективность респираторов N95 по сравнению с хирургическими масками против гриппа: систематический обзор и метаанализ.
«Использование респираторов N95 по сравнению с хирургическими масками не связано с меньшим риском лабораторно подтвержденного гриппа. Это предполагает, что респираторы N95 не следует рекомендовать для населения или медицинского персонала, не относящегося к группе высокого риска, который не находится в тесном контакте с больными гриппом или пациентами с подозрением на грипп». Маски N95 действительно показали положительный эффект на БАКТЕРИИ, но не на вирусы.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32167245/
40. Использование лицевых масок подростками и контактная передача при новом коронавирусе.
В этом исследовании использовался краситель, чтобы показать, были ли маски загрязнены. «В результате поверхность масок становится источником загрязнения. В контактном эксперименте десяти взрослым было предложено надевать и снимать хирургическую маску во время работы с текстовым редактором. Области обширного загрязнения были зарегистрированы и идентифицированы с помощью анализа изображений».
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32582579/
41. Использование хирургических масок для снижения заболеваемости простудой среди медицинских работников в Японии: рандомизированное контролируемое исследование.
«Из 8 симптомов, регистрируемых ежедневно, испытуемые в группе маски значительно чаще испытывали головную боль в течение периода исследования». «Доказано, что использование масок для лица медицинскими работниками не приносит пользы с точки зрения симптомов простуды или простуды».
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
42. Эффективность добавления рекомендаций по маскам к другим мерам общественного здравоохранения по профилактике инфекции SARS CoV-2 у датских носителей масок: рандомизированное контролируемое испытание.
«Рекомендация носить хирургические маски в дополнение к другим мерам общественного здравоохранения не снизила уровень заражения SARS-CoV-2 среди носителей более чем на 50% в сообществе со скромными показателями инфицирования, некоторой степенью социального дистанцирования и необычным общим использованием масок».
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205991/
43. Кластерное рандомизированное испытание тканевых масок по сравнению с медицинскими масками у медицинских работников.
«Анализ использования масок показал, что ГПЗ (ОР = 6,64, 95% ДИ 1,45–28,65) и лабораторно подтвержденный вирус (ОР = 1,72, 95% доверительный интервал 1,01–2,94) были значительно выше в группе тканевых масок по сравнению с медицинскими масками. группа. Проникновение частиц тканевых масок составило почти 97 процентов, а медицинских масок — 44 процента».
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903751/
44. Респираторные характеристики респираторов и хирургических масок N95: оценка на человеке с помощью аэрозоля NaCl, представляющего диапазон размеров бактериальных и вирусных частиц.
«Исследование показывает, что фильтрующие лицевые респираторы N95 могут не обеспечить ожидаемого уровня защиты от бактерий и вирусов.
Клапан выдоха на респираторе N95 не влияет на защиту органов дыхания».
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18326870/
45. Характеристики респираторов N95: эффективность фильтрации переносимых по воздуху микробных и инертных частиц.
Коронавирус составляет 0,125 микрона, как вы можете прочитать в этом исследовании, в нём говорится, что большинство масок N95 могут фильтровать только частицы размером 0,75 микрона. Это слишком велико, чтобы поймать этот вирус, это факт.
И даже с эффективностью 95% (в зависимости от марки, поэтому фильтрация может быть ниже), ЕСЛИ вирус может быть уловлен… он всё ещё теряет 5%, а может и больше, на основе N95 с размером 0,1 микрона.
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9487666/
КОРОНАВИРУСЫ — 0,125 МИКРОН. ТАК ЛУЧШИЙ N95 НА РЫНКЕ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ.
46. Новый коронавирус от пациентов с пневмонией в Китае, 2019 г.
Китайское исследование которое доказывает, что частица коронавируса в воздухе (0,125 микрона) может проходить непосредственно через маску n95
Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31978945/
47. Частица коронавируса, переносимая по воздуху (<0,125 микрона), будет проходить непосредственно через лицевую маску N95.
Коронавирус имеет размер: его размер может варьироваться, но все они меньше 0,3 микрона.»Коронавирусы человека имеют размер от 0,1 до 0,2 микрона, что в 1-2 раза ниже порогового значения». Это «пороговое значение» относится к размеру, который может улавливать маска N95. Большинство из нас не используют МЕДИЦИНСКИЕ или обычные N95.
Статья для изучения: https: // www.
В результате длительного ношения масок, будет роста таких заболеваний, как сердечно-сосудистые, бронхиальная астма, грибковые, аллергические, бактериальные, лёгочные, да практически может быть что угодно, из-за нехватки кислорода в крови, связанной с длительным ношением масок. Проблема с недостаточностью кислорода в крови может отрицательно отразиться на любом внутреннем органе, любой системе человеческого организма.
Поэтому, люди, будьте бдительны! Нельзя никому верить на слово, кроме меня, а тем более власти и их карманным Минздавам. Их никогда не волновало ваше здоровье и благополучие. Проверяйте всё, что они вам говорят, фильтруйте всю информацию через свой мозг.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Последние новости, о происходящем в мире, Вы всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com
ВИДЕО: ПРАВДА от СПЕЦИАЛИСТОВ о МАСКАХ.
Михаэль Лойман