Доктор Мерил Насс, член Научно-консультативной группы по защите здоровья детей (CHD) предупреждает, что Pfizer солгала о данных о безопасности и эффективности своего исследования вакцины против гриппа Фаучи-Менгеле с участием детей младшего возраста.
Чтобы убедить Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), что детям в возрасте от 5 до 11 лет нужно вводить ядовитый протеин, компания Pfizer исключила некоторых детей, участвовавших в этом процессе, из окончательных результатов.
«Три тысячи детей получили мРНК «вакцины» против Covid-19 от Pfizer, но только 750 детей были выборочно включены в анализ безопасности компании», — сообщил Насс.
«Исследования в возрастной группе 5-11 лет по сути такие же, как и в группе 12-15 лет — другими словами, столь же краткие и неудовлетворительные, с неадекватными данными по безопасности и эффективности, без убедительной поддержки того, почему этот тип иммуно-мостового анализа достаточно. Все серьезные побочные эффекты считались не связанными с вакциной».
На встрече с FDA компания Pfizer утверждала, что детям в возрасте пяти лет необходимо сделать инъекцию вируса глубинного состояния, даже несмотря на то, что не было предпринято никаких попыток даже оценить так называемую «бессимптомную передачу», которая долгое время использовалась в качестве предлога для держать тиранию вечно. Один из членов консультативного комитета, д-р Офер Леви, обратился в Pfizer с просьбой предоставить доказательства того, что его инъекция предотвращает фактическую передачу китайских микробов. Компания Pfizer не смогла представить таких доказательств, поскольку их не существует.
Доктор Уильям Грубер, старший вице-президент Pfizer по клиническим исследованиям и разработкам, указал, что его компания вообще не оценивала это. Когда Грубер продолжал настаивать на этом вопросе, он в основном признал, что Pfizer просто делает необоснованное заявление по этому поводу без доказательств.
Как FDA провело надлежащий анализ риска и пользы от мРНК «ВАКЦИНЫ» Pfizer против Covid-19, если оно даже не рассматривало фактор занижения данных VAERS?
Ещё одна вещь, которую Стив Кирш, основатель Фонда раннего лечения Covid-19, хочет знать, — это то, как консультативная группа FDA, рекомендовавшая инъекцию Pfizer, смогла это сделать, когда указанная группа даже не провела надлежащий анализ риска и пользы? Для этого группа FDA должна была бы обратить внимание на фактор занижения (URF) Системы отчётности о побочных эффектах «вакцин» (VAERS), чего она не сделала.
«Как вы можете оценить соотношение риска и пользы от анализа «вакцин» против Covid-19, если вы не знаете URF (коэффициент занижения смертности)? Это чрезвычайно, чрезвычайно важно. Вы предполагали, что это был один. Это не один. Используя URF 41 (коэффициент занижения смертности VAERS в 41 раз), который рассчитывается с использованием методологии CDC, мы находим более 300,000 дополнительных смертей в VAERS. Если «вакцина» не убила этих людей, что тогда их убило? » — пронзительно спросил Кирш. Он также хочет знать, сколько ещё американцев должно умереть, прежде чем FDA и другие игроки глубинного государства отключат эту операцию массового обмана? Или в этом был смысл всего этого: убить этими уколами как можно больше людей?
«Нет экстренной помощи и Covid-19 легко поддается лечению», — прямо заявила группе доктор Джессика Роуз, вирусный иммунолог и биолог. Роуз была соавтором рецензируемого исследования, которое показало, что частота миокардита была значительно выше у людей в возрасте от 13 до 23 лет в течение восьми недель после того, как инъекции были впервые применены. В результате цензуры это исследование была временно удалено, а теперь оно уничтожено без критических работ и какого либо опровержения. Она также добавила, что в VAERS были отправлены десятки тысяч отчётов даже по новорожденным детям. По меньшей мере 60 детей умерли от уколов, 23 из них были моложе двух лет.
Почему иммунная система детей может справиться с Covid-19 и как мРНК «вакцины» могут нарушить их естественный иммунный ответ.
Учитывая практически «нулевой» риск Covid-19 для детей и основываясь на научных данных, эпидемиолог и исследователь Пол Элиас Александер, доктор философии. говорит, что мы «играем в опасную игру и ослабляем ранее здоровую и устойчивую иммунную систему».
Опубликованные данные убедительны: риск тяжелого заболевания или смерти от Covid-19 у здоровых детей практически равен нулю (статистический ноль). Эти свидетельства накопились уже больше года — на самом деле, мы знаем это уже более 19 месяцев. Эти риски явно перевешивают выгоды от вакцинации Covid-19 для детей младшего возраста. Приведенные ниже данные, касающиеся детей (в том числе о риске самой инъекции), помогают объяснить, почему дети не являются кандидатами на вакцинацию Covid-19 и почему они вполне могут иметь иммунитет — и, таким образом, могут считаться «полностью вакцинированными».
5 причин, по которым детей следует считать уже вакцинированными:
1. Вирус использует рецептор ACE 2 для проникновения в клетку-хозяина, а рецептор ACE 2 имеет ограниченную (меньшую) экспрессию и присутствие в назальном эпителии у маленьких детей (потенциально в верхних дыхательных путях). Это частично объясняет, почему дети с меньшей вероятностью заразятся и с меньшей вероятностью передадут вирус другим детям или взрослым или даже серьезно заболеют. Биологический молекулярный аппарат просто отсутствует в носоглотке у детей, как сообщается в этом исследовании JAMA и в этом исследовательском письме.
Путём обхода этой естественной защиты (ограниченные назальные рецепторы ACE 2 у маленьких детей) и попадания в дельтовидную мышцу плеча через мРНК «вакцину», информационная РНК «вакцины» и содержание жидких наночастиц и спайковый белок, генерируемый «вакциной», могут повредить эндотелиальные клетки выстилающие кровеносные сосуды (сосудистую сеть) и вызывают серьезные аллергические реакции (например, здесь , здесь , здесь , здесь , здесь ).
2. Предварительно активированный противовирусный врожденный иммунитет в верхних дыхательных путях у детей помогает контролировать раннюю инфекцию SARS-CoV-2, «что приводит к более сильному раннему врожденному противовирусному ответу на инфекцию SARS-CoV-2, чем у взрослых». Недавние исследования углубили наше понимание этого природного типа биологической / молекулярной защиты.
3. Когда человек вакцинируется или заражается естественным путём, это стимулирует образование, распределение в тканях и клональную эволюцию В-клеток, что является ключом к кодированию гуморальной иммунной памяти.
Недавнее исследование, опубликованное в журнале Science, показывает, что детская кровь, полученная до пЛандемии Covid-19, содержит В-клетки памяти, которые могут связываться с SARS-CoV-2. Это исследование предполагает важную роль воздействия коронавирусов простуды в раннем детстве. Это подтверждается Mateus et al., которые сообщили о Т-клеточной памяти предыдущим коронавирусам, вызывающим простуду (перекрестная реактивность / перекрестная защита).
4. Другое исследование, основанное на предыдущих исследованиях, предполагает, что причина по которой детям легче нейтрализовать вирус, заключается в том, что их Т-клетки относительно наивны. Исследователи утверждают, что поскольку детские Т-клетки в основном не обучены, они могут таким образом иммунологически реагировать и оптимально дифференцироваться более быстро и гибко, чтобы обеспечить более устойчивый ответ на новые вирусы.
5. Дети и взрослые проявляют очень разные реакции иммунной системы на инфекцию SARS-CoV-2, что помогает объяснить, почему у них гораздо меньше заболеваний или смертности от Covid-19.
Отчёт Йельского университета в журнале Science Translational Medicines показывает:
«С самых первых дней вспышки Covid-19 учёные наблюдали, что дети инфицированные этим вирусом как правило чувствуют себя намного лучше, чем взрослые … исследователи сообщили, что уровни двух молекул иммунной системы — интерлейкина 17A (IL-17A), который помогает мобилизовать ответ иммунной системы во время ранней инфекции и гамма-интерферон (INF-g), который борется с вирусной репликацией, были тесно связаны с возрастом пациентов. Анализ показал, что чем моложе пациент, тем выше уровни IL-17A и INF-g … эти две молекулы являются частью врожденной иммунной системы, более примитивного, неспецифического типа ответа, активируемого сразу после заражения».
Представители здравоохранения знают, что Covid-19 практически не представляет опасности для детей.
Центры по контролю и профилактике заболеваний, Национальные институты здравоохранения и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США знают о стабильности и ясности данных с точки зрения минимального риска для детей. Понятно, что дети имеют очень низкий риск распространения инфекции среди других детей, распространения вируса среди взрослых (как показывают исследования передачи в домашних условиях ) или попадания вируса домой, или заболевания и/или смерти — это показывают глобальные данные исследований.
Дети менее подвержены риску развития тяжелого заболевания, а также гораздо менее восприимчивы и склонны к распространению и развитию SARS-CoV-2. Это означает, что любые массовые инъекции/прививки или даже клинические испытания на детях с таким почти нулевым риском распространения и болезни/смерти противопоказаны, неэтичны и потенциально связаны со значительным вредом.
Группа исследователей института Джона Хопкинса недавно сообщила, что, когда они посмотрели на группу из примерно 48,000 детей в США, инфицированных этим вирусом, они не обнаружили смертей от Covid-19 среди здоровых детей.
Доктор Марти Макари указал, что его команда работала с некоммерческой организацией FAIR Health над анализом примерно 48,000 детей в возрасте до 18 лет с диагнозом коронавирус в данных медицинского страхования с апреля по август 2020 года. Изучив исчерпывающие данные о тысячах детей, команда «обнаружила нулевой уровень смертности среди детей без ранее существовавшего заболевания, такого как лейкемия».
Что мы обнаружили, когда копнули глубже:
Исходя из этого мы в первую очередь знали об очень низком риске для детей, но хотели иметь научную документацию (молекулярную/биологическую) о том, почему существует этот низкий риск, чтобы поддержать наш аргумент против «вакцины» от Covid-19 нашим детям — особенно с учётом доказательств из Висконсин, основанный на исследовании 36 округов, показывающем, что вакцинированные люди могут распространять коронавирус.
Исследование показало, что 158 из 232 (68%) случаев Covid-19 произошли у невакцинированных лиц, а 156 из 225 (69%) случаев произошли у полностью вакцинированных лиц с симптомами. Исследование, проведенное в Висконсине, предполагает, что существующие «вакцины» не работают с преобладающим вариантом Дельта, и нет никакой разницы между вакцинированными и невакцинированными (симптоматическими) в заражении, колонизации, переносе и передаче Covid-19. Это не теоретический риск — эти данные служат наглядным примером реального риска.
Судя по имеющимся данным, «вакцины» мРНК не работают против гипер-доминантного варианта Дельта (данные Великобритании, Израиля и США ясно показывают это), а вариант Дельта учится бороться с «вакциной».
Согласно предварительному исследованию Acharya et al. И другому Riemersma et al., вакцинированные демонстрируют очень высокую вирусную нагрузку, аналогичную невакцинированным, а вакцинированные столь же заразны, как и непривитые.
Один из ведущих израильских чиновников здравоохранения сообщил, что вакцинированные составляют 95% тяжелых случаев и 90% новых госпитализаций, связанных с Covid-19. Аналогичная ситуация складывается в США, например в Нью-Йорке, где регистрируются новые инфекции среди вакцинированных.
В чём же тогда преимущество неоптимальных «вакцин» для детей, которые изначально относятся к группе такого низкого риска? Когда сама вакцина несёт вред?
Что всё это значит?
Дети не должны получать мРНК «вакцину» из-за их юного возраста и так как они имеют крепкий врожденный иммунитет, а также из-за возможности выздоровления от Covid-19.
Доктор Герт Ванден Босше пишет, что врожденный иммунитет у детей:
«… Обычно/естественно в значительной степени защищает их и обеспечивает своего рода коллективный иммунитет, поскольку он снижает инфекционное давление Co-V на уровне населения, тогда как массовая вакцинация превращает их в распространителей более инфекционных вариантов. У детей, которые болеют этим заболеванием, чаще всего развивается лёгкое или умеренное заболевание и в результате они продолжают вносить свой вклад в коллективный иммунитет, развивая широкий и долгоживущий иммунитет.
Именно поэтому и на основании всего вышеперечисленного я говорю: оставьте наших детей в покое. Пусть они ходят в школу и живут практически неограниченной жизнью. Позвольте их иммунной системе дышать и снова подвергаться ежедневной нагрузке и настройке.
Мы ведем опасную игру и ослабляем прежде здоровую и крепкую иммунную систему. Остановите безумие, сосредоточив внимание на детях с низким риском этого заболевания и сосредоточьтесь на группах высокого риска, на которых следует сосредоточиться.
Я призываю сделать паузу, по крайней мере с введением этих «вакцин» в целом, пока мы не сможем разобраться в вопросах безопасности. Следует категорически запретить введение любой из этих инъекций детям.
Если родителям необходимо забрать своих детей из школы из-за требований о вакцинации, заберите их из школы. Для вашего ребенка существует слишком большой риск — в том числе, возможно, пожизненная инвалидность и смерть. Сохраните здоровье Ваших детей, их иммунитет — самая лучшая вакцина!
ВИДЕО: НАРОД ИЗРАИЛЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ …
Михаэль Лойман